«Мать-одиночка», воспитывающая дочь – это однополая семья?
На модерации
Отложенный
В последнее время с ростом такого социального явления, как «мать-одиночка», в обиходе фраза «семья – это мама и ребенок/дети». Что это такое? Соответствует ли такое определение «семья» принципам «первичной ячейки общества» и законодательству?
В Российском законодательстве нет четкого определения семьи, однако в статье 3 Семейного кодекса говорится о регулировании семейных отношений, которое «осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины».
Посмотрим, как определяет понятие «семья» популярная Википедия.
«Семья — базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками:
- союзом мужчины и женщины;
- добровольностью вступления в брак;
- члены семьи связаны общностью быта;
- вступлением в брачные отношения;
- стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей».
Если называть семьей одного родителя и детей, то напрашивается ряд вопросов: проживание детей отдельно от родителей – это семья?
Когда они перестают быть семьей? А как быть, когда дети создают свою семью, а проживают вместе с родителем – они семья все вместе? Считать ли членом семьи «мать-дочь» мужа дочери и распространяется ли на него обязанность содержать мать жены? Может ли семья «мать-ребенок» усыновлять других детей?
А если в так называемой «семье» проживают родственники одного пола: мать-дочь или отец-сын? Это будет называться «однополая семья», как в «просвещенной» Европе?
Обратим внимание, что по всем юридическим и общественным канонам непременным условием семья является вступление в брачные отношения. Так могут ли взаимоотношения «родитель-дети» называться семьей?
Комментарии
Надо поддерживать и помогать полные семьям,где есть мать и отец ,а не как сейчас,госупырь поддерживает зачастую блядь-мамашу за счет налогов с полных семей!!
До коле это будет твориться на Руси??
Еще лет 20 такой политики и России как гос-ва может не быть,ибо будет тихо,через иммиграцию,замещено др. народами .
Только думаю все будет гораздо быстрее нежели 20 лет. :(
По моему это правильно.
Конституционный суд содрогнулся.
Минусы вы научились ставить, а на один шаг вперед думать что из вашего бредового лозунга будет следовать- нет. К сожалению
И разрешить эти противоречия в рамках современного законодательства невозможно, ибо, дав строгое определение семьи и признав ее субъектом права, законодатель ущемит права отдельной личности и взвалит на нее чужие обязанности и ответственность. Например, фактически возродит такие явления, как ответственность сына за отцы, кровную месть и т.п. Оно надо?
Если мать осталась одна, с малыми детьми на руках, не важно по каким обстоятельствам, то правильно воспитать детей одна она уже не в состоянии, поэтому говорить о семье не приходится. Это тело без головы, оно нежизнеспособно. Если конечно не поддерживать его существование исскуственно, но в этом наше государство весьма преуспело.
Во-вторых женщина не на необитаемом острове одна остается. Как правило у нее есть родители (бабушка и дедушка ребенка), братья-сестры, другие родственники, друзья. Они тоже дают примеры поведения, отношений между людьми. Важно, чтобы примеры были достойными.
И что теперь делать? Отбирать у родителей детей и в детдом отдавать? Там правильно воспитают? О чем этот спич?