Название данной статьи изменено модератором.
Первоначальное название: «Русская пружина разжалась, глобальный дурдом закрыт. XXI век начался»
Статья не удалена из соображений свободы слова. Частота публикация подобных материалов в сообществе не может превышать 1—2 в год. Подобострастная экзальтация автора статьи А. Сорокина куда лучше будет смотреться в толще пятой колонны: С. Кургиняна, Н. Старикова, Е. Фёдорова и им подобных.
В то же время хотел бы обратить внимание на комментарий уважаемого Александра Лёвина к другой статье, но по этой же теме.
«Может Путина и нужно расстрелять за государственные преступления против России, но в данном случае, как и в некоторых других, связанных с Чечнёй и Грузией, он принял совершенно правильное решение» © Александр Лёвин
Константин Крючкотвор, модератор сообщества
Андрей Сорокин
Издательский директор группы «Однако»
«Крымское послание» президента России выдалось таким понятным, что его разъяснять-комментировать вообще бессмысленно. Путин всё и всем сказал, всё и всех назвал своими именами. Остаётся только делать выводы.
Первое. Официально объявлено о старте Воссоединения — не просто выгодной кооперации соседних государств, что тактично называется евразийской интеграцией, а именно воссоединения России в её культурно-историческом пространстве.
Причём «крымский прецедент» — не более чем оперативное и даже вынужденное решение конкретного вопроса в конкретных обстоятельствах, но в целом присоединение того или иного региона к РФ — далеко не единственная технология Воссоединения, а на самом деле так и вовсе исключительная. На одной только Украине будут в ближайшее время реализованы и другие сценарии — тоже по обстановке, но в жёстком методическом русле. А именно: опора на волеизъявление народа как единственного источника власти, процедурная легитимность, безусловный приоритет национальных — точнее, многонациональных — интересов Большой России (не путать с РФ) и её традиционных нравственных ценностей.
Политика же России в украинском кризисе остаётся неизменной и базируется на очевидных истинах: мы — один народ, Киев — мать городов русских и колыбель русской цивилизации. Следовательно: Украину делить не будем. Ни с кем, если кто не понял.
Второе. Воссоединение — это одновременно и ситуативный ответ России на конкретную угрозу своей безопасности, и стратегический цивилизационный проект как ответ на вызов кризиса существующего миропорядка.
Ну, вот так совпало.
Наши западные партнёры потеряли края, затеяв хаос на нашей братской Украине.
«Переступили черту», от которой им, по правде говоря, и вовсе лучше было бы держаться подальше. Мы не могли не ответить — и не могли ответить как-то иначе. И очень удачно получилось, что наш ответ был подготовлен заранее — не как лихорадочная реакция, а как продуманная и осознанная стратегия, как комплексный содержательный проект, обеспеченный к тому же волей и силой. Это всегда так бывает: если знаешь и понимаешь что делаешь, дело спорится.
«Крымский прецедент» — это не просто частный случай восстановления исторической и географической справедливости. Это очередной шаг (вкупе с уже действующим Таможенным союзом и готовящимся в штатном режиме на 2015 год проектом экономической интеграции) к формированию евразийского «геополитического материка» как одной из основ будущего посткризисного миропорядка — что Путин провозгласил приоритетом своего нынешнего президентского срока. Что провозгласил — то и делает. Чему удивляться?
Третье. Безответственная самоуверенность и «удивительный примитивный, прямолинейный цинизм» западных партнёров нас, конечно, огорчает. Но мы по-прежнему готовы строить новый миропорядок в согласии с ними (см. предложения России по урегулированию украинского кризиса).
Однако если что — можем и без согласия.
На этот случай у нас есть, во-первых, мы сами — Россия. И, во-вторых, мы не одиноки: в списке наших единомышленников Путин первым делом назвал Китай — точнее, Китай сам себя назвал, причём не по-восточному прямо и категорично.
И следует обратить внимание на беспрецедентное прямое обращение президента России к народу Германии. Ведь суть-то этого обращения не в том, чтобы немцы отнеслись к крымскому вопросу «с пониманием»: на самом деле Германии было впрямую, хотя и в предельно уважительной форме, предложено определиться с союзником — ни много ни мало.
Такие предложения могут делать только мировые лидеры.
Четвёртое. Всё, что мы сейчас наблюдаем, — не царская прихоть. Это — исполнение Путиным мандата, вручённого ему народом России на выборах 2012 года. Народ России не хочет больше быть белым и пушистым и класть жизнь на рост личного благосостояния. Народ России (единственный источник власти!) хочет вернуться в своё естественное состояние — народа-созидателя, народа-победителя, народа – мирового лидера.
Поэтому народ России избрал Путина.
Поэтому для народа России в марте 2014 года выбор между Севастополем и Шенгеном оказался дико простым: доказано социологией и картинками с улиц российских городов.
А Путин — исполнил: он же для этого и становился президентом.
«Пружина разжалась». И её уже не остановить.
И, наконец. На самом деле XXI век начался 16 марта 2014 года. С нашей подачи.
Дурдом однополярного мира и торжества высосанных из пальца бессмысленных догм исчерпал себя и объявлен закрытым.
В новом веке будут новые идеи и новые лидеры. Может быть, это будем мы — к этому есть предпосылки. А может, и нет — к этому предпосылки, увы, тоже есть. Но мы — в игре.
Комментарии
Хотя, "пожиратели грантов" сейчас же начнут старую песню - "Всё пропало - без Запада нет жизни".
Ахинея полная.
Я выхожу из сообщества где находятся сущности типа автора, "засланного казачка" - "А. Левина". Вонь,дезинформация, деструкция - результаты его деятельности в данном сообществе.
Вспоминается Грибоедов: "пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок, карету мне карету".
Неприятность эту мы переживём, я думаю, хотя потеря, конечно, чувствительная..
Путин вон тоже - уже сколько партий организовал (по легенде), более того возглавлял их, ни разу не являясь их членом. Или был, но потом вдруг оказывался беспартийным кандидатом, непосредственно перед "выборами". А потом и вовсе - даже не находился на государственной службе. С неба упал.
благодаря которому во всей стране тяжело дышать?
Сейчас выйду из всех остальных :) где надо вступать, чтобы "иметь право говорить", комментировать то есть.
У вас есть свой личный блог, где вы можете хоть по 5 раз печатать свое "кое-что" и приглашать друзей и всех кого вы пожелаете - выбрав из списка любого участника, которого вы почитали и решили, что он может стать вашим сторонником. За большее количество раз вас заблокируют именно в макспарке как спамера. В макспарке есть также туча других сообществ. Вам больше негде самоутверждаться?
http://maxpark.com/community/4788/rules
Вы ЗАСТЛАЛИ сообщество своими никак не ведущими ни к Болдыреву ни к его мыслям "перепечатками". Примите к сведению. Мое личное мнение.
неболтуны - разбегаются.
Оставляю модератору возможность модерирования и не считаю целесообразным обсуждать принятое решение, однако обращаю внимание на то, что всё-таки главная цель сообщества не вражда с Путиным, а польза России. Иногда друг России может принести больше вреда чем враг, а враг больше пользы чем друг. Предлагаю подходить к подобным вопросам диалектически, рассматривая все плюсы и минусы, и не связывая себя необходимостью обязательной вражды к Путину по любому поводу. Если завтра правительство отправят в отставку, новым премъером назначат Глазьева, а Болдырева главой счётной палаты, прикажете и тогда кричать долой Путина?
А название материала было как раз неплохим и отражало то обстоятельство, что Россия прекратила отступать и переходит в наступление, и заслугу Путина в этом отрицать невозможно, . А вот заслуги Nail Mars в этом нет, хотя она и Путина клянет на чём свет, и Болдырева вроде уважает, но вот Крыма к России не присоединила.
Может автор статьи и перехвалил Путина, но это не самый большой ущерб для России, главное замечено правильно-Россия переходит в наступление.
"нельзя быть героем сражаясь против родины".
Комментарий удален модератором
Путин именно "сделал", вопреки многочисленным помехам, и говорю я это не для, того чтобы "обелить" или "возвеличить" Путина, а для адекватного восприятия действительности, которое только и позволяет строить реальные планы и достигать поставленные цели. Мир устроен так, а не иначе, и бывает, что злодей является великим "государем", собирателем царств и империй. Такими были и Иван III и Пётр I.
Не имея намерений ни преуменьшать "преступления" Путина ни восхвалять его, хочу заметить, что Крым присоединить это не "старушку через дорогу перевести".
И мне кажется за хорошее дело надо хвалить, а за плохое ругать и не пытаться втиснуть мир в рамки понятий "мыльной оперы", где отрицательный герой, всегда плох, а положительный всегда хорош.
Чтобы говорить о помехах, необходимо взвесить "за" и "против": что было на чаше весов. А по одному скромному в 12-летнем масштабе действию (даже если приравнять произошедшее к действию и приписать его рассматриваемому лицу) замахиваться на сравнение мышиного короля с реальными историческими вершителями — это, извините, в лучшем случае, экстраполяция. Хотя более всего — попытка заставить себя поверить хору придворных, которых путинский режим выращивает со рвением, достойным иного применения.
Мыльная опера — это когда "вернись, я всё прощу" и "укради хоть полцарства, а затем поцелуй младенца в пупок и получи полное раскаяние и карт-бланш на воровство на 6 лет вперёд".