Пример анализа событий на Украине

1. В предыдущих статьях я писал, о том, что многие украинцы не понимают текущих процессов на Украине и потому предстоят наивными хлопцами, которые верят в светлое будущее. 
К сожалению, логика событий говорит о том, что светлое будущее откладывается и пока его совсем не видать из-за горизонта. 
Чтобы понять, что нас ждет завтра, ещё раз постараемся проследить логику текущих процессов на Украине. 
2. Итак, Украина приближалась к кризису. 
Группа олигархов совместно с группой политиков договорилась о смене власти на Украине. Были проведены переговоры с США и получено их согласие оказать всю необходимую поддержку. 
США безвозмездно ничего не делает. Поэтому были достигнуты определенные договоренности по продвижению интересов США на Украине. 
Я хочу подчеркнуть был заключен определенный договор, в результате которого новая власть на Украине должна была после прихода к власти провести ряд мероприятий в интересах США. 
3. Политическое урегулирование достигнутое Януковичем и Москвой не гарантировало выполнение оппозицией взятых на себя договоренностей, поэтому обострение ситуации и приход к власти насильственным путем устраивал как оппозицию, так и США. 
4. Данный сценарий был успешно реализован, и оппозиция получила власть. Многие на Западе, в том числе и Тимошенко, понимали, что существующая конфигурация власти временная и она будет вынуждена делать не популярные шаги, поэтому закулисные политики, в частности Тимошенко взяли паузу и ждут своего часа выхода на сцену. 
Хунта должна была выполнить грязную работу и уйти, но в процесс активно вмешалась Россия и смешала карты игрокам. 
5. План на скорейшее вхождение в НАТО оказался провален. Полноценное давление на Россию оказать пока не удается, этому мешает Европа, которая имеет с Россией тесные экономические связи и которая не заинтересована в разрастании конфликта и потери доходов. Европа хоть и пляшет под дудку США, но ищет повод, чтобы соскочить и начать искать политический выход из ситуации. США благотворительностью не занимаются, и вкладывать деньги в непредсказуемый результат на Украине не хотят. Хунта в истерике. Её все кинули. Выполнить договоренности перед США она не может из-за России. Поучить финансовую помощь из Европы тоже не может, так как Европа прекрасно знает, что всю кашу заварили США и сейчас давать деньги просто так не получив ничего от Украины она не хочет. Хунта же подписать соглашение с ЕС тоже не может, потому что это окончательно убьет Украину. 
Ситуация усложняется тем, что Хунта пришла во власть с помощью право-радикалов, а сейчас как их убрать из власти не знает и не может. Налицо тупик. 
6. Ещё раз пробежимся по всем действующим лицам. 
США – денег не даст, участвовать в войне не готовы, ждут от Хунты выполнения ранее достигнутых договоренностей. 
Европа – денег давать не хочет, без получения от Украины выгоды для себя, в разрастании конфликта не заинтересована. Хочет политического урегулирования, но этому мешает необходимость поддерживать США. Ждет крови на Украине, чтобы отклонить давление США и получить возможность проводить самостоятельную политику на Украине, начать с Россией договариваться. 
Россия – хочет мирного урегулирования, выступает против НАТО на Украине, не признает Хунту. 
Хунта – не однородный, временный и крайне не устойчивый союз оппозиции и право-радикалов. В любой момент власть может перейти от оппозиции к право-радикалам. Оппозиция заинтересована в подавлении право-радикалов, но как это сделать не знает и боится своего народа, боится что её быстро сметут без право-радикалов. Право-радикалы настраивают народ против оппозиции, так как видят их слабость и неспособность контролировать ситуацию. Конфликт между оппозицией и право-радикалами будет нарастать.

 
Оппозиция сможет прийти к власти только с помощью Европы и только после пролитой крови на Украине, в которой будут замешаны право-радикалы. В этом смысле оппозиция и Европа могут вести тайные переговоры между собой. 
США же наоборот заинтересованы в право-радикалах, так как это создает очаг напряженности на границе с Россией и тоже заинтересованы в крови, но уже российской. 
Получается США хочет крови, Хунта хочет крови и Европа хочет крови. 
И только Россия реально хочет политического урегулирования ситуации. 
Воевать с Украиной это самый наихудший вариант для России и все в России это понимают. 
7. Отсюда я предполагаю, что на территории Украины следует ждать серьезных провокаций. 
К сожалению, наивные хлопцы не понимают, что их мнения никто не спрашивает, и они в этой игре не участвуют. Процессы идут, минуя их волю. Влияние на ситуацию оказывает только юго-восток. 
Поддерживать сейчас Хунту это значит поддерживать пролитие крови двух близких народов, с возможностью скатывания ситуации в неуправляемый и абсолютно негативный сценарий и хаос. 
Ситуация на самом деле тяжелая. Юго-Восток без потерь Хунту свергнуть не сможет. Оппозиция без народа выдавить из власти право-радикалов тоже не может. 
Россия оторвать Европу от США тоже сейчас не может. 
8. Наивные хлопцы должны прозреть и увидеть, что единственный выход для спасения страны это возвращение Януковича во власть. В этом случае появляется легитимный способ зачистки власти от право-радикалов и продажной оппозиции. 
Именно Янукович при поддержке России и Европы может обеспечить честные выборы и провести ряд важных законодательных инициатив. 
Сейчас украинский народ заложник Майдана и его последствий, а они в целом крайне негативные. 
Украинский народ должен прекратить истерики и поддержать юго-восток в непринятии право-радикализма и высказаться в пользу только политического урегулирования конфликта. 
Если этого не произойдет, то США могут провести во власть на Украине право-радикалов.

Чистяков http://worldcrisis.ru/crisis/1426375

===========================

Наблюдая, иногда и с интересом, за рядом наших МП-ких «политологов» и «экспертов», решил привести эту статью, как пример простейшего анализа. (Собственно, это даже не анализ, а заготовка для последующего анализа и прогноза сценариев развития ситуации.)

Здесь легко заметить:

1. Цель анализа.

2. Выделение основного, планировавшегося раньше, сценария, его «главных режиссёров» и конечных целей этого сценария.

3. Не запланированное отклонение в возможности достижения поставленных  конечных целей.

4. Реализация сценария и дальнейшие планы в его рамках.

5. Появление нового фактора – России. Резкое изменение ситуации. Главные игроки и их интересы.

6. Обзор реальной сложившейся ситуации. Уточнение сил и интересов главных игроков.

7. Прогноз из анализа.

8. Предложение в рамках прогноза.

И будьте уверены, дорогие «эксперты», что на столах Обамы, Меркель, Путина, Лукашенко, даже, возможно, Яйценюха, лежат анализы и прогнозы явно не хуже этого. :)

А когда белоппы в «Реальной Беларуси» на полном серьёзе обсуждают заказной опус Зянона Позняка – это вызывает легкую улыбку и появляются сильные сомнения в их адекватности. (Обсуждать серьёзно в том опусе можно лишь то, что хотел Зянон вбить в головы наивных белоппов, зачем, и как он это делает. Но это – из другой песни.)

Нумерация в статье Чистякова моя.