Нацизм против интернацизма: есть ли альтернатива двум разновидностям зла?

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, —
А там увидим, что прочней.
    Ф.И.Тютчев, «Два единства»

Запад (Европа, США, Канада) — живут под властью еврейско-иудейского библейского интернацизма[1], действующего под прикрытием идеологии буржуазного либерализма. Постсоветские государства на территории СССР в процессе своего становления в большинстве своём тоже подпали под власть этой разновидности интернацизма. Многие народы (Европы, США, Канады, постсоветских государств), мягко говоря, «подустали» от либерализма, признавшего в ходе своего исторического развития своими неотъемлемыми компонентами:

• пидорасинг, разрушающий нравственные основы национальных культур,
• аутсорсинг, реализуемый в глобальных масштабах, влекущий за собой экономический геноцид, биологическую и культурную деградацию населения в государствах:
• в которых под его воздействием происходит деиндустриализация и разрушение макроэкономических систем,
• и в которые из ещё более проблемных стран стекается в поисках работы люмпен, вносящий свой вклад в разрушение национальных культур коренного населения.

Но это всё — «тонкости политологии», а для большинства обывателей буржуазный либерализм (в силу особенностей библейского проекта скупки мира вместе с его обитателями и их собственностью на основе иудейской транснациональной глобальной монополии на ростовщичество) — ZOG: эта англоязычная аббревиатура означает «сионистская оккупационная власть» (Zionist Occupation Government[2]), поскольку лицо государственной власти, её идеологов и бизнеса представлено определёнными лицами сверхпропорционально (по отношению к доле еврейско-иудейской диаспоры в составе населения)[3]. Соответственно очевидный для обывателя рецепт улучшения положения дел в своём оккупированном отечестве — ликвидация ZOG, а также нейтрализация и ликвидация её носителей — как действующих, так и потенциальных.

Отсюда и проистекает один из лозунгов майданутых — «Утопим всех жидов в крови москалей!». Это — долговременная стратегия, а тактика на данном этапе вполне допускает продвижение во власть представителей ZOG для того, чтобы расширить свою социальную базу в обществе и набрать силы, чтобы в последующем реализовать нацизм в полном государственно-политическом формате. Не надо обольщаться: гимн Украины программирует именно такое развитие событий («Запануєм i ми, браття, у своїй сторонці»).

Для представителей же глобального либерально-буржуазного интернацизма майдан — средство защиты своей глобальной власти, поскольку их интересует не судьба многонациональной Украины, а Украина — только как территория, на которой можно разместить ракеты, противоракеты, авиацию и сухопутный контингент быстрого реагирования для того, чтобы оказывать давление на Кремль и на Берлин (прежде всего), дабы заблокировать перспективу становления и развития Евразийского Союза протяжённостью от Тихого океана до Атлантического и от Северного Ледовитого до Индийского на основе концепции глобализации, альтернативной библейскому проекту. Соответственно постмайданутый украинский режим сразу же отказался от реального суверенитета страны, прогнувшись под либерально-буржуазную глобальную ZOG, опустив тем самым население Украины до статуса «пушечного мяса» или «травы на поле боя».[4]

Но поскольку недовольство буржуазно-либеральной ZOG— явление характерное для всех стран, то крах государственности, возглавлявшейся В.Ф.Януковичем, в который решающий силовой вклад внесли нацисты-«западенцы», возбудил нацистов и националистов в других государствах (включая и Россию) на свержение действующей в каждом из них государственности, подчинённой либерально-буржуазной ZOG.

Такое развитие событий, прежде всего, в таких государствах, как ФРГ и РФ, вполне устраивает заправил и хозяев глобального либерально-буржуазного интернацизма:

• Неонацистский переворот в ФРГ фактически уничтожил бы перспективы развития Евросоюза и становление Евразийского Союза[5] в описанном выше виде.
• А великоросский нацистский майдан в Москве в случае успеха повлёк бы за собой практически мгновенное (по историческим меркам) расчленение Российской Федерации на множество национальных марионеточных государств, главной задачей политики которых стало бы обеспечение:
• прямого и дешёвого доступа ТНК к природным ресурсам и производственному потенциалу соответствующих регионов нынешней России,
• употребления её территории в целях оказания военно-силового давления на Японию и Китай[6].

Поэтому для США майдан и его последствия, которые не являются исключительно внутренним делом Украины, — вне критики:

«Обама издал приказ[7], согласно которому теперь можно запретить въезд в США (и "заблокировать" их собственность) каждому, кто "был вовлечен, прямо или косвенно, в действия, подрывающие демократические процессы на Украине" — очевидно, критику киевского режима или поддержку действий России можно назвать таковыми»[8].

На этот же глобальный пронацистский сценарий развития событий работают и либералы в России — «белоленточная» болотная оппозиция: Навальный, Каспаров, «PussyRiot» и прочие политические проститутки.

Соответственно возникает вопрос об альтернативах такому варианту развития событий, тем более что постсоветская общероссийская государственная власть, порабощённая идеологией буржуазного либерализма, страдающая политическим слабоумием и верой в безыдейность в политике (ст. 13.2 конституции РФ), проистекающими из склонности к разнородным злоупотреблениям властью в целях удовлетворения паразитически-потребительского своекорыстия, всегда готовая к казнокрадству, к поборам и «отжатию бизнеса» у непокорных и неугодных,[9] — сама создаёт и наращивает в обществе протестный потенциал, который может быть возбуждён и реализован внешними кураторами и кукловодами, когда он вызреет. Нацисты-невеликороссы в регионах становления национальных культур народов России, озлобленные такого рода притеснениями со стороны Федеральной власти и не обладающие политической дальновидностью (иначе бы они не стали нацистами), с удовольствие поддержат такого рода сценарий.

Сохранение в РФ нынешнего статус-кво режима государственного управления проблемы не решает, поскольку профилактировать и подавлять силовыми методами можно только один митинг на Болотной в Москве и какой-то его аналог в Санкт-Петербурге. Но если протестный потенциал в обществе дозреет до того, что митинг на Болотной возбудит свои аналоги в центрах субъектов Российской Федерации, то при всегдашней готовности нынешней «элиты» продаться и предать — профилактировать и подавить силой митинги и их последствия синхронно и повсеместно не удастся. Вызревание внутриполитической ситуации в РФ до такого качества при поддержании статус-кво в функционировании государственности — вопрос времени. ЦРУ и Госдеп это осознают (в отличие от Госдумы РФ и большинства чиновников) и вполне могут подождать.

Возрождение имперского проекта «Москва — третий Рим». Он предполагает существование многонациональной правящей «элиты» и многонационального подвластного «элите» простонародья. Его идеологической оболочкой может быть традиционное православие, покровительствующее другим традиционным для России конфессиям. Проект «Москва — третий Рим» возлагает на правящую «элиту» выработку и проведение в жизнь политики поддержания такого многонационального толпо-«элитаризма» и расширение границ империи по мере возможностей с последующей интеграцией в имперскую социальную структуру (после селекции на верноподданных и проблемных) национальных «элит» и простонародья, включаемых в состав империи территорий. В этом проекте не решена и не может быть решена проблема воспроизводства дееспособной «элиты», т.е. защиты её от деградации в преемственности поколений[10]. Если ЦРУ и Госдеп этого не знают, то это известно их кураторам от «мировой закулисы», которые вполне могут подождать, когда этот процесс деградации «элиты» приведёт «третий Рим» к краху. Т.е. имперский проект «Москва — третий Рим» тоже не решает проблемы профилактирования общероссийского майдана с последующим расчленением России. Кроме того, нет кадрового корпуса, обладающего необходимыми знаниями и навыками и настойчивостью для того, чтобы этот проект инициировать и придать ему устойчивость хотя бы на срок активной жизни одного поколения.

Ещё одни проект — так называемый «Русско-имперский». Он предполагает, что русские — это только и исключительно этнические великороссы; что исключительно они — государствообразующий народ, а все прочие народы — «младшие братья», представители которых не должны соваться на общегосударственный уровень управления без приглашения великоросской этнической «элиты», но должны жить в подчинении у государства, правящая «элита» в котором практически полностью — этнические великороссы. Идеологическую оболочку для него намерены выработать приверженцы ведических вероучений. Однако для инициации этого проекта, как писал В.С.Вы­соц­кий, «настоящих буйных мало…». Кроме того, процесс его инициации великоросскими нацистами неизбежно спровоцирует «инородческих» нацистов на активность с целью реализации их проектов отделения от России. Т.е. этот проект изначально может быть поддержан ЦРУ и Госдепом, поскольку ведёт к расчленению РФ и порабощению её обломков в исторически короткие сроки. И более того, ЦРУ и Госдеп будут подталкивать именно к его осуществлению, а либералы-«анти­фа­шисты» будут убеждать всех, что именно он и осуществляется в России.

В подтверждение этого приведём один из демотиваторов, из числа уже появившихся в сети на эту тему. См. ниже: в его основе кадр из фильма «Великий диктатор» (1940 г.) — в роли диктатора Аденоида Хинкеля — Чарльз Чаплин. Сюжет «кина» пересказан в Википедии — смотреть же сам фильм долго и нудно. Обратите внимание, что на столе у «диктатора» с головой В.В.Путина стоит бюст И.В.Сталина: для либерал-буржуинов большевизм, олицетворяемый И.В.Сталиным, — враг покруче гитлеровского нацизма, а отождествление большевизма и фашизма — одно из средств защиты либерал-буржуинского фашизма от большевизма.

Его перспективы усугубляются тем же фактором, о котором уже говорилось: государственное строительство и проведение эффективной политики требуют знания объективных закономерностей бытия человеческого общества всех шести категорий в их взаимосвязях, но это как раз то, что не входит в круг интересов националистов и нацистов всех мастей, что обрекает их на реальное безвластие, т.е.

делает их режимы марионеточными. КНР к распаду России и по этому проекту тоже не останется безучастной, поскольку это — реальная угроза цивилизационным интересам развития Китая.

Фактически аналогичный проект под прикрытием буржуазно-либерального проекта тестируется ныне на работоспособность на Украине: там роль «истинных этнических великороссов» возложена на «западенцев».

От имперского проекта «Москва — третий Рим» (в случае его осуществления без распада страны, что стало бы политическим чудом) он отличается только принципами формирования имперской «элиты», и также не решает проблему защиты от деградации «элиты» в преемственности поколений. При этом в каждом государственном ведомстве уполномоченный на управление им «фюрер» сам будет решать, кто из необходимых ему для работы специалистов-евреев — еврей, а кто — истинный великоросс, как то было в третьем рейхе (если при этом кого-то из неугодных истинных этнических великороссов запишут в евреи со всеми вытекающими из этого факта последствиями, — то не надо обижаться).

Единственная работоспособная альтернатива всем этим разновидностям продвижения библейского проекта порабощения человечества от имени Бога — Концепция общественной безопасности и реализация политики, описанной в работах ВП СССР (в частности в работе «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности. (О ликвидации системы эксплуатации «человека человеком» во многонациональном обществе)») силами общества и ныне действующей государственности, которую необходимо не свергать, а преображать — нацеливая и поддерживая её работу на свободное развитие и жизнь всех людей в преемственности поколений вне зависимости от их происхождения.

Копирование в России жизненного уклада по лекалам США на основе идеологии буржуазного либерализма не может быть альтернативой сценариям расчленения России по двум причинам:

• он — главный генератор глобальных биосферно-экологических, социально-эконо­мических и общекультурных проблем;
• вследствие этого буржуазный либерализм приговорён «мировой закулисой» к искоренению и замещению неким «национал-социализмом» (поэтому в США Ку-Клукс-Клан получил карт-бланш от «мировой закулисы» на отстрел военачальников, руководителей полиции и политиков из числа негров — для начала…[11]).

Кроме того отечественные либералы явили свою полню недееспособность на протяжении всего постсоветского времени, когда им принадлежала безраздельная монополия на доступ к отечественным СМИ. Этим они полностью дискредитировали себя в глазах народов России. И этот результат необратим.

Возврат к марксизму — не может быть альтернативой как вследствие системных пороков, обрекающих его на неработоспособность[12] (поэтому «мировая закулиса» отдала предпочтение теории конвергенции[13] как средству реализации национал-социализма повсеместно[14]), так и вследствие того, что его авторитет подорван крахом СССР и других марксистско-псевдо­со­циалистических государств.

И так, в «холодной войне» произошёл перелом. Государственный переворот на Украине послужит катализатором преображения мира и очищения политики от лицемерия и интриганства…

Внутренний Предиктор СССР
5 — 7 марта 2014 г.