О природе власти в статусе паразита
Комментарий к публикации «О природе народа в статусе носителя власти» http://maxpark.com/community/1574/content/2593943
Немного цитирования.
«ПРАВО (выделено мною, - ПМ) на долю в составе неделимого ОИ"... "СОБСТВЕННИКИ помещений в МКД"… "Реальное ПРАВО владельцев доли в составе ОИ МКД"... "О реализации декларируемых законом ПРАВ на ОИ"…
"...Ибо в таком случае реальным хозяином общего имущества становится законный собственник включающий без промедления механизм учета общего имущества и отчета нанимаемого управляющего за каждую свою копейку. Мало того, собственники домов неизбежно начнут объединять активы создавая собственные органы территориального местного самоуправления. Начнут не выбирать из кучки мошенников, а самостоятельно нанимать домоуправов и управленцев местными территориями, а там уже рукой подать до формирования органов государственной власти».
Всё ближе к сути. Всё теплее и теплее… Вот, только, всё упёрлось в это самое – "Ибо в таком случае".
"Ибо" – всё то, что про собственников помещений в МКД и их права, это всё о прикладных к собственности аспектах .
(Собственность здесь – имущественное право.) Без выведения ОБЩЕГО из этих частностей. Без решения вопроса о собственности как таковой – в ПРИНЦИПЕ. Без выхода на закон о собственности, который – в интересах народа, но против интересов паразитов, а потому не может быть принят властью.
"Ибо" – закон этот может перевернуть всю т.н. экономику и поставить её с головы на ноги. И народ в этом случае станет "законным собственником" и "реальным хозяином" своего имущества. И обретёт "статус носителя власти", так как вся "госсобственность" автоматически уплывает из-под власти чиновников. И начнёт "самостоятельно нанимать управленцев". И не только для "местных территорий", но и для федеральных – вместо т.н. органов государственной власти. А это действительно – "настоящая катастрофа" для ВСЕЙ вертикали и конец её существования.
Нет решения вопроса о собственности через власть и её законы. И дело тут не в теперешней "погрязшей вертикали", а в сущностной природе паразита. Которую не изменить ни "борьбой с коррупцией", ни революционными переворотами, ни ротацией властей. Решение – в изменении общественно-политической системы, в условиях «гражданского общества».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Любопытно - аббревиатура "Общественно-Политическая Система" полностью совпадает с аббревиатурой "Организованное Преступное Сообщество". ОПС.
Далее о "гражданском обществе". Любое "гражданское общество" состоит из групп "влияния", которые "условно" можно разделить на "крыс", "быдло" и "активную элиту". Соотношение влияния тех или иных групп на ситуацию в стране определяет сущность ОПС. В одном случае это общественно-политическая система, в другом - организованное преступное сообщество. Что-то подсказывает мне, что без изменения в соотношении между группами влияния не произойдет изменение в ОПС.
P.S. Нас всех затащили на поляну, где "правят бал напёрсточники", мы "кувыркаемся", вместо того, что ОТКАЗАТЬСЯ от этой ПОГАНОЙ ИГРЫ, но.... НЕ РЕШАЕМСЯ.
«Любое "гражданское общество"» – не имеет отношения к «гражданскому обществу». «Гражданского общества» ещё нет нигде, как нет и его понимания здесь. Но которое предполагает ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ в гражданах, а не граждан-подданных. И – само ОБЩЕСТВО. Для появления которого значение имеют изменения не «в соотношении между группами влияния», а в СОЗНАНИИ. Общество – это состояние сознания. Состояние понимания и осознания ПРАВА – ПРАВОСОЗНАНИЕ.
Данное сообщество, ориентированное на «коммунальную» специфику, умом не достаёт до ПРАВА, ОБЩЕСТВА, СИСТЕМЫ. Потому – последовательно. От «собственности на ОИ в МКД» – к Имущественному Праву. От Имущественного – к ПРАВУ. От частного – к общему.
По теме ПРИНЦИПА стоило бы попробовать собрать профильную аудиторию в МП. Организовать школу Токалина.