А.А. Тюняев. «Книга Ра и её толкование и лингвистическое обоснование».
На модерации
Отложенный
Из книги: А.А. Тюняев. «Книга Ра и её толкование и лингвистическое обоснование».
(М.К. О преимуществе в те времена культуры и численности жителей Русской равнины):
3.1. Возникновение праязыка современного человека
Большинство учёных относит возникновение человека ориентировочно ко времени 2,0 – 2,5 млн. лет тому назад [89, p. 266 – 275] и приуроченной к нему олдовайской культуре. Названная культура предшествовала шелльской культуре (700 – 300 тыс. лет тому назад) и была распространена на востоке Африки в районах, прилегающих к Танзании [90].
В то же время – 2,3 млн. лет тому назад – человек на Алтае (Улалинка, Горно–Алтайск) сформировал аналогичную галечную культуру [91; 92, стр. 115 – 125]. В это же время орудийные гоминиды освоили Францию (Сен-Валье, 2,2 млн. лет тому назад) и присутствовали и на реке Дунай (интергляциал Бибер/Донау, 2,3 – 2 млн.) [91].
К этому времени относят появление членораздельной речи, а также отделение индоевропейских языков от других семей. Некоторые лингвисты предполагают, что это событие могло произойти 1 – 2 млн. лет тому назад. За такое время, утверждают они, происшедшие изменения в фонетике, грамматике и лексике были настолько большими, что уничтожили все следы генетической близости.
Но также высказываются сомнения в существовании единого языка, относящегося к этому времени [93].
В Африке носителями этого языка и олдовайской культуры являлись – австралопитеки, парантропы, зинджантропы, чадантропы и др., в Евразии – аналоги (существовали в промежутке 2,5 – 1 млн. лет тому назад). Большинство из них учёные относят к разным видам. Что, в числе прочего, указывает на их изолированность в природных условиях [94].
И означает только то, что разные виды древнего человека могли выработать разные языки, и таких языков могло быть выработано по числу видов. По некоторым подсчётам число видов древнего человека достигает двадцати семи.
Около 1,8 – 1,5 млн. лет тому назад состоялось древнейшее (и первое известное науке) оледенение, которое обозначило повсеместное похолодание климата и выступило в качестве меры побуждения к движению популяций животных и человека: на просторах Евразии – в сторону юга, на просторах Африки – в сторону севера.
Точных сведений о преодолении африканскими или евразийскими древними людьми синайского перешейка в ту или иную сторону нет. Поэтому говорить о возможном перемешивании всех двадцати семи видов древних людей пока безосновательно.
Очевидно, в этот период произошли массовые миграции внутри двух разделённых территорий – Евразии и Африки. И, скорее всего, местные виды в высокой степени испытали процесс перемешивания. По крайней мере, смешивание дунайско-французских и сино-яванских групп, очевидно, состоялось.
Следующее ледниковье состоялось 0,9 – 0,8 млн. лет тому назад и выступило повторным генератором аналогичных процессов. Смешение местных африканских в Африке и евроазиатских в Евразии видов сделало ещё один виток.
В конце этого периода – 730 тыс. лет тому назад – полностью сформировался вербальный (словесный) язык. На это указывает, в частности, родство франко-кантабрийской мифологии, существование которой предполагает язык, с мифологией среднего-нижнего палеолита [91].
Носители – вида homo erectus (в Евразии – синантроп, явантроп, питекантроп и др., в Африке – аналоги).
На смену олдовайской древние люди создали шелльскую культуру, распространённую и на Евроазиатском континенте, и на Африканском [95]. Древнейшие следы обитания шельского человека на территории России относятся ко времени примерно 700 тыс. лет назад и обнаружены на Северном Кавказе(!) и в Прикубанье.
Аналогичные памятники открыты в Азербайджане (пещера Азых), в юго-восточной Англии, у города Клэктон-он-Си [96], в Закарпатье на горе над Тиссой (на стоянке Королёво следы ашельского человека древностью 730 – 720 тыс. лет тому назад) [75], на реке Северский Донец, правом притоке Дона, в Изюмском районе Харьковской области, в Луганской области [98].
Есть данные о существовании аналогичных культур и в Африке. Однако они заметно менее многочисленны. Носители – те же, что и в предыдущую эпоху.
Следующее оледенение состоялось 500 – 400 тыс. лет тому назад. На территории России в это время южная граница ледника доходила до реки Ока и низовьев реки Припять. В Европейской части оледенение распространялось на юг до 52° – 54° с.ш., в Сибири оно выделяется под названием Демьянского.
В это время навалившийся холод заставил животных и людей снова мигрировать в сторону экватора, чем и осуществилось третье перемешивание популяции древнего человека. Носители – те же.
О равномерности распространения «перемешанного» древнего человека, в частности, говорит тот факт, что на стоянке Вертешсёлёш (Vertesszolos, в 50 км к западу от Будапешта в Венгрии), относимой ко времени 0,5 – 0,4 млн. лет тому назад, были найдены обломки черепа человека, близкого синантропу (Китай) [99].
«Лихвинское межледниковье было 400-250 тыс. лет тому назад. Оно характеризовалось более тёплым, чем современный, климатом и большим распространением широколиственных лесов.
Следует отметить, это отразилось в более высокой степени поднятия океана, около 150 – 200 метров. В Евразии оказались затопленными все места привычного обитания древнего человека, имеющие высоты не более 150 – 200 метров над уровнем моря.
Незатопленными оказались горные районы. Из равнинных – в частности, обширные области Русской равнины с её Среднерусской возвышенностью.
Это объясняет концентрацию стоянок древнего человека последующих эпох в данном регионе.
Археологи засвидетельствовали многочисленные памятники присутствия человека ашельской культуры на Русской равнине [101, 102]. А также во Франции, Англии, Бельгии, Испании, Италии, в Средней и Восточной Европе [103, стр. 114], на Днестре (Молдавия).
Поэтому А.Л. Монгайт определяет ашельскую культуру в целом европейским явлением. Известны также памятники на Урале (Башкирия) [104], близ Сухуми [105], в Южной Осетии [106], в Индии [107].
В Евразии остались те же носители, что и в предыдущий период.
В северной Африке также найдены останки питекантропов, синантропов, атлантропов, принадлежащие к рассматриваемому периоду (360 тыс. лет назад, Алжир) [108]. И в южной Африке (Замбия) найден так называемый родезийский человек. Его относят к палеоантропам, хотя некоторые признаки сближают его с питекантропами.
Рассматриваемый исторический промежуток времени – 400 – 250 тыс. лет тому назад – следует считать окончательным периодом, когда популяции древнего человека были настолько значительно разделены, что в итоге положили начало двум совершенно разным человеческим линиям.
3.1.1. Первое разделение языков
Эти две человеческих линии говорили на разных праязыках.
Наука определяет возраст праязыка современного человека (homo sapiens sapiens) близким возрасту появления человека, датируя это событие временем 200 тыс. лет тому назад [91, 109].
Генетики определили различия между последовательностями митохондриальных ДНК (мтДНК) людей и шимпанзе и по известной дате отделения ветви шимпанзе (5 млн. лет назад) вычислили время первого разделения групп предков ныне живущих людей.
По данным генетиков, такое разделение произошло 180 – 190 тыс. лет назад.
Это дата наиболее древней мутации в мтДНК, которую генетики могут распознать.
Около 250 – 170 тыс. лет тому назад состоялось максимальное оледенение (днепровское).
Льды продвинулись далеко на юг по долинам рек Днепр и Дон. Мощность льда достигала 2 – 2,5 км.
Очередное оледенение вновь вызвало волну миграций человека и животных в сторону экватора.
А в Европе этот вектор был направлен ещё и на восток – в сторону Русской равнины.
Локальности проживания древнего человека таким образом состоялись: в Африке – на востоке
и юго-востоке, в Евразии – в районах северного Причерноморья на Русской равнине.
Указанные климатические условия сформировали такие обстоятельства, при которых эти два взаимно изолированных ареала человеческого обитания настолько уменьшились в размерах, что испытали значительное увеличение плотности населения в каждом из них.
Генетик Алан Уилсон (США) на основе различий в нуклеотидной последовательности мтДНК построил родословное древо человечества, самая ранняя точка ветвления также определяет
время отделения африканцев от остальных людей датой 137±15 тыс. лет.
1 При оплодотворении митохондриальная ДНК (мтДНК) сперматозоида не попадает в яйцеклетку, поэтому и мужчины, и женщины получают мтДНК только от матери. Генетик Алан Уилсон (США) изучил мтДНК людей различного происхождения – африканцев, европейцев, азиатов, австралийцев и жителей Новой Гвинеи.
По количеству различий в нуклеотидной последовательности мтДНК он определил степень родства различных групп людей и построил родословное древо человечества.
3.2. Возникновение языка современного человека
Переход от двух линий древнего человека – носителей двух разных праязыков – к человеку современного типа в Европе и на Русской равнине состоялся через стадию неандертальца.
В южной Африке, возможно, этим звеном был родезийский человек.
И тот, и другой возникли около 200 тыс. лет тому назад и просуществовали на своих территориях до времени 40 – 35 тыс. лет тому назад.
Евро-русского неандертальца, начиная со времени 50 тыс. лет тому назад, сменил современный человек, сложивший в итоге европеоидную расу.
Центр формирования европеоидной расы – Русская равнина [113; 114].
Африканская линия формировалась в своём аналогичном режиме и дала народы негроидной расы.
Завершился начавшийся ещё на первых ступенях человеческой истории процесс расообразования [115, стр. 33].
Ареал распространения негроидной расы простирался с юга до Сахары [100, ст. Африка].
Об археологии южной Африки рассматриваемого периода данных практически нет.
Почти всё население областей Русской равнины и Европы относится к большой европеоидной расе [100, А.А. Зубов, ст. Европа].
Археологи подтверждают эти данные открытием всё новых и новых памятников времени 50 – 40 тыс. лет тому назад, например, комплекс из шестидесяти стоянок Костёнко-Боршевской группы близ Воронежа [116, 117].
Или стоянка Сунгирь близ Владимира возраста более 30 тыс. лет и новыми находками удревнённая до 70 тыс. лет [118].
Физический облик костёнковцев и сунгирийцев, судя по реконструкциям М.М. Герасимова, имеет высокое сходство с современным европеоидным человеком.
К дате 50-40 тыс. лет тому назад лингвисты относят расчетное возникновение «ностратического» моно языка, определяя эту дату за максимум возможной глубины [119].
Объяснять формирование существенно нового языка, произошедшее именно в пределах указанных территорий, следует с позиций увеличения демографии.
В своей работе «Происхождение цивилизации (социально–философский аспект)» Н.В. Клягин выводит пороговый показатель численности населения в месте сосредоточения, необходимый для возникновения цивилизованного общества. Этот показатель равен 10 тысячам человек.
При его превышении общество расслаивается на профессионально ориентированные группы, что ведёт к повышению уровня коммуникаций и расширению сфер деятельности общества в целом [91].
Если ко времени 100 тыс. лет тому назад L.L. Cavalli-Sforza и M.W. Feldman относили миграцию 1000 человек, заселивших, по их мнению, территории Русской равнины и Европы [89].
То к 50-му тысячелетию на указанных территориях население превысило порог цивилизованности и составило 10 – 20 тысяч человек [83, 120].
А к 40-му тысячелетию по расчётам превысило 40 тысяч человек [120].
Сведений о южноафриканской демографии того периода нет.
1 Некоторые учёные считают, что оформились три основные человеческие расы – европеоидная, негроидная и монголоидная. И полагают, что их возникновение связано с различием естественно-географических условий существования человеческих коллективов.
Так, особое строение глазного века монголоида связывают с защитной реакцией человеческого организма, с его приспособлением к существованию на азиатских просторах, где свирепствуют пыльные бури. Шапка курчавых волос негроида защищает его голову от перегрева солнцем и т.д.
С этим трудно согласиться, поскольку в аналогичных условиях восточные виды тигра не имеют строения века, отличного глаз тигров других районов, а африканские копытные не приобрели шапок курчавых волос.
В пещере Кебара на горе Кармель был найден скелет неандертальца, жившего 60 тысяч лет назад, у которого полностью сохранилась подъязычная кость, совершенно идентичная кости современного человека. Так как от подъязычной кости зависит способность говорить, то ученые были вынуждены признать, что неандерталец мог обладать этой способностью. Таким образом, если негроидная раса произошла от человека неандертальского типа, то умение говорить вполне ей присуще.
3.2.1. Определение правильных названий моноязыков
Какой в Евразии был язык? На этот вопрос в настоящее время однозначного ответа не существует. Одно из названий – «ностратический» – предложено С.А. Старостиным. «Nostra» (по-итальянски и в ряде балканских языков) означает «наш». М. Фасмер приводит этимологию слова «наш» – укр. наш, болг. наш, сербохорв. наш, словен. nas, nasa, nase, чеш. nas, nаsе, слвц. nas, nаsа, nаsе, польск. nasz, в.-луж., н.-луж. nаs. Праслав. *nаsь из индоевропейского *nos- [73].
Как мы показали выше, в 50 – 40-м тысячелетиях существовало, как минимум, два совершенно не родственных языка. Термин «ностратический» обозначает древнюю стадию индоевропейской семьи. Он не применим к африканским языкам. То есть, точнее будет называть язык – «один из наших».
В связи со сказанным, термин «ностратический» не представляется возможным считать правильным.
В производстве терминов, обозначающих языки, часто используется географический и этнический подходы. Первый мы видим на примере таких терминов, как «индоевропейский» (Индия + Европа), «синокавказский» (Китай + Кавказ), «чадский» (Чад) и др.
Второй подход используется в большей степени. Комбинированный подход также широко распространён. Например, итальянский язык назван по имени племени италиков и названию Италии (в свою очередь, названной по месту их проживания), алтайский – по имени племени алтайцев и названию Алтая, русский – по имени русов и Руси и т.д.
На европеоидном «ностратическом» языке разговаривали европеоиды. Место максимальной их концентрации в 50 – 40-м тысячелетиях находилось в пределах Русской равнины, которая в этот период наиболее активно ими заселялась [121].
Преимущество во времени жителей Русской равнины
перед более поздними собственно европейцами установлено археологическими данными о первых находках: скульптурных изображений – с 45-го тыс. до н.э., Костёнки, Воронежская обл., музыкальных инструментов – флейта из Авдеево, Курская обл. [72], других проявлениях искусства [100, Окладников А.П., ст. Первобытное искусство], свидетельств знаний арифметического счёта [115, стр. 34], календаря [61] и навыков сверления, полировки, орнамента [75] – Сунгирь, близ Владимира.
В период с 33-го по 19-е тыс. до н.э. переселенцы из центральных областей Русской равнины создали во Франции ориньякскую культуру современного человека, сменившую мустьерскую местных неандертальцев [122; 123; 100, Борисковский П.И., ст. Ориньякская культура].
Следует особенно отметить, что поселений современного человека в других регионах – Азиатском, Африканском, Австралийском, Американском – в этот период не существовало.
Древний моноязык современного человека, образовавшегося и проживавшего на территории Русской равнины с 50-го тыс. до н.э. и части Европы с 40-го – 30-го тыс. до н.э., называется «ПАЛЕОРУССКИЙ». Этот термин был предложен в 2007 году А.А. Тюняевым на конференции, состоявшейся в рамках 20-й Московской международной книжной выставки-ярмарки и посвящённой многокомпонентному дереву языков [124]).
Ситуация с африканским моноязыком одновременно и более сложна, и более проста. Этот язык пристально не исследуется. В то же время он и не смешивался с палеорусским. На стоянке Фиш-Хук (г. Кейптаун, ЮАР) был найден скелет человека бушменской расы (длина тела 158 см). Древность его около 14 – 13 тыс. лет до н.э.
3.3. Распространение палеорусского и палеоафриканского моноязыков
В период брянского интерстадиала (ок. 30 тыс. лет тому назад) европеоидный человек активно заселял Русскую равнину и, позже, – европейские территории. Примерно в это же время состоялось его продвижение и на Восток, за Урал, где на палеолитических стоянках Буреть и Мальта (22 тыс. лет тому назад) найдены скульптурные фигурки женщин, характерные для палеорусского (по аналогии с языком) культа богинь – прародительниц рода.
Для русских территорий Б.А. Рыбаков определил их название по имени славянской богини судьбы – Макоши [60].
Пользуясь благоприятными условиями для жизни, с юга Африки в Азию начал движение африканский человек. Формируя австралоидное крыло негроидной расы, ко времени не ранее 30 тыс. лет тому назад негроиды достигли территорий будущего Элама (осевшие стали туземцами территорий – эламитами).
После продвинулись до восточной Индии (осевшие стали туземцами территорий – веддидами-дравидами). 30 – 20 тыс. лет тому назад протоавстралоиды проникли в Океанию из Юго-Восточной Азии [100, ст. Океания] и сформировали австралоидную расу. Она является ветвью большой экваториальной (негро-австралоидной) расы и наиболее сильно сближается с негрской расой (распространённой на юге Африки).
Наибольшее сходство с австралоидной расой имеют ведды Цейлона (цейлоно-зондская раса) и дравиды (южно-индийская раса).
В глубокой древности австралоидный антропологический тип был широко распространён в Южной и Юго-Восточной Азии [100, Австралоидная раса]. Все они являлись носителями палеоафриканского языка, незначительно модифицировавшегося применительно к новым условиям.
По данным лингвистки 16 – 14 тыс. лет тому назад носители палеоафриканского (восточно-ностратического) языка мигрировали из Леванта в Западный Иран [91].
Данные археологии несколько разнятся с данными лингвистики в связи с тем, что последние – расчётные, а негроидные племена не создавали значительных археологических культур.
Начиная с 30 тыс. лет тому назад, два потока языков – палеорусский и палеоафриканский – начали впервые контактировать на просторах Центральной и Восточной Азии. Контакты были слабые.
Их продуктом в антропологическом смысле является вновь возникшая монголоидная раса, в недрах которой начали формироваться свои (смешанные) языки.
Исторический срез смешанного человека указанного периода закреплён перемещением монголоидных индейских племён из Азии на Американский континент, где к 25 – 20-му тысячелетию они сложили известные археологические культуры.
Находясь в такой изоляции, без притока свежих знаний, несомых палеорусами,
индейские монголоиды остановили и антропологические, и языковые процессы.
Состоявшееся в период с 33 по 11 тыс. лет тому назад на Русской равнине последнее – осташковское – оледенение (в Альпах – Вюрм, в Северной Америке – висконсинское) закрепило положение новых популяций людей (в том числе, изолировав американскую).
В это время край материкового ледника доходил до современной Валдайской возвышенности. Несмотря на это, на территории Русской равнины обнаружено значительное число памятников, свидетельствующих о высокоразвитой культуре обработки кремня и кости.
Состоявшееся в период с 33 по 11 тыс. лет тому назад на Русской равнине последнее – осташковское – оледенение (в Альпах – Вюрм, в Северной Америке – висконсинское) закрепило положение новых популяций людей (в том числе, изолировав американскую).
По количеству только открытых памятников Русская равнина превосходит все остальные территории, вместе взятые, в несколько раз.
К 15-му тысячелетию численность населения Земли достигла величины 3 млн. человек. 47 процентов из них – 1,4 млн. – являлись палеорусами (европеоидами) и были сосредоточены в основном на территории Русской равнины [100, Брук С.И., статья Народонаселение, 120].
Оставшаяся часть была разбросана по четырём материкам – Азии, Африке, Австралии, Америке – и Океании.
В максимуме – 20 – 16 тыс. лет тому назад – оледенение доходило до Балтийской гряды, Орши, междуречья верхнего Днестра и 3ападной Двины, до Смоленска (между Смоленском и Белым), Вышнего Волочка, Пестова, Молого-Шекснинской озерной равнины [125].
В Северной Азии – сартанское оледенение (25 – 10 тыс. лет тому назад) [126, стр. 9].
Уровень Мирового океана стал на 100 метров ниже нынешнего [75]. Отступление ледника с территории Средней Польши, ГДР, ФРГ и Западной Дании началось 20 тыс. лет тому назад.
К 14-му тысячелетию стали свободными ото льда территории Польши и Южной Литвы [103, стр. 142].
К концу периода похолодания – 20 тыс. лет тому назад – палеорусский (западно-ностратический) язык стал испытывать сильные центробежные нагрузки, в конце концов, приведшие к распаду существовавшего ещё 16 – 14 тыс. лет тому назад палеорусского языка [91].
Значительно количество открытых на Русской равнине и в Европе памятников периода 12 – 10 тысячелетия до н.э. Например, селение Мишенское (Россия, Тульская обл.) с численностью 1300 человек занимало площадь 0,13 км² [130, стр. 109] – в три раза превосходя по всем показателям древний ливанский город Библ середины 4-го тысячелетия до н.э. [131, 132]. !!!)))
На фоне многочисленных палеорусских протогородов и перехода их населения к производящему хозяйству археологические культуры негроидной Африки и ведической Индии в это время были сформированы человеком, остававшимся ещё на уровне эпохи мустье [115, стр. 36].
То есть – человеком неандертальского (но не индоевропейского) типа.
Возможно, потомком родезийского человека.
Дивергенция основных языковых семей
Природные условия, сложившиеся в 11 – 10-м тысячелетии до н.э., послужили очередным толчком миграциям народов. По разным гипотезам в этот период произошли различного рода катастрофы.
Не вдаваясь в подробности, очевидно одно – климат опять резко потеплел, сделав пригодными для жизни новые обширные территории.
В этот период, исходя из данных геохронологии, допускается обитание людей палеорусской (индоевропейской) расы и за полярным кругом.
Праегипетский язык отделился от праафразийского 10450 – 9950 лет тому назад [91].
Представители индосреднеземноморской расы – натуфийцы – являлись носителями культур,
в 10 – 8-м тысячелетии до н.э. распространённых на территории исторической области Палестины, Сирии и Южной Турции [133, 134].
Пришедшие в Африку европеоидные народы средиземноморской и эфиопиоидной рас сложили культуру хариф 10-го тыс. до н.э. [91] и стали прародителями фараонов [67].
Большая часть населения Эфиопии относится к эфиопской расе – промежуточная между европеоидами и негроидами, образовалась в результате смешения европеоидов и негроидов, начавшегося ещё в эпоху мезолита (10 – 8 тыс. до н.э.) [91].
Около 11 – 10-го тысячелетия до н.э. урало-алтайский праязык распался на урало-юкагирский и алтайский праязыки [91]. Со времени 10500 ± 1500 лет тому назад предки алтайцев мигрировали на Алтай, где их праязык дал начало многочисленным языкам алтайской семьи [91].
Адрес:http://organizmica.org/archive/306/ratilo.shtml
С глубоким уважением к Вам, Михаил Кожевников.
P.S. Ссылки в посте на литературу есть в интернете.
Комментарии
это история эволюции Биосферы, а не человека..
я разочарован вашей информацией..
Но что касается темы язык/праязык
никак не есть ключ к разгадке.
Вот фраза в начале :
"разные виды др. человека могли выработать разные языки,и таких языков могло быть выработано по числу видов.По некоторым подсчётам число видов древн.человека достигает двадцати семи."Это сказано о древнейшем периоде- б.2 млн лет тому.
Но в середине текста читаем :"3.1.1.ПЕРВОЕ разделение языков
Эти ДВЕ человеческих линии говорили на РАЗНЫХ праязыках.
Наука определяет возраст ПРАЯЗЫКА совр.человека(homo sapiens sapiens)близким возрасту появления человека,датируя это событие временем 200 тыс.лет тому назад"
1 Так КОГДА же появился человек -3-3,5 млн лет тому или ок.200т.лет ?
2 Сколько исходно было языков- 27? Два? Или один ?
К сож.автор,ФАКТИЧЕСКИ ПРИНИМАЯ ВСЕ ТРИ УТВЕРЖДЕНИЯ,никак их не смог согласовать,что вполне объяснимо нехваткой артефактов
ТАК что проблема исходного числа языков этой работой не снята,не разрешена.
Но,Мих.Кожевников,спасибо за общепознавательный отрывок из кн.:А.А.Тюняев.«Книга Ра и её толкование и лингвистическое обоснование»http://organizmica.org/archive/306/ratilo.shtml
Именно об ЭТОМ времени автором сказано в начале: "К этому времени относят появление членораздельной речи, а также отделение индоевропейских языков от других семей."
***
Генрих, 2-2,5 мил. лет назад человек только отделился от животного мира.
Наука определяет возраст ПРАЯЗЫКА современного человека (homo sapiens sapiens) близким возрасту появления человека, датируя это событие временем 200 тыс. лет тому назад."
Здесь нет противоречия, бо во втором случае речь идёт о современном человеке.
Проблему языков более всех изучил всемирно известный лингвист России Старостин.
Он вывел в своей монографии практически все языки от русского языка.
Первый культ "матери мира" - богини Макоши - от славян.
И почти одновременно - культ медведя, а за ним - культ пращуров.
Академик Чудинов, исследуя древние надписи, заявил
- русскому языку 200 тыс. лет.
Вообще-то прежде всего был санскрит. И топонимика названий местности
на Севере европейской части России, это - санскрит.
Жрецы шумеров передавали друг другу свои тайные знания на санскрите.
Наиболее близок к нему язык жителей Вологды (75 % санскрита) и "суржик" -
русско-украинский диалект краснодарского края.
У меня нет вопросов к вам.И напрасно вы пытаетесь "помочь" автору.,
да еще с уходом в не менее темную и весьма ОБШИРНУЮ тему о том, какой язык ныне пра-язычнее.
" 2-2,5 мил. лет назад человек ТОЛЬКО
О Т Д Е Л И Л С Я от ЖИВОТНОГО мира." -
Это ВЫ говорите,а
у автора именно о периоде 2-2.5 млн лет тому назад в начале сказано: "К ЭТОМУ времени относят появление членораздельной речи,А ТАКЖЕ
ОТДЕЛЕНИЕ ИНДОЕВРОПейских языков от ДРУГИХ семей." И названо число семей-27.
К тому же,ежели УЖЕ были СЕМЬИ,то уже НЕ могло не быть языковых расхождений.То-есть уже для них повисает в воздухе вопрос о наличии /отсутствии ОБЩЕГО пра-языка. И т.д.
Повторяю, ВАШЕ понимание вопроса это ОДНО.
Но о нем НЕ шла речь.
Мой вопрос именно к пониманию в рамках подхода излагаемого автором.У него же ответа на это нет.
Противоречие с тем пониманием ,которое излагается далее (и которое ближе к КОНЦУ становится СХОДНЫМ с ВАШИМ)
остается.
- К 2,3 относят появление членораздельной речи, а также отделение индоевропейских языков от других семей.
- Некоторые лингвисты предполагают, что это событие 1 – 2 млн. лет тому назад. За такое время... изменения в фонетике, грамматике и лексике были настолько большими, что уничтожили все следы генетической близости.
Но также высказываются сомнения в существовании единого языка, относящегося к этому времени [93].
– 730 тыс. лет тому назад – полностью сформировался вербальный (словесный) язык. На это указывает, в частности, родство франко-кантабрийской мифологии, существование которой предполагает язык, с мифологией среднего-нижнего палеолита [91].
- По данным генетиков, такое разделение произошло 180 – 190 тыс. лет назад.
Это дата наиболее древней мутации в мтДНК, которую генетики могут распознать.
-Есть ограничения и у возможностей глотохронологии по сроку появления речи.
- Нет пока данных откуда пришли в Костенки пращуры славян и почему их культура
по данным раскопок была самая высокая 45 тыс. лет назад.
Я филолог-профи и с Темой знаком.И сам некогда размышлял.Но нехватает артефактов,гео-фактов,антропо-фактов,глото-фактов.
Есть ЛИШЬ версии.Что ж имеют право быть.
Мне СМЕШНА версия о едином пра-языке для ВСЕХ языков.Но как ВЕРСИИ -что ж- такие попытки тоже не без пользы,лишь бы было без подтасовок.
Итак,разные версии могут быть.
Вот и вы излагаете,как можно понять, ВАРИАНТ версии о ЕДИНОМ пра-языке для ВСЕХ языков.
Что ж ваше право
Повторюсь,в исходном моем комменте у меня была НЕ критика версий,а замечание автору о том,что он МЕХАНИЧЕСКИ словесно соединил минимум три версии,как бы выдавая их за одну целостную.ВСЁ.
*
Что до культур Костенок и так наз Аркаима (-истинное название кот-го тоже неизвестно)-интересно прослеживание древности,но,ясно,что древнейшие периоды этнически НЕ ассоциированы,да и есть тенденция ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ развитости культур в них
*
"откуда пришли в Костенки пращуры славян"-Ну,не только туда а вообще.Есть Сибирская теория.Известна Дунайская.А,если верить,что
к устью Д.славяне пришли с севера по Д.,то,может,ближайшие к нашим пращурам-лужичане
Следующее значит Будет? Оригинално вы Сделали перевод с АнглиЦкого!
И какие тому доказательства есть у Авторов Этой ахинеи?
Статья не соответствует назначению сооба -
Постарайтесь ее разместить в другом месте!
Следующее значит Будет? Оригинално вы Сделали перевод с АнглиЦкого!
И какие тому доказательства есть у Авторов Этой ахинеи?
Статья не соответствует назначению сооба -
***
Пронькин "АнглиЦкого" перечитал и геббельскую ЛОЖЬ мне втюхал?
Желание ублажить ОПГ понятно, но вы убираете себя из будущего... Я писал об этом.
Какой мой "перевод с АнглиЦкого" ? и какие "авторы ахинеи"?
Две ваши лжи не стали правдой: это всё из русского поста академика А.Тюняева. ОК?
Пронькин, а ПОЧЕМУ пост о становлении русской культуры не соответствует
назначению сообщества славянская культура?
Археологи мира были удивлены, что в жёстком климате Воронежской области
45 тыс. лет назад зародилась культура Мира. В верхнем палеолите у наших пращуров
был необычайно высокий (неолитический) культурный уровень, признали
археологи мира. О ней мой пост.
40 тыс. лет назад извержение вулканов в Италии уничтожило неандертальцев Европы
И из Костенок 32 тыс. лет назад снова заселилась Европа.
Впредь знайте то, о чём пишете.
Конечно это не соответствуют напрямую КУЛЬТУРЕ, но ....
Правда(как указывают другие комментаторы)в статье далеко не всё бесспорно.
И ещё - доклад генетиков по поводу R1A1. Геном славян. Очень интересно.