НИКТО НЕ ВИДЕЛ БОГА
Так ли это?
Когда вам говорят, что Бога никто не видел, то естественно, возникает сомнение в существовании Бога. Если никто не видел Бога, то, скорей всего, Его просто нет! В особенности, какой смысл говорить о любви к Богу, если Его невозможно увидеть. Поэтому, прежде чем обратиться к религии, разумный человек говорит: "Если Бог есть, то я должен Его видеть". Нет смысла поклоняться и любить того, кого невозможно увидеть. Это очень сентиментально. Если человек ничего не знает о Боге и не имеет возможность Его увидеть, то, надо думать , что вся религиозная жизнь - это просто обман. Вы служите какому-то хозяину и, когда приходит время получить по трудам, Вам выписывают чек, но оказывается, что чек просрочен или, еще смешней, на счету предпринимателя ничего нет.
Для таких людей духовная жизнь виртуальна. Она предполагает существование Бога, который должен проявиться, возникнуть только при определённых условиях; однако вопреки нашему желанию, оставляя за собой право не появляться. Разумный человек садится на осла и на расстоянии пред носом животного держит морковку, и глупое животное делает один, другой, третий шаг...., чтобы схватить морковку, но непременное условие (два дюйма) не позволяет ему насладиться. Иногда, чтобы создать напряжение на мозги вам приводят в пример пророчества, подобно концу света или, например, что второе пришествие будет вот-вот завтра. Все ждут с нетерпением события, но в последний момент, визит откладывается в силу непредвиденных обстоятельств, и так это продолжается веками из поколения в поколение от сотворения мира. Завтра, завтра, завтра.... А какая вам польза от завтра, если вы умрете прямо сейчас....Ивестное дело - люди глупы, и те, кто рассчитывает на их глупость не умнее.
Но вернемся к Богу, которого видят те, чьи глаза увлажнены бальзамом любви к Богу. Является ли это очередной спекуляцией и обманом, или психологической приманкой?
Посмотрим на мир глазами писаний и тех, кто имеет чистое сознание и не замутненное духовное видение
5 000 лет назад Кришна был на этой планете и многие могли видеть, однако не все сознавали, что перед ними в образе человека, героя-любовника, друга или учителя, как в случае с Арджуной, был Сам Верховный Господь, автор Бхагавад-гиты.
Точно также и теперь, хотя Кришна здесь, Он воплотился в трансцендентном звуке Харе Кришна мантры, однако, далеко не все это понимают. Только наиболее разумные люди присоединяются к воспеванию имени Господа: Харе Кришна Харе Кришна Кришна Кришна Харе Харе Харе Рама Харе Рама Рама Рама Харе Харе, а все другие просто продолжают спекулировать, настаивая, что Бога никто не видел. Так какой смысл слушать о боге тех, кто Его не видит?
Конечно, Мы не можем видеть воздух, но это не значит, что воздуха нет. Мы не можем видеть душу, но это не значит, что ее нет, точно также и Бога. Только те, кто имеет духовное видение и чистое сердце, могут узреть Бога, как в своем собственном сердце и в ядре каждого атома как Параматму, так и в сердце каждого, уважительно относясь к каждому телу как Храму Бога.
Во времена описанные в Махабхарате Кришну можно было видеть, но теперь если бы даже Кришна пришел Сам, то мало кто бы признал бы в Нем Бога.
Когда Преданные Кришны (в том числе Пандавы) или Нарада Муни и желал увидеть Кришну, он в мгновение ока достигал Его высшей обители, Голоки Вриндавана, и получал даршан Господа. Нарада Муни трансцендентальный космонавт, который без изменения тела может путешествовать по всем трем мирам, ничем не связанный, ни временем и пространством. Таков по-настоящему духовный феномен. Нарада может посетить Бога, чтобы повидаться с Ним, в любой момент, когда захочет.
Комментарии
И в чем разница этих восприятий?
К нему ходят пилигримы, а в нем лотусы цветут.
В поле ходят Вишна с Кришной, климат мягок, воздух чист,
И с тех пор у нас в деревне каждый третий - индуист.")))
А копирайтик поставить? Борис Гребенщиков "Инцидент В Настасьино" :))
Есть у него и другая песенка. :)
Примите тогда от меня музыкальный подарок, раз у нас так совпали музыкальные вкусы. :)
А, где про меня – стесняюсь спросить?
А по поводу "Язык отрежу", ну что вам сказать, хотя и хочется, но лучше уж я промолчу, мож за дурака, хоть не сойду...
А вы, лучше вспомните вот это: "Я верую! Кухарка, простонав, хотела поднять руку для крестного знамения, но Азазелло грозно закричал с седла: — Отрежу руку!"
А какая разница между богами? По мне, они все, одинаково и нелепо сказочны и совершенно неинтересны.
Если только в 17-ать лет, что и бывает, практически со всеми, увлекающимися и восхищающимися беллетристикой, но люди, очень часто развиваются и шагают за рамки художественной литературы, а иногда, так и остаются в мире грёз и эмоций.
Если же Вам нужна плата за Вашу же собственную эволюцию (в форме устремления к Совершенству), то посмотрите на это через призму Единых Изначальных Законов и Вы увидите, что даже не имея возможности видеть Самого Бога, можно полновесно Верить, следуя за ближайшим к Вам Господом.
Комментарий удален модератором
«Речь идёт о Боге, которого все ощущают каким-то шестым чувством постоянно, буквально – каждый миг, хотя его никто не видел и не слышал. По представлениям людей, он существовал всегда и везде и пребудет в будущем во веки веков. Этот Бог всемогущ, всё ему подвластно. Ни один волос на голове не упадет без его ведома. Он справедлив и неподкупен. Молитвами и славословием его не обольстишь, взятки типа посвящённых ему храмов и свечек он не принимает. Имя ему – Время, в древности – Хронос. Каждому он дарит частицу себя – жизненное время. Хронос великодушен – каждому как бы говорит: поступай с моим даром как знаешь. Но справедлив до жестокости: растранжирил мой дар – пеняй на себя, больше не получишь...».
См по адресу
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/267/267740.htm
или http://maxpark.com/user/35044/content/2361116