Записки негативиста: Мужские двойные стандарты для женщин
На модерации
Отложенный
Местное сообщество мизогинов просто обожает устанавливать двойные стандарты. И надо сказать, они касаются не только принципа «мужчине можно – женщине нельзя», но и расхождения слова с делом у самих мизогинов. Принципы и правила легко корректируются ими в зависимости от «частного случая», погоды и настроения.
Если речь идет об измене своей жены ему самому – «женщина должна быть верна одному-единственному». Если же идет речь о том, чтоб соблазнить жену другого – «мужчина – самец, ему нужно разнообразие». И совесть не мешает предать собрата-мужчину, женатого на этой женщине.
Рожать, кормить, воспитывать – должна мать. Развод – дети принадлежат отцу (палец о палец зачастую не ударившему)!
К воспитанию женщин подпускать нельзя! Плохо воспитан – виновата мать (которую к воспитанию не подпускали).
Достойная женщина должна быть такой и такой – и когда «такая» появляется, начинают с упорством ковыряться, выискивая нечто, что позволит обвинить ее в «недостойности».
Все бабы – дуры, пустышки, на них вообще внимания обращать нельзя! – постоянно твердят мужчины… в разговорах с этими женщинами!
Среди местных мизогинов я не встретила пока ни одного, последовательно соблюдающего свои же постулаты. Какие бы взгляды ни исповедовал человек, глубочайшее уважение вызывает именно последовательное соблюдение им этих взглядов. А те, кто устанавливает двойные стандарты и линяет под каждый сезон, никакого уважения не вызывают и не вызовут, как бы пафосно и брутально (читай – хамски) они себя ни вели.
Комментарии
И где вы видели мать, которую не подпускали к воспитанию?
То есть, измена мужчины семью не разрушает - для него это просто удовольствие, а измена женщины означает, как правило, что она влюбилась в другого мужчину, или, по крайней мере, разлюбила мужа. То есть, измена жены - это развал семьи.
Кроме того, в прошлом если изменял мужчина, то доказать принадлежность внебрачного ребенка было нельзя, отцовство было добровольным, поэтому внебрачные дети никак не влияли на семью. А если изменяла женщина, то поскольку отказаться от факта, что ребенок - её она не могла, такой внебрачный ребенок разрушал семью, если отец не знал о внебрачной связи, то такой ребенок мог отобрать наследство у его собственных детей. Поэтому и было такое жесткое отношение к женским изменам. Сейчас, с появлением генетических экспертиз и принудительного отцовства, ситуация сравнялась - теперь семью разрушают любые внебрачные дети.
Насчет полигамности и моногамности - не надо рассказывать о природе юному натуралисту))) В природе такииие отношения между самцами и самками встречаются - закачаетесь))) Любое решение природы подчинено определенной цели, а люди настолько ушли от природы, что это уже просто богохульство какое-то, свои подлости природой объяснять.
Примеры я не особо оттачивала - и не претендую на их 100% совпадение. Речь о другом вообще. О расхождении слова и дела.
В природе, действительно, все подчинено определенной цели. Цель самца - оплодотворить своим семенем как можно больше самок. Цель самки - забеременеть от наиболее сильного и удачливого в оплодотворении других самок самца.
Таким образом, и поведение самца, и поведение самки способствуют мужской полигамности. А женская полигамность никакого бонуса не даёт - женщина не может сразу родить от 10 самцов, её организм просто не выдержит.
Что значит "не имеет отношения к природе"? В городах действуют те же биологические законы, что и в природе. Полигамность самца способствует распространению его генома. Полигамность самки - нет. Потому что количество детей самца пропорционально количеству женщин, которых он оплодотворит, а количество детей самки от количества её мужчин не зависит. Вы с этим спорите? Я думаю что нет, потому что с этим спорить глупо.
Приведлите пример эксперимента, который по-вашему, докажет или опровергнет, что женщина является самкой человека.
Независимо от того, как называть женщину, вы же не будете отрицать, что у полигамных мужчин в условиях отсутствия контрацептивов, больше детей. Значит, в следующем поколении доля полигамных мужчин будет больше. Понимаю, обычная логика вам недоступна.
Распространение его генома.
> Если все близрасположенные самки будут иметь потомство только от одного самца - путь в вырождение открыт.
Ну это только в случае очень маленькой популяции. Кроме того, иметь потомство только от одного самца не позволят другие самцы. Один самец не может проконтролировать всех. Другие самцы тоже не дремлют. Природа снабдила всех самцов желанием спариваться. Это соревнование.
Мужская полигамность при женской моногамности НЕВОЗМОЖНА. Чисто математически. Соотношение М и Ж во всех популяциях, кроме роевых природой поддерживается как 1:1, даже у тех видов, где распространена полигиния - один самец - несколько самок (в природе - тюлени, олени, у людей - исламские страны).
Поэтому, когда мужчины гордятся своей полигамностью и призывают своих собратьев-мужчин быть бабниками, я ржу. Чем больше полигамных мужчин, тем соответственно больше полигамных женщин, иное - невозможно.
=
Ага...посношалась с самцом и сожрала его...
А что, у людей по-другому? Бабы только и желают схватить самца, выжать все соки и выбросить. Только вместо белка сжирают имущество и силы.
Мы о чем говорим? О фактической полигамности или о склонности к полигамности? Я - о склонности. Когда я говорю, что мужчина полигамен, это означает, что мужчина СКЛОНЕН оплодотворить больше одной самки. Это ему эволюционно выгодно. А уж получится у него или нет - это другой вопрос, это зависит от сопротивления других мужчин.
Простой вопрос на засыпку (100%, что не отпровергнете): ПОЧЕМУ через миллион лет женщины любят волосатых (не о голове речь) хачиков, убийц-уголовников (посмотрите на сайтах знакомств, там модельные девицы жаждут убийц) и что-то не заметно бурной любви к умным "ботаникам"?
Это как, "далеко ушли"? Нет, природу не нае...ешь, хоть тут уср...сь вусмерть...
Но женское сопротивление в отсутствие других самцов мужчина может преодолеть силой. Или просто найти сексуально голодных самок, и привлечь других женщин самим фактом, что у него уже есть женщины (то есть, создать впечатление востребованного самца).
Вот патриархальная Россия 19 века.
Женщины (в семье) верны и моногамны, а мужчины ходят в бордель.
Предположим, все мужчины в России полигамны, а кол-во шлюх в России вполне ограничено.
Мужчина СКЛОНЕН оплодотворить больше одной самки, а женщина СКЛОННА получить лучший генетический материал, т.е. также путем спаривания с большим чем один партнером.
Да, вживляется он в одну самку. Но сперма поступает в открытое море, и может оплодотворить несколько самок. Самец не тратит ресурсы на перемещение - все его ресурсы уходят исключительно на производство спермы.
Потому что это поведение эволюционно выгодно самке, но невыгодно самцу. Про половой конфликт слышали? https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_conflict
Женщины в семье верны а мужчины в бордель ходят" - никогда и нигде ЭТО не называлось патриархальностью, патриархальностью считались отношения в которых верны и те и те. И всегда и везде и М и Ж находили возможности в той или иной степени открыто вести себя соответственно своим склонностям и желаниям. А ЭТО называлось прогнившим ложью обществом и вело ко всяким социальным процессам вскрывавшим ложь и двойные стандарты.
Как наличие мозга по-вашему, должно повлиять на эволюционную выгоду того или иного поведения?
Вы думаете, в природе оно как, побились самцы за самку, победитель совокупился с самкой и побежал (полетел) другие победы одерживать и с другими самками совокупляться а самка пошла беременеть и рожать что ли? ))) Она также отправляется к другим танцам/схваткам/ухаживаниям.
Пусть попытается логику включить, у таких как он принято же еще и ей гордится. )))
Ей сначала родить придется, а потом - пожалуйста.
Это почему же? Очень даже нужен.
* Для того, чтобы заработать больше ресурсов и купить больше самок
* Для того, чтобы выставить других самцов перед самкой в негативном свете
* Для того, чтобы получить высокий статус в иерархии, дающий право на большее количество самок
* Для того, чтобы убить других самцов из соседнего племени и забрать их самок себе
> Наверное, поэтому самцы им и не пользуются.
Приведите пример, где, по вашему мнению, самцы не пользуются мозгом.
Самки - двигатель прогресса)) И чего тогда самцы возмущаются?)))
Немало половых актов происходит до зачатия. Или вы думаете, весна пришла, самка трахнулась один раз, все, весна кончилась, пошла беременеть. ))))
Не у "практически у всех". Разные были общ. устройства. В более поздние периоды действительно было больше патриархальных, но опять-таки не это общее "практически у всех". И даже в таких наказывалась мужская измена, даже в исламе такие положения есть.
И в природе нет повальной полигамности. Немало моногамных видов.
И у людей и среди мужчин и среди женщин есть полигамные и среди и мужчин и среди женщин есть моногамные. Но высокий процент полигамности среди М означает что так же высок процент полигамности и среди Ж, иное просто невозможно.
Блин, опять 25? Я вам на этот бред уже ответил: http://maxpark.com/community/4636/content/2591110#comment-34796696
Вы читаете ответы или нет?
Это если идет речь о моногамных видах, тогда, выбрав пару, уже вместе и совокупляются только друг с другом, если же речь не о моногамных, но о образующих пары для воспитания детенышей, то, до того, как они выберут пару и "договорятся жить вместе" они могут иметь немало половых контактов с разными партнерами, но "убегают" после полового акта они не в том смысле в каком восприняли вы, самец или самка просто выполняя волю природы, совокупились и пошли кушать например, или еще куда-нибудь, если нет личных отношений с партнером, тут нельзя говорить об "убегании от другого".
Дети мужчин интересуют, но не все дети от сотен самок, которых мужчина может оплодотворить, а конкретные дети от избранной самки.
Мы говорим и (1) о склонности и (2) о фактической полигамности. И (3) о том, что половые контакты с большим числом партнеров эволюционно выгодны не только мужчине но и женщине. Ибо дает ей возможность получить больше генетического материала и произвести потомство от наиболее сильных генов.
Еще раз. Если есть примерно равное соотношение М и Ж, то, если большинство М полигамны, это означает, что и большинство Ж тоже полигамны, иначе М не с кем быть полигамными.
Склонность к полигамии имеют и те и те (точнее, значительное число и среди мужчин и среди женщин), понимаете ли, как бы вам объяснить )), что если они полигамны, то они и склонны, а если они склонны, то они и полигамны. Далее вступает соотношение. ))
Я Вам суть явления нарисовал, а как его назвать - да как угодно, мне все равно...
Вот и всё , и да , если все мужчины изменяют , то возникает вопрос - с кем ?
Объяснение мужских измен полигамностью совершенно также подходит к женским изменам. Совершенно также.
Возьмите хотя бы школьный учебник (коли вы об основах), хотя бы в каком-нибудь из них сказано, что мужские особи полигамны а женские моногамны? )) Если бы вы предложили подобное в учебник внести, биологи в шоке были бы. ))
http://maxpark.com/community/33/content/2537520
Да,природа у вас лядская-не о ребёнке вы печётесь,а в первую очередь о себе любимой.
Пускай даже вами движет природа,но мы уже живём в 21 веке,то уж свои инстинкты можно как то урезонить.
А у наших женщин наоборот все животные инстинкты именно сейчас проявляются
Да поймите вы ,королевишны,мужик изменил и забыл дуру с дыркой,а женщина если изменяет,то она уже готова прыгнуть на другую ветку,потому что ей кажется ,что у неё лябофь.
Она готова из за своего сиюминутного желания просрать семью ,оставить ребёнка без отца,найти очередного папу(ведь не тот кто родил,а кто воспитал.).
И ещё -женщина не из за того лядь ,что у неё много мужиков- она лядь из за того,что постоянно продаётся за какие то благи именно для неё.И не важно от кого она ждёт этих благ(муж или лябимый).
Нас всегда воспитывали,что женщина -это самое нежное и доброе создание,но сейчас -эти нежные и добрые гадят и кладут на семью -айда пошёл.
Прочитал ветку вашего диалога...
На дискуссию это мало походило-ваш оппонент клал аргументы на стол, а вы их просто смахивали на пол!;-)
Ваши козыри то где!?;-)
А мозг ему дан для понимания ее законов и достижения гармонии с этой самой природой, но никак не для борьбы с ней...человеку не дано изменить законы природы! Это аксиома, подтвержденная миллионы раз;-)
))
После оплодотворения самка напрочь теряет интерес к самцам...)
Но что же вы про детей то не вспомнили(дети-залог вашей более менее нормальной жизни-ими можно торговать,как с государством,так и со скотиной бывшем).
Можно на каждом углу говорить,как я всю жизнь положила на своего дитя ,а мне государство мало даёт.
Да,вы скажете,что эти козлы(мужчины)-сами бы попробовали бы тянуть ребёнка-не так бы взвыли.
Всё дело в том,что если не будет у вас этой защиты в виде ребёнка ,то вы нахрен никому не нужны.
А для вас -это смерти подобно.
Пока так и не увидел ваших аргументов!)
Что интересно ,женщины всегда говорят ,что всё они понимают и знают ,но почему то на конкретные вопросы всегда загадочно улыбаются,ка мона лиза.
Что и требовалось доказать-женщины сами понимают свою сущность.
Возможно только два варианта:
-женщин больше, чем мужчин,
-некоторые женщины имеют больше, чем одного мужа.
Сумасшедшие и страдающие амнезией не в счет!;-)
Моей кошке хватило один раз нагуляться ( дня два ), чтобы возненавидить приставучих до следующей течки.
Я сужу по вашим словам, объективно, это именно так и выглядит!;-)
Насчет НИ ЗА ЧТО...откуда вы знаете!?;-)
Впрочем, давайте определимся, что считать грехом для мужчины-то, что вам кажется плохим или нам?
Или Библию привлекать будем?
А вдруг человек, как атом-совершает хаотичное броуновское движение, и полному сближению мешают силы межатомного взаимодействия и энергия, движущая их!?;-) Возможны только случайные кратковременные столкновения, с выделением энергии!?)))
Вы же как на ладони.При скандале вы все ведёте себя одинаково(или истерика с битьём посуды,или обвинения других людей в своих косяках).
Даже если женщина более менее адекватна,то она скажет,что я сделала непотребность из-за этого сволочи)
Я человек конкретный -сам догадался-купил новые кастрюли и микроволновку Обиделась.
Наполнение одних и тех же грехов всегда разное, зависящее от воспитания, морали в обществе, степени распущенности человека...да много от чего.
Но, при этом грех все-таки имеет некое общеупотребительное смысловое наполнение, служит ориентиром для каждого.
Когда в природе все относительно, как минимум, нужны какие-то ориентиры, относительно которых люди и судят о степени добра и зла в словах и поступках, нет?;-)
Конкретно можно сказать ,что если большинство мужчин изменяют ,то и большинство женщин изменяют.С кем мужчины изменяют?С вами же.
Но по опросам картина другая-женщины все целомудренные,а все мужики козлы .
То, что люди не уникальны?
Вот докажите мне, что человеческий разум к чему-то человека обязывает!;-) Что разум, это не банальная вариация приспособленческих механизмов для простого выживания...как жабры у рыб, не больше!;-)
Впрочем, лично я конечно считаю, что мозгами можно работать гораздо эффективнее, если иметь достойную цель и любопытство.
Однако в случае развала семьи женщина ничего не теряет, а мужчина теряет инвестиции, которые он совершил в семью.
Есть хорошее выражение: "Можешь - значит, должен". Человек до сих пор не знает предела своих возможностей, не знает до конца, что такое природа. Знания, считавшиеся бесспорными еще в 90-е, сейчас уже оспариваются. О более древних и говорить не стоит. Но в настоящее время цивилизация делает какой-то виток, возвращаясь примерно к средневековью. И я даже не берусь судить, положительное это явление или отрицательное.
Это вы про себя, что ли?
Точнее, такие случаи есть, и их много, если речь идет о зэках, например - к ним готовы ехать трахаться и везти деньги, даже, если ни разу их не видели.
Много девушек ждут под порогом любимого всю ночь с букетом, при тм, что он её послал и пообещал полицию вызвать?
Много девушек водят любимых по ресторанам или возят на курорт за свой счёт?
Женщины только плакать могут, то есть, создают видимость чувств, а сделать что-то практическое никогда не делают. Постому что чувства у них на порядки меньше, чем у мужчин.
И пример с посылом и вызовом полиции - абсурден. Какие, к чертям, чуйства? Просто собственнический инстинкт - как это так, самка взъерепенилась! Уйти, уступить, смириться - это не меньший признак чуйств. И потом - разве не женщины во всех анекдотах задалбывают бывшего смсками и звонками?
Девушка, которая не контролирует инстинкты, в 14 лет залетит от школьного хулигана, который через пару лет умрет от передоза или сядет.
Как такую девушку должен называть мальчик-отличник, если не дурой?
Девушка, которая контролирует инстинкты ищет богатого лоха, чтобы его обобрать на бабки, отобрать бизнес, недвижимость, посадить на алименты, обвинить в педофилии и изнасиловании и стряхнуть последнее.
Как такую девушку должен называть порядочный мужчина, если не сукой?
А других-то и нет практически.
Из этих двух я предпочту первую (дуру), лишь бы только я ей понравился, что маловероятно, так как им обычно нравится шпана.
К чему это бинарное мышление? Зачем твердить - других нет, если Вы других упорно подгоняете под шаблоны? Если указывается, что девушка не залетела в 14 и не ищет лоха - не может быть! Врет! Здоровых нет, есть недообследованные! Но если подобная же классификация дает мужчинам (либо лох, либо кобель) - море волнует раз-два...100500! Помните - как вы относитесь к окружающим, так и окружающие будут относиться к вам.
Не может. Влюбиться в низкопримативного мужчину женщина не может.
Почему же? Есть и промежуточные.
Например, девушка ищет бандита с деньгами. Или девушка залетела от нарика и теперь ищет парня-снабженца(бывшего ботаника), который будет снабжать её и её ребёнка от первого мужчины.
Большинство видов после зачатия уже не спариваются, а те которые спариваются, эти дополнительные спаривания нужны чтобы самцу хотелось подольше находится рядом, чтоб еду опять-таки таскал детям.
Исходя из биологических программ, женщине осеменитель-многостоночкик не нужен, он не обеспечит хорошую выживаемость её детям.
Лучше привести пример с питерским математиком Перельманом , кот. отказался от премии в 1 млн. долларов .
Вот он точно никому из них не нужен .. ))
С двумя. ))
Ну наконец-то, ну да, как бы так. Потому и говорю, смешно читать как мужики (некоторые) кичатся этим, еще и пишут, "это наша природа, мужик должен быть бабником, смиритесь женщины", идиоты, чем больше изменяют они, тем больше изменяют им (хотя это условная картина, то есть, просто про соотношение, так-то не на мужчин причина завязана, и те и те друг друга соблазняют).
А про опросы, да, но это следствие существующих стереотипов дозволенного/недозволенного, похвального/осуждаемого. Еще давно где-то читала, провели опрос на тему "изменяете ли вы своему мужу/жене", большинство мужчин ответили "да", большинство женщин "нет", так вот, исследование было проведено для выяснения силы общественных стереотипов и влияния их на людей, то есть, врали и те и те, процент мужского "да" был завышен а процент женского "нет" занижен по причине тех взглядов что негласно фигурируют в обществе - изменяет женщина - шлюха, изменяет мужчина - самец, потому женщине стыдно признаться что она "шлюха", а мужчине что он не "самец". То есть, по результатам исследования выяснилось (с учетом погрешности по лжи), что изменяют не так много людей, как принято считать, что мол
Сняв кольцо перед встречей с любовницей/любовником, человек не становится свободным.
История развивается по спирали-циклично.
Теперь не ранешнее время, посему женщина не станет рожать от любовника: предохранится или сделает аборт, а вот "левая случка" мужа запросто может реально подорвать семейный бюджет в виде свалившихся алиментов на какого либо байстрюка, не говоря уж о необходимости делить наследство. Семенная жидкость и беременность? Я вас умоляю! Современная женщщина рожает всего лишь 1-2, редкий случай-3 раза в жизни, посему выпадает из активной половой жизни лишь на пару-тройку месяцев раз-другой в жизни, в отличие от своих, хронически беременных, прабабок. Ну, а уж за несколько дней критической паузы спермотоксикоз не получит ни один, даже самый сексуально озабоченный, муж.
Видите: сейчас всё с точностью до наоборот и вам бы приучаться жить в новых реалиях, а не цепляться за замшелый домострой.
Высокопримативен = поведение управляется инстинктами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то, что сидящие на зоне мужчины пользуются особой популярностью у красавиц - скорее дешёвый миф... Что-то я не видел ему реальных подтверждений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не уж то лазерной установкой породу жгут нажимая на кнопки ?
В том смысле, что Семейный Кодекс практически на такую пару не распространяется.
Ваши взгляды на биологию пола, увы, достаточно примитивны и откровенно подгоняются под доминирующую в настоящее время общественную идеологию (половую мораль).
Которая и является действительным источником Ваших убеждений, а биологию Вы привлекаете постольку поскольку, не желая додумывать до конца, и видеть то, что не укладывается в Ваши представления.
Вот Вы не желаете видеть никаких плюсов в полигамии самок. А они ведь есть. И кое-какие вполне очевидны.
И в природе подобные примеры нетрудно найти - значит не на пустом месте.
Как крайний пример - одна матка и куча трутней у пчел.
К сожалению, люди ищут в природе не истину, а подтверждение своим предрассудкам...
Не хочет!
Нынешнее положение определяется не инстинктами а ИДЕОЛОГИЕЙ.
И все подобные дискуссии ведутся не в поисках и для осознании истины, а для утверждения и навязывания укоренившихся предрассудков.
Человек-общественное животное, и его жизнь по большей части определяется ИДЕОЛОГИЕЙ (понимаемой как система общественных предписаний), а не биологией.
Никто не ищет биологических обоснований отношений собственности, банковского кредита, военных бюджетов, ЖКХ, магазинов, медицины итп итд.
Но в сексуальной жизни - ну непременно на биологию сослаться надо.
Для эволюции важно процветание ВИДА, а вовсе не индивида.
Про "выгоду" индивида говорить вообще
бессмысленно - природа не базар.
Откуда Вы выкопали, что мужчины более "склонны" (что бы значило это слово?) к полигамии?
Из морального кодекса строителя коммунизма?
Например, у средневековых религиозных авторов почему-то иное мнение (почитайте "молот ведьм", что ли...)
Вы просто козыряете своими предрассудками.
Ну например, в дореволюционной России по оценкам сексологов примерно в 70% сельских семей имело место снохачество...
как сказала одна героиня из "служебного романа": у меня больше нет подруг, я их ликвидировала.
Вы просто не в курсе. Эволюция существует на всех уровнях. И на уровне видов, и на уровне популяций, и на уровне отдельных генов и т.д..
Это не только моё убеждение. Почитайте Новосёлова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прежде всего - не по делу. Индивид - вообще не предмет для эволюции.
Вам просто охота прикрыть собственный ляп.
Я-то вполне "в курсе"...
Эволюция на уровне отдельных генов - это перл.
Ген может мутировать. Но не может "эволюционировать".
Учите матчасть...
Комментарий удален модератором
Статья, на которую Вы дали ссылку - не имеет никакого отношения к "склонности".
И ссылку я дал не как "доказательство склонности", а как доказательство того что на эту тему существует, причем давно, не только Ваше мнение..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я даже не удивлюсь ,что твой лох читает твою переписку.
но гора эта сдуется до равнины,когда он узнает про твоё прошлоё.
Не обижай меня-а то я твоего лоха обижу.
Я привел этот источник как доказательство того, что Ваше мнение не единственное возможное.
И что противоположное разделяла куча неглупых людей еще с древности.
Разумеется - не как доказательство природной склонности к тому или иному. Этот вопрос не столь прост, как Вам кажется.
Вы же ткнули мне в зубы статьей, вообще не относящейся к делу.(видимо полагая, что я по английски не понимаю :-))
Неграмотен тот, кто смеет с Вами спорить?
:-)
Ляпов пока что Вы тут нагородили, в частности приписав эволюцию индивиду и гену. Как и наговорив много других сомнительных вещей.
И проявляя удивительную слепоту в нежелании видеть что "полигамность" (ну примем это слово в таком значении в данной дискуссии) вполне может давать определенный плюс для выживания самой женщины/самки и ее потомства.
Ну а ссылка на статью, не имеющую отношения к теме - конечно же, характеризует Вас как серьезного и грамотного дискутанта.
:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рядом с человеком еды много, а детей (котят) топят, вот она снова и снова размножается.
И у человека самые строгие запреты приводят к их нарушению или психическим расстройствам.
Что же касается изменений во внешности, то есть такое понятие как "зрение души". Вот если вы или ваш супруг его имеют, то никакие изменения не погасят ни страсть, ни любовь.
После родов чуть располнели...куда же деваться! А когда полувековой рубеж перешагнёте, как относиться к возрастным изменениям близкого человека станете?
с точки зрения церкви и зарегистрированный в загсе- обоюдный блуд ( по словам предыдущего патриарха моим расписанным ,но невенчаным родителям)
> К воспитанию женщин подпускать нельзя!
Девушка, вы в своих собственных обвинениях придите к консенсусу. А то у вас получается, что мужчины утверждают одновременно, что мать должна и не должна воспитывать.
Комментарий удален модератором
В реальной жизни же никто не заставляет свои идеи на себе же испробовать, так где же еще порезвиться, как ни в Интернете?
Насчет страха - да, не так уж и страшно)) Поколение примерно с середины 90-х такие длинные тексты уже "ниасиливает")
Комментарий удален модератором
На мой взгляд большинство мужчин будут за женщин горой.. но не за поблядушек..)
=
А что искать? Оглянитесь и увидите...Если умеете видеть.
Комментарий удален модератором
Если грязь вокруг, то почему я должен делать вид что этой грязи нет?
"Я спрашивала у тех, с кем общалась (и у Вас тоже) - скажите, что вам нужно от женщин? Ни один не смог внятно сформулировать."
Верность, целомудрие и уважение к своему выбору (единственному выбору).- я кажется уже не единожды отвечал на этот вопрос..
нет, я ни разу не говорил
"это откуда есть пошло такое странное умозаключение?"
по той причине что большинство реагирует на клеймнение этих существ.. вот никак не могу понять, почему такая реакция?)) обычные женщины- честные, спокойно к этому относятся.. даже наоборот.. фигеют над из поведением..
Вообще-то, для этого природа дала самке человека способность спариваться в любое время года. В обмен на секс самка получает от мужчины ресурсы. А наше общество заставляет мужчину содержать самку и потомство, даже если он не получает секса.
Теперь по поводу демографии. Сейчас существуют различные контрацептивы. Поэтому если общество выжимает ресурсы с мужчины, у которого есть дети и ограничивает его в сексе, он просто на просто будет так или иначе предохраняться или заставлять предохраняться партнершу.
Соответственно, количество детей сократится и будет демографическая яма, что мы и наблюдаем.
А охота есть следствие распутного поведения большинства - распутством же считается если женщина отказалась от своего выбора.. Т.е. нецеломудренна.. Судят же эти мужчины по большинству.. Честное меньшинство в этом вопросе отходит на второй план- восхваления остаются практически неземеченным, в силу привыкания..
Романтичные бредни- есть то чего в обществе вы и не увидите.. а вслед за этими романтичными бреднями вы не увидите и любви- которая будет неотъемлемой частью верности- это и должна быть МОРАЛЬНАЯ СУТЬ ЖЕНЩИНЫ.
На этом фоне возникает вопрос- самостоятельная, умная поблядушка кому нибудь нужна? Видимо, исключительно подкаблучникам.. воспитанным такой же поблядушкой..
Брак - это и есть узаконенная проституция. Секс в обмен на ресурсы. Правда, современные законы извратили суть брака, теперь жена в браке не обязана давать мужу секс, а ресурсы он обязан давать всё равно.
Объём сексуальных услуг в России превышают оборот от добычи нефти, от сельского хозяйства, от машиностроения и металлургии.
Спрос - рождает предложение.. это же работает в другую сторону.. предложение рождает спрос).
Если в своем поведении женщины становятся покупателями как мужчины- типа равноправие, то какай из этого будет вывод?)
Изначально семья была институтом в котором 2-а разных по половому признаку готовились к своим семейным ролям.. Если ранее такого практически не наблюдалось, то почему сейчас обоснование "вильнул хвостом" - я полигамный, ты готовишь невкусно!
Т.е. речь идет о следствиях того что женщины перестали быть хранительницами очага..
А если рассуждать далее.. то получается что именно женская верность по отношению к мужчине- была основой сохранения большинства семей..
Да ненужно это! достаточно элементарной поддержки..
Остальные передергивания я комментировать не буду.
Подробнее мой анализ здесь: http://maxpark.com/community/33/content/2018841
Правильно, карались, потому как измена женщины это означает что она принесла в дом чужое семя.. А будет ли мужчина заниматься выблядком? Как правило нет.. Поэтому чтобы семьи и не распадались и применялись наказания..
А в худшем - приходила родня и без всякого страха наказания надавала ему по мордасам.. было такое, было.
Правильно- не была такая возможность- выжить в чистом поле.. потому как для того чтобы выжить нужно было работать как мужчина.. и быть такой же физически сильной. А убери современную надстройку в виде государства.. какой процент женщин выживет? Правильно мизер..
Любовь есть не влечение (оно находится на втором а то и третьем месте)- а культурно волевое.. т.е. над этим нужно все время работать.
Форум то форумом.. но это сообщество работает над другими темами..
Впервые вообще про такое слышу!!) Видимо вопрос шел о тех кто не родили в молодости и не вышли замуж.. а потом к 30-35 срочно ищут мужа..
А если жена не добывает ресурсы она не имеет право отказать мужу в сексе? И по какой статье законодательства РФ судить ее за это будем? НЕТ ТАКОЙ СТАТЬИ
А чего общество добилось в результате эмансипации женщин?
Вообще речь шла о большинстве невменяемых особ.. - неАдекватных)
А я мало того что слышал, но и видел таких сучек.. и есть еще такие которые шантажируют абортом.. неверите? Тогда скажите мне что может мужчина противопоставить (из законных средств) этому безобразию.. и чтобы не быть во вторых ролях))
Ну у нас разведенок порядка 30-40% и их число множится.. Если говорить исторически то в 60г их было не более 1-%, а уже к 90-м из стало 20%. Где тут адекватность людей. Не вижу)
Все зло от того что женщинам вручили право распоряжаться судьбой семьи. Она эту роль не тянет.
Женщинам дали возможность выбирать. Кто-то этим правом злоупотребил - не без этого, как и всегда. Но Вы реально к этому сводите весь бедлам, что творится? Предостаточно других факторов, и не в последнюю очередь - быдлодизация страны семимильными шагами.
Да еще и сексистское.
Думаю кроме моего обоснования у вас мало что..)
Пример. Во французской деловой переписке много чисто формальных вежливых (на российский взгляд даже слишком вежливых, слащавых) фраз, но от формальной вежливости недалеко и до настоящей, искренней, люди привыкают быть вежливыми.
У нас даже формальная вежливость в деловой переписке воспринимается как слабость и лоховство, люди стараются её избегать, что говорит о какой-то всеобщей закомплексованности, скованности. Вот такое небольшое наблюдение.
Потому что некая брутальность не к лицу женщине .
Сила женщины её слабость .
Если женщина в жёстком бизнесе , то ей там делать точно нечего или она рискует перестать быть женщиной или получит соответственное отношение партнеров - конкурентов- оппонентов .
Женщине нечего лезть в мужские жёсткие игры ...
А про кого вы говорите - это обыкновенная реакция на них и им сочувствующих.
Ведь , если честно , в душе феминистические постулаты и цели поддерживаете же ..? )
А если так , то часть мужененависничества уже находиться в вас ....
мне любое хамство режет слух , вне зависимости от кого оно исходит , но если с хамом муж. пола я могу разобраться привычными мне способами , то с бабским хамством дела обстоят иначе ....
и в повседневной жизни именно бабского хамства стало в разы больше , хотя бы за последние 20 лет.
Для них, какой бы покладистой, верной и заботливой ты ни была, все равно будешь плохой.
В повседневной жизни сталкиваюсь с ним постоянно , причём хамят не только "бабки и тётки" , но и "мелочь пузатая" , кот. возомнила себя женщиной... , борзого пацана влегкую поставить на место , большинство из них это знает и держат свой язык за зубами.
Думаю тут сыграла роль не только снижения уровня культуры , но и ещё теория равноправия ... )
Не было бы феминисток , не было бы никаких мужских движений !
Одна шведская феминистка сказала :
" В природе не существует избыточных прав , а где нам взять права для женщин ?! ...... , правильно , отобрать их у мужчин " (с)
Вот и вся их философия и борьба ...- отобрать !
Когда они хамят они реализовывают "равноправие" , а когда вдруг предъявляют спрос - вспоминают , что я жеж женщина , меня трогать незя ....!
Вопрос в другом , а нужно ли , по настоящему , это женщине ?
в противном случае , могут все лишится защиты своих мужчин и навсегда ...
Лично я не думаю , что это к лучшему..
Все верно, бесправная женщина, приравненная к домашней скотине (а то и хуже) - вот главная мечта сторонников МД. Ничего лучшего для пополнения рядов феминисток и придумать нельзя.
Статус кво - это статус выживаемости , в данном случае нашей нации , общества.
Где написано у МД , что надо отобрать избирательные права ?
Тем более , что мой , или ваш избирательный голос сейчас малозначимы..
Привязывает женщин к мужчине природная высшая необходимость , а не отсутствие прав ..., тем более права всегда обозначают обязанность ( ответственность ).
Какая наприм. может быть мотивация у мужчины помогать , защищать женщину , если она ему ничего не должна или конкурирует с ним в повседневной жизни и периодически противопоставляет себя ему ?
МД не однородно , каждый участник может высказывать свою точку зрения , а цели и задачи движения прописаны на оф. сайте движения ...
"вот главная мечта сторонников МД. Ничего лучшего для пополнения рядов феминисток и придумать нельзя." - вы что же , хотите сказать , что если бы не было МД , феминистки сами собой рассосутся ?
Вот и вы льёте воду сейчас на их мельницу , а значит существование МД - жизненная необходимость !
Не путайте причины и следствия !
Когда же я наткнулась на высказывание членов МД, то я сначала удивилась, не поверила своим глазам, что так можно думать о всех без исключениях женщинах.
Потом я пришла к выводу, что для них ВСЕ женщины – абсолютное зло (не работаешь – дармоедка, работаешь – все равно дармоедка, да и работать-то не умеешь, потому что глупа и так далее) и для них главная мечта – это женщина, лишенная всех прав и привязанная цепью к плите, потому что, по их мнению иначе женщина не способна быть рядом с мужчиной. Я этого не понимаю, т.к. в реальной жизни меня окружают семьи, в которых женщине, чтобы быть приличной и хозяйственной вовсе не обязательно сидеть на цепи.
Именно поэтому теперь я считаю, что женщинам ни в коем случае нельзя отказываться от своих прав и надо стараться быть как можно более независимыми. И все это благодаря отнюдь не феминисткам.
1) Заставить женщин служить в армии (при этом большая часть активистов этого движения и сами срочную службу не служили)
2) При разводе, инициированном женой, оставлять детей отцу, либо отдать этих детей в дет.дом. Цель: мать пожалеет деток и согласится терпеть ничтожество- мужа дальше.
3) Женщина должна целиком и полностью подчиняться мужу, покорно снося все его безобразия, но при этом должна
содержать себя сама и не только себя, но и детей.
4) в случае развода, инициированного мужчиной, алименты на детей он не выплачивает, поскольку виновата жена, не сумевшая должным делом удержать мужа в семье, а посему детей тоже должна содержать в гордом одиночестве, поскольку мужу они становятся чужими.
Вот такая интересная позиция у этого МуДэ, по другому не скажешь.
А я вам могу другую историю рассказать ....
Когда я пришёл на МП моё понимание происходящего было основано на реальных событиях и я захотел узнать мысли участников МП и тут же нарвался на фемен экспонат под названием крыса гели , отъявленную мужененавистницу , хамку и негодяйку , кот. считает себя женщиной ...
Так вот сей персонаж поносил всех мужчин в своих комментах и постах , а остальные ставили ей плюсиги и даже поддерживали в комментариях ... , и не одна завсегдатая МП её не урезонила , это их забавляло.
Так чего же вы ожидаете от мужчин после этого ...?
Я считаю , что женщинам надо заниматься женскими делами и не лесть куда им не следует ...
Меньше надо говорить о правах и больше заниматься детьми и домом...
Ещё раз , читайте цели и задачи движения на оф. сайте и перестаньте свои фантазии выдавать за истину.
Суть совместного существования м. и ж. в дополнении друг друга , а не противопоставлениях ..
Да , и ещё , мычание ещё не одну женщину не красило ...)
Впрочем, у каждого человека своя история, и, если активисты МД желают делать радикальным феминисткам подарок в виде пополнения их рядов – никто не может им в этом помешать.
Но я бы все же не стала всех людей грести под одну гребенку. Это деструктивный подход.
В том и дело , что каждый дает другому , то что у другого нет , но необходимо .
Только некоторые прибывают в каких то иллюзиях , от сюда и всякие эти полемики ...
Ряды феминисток пополняются и так , и МД здесь практически не играет роли , есть ли движение или нет его , а их существование и им симпатизирующих от этого не зависит .
А если жена не может родить , то родить должен муж ..?! )
Если у мужа не хватает ума , то пускай жениться на ещё более глупой , чем он сам и всё встанет на свои места .
Как бы там не было всё равно каждый должен заниматься своим делом .
вы всё перепутали ..)
А может вы просто феминистка , и получаете от них то что заслужили оппонируя и споря с ними ?
Выводы ваши неверны или как минимум поверхностны .
Софья , Вы не представляете , как попали .... в точку .. )))
Дело в том , что я 15 лет отдал промысловому флоту ... , а до этого работал на спасателе и др. судах ..
И как бывший моряк - рыбак , хочу сказать , нечего женщине делать в море , это мужское дело ! ( как прим. )
Вот и реализуйтесь ...
Да и действовать МД не может, пока не определится, чего же они хотят в конечном итоге: чтобы женщины их содержали или сидели дома у плиты.
Многое негативное , о чём они рассказывают есть в реальной жизни , и это их объединяет и пополняет их ряды .
Если не будет реальной основы для объединения , то и самого движения не будет ..
МД уже активно действует , иначе не было бы вокруг движения столько срачей и помоев ..
Главное , чтобы сами женщины уже определились .... , что им надо независимость или защита с опекой .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
МД ратуют за традиционную патриархальную семью и этим всё сказано .
МД не против брака , как такового , движение против нынешнего оф. брака исходя из реальной судебной практики разводов .
Я ведь не говорил , что Вы должны поддерживать МД , я говорил , что самим женщинам надо разобраться с мошенницами - феминистками ...
P.S.
" Вам бы очень понравилось, если бы Вам сказали, что Вы – глупое, мерзкое создание, созданное только для того, чтобы удовлетворять мужчину " -
нет , мне бы точно не понравилось , если бы мне сказали удовлетворять мужчину ..) , я бы морду набил ему ..... или ей . )))
Вам ответил один участник , а Вы обиделись на всех .
Ответил он так , потому что мужчины не верят таким высказываниям , видят двойной смысл и наверное это не их вина всё таки ...
А подобные высказывания членов МД действительно напоминают игру: «давай, попробуй переубедить меня, плохого мальчика… я тебя буду оскорблять, я ты докажи, что не такая…».
От этого и отношение к ним соответствующее.
Эти тырнетовские "игры" , они ведь обоюдны ..
Только не надо тогда всерьез про планы МД говорить, раз уж это такая игра)
Сокращением количества детей в семье?
Так таким же манером можно пенсионерам сладкую жизнь устроить. Расстреляем 7 из 10, зато 3 оставшихся повышенную пенсию получат.
Игра есть в тырнетах с той и с другой стороны ..
если платил больше , значит знал за что ...
так что там должно быть основой демографической политики?
у кого то еще есть вопрос, почему у нас в семьях мало детей? потому что мужики ненадежные.
да, шубы у нее нет. у меня- тоже. да и не надо в общем то.
У МД и ОтКомов есть реальные дела , я по- моему уже Вам писал об этом и ссылки давал .
А собственно , что Вы хотите от МД , аля майдан что ли ?
К движению приходят не только через интернет , пока есть реальная основание для движения , оно будет расти , не смотря не на что !
конечно знал процент премии ставил начальник цеха, а он у нас пьющий. что же касаемо директора, он ничего не предпринимал, потому что в лучших традициях многих здешних посетителей был махровым шовинистом. если бы он умел еще и компьютером пользоваться.высказывался бы в стиле Алпатова. но- не умеет
А в РФ дети - обуза. Поэтому отцы и бегают и от детей и от жен.
хотя выражение- политическая проститутка было применено все таки к мужчине. это между прочим. уходя от высокой политики: на нашем предприятии в 90 сменился руководитель. видели бы вы, с какой скоростью специалисты переметнулись к новому, а 90% из них были мужчинами. бывшего даже жалко стало, хоть я и приложила руку к его свержению.
От чего ушёл ваш муж ещё неизвестно ....
Но в любом случае на фимозную тухлую пизд....ну сейчас тоже уже мало кто ведётся ...
кстати , в моем примере беглый папа вернулся лет через 10. то есть жена то его устраивала, лучше не нашел. детей содержать не хотелось. но его послали.
Речь не про феминисток и стерв , а про нормальных женщин , кои ещё есть .
Если они хотят к себе нормального отношения , то это их компетенция и резон разобраться с мутнявыми и не плакать , что мужчины к ним так стали относится ...
Про независимость феминизма то же кое что известно ..
Выгнала - значит не осталась по "не воле одна ".
С чего вы взяли , что меня есть переживания по поводу вашего тела ? ))
А вообще довольные женщины в МП в таких диалогах не участвуют .
С чего вы решили , что феминисток кто-то боится ?
Меня никто не лохает и навряд ли это получиться у кого либо .... , а чтобы остальные не были лошарами для них и существует МД.
А если вы такие типа независимые и в упорневидящие , так какого рожна вы тут в сторону МД ядом брызжите ?
кандидат на зама то же наверное нашёл более выгодное место .
Именно по этому нормальным женщинам и стоит самим разобраться с ними ..
Сравнивая серьезность угроз, следует говорить о шансах на погибель- она сравнительно низка- скорее в обычной жизни женщина убьется чем от беременности.
ну например,если вдруг у нас сменится Путин на Зюганова ( не дай бог), как себя поведет ЕР? с 99% вероятностью выкопают свои партбилеты. и как это будет называться, еси не предательством?
В других душещипательных историй , кот. можно было проверить , оказывалось не всё так , как описывала рассказчица.
Очень многие горе бж "вешают всех собак " на бывших , чтобы скрыть свои косяки ...
А посему ....... - Аминь !
Перестаньте уже кивать на ВОВ , война - это экстремальная ситуация , одни воевали и умирали , другие производили и строили как могли . Тем более вам до наших бабушек ой , как далеко .., вы им и в подмётки не годитесь ...
Угроза заключается в разрушении основ гос- ва , традиционной полной семьи , нации в конце концов .
Феминистическая "самостоятельность" надутая , поддерживающие её озверелые имбицилки , тупые и никчемные , вечно мычащие и пребывающие в каких - то своих бабских иллюзиях о своем уме , превликательности и самодостаточности ...
На те читайте , хоть что-то у вас в головах должно же отложится :
http://maxpark.com/community/25/content/1818590
http://maxpark.com/community/4636/content/1947650
P.S.
Нравиться вспоминать Африку ? Вот и езжайте туда за мужьями , говорят там есть матриархальные племена ... , там вам будет , как раз место .
Но ребятки из МуДэ, на вас не позарится даже самая клушистая клуша! Поскольку не родилась ещё женщина, способная терпеть ваше занудство!
Не всем эта истина доступна , достаточно почитать писульки фимозин здесь.
Не ровна она ... , это г.. в проруби , не женщина и не мужчина ..)
И как правило феминистки одиноки и завидуют простому жен. счастью нормальных женщин , вот и зверствуют над ними пользуясь полож. на работе , и именно по этому ( в том числе ) никаких вам квот на руководящие посты .
Многие совр. женщины не в состоянии себя обихаживать , не говоря уже о других.
Фимозины всегда меряют по себе , кто не похож на них та - клуша ....
Фимозы тупы , истеричны и надоедливы в своем идиотизме ! ))
Вам что , неизвестно слово - Аминь ?
Нельзя же быть такой навязчивой .... , даже для феминистки . ))
Ничто так не разрушает традиционную семью, как полное нежелание мужчины нести ответственность за эту семью. А то хотите, что бы жены относились к вам, как при самом строгом домострое, но в тоже время были умны, образованны и обеспечивали бы и себя полностью, и семью частично. И несли бы полную ответственность за рождённых ими детей. Не бывает так, поймите. Либо вы ищите забитую дурочку, за которую постоянно придётся краснеть, следить, что бы она не натворила глупостей и не была обманута где нибудь в простых бытовых вопросах, но она будет целиком зависима от вас и будет глядеть вам в рот, ловя каждое слово. Либо ищете равную себе, но выстраиваете отношения на равноправии и взаимном уважении. Либо идёте в подчинение более сильной и самодостаточной и проводите время в безделье на диване под крылышком у супер-леди. Как говорится, главное, что бы горшок нашёл свою крышку.
Мужу равность не нужна , мужу нужен надёжный тыл .
Борьбы и конкуренции мужчине достаточно и во внешнем мире , не хватало что бы ещё у себя дома ему приходилось доказывать , что он не верблюд ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не иначе , как весеннее обострение началось. )
Так и хотелось сегодняшний "снежок красненьким окропить" (с) ..
Комментарий удален модератором
Если одна женщина не рожает, значит за нее должна будет родить другая женщина.. Следовательно, если другая женщина тоже не хочет рожать, за место нее нужно привезти такую женщину которая не будет рассуждать так как вы. Или привезти сразу целыми семьями.. Так что на понятно меня не нужно брать).
К стати в этом состоит особое лицемерие законов обязывающих мужчин в этой стране, заботится о плоде решения той самой женщины.. Он то ведь не может решать.. но только отвечать.. А если это так, то будет возрастать число тех кто не будет желать отвечать за это..
"А уж о мнительности в случаях неполадок со здоровьем мужикам бы вообще заткнуться: ни одна женщина, заболев, так не истерит, как мужики."
Конечно не истерит).. то то у нас мужчины покидают этот бренный мир по состоянию здоровья гораздо раньше женщин.. Я балдею над вами Татьяна..
У фимозин ( мужененавистниц ) не может быть мужей по определению , у не большой их части могут быть официальные сожители - мазохисты , тряпки и подюбочники иначе баборабы .
" Завидовать тупой клуше, что её пинает муж " - это миллионы "клуш" вам сказали сами , что их пинают ?
Опять фимозные тупые фантазии ... , а это даже показательно , побольше вываливайте своё гамно в сторону нормальных замужних женщин , чтобы они поняли , кто вы есть на самом деле !
Фимозная тварь и есть натуральная тварь , феминизм это болезнь и заразная болезнь .
Подлое , гнилое фимозное нутро многим уже видно сразу , не вооруженным глазом .
"...ибо самим своим существованием указывает вам на вашу жалкость и никчемность" - я имею небольшой бизнес и вполне обеспечен и самодостаточен , знаю многих участников МД с таким же соц. статусом , так что ваш высер не по адресу .... , не надо свою никчемность приписывать другим.
Фимозины в личных отношениях мне даром не нужны не в каком виде , не в виде партнеров по бизнесу , не тем более в виде жены , поскольку и там и там они посредственности.
Шахты мы оставим фимозам , пускай там не словом , а делом доказывают свою общественную полезность и самодостаточность ! ))
Аминь прозвучало вчера , а до вас только сегодня дошло ?
Странно, а в нашей стране вымирание.. Мы будем за счет тех кто активно плодится вымирать и им освобождать место? Т.е. наши предки просто так теряли свои жизни, завоевывая свое право на землю на которой мы сейчас пользуемся.. и мы за даром отдадим другим? Откуда у вас такая ненависть к вашим предкам?
"Впрочем, просвещение уже и туда доходит- скоро о тараканячести тамошние женщины будут вспоминать как о самом страшном сне."
Ну да, у них тоже появится право блудить налево и направо.. Знакомое изречение..
"Кстати, в этих районах, о нравах в которых вы так ностальгируете, люди редко доживают и до 40 лет"
Странно, вообще согласно расчетам ученых.. человеческий организм при благоприятных условиях, не подвергая сверхвысоким нагрузкам- рожая 3-х детей спокойно доживает до 70 лет..
"женщина не хочет от вас рожать, только и всего. "
Женщина вообще не хочет рожать), вот так надо ставить вопрос.. как только появляются аборты, пенсия , и псевдосамодостаточность.. она тут же начинает верещать, - мое тело мое дело.. Оно же выбивается кованым сапогом оккупанта..
Прочее у меня нет желания комментировать.
1) перенаселение Земли (!) - только причём тут Россия ? В России перенаселения нет .
2) заботиться надо только об удобстве и тепле собственной жопы - а остальные , как хотят , пускай мы все вымрем по одиночке , но не в один же день .
3) все мужчины живут меньше потому , что пьют , курят и в угаре слишком рискуют - по моему комментарии здесь излишне .
4) все мужчины не самостоятельные и воющие белуги - интересно , если б не было мужчин , кто бы она сама была , да и была бы вообще .
И они ещё спрашивают , почему они угроза для России и общества !
И к стати, сравнительно с фашистами.. фашисты никогда добровольно свою власть не отдавали..
Причём упоратая и навязчивая .. , мои с ней "беседы" можно посмотреть выше .
Показательный экземпляр , что интересно обс...ет не только мужчин , но и замужних нормальных женщин , называя их клушами , а себя так мнит не иначе Цицероном в юбке ...)
Наша гражданская миссия - не допускать таких к власти , никаких им квот , льгот и т.д. и т.п.
воспевая её фимозные выс...ры .
Её в клетку надо посадить и на площадях в базарный день показывать , в назидание ...
А ещё кого-то обвиняете в двойных стандартах ..
Дело не в том , кто куда , кого запишет , а в поступках .
Я это писал ранее и сейчас повторюсь : на речи участников МД остро реагируют те , кто узнаёт себя в них , по прошлым ли или настоящим своим поступкам .
Женщинам , которые не имеют отношения к речам и эпитетам участников движения , просто совершенно фиолетово на МД .
Те , кто возмущаются так или иначе проецируют сказанное ими на себя и это их очень задевает и оскорбляет , но как говориться никто в этом не виноват кроме них самих !
Всё что они выплёскивают на участников движения , вполне подходит к ним самим , тут и комплексы и неустроенность , неудачи в лич. жизни причём из-за их же скверного характера , ну и т.д.
Знаете Софья , честно скажу , Вы мне казались просто некой неформалкой , немного стоящей в сторонке от всего этого и поэтому я относился к Вам лояльно , но раз уж Вы сами готовы к тому чтобы называться феминофашисткой , то............... уж , слов нет .
Комментарий удален модератором
А Вы думаете таких нет с другой стороны ? ))
У них в арсенале куда больше подковырок : и ума то нет , и нищеброд , прыщавый ушлёпок , кот. никто не даёт , ну дальше Вы уже и сами знаете - слышали ..))
Софья , это же тырнет , что Вы хотите !?
Два дня общения с ней мне оказалось предостаточно , чтобы сложить негативное о ней мнение .
Вы с ней вообще не похожи , поэтому Ваш комментарий меня немного расстроил .
Да Вы прочитайте внимательно её комменты , она же ненавидит не только участников движения , но и вообще мужчин , и мало того ненавидит и завидует нормальным замужним женщинам , называя их клушами !
Я не стану специально делать вырезки из её комментов , думаю это будет лишняя концентрация хамства и мужененавистничества , думаю Вы сами , при желании увидите это .
С Leonelle Anchutti общался раньше , это совсем др. дело..
Сам себя он позиционирует отдельно от МД , себя к движению не причисляет. Сам растит и воспитывает своих детей.
Пупков , а есть Пупкин - разные люди .
Сравнение с феминистками не льстит и по моему не корректно ..)
Есть там у неё ненависть , есть , и про половые муж. органы и намёки на общую мужскую никчемность и многое другое .
А Бирюкова никто , только здесь ИМХО своё на людей незнакомых вываливает ..
Если у нашей женщины нет детей, то на 99% это не её сознательный выбор, а просто элементарные проблемы со здоровьем. Наши бабы деток любят и хоть одного, да родят. Даже феминистки. Но терпеть ради дитя пьяную, наглую, занудную пакость рядом не станет не только феминистка, но и простая, домашняя бабёнка...
Комментарий удален модератором
Пересекаться с феминистками у нас нет задачи , да и прячутся они как тараканы по щелям , когда эти пересечения возможны , до дрожи в придатках и самопроизвольных испражнениях своих , сидят тихо и не признаются , что фимозы .
Счастье наше вам не доступно и не понять ...
В общем никому вы не нужны , дети выросли уже , скоро и внуки подрастут , а личной жизни , как не было , так и не будет ..)
Одна отрада осталась - МП .
Всё понятно , как я и говорил , вся самодостаточность и важность фимоз - один фейк и позёрство ...
Мне нет интереса до ваших дел , тем более моё сообщение совсем не предполагало ответа на него.
Это тоже трудно понять или разные часовые пояса не только определяют разное время , но и меняют ещё и сознание ?
Вы были просто не в теме . Оценивать конечно можно по разному , но то что дети выигрывают от его деятельности - это факт.
А о Бирюковой я узнал только 2 дня назад , думаю и Вы тоже .
Книгу ,будет время ,почитаю , спс .
Сначала они рассказывают как они вкусно готовых, любят чистоту, а потом жалуются что к ним относятся как к кухаркам и уборщицам
Что касается меня, то превыше всего я ценю право на своё личное мнение, даже если оно идёт вразрез с мнением "уважаемых и публичных". Поэтому я не могу быть "общественным деятелем", не собираюсь быть трибуной для кучки каких либо негодяев даже из личной выгоды. Мне знаете ли, честь дороже: я принципиально не желаю быть членом какого либо общественного движения, даже феминистического. И ни для кого рупором не работаю, мои мысли- это только МОИ мысли, моё мнение- это только МОЁ мнение. Вот видите, как я сильно от вас отличаюсь...
У вас однозначно не хватает умственных возможностей , знаний и опыта , чтобы давать оценки окружающим.
У вас не хватает даже понимания сейчас , чтобы осознать свою тупость .
Мне самому очень часто приходится заступаться за людей.
А у Бирюковой ещё обижалка на меня не выросла ....)
Комментарий удален модератором
Лишь предупреждения, это даже не ультиматум..
" кроме как гавкать и выть от своих обид? Абсолютно бесполезные и никому не нужные!" - подойдите к зеркалу и погавкайте , посмотрели , а теперь соображайте , кто бесполезный и не нужный . ))
"Это ваша несбыточная мечта....." - в бред в падаете ? или опять больная фантазия включилась ?
Бирюковой никак не угомонится и она таки выпросит от меня хороший пинок когда нибудь .
У меня терпение большое , но и оно иногда заканчивается .
Естественно на него отложился определённый отпечаток общения со всякой швалью.
Главное не то что говорится , а то что делается ( повтор.)
А делает он много полезного.
Это мужская оценка .
С ним в команде работают и женщины , думаю более правдивую женскую оценку ему могут дать только они ...
Собственно говоря мы с ним занимаемся одним и тем же , только масштабы разные.
У меня это добр. соц. нагрузка , если хотите хобби , а у него это уже цель в жизни .
Если мне говорят спасибо , за мою деятельность , что приятно , то уж ему то ....
И это главное ..., всё остальное наносное ..
Воспринимать информацию не умеют , отсюда и неадекватность ..)
Бирюкова и прочие путают общ. движение с партией , где есть лидер , партийная дисциплина и т.д. и т.п.
Поэтому они думают , что кто-то кому-то в движении ставит "ногу на голову" , они даже сути этого движения не понимают , но не применено гавкнут в его сторону .
И "забить стрелу" , мне так тоже понятно , он устал уже всем фимозам доказывать в тырнетах свою правоту , предложение встретится в реале , как правило урезонивает негодяек , кот. не привыкли отвечать за свои слова .
В Вашем случае , у него наверное тоже уже сложилось своё мнение , видимо по Вашим некоторым постам и комментам...
))
Во-вторых, хотелось бы услышать: какую квоту, льготу и т.д и т.п я за всю свою жизнь получила от государства вообще, и какую исключительно на том основании, что я- женщина.
"Пишите лишь свои мысли (или постулаты вашего сообщества). И не надо мне ставить диагнозы, побеспокойтесь лучше о своём психическом здоровье " - в ваших указаниях я абсолютно не нуждаюсь , и буду сам решать , что и где писать .
А диагноз себе вы сами ставите , своими комментами .
Комментарий удален модератором
В этом их всё нутро .
Что нельзя сказать про тех , кот. поддерживаете Вы.
Я его не оправдываю , но вполне понимаю .
Софья , ЧС это обоюдный инструмент , каждый волен решать сам , с кем ему общаться ...
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает".-
"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!" (с)
Софья , Вам уже сказали , не двигайтесь по встречке !
В прошлом году феминлобби : мизулька и компания разработали законопроект о квотировании руководящих рабочих мест для женщин в гос. учреждениях и предприятий , а также для крупных корпораций и компаний со смешанным и частным капиталом ( по примеру некоторых стран Запада и Скандинавии ) .
Только благодаря собранию подписей инициированным движением , этот законопроект так и не был передан на рассмотрение в Думу..
Из свежих фимозных идей про льготы :
http://nvqxq4dbojvs4y3pnu.cmle.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Y29tbXVuaXR5LzQ2MzYvY29udGVudC8yNTg2OTEz
Те кто повлиял - единицы , тех , кот. двигались по встречке и были сметены потоком - тысячи .
Те единицы , кот. повлиял на ход истории просто поменяли направл. потоков , из левостороннего в правосторонний .. и наоборот , и в этом смысле они уже не одиночки , а большинство ...
Вот такой вот парадокс !
Типа убить дракона ...
Я думал , что мы уже закончили ..
я уже ..
Комментарий удален модератором
Конечно верно , Мужское Движение всегда будет идти вперёд ( как тот слон ), не зависимо от тявканья феминошавок !
Для невежд : армия уже на 2/3 контрактная , в ближайшие 2-3 года будет полностью выполнен переход на добровольную - контрактную основу . Никто бесплатно не одну фимозную ..опу защищать не будет !
Алименты : Отцы больше не позволят шарить по своим карманам фимозам , своих детей растить и воспитывать они будут сами , через ввод института Совместной Опеки ( ближайшая перспектива ) , а фимозинам с голой ..опой в степь ...
Так , что , как говорицца хрен вам на всё лицо ...)))
Да нет у фимозин никаких благ , все их блага и есть одно большое , широкое к верху !
Отсюда и вой в сторону гос-ва , о льготах , квотах , преференциях и алиментах ..... и тявканье в сторону МД , чувствуя угрозу своей скотской сущности.. )
Комментарий удален модератором
Контрактная армия? Здорово, ведь у нас, знаете ли, есть сыновья и внуки. Контроль за алиментами? Да бога ради! Причём, в обе стороны: лишнего не надо, но попробуй недодать до необходимого.
А ваше МД это просто скопище жалких, обиженных мудэ, никогда оно кроме насмешек и презрения не будет вызывать ни у государственных институтов, ни у женщин, ни у нормальных, самодостаточных мужиков, коим вообще ваши проблемы не понятны. Вы просто кучка петушков-опущенцев, даже позорнее, поскольку опустили вас бабы. Хлопаете своими ощипанными пёрышками и кукарекаете во всё горло вызывая смех и презрение в первую очередь у мужиков.
А что у вас, мужиков, у самих то есть? Ипотека в кармане и автокредит на аркане? И чем нищее и беспомощнее мужик, тем больше он кукарекает о своей невь@бенной значимости! Какая угроза, от кого, от петушков из МуДэ?
вы читать то умеете , или не умеете по предоставленным ссылкам переходить ?
Мужик может и кукарекает , а вот мужчина действует и фимозины об этом хорошо знают , поэтому писают по ляхам кипятком от одного упоминания МД .
Многим из них уже обломилась халява ! ))
Я 5 лет занимаюсь изучением этой фимозной идеалогией .....
"ведь у нас, знаете ли, есть сыновья и внуки. " - не заметно , когда есть свои любимые мужчины , то и против чужих , женщина никогда мужененавистничество проявлять не будет !
Ваши фимозные обиженные высеры давно уже никого не трогают , МД живёт своей жизнью , развивается и растёт , за месяц к движению примкнуло ещё 980 человек .
Так что угомонитесь , перестаньте кудахтать , расслабьтесь и возможно и вам перепадёт кусочек удовольствия ..
p.s. Ваши фимозные подружки бегут уже из страны , подумайте , может и вам не ждать пинка под зад , а самим здристнуть , по доброй воле ? ))
На деле же обстоит так:
Семья - сообщество. И у мужчины, и у женщины там равно важные - но несимметричные роли. Как во всяком сообществе, каждый его член должен быть прежде всего уверен в своем союзнике.
Женщина хочет понести от того, кто и ей лично ближе (ребенок будет напоминать биологического отца, как иначе?), и того, кто, как ей кажется, "получше".
Вполне правильное желание, кто бы спорил.
Но из него автоматически следует, что принесшая "чужого" ребенка женщина уже не надежна как "союзник в битве жизни"! Муж - не самый близкий и самый (интегрально, конечно) лучший и подходящий ей человек.
Отсюда и очень верное слово "измена", не особо ссылающаяся на моменты сексуальные, в нем скорее слышны военные марши, да?
И ничего этого нет ни в случае усыновления парой ребенка (хотя и тут ребенок - совершенно генетически чужой), ни в случае измены мужа - хотя готов признать, что в последнем случае очень многое зависит от конкретного момента, типа мимолетная интрижка в командировке - одно, а постоянная связь - тут иное.
О том, что женщина относится к тому, кому "отдается" (слово характерное, да?), по-иному, чем мужчина, к той, которую "берет" - такова уж наша природа-с...
Кстати, тут и заметочка дамам: не стоит слишком уж упирать на сексуальную привлекательность - она реально привлечет только в постель, а если не только - то такой мужчина не стоит того, чтобы его так уж привлекать.
- Шура, но ты же сам говорил, что мы - одно и тоже, всегда вместе, но при этом гуляешь напропалую, а меня за измены бранишь, как так?
-Понимаешь, Маша, мы - семья, и все делаем вместе, это- так. Поэтому когда я гуляю - это значит, МЫ еб...м, а вот когда гуляешь ты - это значит НАС еб..т.
Настоящие женщины, женщины, как они задуманы - необходимая часть жизни. Мы, мужчины, только её (жизни) половина.
Но это - о НАСТОЯЩИХ женщинах.
А кухарку можем просто нанять (достаточно зарабатываем с женой), как наняли уборщицу.
Помните традиционного в сказках многих народов мира дурачка? Ему мать говорит - ты голову не ломай себе, она у тебя - слабая. Просто делай, что делают другие. Видишь - люди собрались, музыка играет - вот и ты подойди к ним и пой, можешь и станцевать - у людей праздник, и им понравится, что их радость разделяют.
Обычно судьба логичного дурочка бывает печальна - его сильно избивают на похоронах, где он заводит песню...
Вот не стоит забывать эту народную мудрость - правила и логика всегда зависят от условий. Так даже в науках точных и в инженерии, что уж говорить о делах человеческих.
Лично мне совершенно неясно, зачем дуре доказывать, что она дура: если дура - все равно не поймет, а если поймет - выходит, не дура?
Или доказывать шлюхе, что она шлюха - себя не обманешь, шлюхаобычно понимает, кто она - но.... она обычно не оценивает свое поведение как отрицательное.
С такими женщинами (или такими, которых ты считаешь таковыми) просто не следует иметь дело - если ты не охвачен, понятно, миссионерскими намерениями "исправить человечество".
Комментарий удален модератором
Во-первых, именно в курилке, конечно, свинячить некурящие не станут, но вот где-нибудь еще - возможно, и свинячат, ведь разведенная в курилке грязь связана была явно не с наличием этой дурной привычки (курить) как таковой, а с общим, так сказать, состоянием умов. Так что вообще-то проповедь "не свинячь - и не насвинячен будешь" и среди некурящих вполне уместна. И как поводом, можно и грязью в курилке воспользоваться.
Во-вторых, лично в своих постах я вообще не вижу "атаки". Я высказываю свою точку зрения, и свою оценку ОПРЕДЕЛЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ, и объясняю их при этом.
Те дамы, кто сами думают так же, никак не могут считать себя "атакованными". С чего бы?
Пример с курилкой - все было там связано с привычкой. Некурящие в курилку просто не заходили, а о грязи говорили именно той, что кто-то оставил в курилке. Логику проповеди я не поняла, но чувствовала себя облитой грязью - за что?
Лично же Вас никто не знает, верно?
Прочитав Вашу статью, я тоже сначала подумал, что Вы не совсем верно мыслите, но потом, подискутировав с Вами, вижу, что Вы просто не всегда точно излагаете, не всегда достаточно четко очерчиваете то, что думаете на деле.
Конечно, лучше всего мыслить гениально и излагать великолепно, но.... пусть кинет первый камень тот, кто сам без греха.
Знаете, куда и я, и мне знакомые люди послали бы таких "друзей" уже после третьего "захода"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот если бы среди этих "друзей" оказался бы врач, дело было бы серьезнее - но врач себе таких "шуток" не позволит.
Мужчины много рациональнее...
Комментарий удален модератором
То же, что в человеческом сообществе все "только статистически", просто общее место.
Разумеется, встречается среди и женщин, и мужчин самое разное поведение (вплоть до командира партизанского отряда Василисы Кожиной), вопрос в том, сколь часто...
А насчет "друзья - святое", тут очередное женское (не)понимание мужского подхода.
Мужчине приятно думать, что друзья поддержат ЕГО начинания, он всегда (иногда подсознательно) видит себя лидером, а друзей - идущих за ним, и помогающих ему. Он очень редко вкладывает в это выражение надежду на то, что друзья "скажут ему, что делать".
Конечно, мужчины почти всегда ошибаются, и более того, бесконечная борьба за лидерство обусловлена именно тем, что КАЖДЫЙ видит себя лидером, а друзей - верными помощниками (о, которых он тоже, конечно, "никогда не предаст и не бросит").
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перечитайте свой пост и высказывания о мужчинах.
Это - навскидку. Если хотите поспорить с МД, то опубликуйте свою статью в сообществе и спорьте с оппонентами. Здесь же, судя по Вашим комментам, Вы говорите о всех мужчинах.
Если Вам станет легче - мнения, высказанные Железной Леди я однозначно не поддерживаю) Но какой смысл мне ее одергивать? Вообще - какой смысл одергивать любого фанатика? Я в препирательства даже вступаю только тогда, когда понимаю, что человек не безнадежно неадекватен. Когда гонится немыслимая пурга из каких-то непонятных лозунгов, вдолбленных кем-то фраз - какая полемика, о чем разговор?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хороший анекдот ) , надо запомнить ...
И заметьте ещё -про семью -именно полную-выступают в основном мужчины.
Вам дурам дебильное государство внушило,что от мужиков только зло .
Но вы своим скудным умишком никак не можете понять,что без мужчин вы никто .
Конечно можно сказать ,что и мужчины без женщин -ничто.
Если будет война,то мужчина в первую очередь будет защищать семью,а женщина прикрываясь ребёнком -будет защищать себя.И вы всегда скажете в своё оправдание ,что я ещё могу родить.
Зло, которое несут мужики, настолько бросается в глаза, что тут и внушать нечего.
А если будет война… Ну, как всегда, мужики поразвлекаются, женщины поплачут.
По каким причинам они отсутствовали в жизни ребёнка надо бы ещё разобраться .
А причины в данном случае не так уж и важны. Важен результат.
И поэтому , как раз причины отсутствия отцов в жизни детей очень важны .
Это давным давно известно , ещё советские педиатры и дет. психологи кучу трудов написали по этому поводу , жаль только , что всякие мизульки их не читали..
Стыдно должно быть вам, раз элементарных вещей не понимаете.
Комментарий удален модератором
Такое поведение матерей вполне типично.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для матери типично как раз заботиться о своем ребенке. Даже тогда, когда мужчина поступает, как последний мерзавец.
Вы говорите про любовь- чувство ( на расстоянии ) , я же говорю об отцовской любви - опеки , заботы , воспитании ... и вот этой самой отцовской любви и противостоит материнская любовь - собственничество под прикрытием своеобразной трактовки СК и некоторых представительниц службы опеки и попечительства.
Такая материнская "забота" крайне губительна для психики ребёнка ... , но мерзавке всё ни по чём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, а мать, оставшись без мужской поддержки в такой ситуации бьётся, как рыба об лед, ставит детей на ноги, как может - она, по-вашему мерзавка.
Спасибо, дивный образчик мужской логики. С такой логикой можно любую подлость оправдать.
Да, есть мужчины, которые жертвуют многим ради детей. Такие мужчины являются хорошими отцами. Таких мужчин женщины любят и уважают. И такие мужчины в итоге приобретают гораздо больше, чем теряют.
Но в то же время есть мужчины, которые, не моргнув глазом, предают своих детей. Такие мужчины ничего, кроме презрения, не вызывают. И, как показывают мои личные наблюдения, эти мужчины глубоко несчастны. Только тупость не дает им возможности понять причину их несчастий. Вот и обвиняют они кого угодно, только не себя.
Когда сучка неблагодарная приватизирует его детей и потом его ими же и шантажирует , параллельно заставляя ребёнка врать о нехорошем папе , зная , что ребёнок любит её и не ослушается , губит в нём задатки нормального человека , коверкая психику , ставя ему сложные задачи выбора !
Вы это называете материнской любовью и заботой ?!
На развод подают по большей части жены , значит им и отвечать ...
Не умеешь быть любищей женой , доброй хозяйкой и ласковой матерью , так кто ж тебе виноват то в этом.
Подала на развод , лишила детей отца - однозначна мерзавка !
Пожалуйста , если надо ещё могу дать урок логики ( кстати нет мужской логики , логика она или есть или её нет ) .
С логикой , как раз любую подлость и можно вытащить на свет божий , как бы кто нибудь её не маскировал !
Мужчины всегда находят оправдания своим мерзостям. Только вот результаты этих мерзостей со счетов не скинешь.
Не могут себя "недостойно" вести столько мужчин , это не реально и надумано женскими критериями и подлостями .
Пока общество и гос-во будет потакать мерзавкам результаты в скором будущем будут плачевны и со счетов их , действительно не скинешь.
Не могут говорите? А вот цифры статистики говорят об обратном. И возникли эти цифры не на пустом месте, а потому, что общество как раз мерзавцам потакает. Что ему в худшем случае грозит? Развод и алименты три копейки, которые он может вообще не платить, и ему за это ничего не будет?
Суды к негодяйкам очень мягко относятся ( онажешьмать ) , только в единичных случаях , под тягостью неоспоримых доказательств , в виде исключения , суд оставляет при разводе детей с отцами .
Это и есть те самые 3-5 % случаев статистики .
Да и сами отцы многое терпят ради детей , уж так воспитаны , типа плохая мать , но мать же...
В случаях же противоположных суды могут поверить на слово бж , что бм пьяница , дебошир и развратник , а если ещё какую нибудь соседку- подружку приволлочёт с собой в суд , то это будет автоматич. означать его виновность ...... , отсюда и вся ваша липовая статистика о " нехороших мужьях " , пил-бил-гулял !
Алименты копеечные , говорите , а вы сами платили кому нибудь из месяца в месяц , хотя бы 4000 р. не понятно за что , тому кто вас предал ?
И попробуйте не платить их 5-15 лет и жить спокойно не боясь репрессий , судов и конфискаций ...
Это бандитский счётчик , кот. держит вас постоянно на крючке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет никакой "липовой" статистики. А есть плачевная реальность: для мужчин не существует ни моральных норм, ни совести. Ведут себя, как последние скоты, что в семье, что на государственном уровне. Мерзость.
Женщина ни с того ни с сего мужчину "предавшим" считать не станет. Всегда есть причины. Только вот вы со своей гнилой моралью и двойными стандартами слишком поздно это осознаете, когда уже ничего не вернуть и не исправить.
Никаких противоречий между моими словами нет .
Подают 27% разводящихся отцов об ОМЖР из них только 3-5 % получают положительное решение суда , а остальные видят это хамство и даже не пытаются бороться ибо тщетно и считают бесполезно , правды нет в наших судах при разводах !
Вся эта липовая статистика и стряпается из этой ситуации и выдаётся в массы , как истина .
Суды , соц опека и матери ведут себя по скотски , аморально творя мерзости и насилие над детьми и их отцами .
Мою позицию по этому я уже озвучивал , чтобы прекратить этот бабский аморальный произвол и мерзость к детям и их отцам , надо срочно вводить институт Совместной Опеки !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Женщина все прекрасно видит и слышит. Но требования мужчин взаимоисключающие и невыполнимые. Но что еще хуже - требования мужчин ущемляют интересы детей. Поэтому женщины и говорят, чтобы вы эти требования засунули себе сами знаете куда.
3. Никаких противоречий. До развода мужчина, как бы плох он ни был, все-таки нужен своей жене. После развода - никому. Согласитесь, собутыльники и шлюхи - не та публика, которой хочется быть нужным.
4. Все мои слова говорят как раз о том, что я вас, мужиков, знаю как облупленных, и вижу насквозь. Что вас, собственно, и раздражает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И подобных примеров я вам могу накидать - читать замучаетесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только условие- Вам выйти в реал для ответа за свои слова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда скажу по секрету, вас бы я женщиной не называл и даже если бы кто то нахамил тебе первой, то не заступился бы.
Она бедная сначвла развалила семью,потом сказала своим детям ,что папа(-это не папа .
Папа тот ,который воспитал
Комментарий удален модератором
Лично мое имхо такое -
1. Измена, рога в браке(!) - одинаково неприемлемы. Хочешь полигамию - велком в свободное плавание. освободись от брачных обязательств. А то как права - то мы СОВРЕМЕННЫЕ, а как лядонуть - мы фсе КОЧЕВНИКИ _))
2. Женщин вполне МОЖНО и нужно допускать к воспитанию детей,, НО - нельзя самому (мужчине отцу) самоустраняться. Особенно это касается детей М-пола.
Данный пункт не без исключений. Например если невозможно воспитать, когда ребенок сам не хочет общения. Бабосудом установлено мизерное время и неудобное место свидания (если в разводе)
3. Бабыдуры - слитно! Это без исключений.
4. Рожать - понятие растяжимое (тож писал ранее). Не бабская привилегия. Зачатие - является частью процесса, мужчины участвуют. Не зря в народе говорят - "Перед тем как 9 месяцев дите был в животе мамки, он ...дцать лет сидел в йайсах папки"!
5. Кормить - неоднозначно мать. Конечно если грудью - то да, без вариантов. В период беременности кормит и мать и плод - отец. Первый год-два после родов ТОЖЕ ОТЕЦ.
Не припомню кто говорил обратное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как мне тебя жалко..
А ты поплачь
Или пол смени.
По теме высказывания должен отметить , что я не видел в жизни ни одной красивой женщины с нормальным характером, что жаловалась бы на мужчин.
Жалко же ее, невостребованку...
Софе наверное приснилось,что она здесь самая умная и по бабской привычке она всех начала жалеть.
Например, является ли современная идея о полном правовом и социальном равноправии М и Ж приоритетной по отношению к историческим традициям!?
Является ли биологическое различие между М и Ж чьим-то врожденным преимуществом или нет!?
Схожи или различны жизненные цели у М и Ж!?
И так далее...
Обычно, в подобной дискуссии каждый слышит только себя и за точку отсчета принимает свою личную систему ценностей, считая ее лучшей!;-)
Мы хотим прийти к одному мнению или хотим услышать мнение собеседника?
Если спорим на основе логики и фактов, нам нужно потрудиться мыслить обобщенно и абстрактно, исключая эмоции и субъективность, уметь согласиться с чужой точкой зрения, если она обоснована но нам не нравится...
Никогда не давайте оценку людям, тем более, незнакомым людям!
Человек с интеллектом, ниже вашего вам нахамит в ответ...человек, с интеллектом, выше вашего-вас унизит словом или презрением...равный вам, перестанет общаться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Под двойными стандартами я понимаю одновременную приверженность к социальному равенству и к полоролевому поведению. В зависимости от того, что в данный момент выгодно. Чаще всего, этим грешат именно женщины. Мужчины же больше склоняются к принципу "права, пропорциональные обязанностям", которые вытекают из специализации мужчин и женщин.
> Если речь идет об измене своей жены ему самому – «женщина должна быть верна одному-единственному». Если же идет речь о том, чтоб соблазнить жену другого – «мужчина – самец, ему нужно разнообразие».
Никто здесь не призывает изменять своим жёнам. В отличие от лицемерок вроде Дили Еникеевой.
Но то что женская измена в сто крат хуже мужской - это непреложный факт.
> Рожать, кормить, воспитывать – должна мать.
Грудное дитё - мать. Повзрослевшее - оба супруга. Виновник развода должен нести поражение в правах, что заключается в отдании предпочтения в суде интересам другой стороны. Интересы эти могут быть разные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но глупость - если распространять ее на всех поголовно.
Есть мужчины и без двойных стандартов (причем в обе стороны - как столь же строгие к себе, так и столь же нестрогие к подруге).
И вообще - правильнее говорить не о "двойных" а о различных для мужчин и женщин стандартах.
Здесь фактически перемешаны разные вопросы.
1. О природе сексуальных "стандартов поведения" -
увы, здесь ничего разумного практически никто сказать не может, ибо не только не знают, но и не хотят ничего знать. Ни в истории, ни в сексологии, ни в биологии. Для людей тут первичны идеологические сексуальные установки, которые и определяют их точку зрения и никакие научные знания и аргументы не способны их поколебать. (для подавляющего большинства).
2, Вопрос о двойных стандартах - о том. что к себе любимому человек куда более снисходителен, чем к окружающим.
Но в такой постановке - тут нет ничего специфически полового.
И женщины тут ничуть не "лучше" мужчин.
Неужели это не очевидно.
Ну скажем, начнем с того, что принято, что мужчина должен играть активную роль, женщина - пассивную.
Что женщина должна быть "проникаемой", мужчина - "проникающим".
Хотя, скажем, область ануса является эрогенной зоной примерно в одинаковом % случаев для мужчин и женщин - для женщины анальный секс считается куда более приемлемым, чем для мужчины.
Можно и продолжить...
И вообще - во всех секс-пособиях - много места уделяется - как возбудить и удовлетворить женщину.
Но практически ничего - как возбудить и удовлетворить мужчину.
То есть считается, что мужчина должен быть "всегда готов", а от женщины это не требуется.
Разное отношение общества к вроде бы одинаковым вещам.
Даже "извращения" - лесбиянок полощут несравнимо меньше чем геев.
Или у Вас непонятные представления о том, что значит "стандарт поведения"?
Ну давайте не о сексе.
Посмотрите фильмы - мужчине в минуты опасности проявлять нерешительность, растерянность, пугливость и трусость - западло, а героиням - это запросто прощается.
Впрочем, неясно , зачем Вы прикидываетесь, будто не видите, что общество предъявляет разные требования к М и Ж в самых разных областях...
Я такое встречал.
На свете много друг Горацио такого. что и не сразу в голову придет.
А вообще-то я вовсе не утверждаю, что стандарты являются всеобщими и единообразными. Я - о современном мейнстриме определенного толка.
И более того, я давно понял, что есть стандарты "предписываемые", есть "общесогласительные", и есть реально функционирующие.
Также как в религии - есть высший религиозный стандарт, есть "бытовая договоренность" и есть реальные мотивы и поступки.
Кстати половая мораль очень во многом напоминает религию...
Будут вопросы - отвечу.
Видимо, вы прям тока что от плиты и ничего не читали о гендерной психологии.. Или напротив, слишком много читали...всякой популистики на тему психологии полов (что на 90% макулатура) )))))
Комментарий удален модератором