Война все спишет? Или вправит нам мозги?
На модерации ОтложенныйЕсли внутреннюю политику радикально не менять, то деградировать и самоуничтожаться нам в одиночку или совместно с Крымом и даже всем юго-востоком Украины, разница не велика…
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»
На ясном и недвусмысленном заголовке этой статьи можно было бы ее и закончить. Считать ее постановочной: вопрос сформулирован, а ответа мы, разумеется, не имеем. Разве кто-то способен заглянуть в будущее?
Тем не менее, кое-что поясню. Без пропаганды – в какой-либо пропагандистской машине я не участвую. Выражаю лишь свое личное мнение, которое по отношению к событиям на Украине сформулировал задолго до первых (после переворота) публичных действий и разъяснений со стороны нашей власти.
Заранее прошу прощения за то, что статья получилась длинная. Но это тот вопрос, где мне хотелось, чтобы важные аспекты проблемы были представлены вместе, в едином материале. Для облегчения же доли читателя я разбил статью на главки, что позволит каждому читателю сосредоточиться лишь на наиболее для него важном.
ВПРАВЛЯТЬ НАДО МОЗГИ ИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
Как мне уже приходилось ранее говорить, бывают вопросы десятилетий, а бывают вопросы столетий, если не тысячелетий. В этом смысле, при всем моем крайне критичном отношении к нашей власти, тем не менее, не могу не признавать, что вопрос о воссоединении русского народа (пусть пока и не всего) – вопрос несопоставимо более важный и долгосрочный, нежели вопрос о той или иной сиюминутной власти в стране. Правда, с оговоркой: если эта власть страну не губит, не ведет к деградации с последующим прогнозируемым распадом или внешним (по мере ослабления) уничтожением. Если в этом смысле ничего радикально не менять, то, согласитесь: деградировать и самоуничтожаться нам в одиночку или совместно с Крымом и даже всем юго-востоком Украины, разница не велика.
Отсюда и моя постановка вопроса. А именно: правильно ли я понимаю, что в вопросах геополитики и определения стратегических интересов страны, а также в методах достижения своих геополитических целей наша власть, наконец, начинает действовать самостоятельно, по собственным правилам и пониманию ситуации, без оглядки на Запад? Но тогда уместно ли, при этом, сохранять прежнее рвение отличника-зубрилки в выполнении навязанных нам тем же Западом требований и правил экономического и социального развития? Тем более, что, как это стало уже общеизвестным, требования эти, применительно к нам и иным странам «второго сорта» (для Запада), носят сугубо экспортный характер (наши условия присоединения к ВТО – яркий тому пример), никоим образом не применяемый к глобальной метрополии современного мира.
Вопрос сформулирован, надеюсь, ясно. И ответ очевиден. Почему же тогда он не дается – столь же ясно и недвусмысленно, как дается сейчас ответ на обвинения со стороны Запада в нашей «агрессии» против Украины?
То есть, перевожу на язык заголовка этой главки: не хватает мозгов – способности понять очевидное, или же ответственности за страну?
ПОБЕДА – ЗАТЕМ РЕФОРМЫ?
ИЛИ ЗАЧЕМ РЕФОРМЫ, ЕСЛИ И ТАК ПОБЕДА?
Но нам к трудностям, как известно, не привыкать. Особенно, если их можно обосновать не провалом всей прежней (да пока и нынешней) социально-экономической политики, а кознями врагов, помощью братскому (или части своего) народу, санкциями Запада, не говоря уже о трудностях предвоенного или, не дай бог, военного периода. Но мы-то ведем речь не о том, кого наказать, а как в эту ловушку в очередной раз не попасть?
Сразу отвечу: не знаю. Ловушку вижу, а не попасть в нее, скорее всего, мы не сможем. Надеяться можно лишь на то, что пусть даже и попадем, то есть, уже попадаем, но если это видим и осознаем, то тогда давайте затем постараемся и выберемся.
А пока вот так - между Сциллой и Харибдой. Сейчас пишу, но, буквально, чуть ли не над каждым словом останавливаюсь и задумываюсь.
Перед лицом вопроса исторического масштаба (я имею в виду предстоящий 16 марта референдум в Крыму и в Севастополе, а также развитие событий на юге и востоке Украины), ясно отдаю себе отчет в том, что здесь никакой подножки власти с нашей стороны быть не должно. Напротив, необходима полная и ясно выраженная поддержка. Тем не менее, вставать в позицию рекламного агента-зазывалы, скрывающего наше истинное положение, неуместно.
У нас колоссальные внутренние проблемы, и мы их не должны скрывать. Другое дело, что это наши общие проблемы и, надеюсь, мы будем решать их вместе – с жителями Крыма, а если удастся, то и вместе с жителями юго-востока нынешней Украины. Соответственно, сейчас напоминаю я об этих проблемах ни в коем случае не для того, чтобы кого-то отпугнуть. Напротив, надеюсь, те, кто сомневается именно по соображениям представлений о какой-либо «азиатчине» у нас в России, в отличие от «цивилизованной» Украины, осознАют:
- во-первых, этой «азиатчины» у нас не больше, чем на Украине;
- во-вторых, мы ее сами не хуже видим, и для нас она отнюдь не более приемлема;
- и, в-третьих, корни-то наших проблем, строго говоря, не только в собственной «азиатчине»; по опыту своей прежней работы на государственном уровне я могу свидетельствовать достоверно: проблема еще и в ее целенаправленном насаждении у нас извне (осень 1993-го – признание Западом узурпатора - не забудем) - как эффективного инструмента сдерживания и ограничения развития конкурентов; вследствие, разумеется, предательства наших верхов и все еще неспособности общества этому противостоять.
То есть, и в вопросе о помощи в самоопределении частей Украины после произошедшего там госпереворота, и в вопросе о борьбе с нашей общей, казалось бы, сугубо внутренней «азиатчиной», на деле-то противостоять не только по первому, но и по второму вопросу нам придется, в том числе, и противнику внешнему.
Ясное видение сегодня этого единого противника при последовательном решении таких, казалось бы, разных вопросов (воссоединение русского народа и борьба с внутренним феодализмом), мне представляется, чрезвычайно важным.
КОГДА ПРОПАГАНДА БОЛЬШЕ ЗАТУМАНИВАЕТ, ЧЕМ ПРОЯСНЯЕТ
Многие люди, искренне болеющие за страну и свой народ, тем не менее, оказались в некоторой ловушке информационной войны, ведущейся обеими противостоящими сторонами, штампов и стереотипов. И потому пребывают в смущении, в том числе, в случае разрушения того или иного стереотипа – вся стройная картина мира рушится. Кто-то, например, готов полностью солидаризироваться с действиями наших властей, коль скоро с той стороны такие «еврофашисты», но тут из авторитетных для него источников получает информацию о том, что, мол, не такие уж они и фашисты, а большинство на майдане было совсем других взглядов. И вновь в сомнениях – вроде как, вся наша правота оказывается под вопросом. Или когда акцент в СМИ вдруг начинает смещаться на вопрос об абсурдности и даже незаконности передачи Хрущевым Крыма Украине – вроде, радостно соглашаемся. Но затем нам напоминают, что после этого были Беловежские соглашения осени 1991 года, ратифицированные Верховным Советом и Харьковские соглашения от 1994-го года, по которым Россия стала одним из гарантов территориальной неприкосновенности Украины. И только что выстроенное, казалось бы, и правовое основание для возвращения нам Крыма немедленно рушится.
И что этому противопоставить?
Только одно: ясное разделение вопросов справедливости и международного права – с тем, чтобы эти разные материи не смешивать.
Проясним ситуацию.
С позиций справедливости: Крым, безусловно, должен быть наш – с этим вряд ли всерьез решится спорить кто-либо как на Украине, так даже и в мире – вот здесь все исторические обоснования, включая и факт передачи Крыма Хрущевым Украине исключительно в рамках единого государства, совершенно уместны. Более того, по справедливости и юго-восток Украины тоже должен быть наш. Об этом можно, конечно, даже и поспорить с оппонентами, но утверждать, что здесь у нас нет оснований для притязаний и совесть наша должна нас грызть, совершенно неуместно.
БЕЗУПРЕЧНЫЕ ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ
А теперь с позиций права. Несмотря на ясное осознание наших прав и интересов «по справедливости», тем не менее, на протяжении почти четверти века я, например, ни разу не поднимал вопрос о возвращении того же Крыма России. Нельзя. Даже не столько с позиций соглашений от 1991 года, сколько в связи с соглашениями от года 1994-го: если уж Россия стала гарантом чего-либо, все должны знать, что мы свое слово держим. И мы его держали – никто не может нас обвинить в том, что Россия оказалась не верна слову. Но лишь до тех пор, пока существовал законный субъект, в отношении которого Россия принимала на себя обязательства.
Вопрос был бы еще сколько-нибудь спорным, если бы Россия сама, своими действиями инициировала бы революцию, разрушившую государственность Украины, а после этого заявила бы, что нет субъекта – нет и обязательств перед ним. Но ведь все видели, что ситуация была и по существу, и юридически доказуемо совершенно противоположная. А именно: Россия, как могла, теми средствами, что были в ее распоряжении, в противостоянии в этом вопросе с Западом боролась за перетягивание Украины на свою сторону. Но даже временная локальная победа России (отсрочка подписания ассоциации Украины с ЕС) Запад не устроила – он инициировал свержение действующей законной власти на Украине. Специально подчеркиваю: оставляем в стороне вопрос о том, нравится нам или нет законная легитимная власть на Украине – нам и своя не слишком нравится. Вопрос в другом: Россия до конца поддерживала законную легитимную власть на Украине и, тем самым, ее государственность – ту самую, перед которой у нас обязательства. Запад же, напротив, поддержал переворот или «революцию» (как они это называют). Почему слово «революция» беру в кавычки, надеюсь, понятно: хороша «анти-олигархическая революция», по итогам которой на ключевые посты расставляют виднейших олигархов… Но если так, даже безотносительно оценки этой «революции» с положительным или с отрицательным знаком, правовой аспект очевиден:
- - нет субъекта (притом, что не мы его разрушали) – нет и обязательств;
- если «революция» возможна и признаваема Западом на Украине в целом, то тогда чем отдельные регионы Украины хуже? Почему они не вправе произвести свои революции и самоопределиться в вопросе о своей дальнейшей судьбе?
Специально подчеркиваю: с моей точки зрения, совершенно неверно трактовать эту ситуацию как стандартное противоречие в международном праве между нерушимостью границ и правом наций на самоопределение. И, тем более, примеривать ее, например, на нынешнюю Россию. Даже прецедент с Косово не вполне адекватен – это пример несопоставимо более незаконного самоопределения. Ибо нерушимость границ относится к государствам - с законной и признаваемой всем миром правовой системой и легитимной властью. Но если случилась «революция», то есть, прежняя правовая система, конструкция государства (вся – а значит, и территориальная конструкция) и легитимация рухнули, то что может сдерживать право наций на самоопределение?
НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СГОВОР?
И еще специально остановлюсь на важном аспекте: и фактическом, и правовом. Внимание: нет исторического факта самостоятельного свержения революционными массами не нравившейся им власти, не способной защитить и себя, и конституционную систему – не было такого.
Было нечто совершенно иное. А именно: Западом были инициированы переговоры, под результатами которых – условиями выхода из кризиса министры иностранных дел ряда стран ЕС (недвусмысленно на то уполномоченные) поставили свои подписи - как гаранты соблюдения сторонами достигнутых договоренностей. После чего, в нарушение договоренностей и под их прикрытием, вместо разоружения незаконных вооруженных формирований, поощряемые «гарантами» договоренностей «революционеры» перешли в наступление и захватили власть.
Что должны, просто обязаны были сделать гаранты? Очевидно – не признавать сторону, нарушившую подписанные договоренности. Что они сделали? Поспешили нарушителей признать легитимными властями.
То есть, конечно, при большом желании, и такую комбинацию, со столь очевидным обманом законного президента страны высокими мировыми «авторитетами», можно называть «революцией». Но я подобное называл бы скорее агрессией, пусть и осуществленной совместно силами внутренними и внешними – связавшими действовавшему президенту руки и его обманувшими.
Вот такая «революция», имевшая все более чем очевидные и доказуемые признаки внешнего вмешательства на стороне «революционеров», разве не является исчерпывающим основанием для отказа нам в дальнейшем от каких-либо прежних обязательств России перед новым «революционным» субъектом международного права?
АННЕКСИЯ ИЛИ ЗАЩИТА ПРАВА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ?
Существенную путаницу в головах порождает еще один вопрос – о якобы аннексии Россией части территории Украины. Вроде как, вопреки международному праву. Здесь мне хочется задать встречные вопросы:
- аннексия – это вообще что?
- и аннексировать часть страны нельзя, а ее всю целиком – можно?
Первый мой вопрос может показаться неуместным: как же – все ведь знают, что это такое? Но если все знают, то вопрос для самопроверки: а включение всей Украины, если бы переворот удался в точности по западным планам, сначала в ассоциацию с ЕС, а затем, допустим, и с сам ЕС, плюс в НАТО - это была бы не аннексия? Все еще не? А если затем ЕС уже и формально превратится в единое государство, то это все равно будет еще не аннексия, не будет противоречить, в том числе, Харьковским соглашениям 1994-го года?
А если сейчас Украина фактически разделится, пусть даже и всего лишь на две части: Крым и оставшуюся большую часть, и Крым самоопределится в пользу России, а большая часть, допустим, в сторону ЕС и НАТО (хотя, понятно, мне бы хотелось, чтобы и иные юго-восточные территории самоопределились бы в нашу сторону), то и в этом случае:
- со стороны России это будет – агрессия и аннексия?
- а со стороны ЕС и НАТО – братская помощь в ловле бабочек на лужайке?
ПАРАДОКСЫ РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ
А президент Украины, нравится нам он или нет, но был, действительно, судя по всему, вынужден бежать.
Особое чувство вызывают у меня «смельчаки», отважно советующие Януковичу, как настоящему мужчине, вернуться на Украину, а российским властям – его выдать Украине как «вора и убийцу», вроде, ради будущих «добрососедских» отношений. Ну-ну…
Бегство, конечно, выглядит не очень симпатично, но в данном случае, слава богу, что Янукович поступил именно так. Ибо представим себе, что он оказался бы смельчаком и остался – велика ли была бы вероятность того, что он был бы до сих пор жив? А если бы его «случайно» подстрелили, согласитесь, нынешние временные «власти» Украины были бы несопоставимо более законны и легитимны – по всем общепризнанным правилам и нормам.
Действительно, уважаемый читатель, Вы удивитесь, но, поверьте, тогда никто вообще не говорил бы ни о какой революции! Речь шла бы о другом – не более чем о вынужденном временно исполняющем обязанности президента в связи со смертью предшественника. Без какого бы то ни было даже и намека на «революцию». И тогда?
И тогда у нас не было бы ни малейшего юридического права отказаться от своих прежних обязательств (1994-го года) в части защиты территориальной целостности Украины – как бы страстно мы не желали бы противоположного. А у Крыма не было бы ни малейшего шанса на самоопределение.
И что получается? Уж простите, за что должны молиться и жители Крыма, и все те на юго-востоке Украины, кто хотел бы самоопределиться в пользу отделения от нынешнего украинского режима? Получается, за здоровье Януковича – законного президента Украины – нравится он нам или нет…
Значит, да здравствует Янукович?
Да здравствует! Как минимум, до решения вопроса о самоопределении Крыма и других территорий, которые к этому готовы и на это способны.
ПОЧЕМУ НЕ БУДЕТ САНКЦИЙ?
Формально, конечно, Запад без санкций против нас, в том числе, экономических, не может. Понятно: слишком много сил вложено в антироссийскую пропаганду и представление дела так, как будто кровожадные русские варвары во главе с новым Адольфом Гитлером (я не шучу – смотрите Савика Шустера с украинских телеканалов - в роликах в сети) ни с того ни с сего вдруг вторглись в мирную и доверчиво спавшую благополучную Украину. И теперь то же самое угрожает все еще мирно спящим Латвии, Литве и Эстонии. Да и вообще всем, кто вовремя не проснется и не обуздает совместными усилиями этого страшного монстра. Но это, можно сказать, для создания видимости и «внутреннего употребления». А на деле?
Санкции в части прекращения военно-технического сотрудничества – звучит угрожающе. Но кому это сотрудничество было нужно на самом деле и всерьез? Неужто кто-то полагал, что Запад готов передавать нам свои самые современные научно-технологические разработки в военной области? Разумеется, нет. Яркий пример – пресловутые французские «мистральки». И вот французы, конечно, за санкции, но очень просят коллег не торопиться – дать им поставить в Россию эти самые дорогие игрушки и получить за них пару миллиардов евро. Вопрос для наивных: сильно ли нам помогут в каком-либо будущем очередном противостоянии с Западом эти дорогие побрякушки? А также то, что деньги за них ушли за рубеж, а не вложены в свою оборонку? Очевидно: если бы сами эти «мистральки» и/или передаваемые с ними России технологии представляли бы для Запада хотя бы минимальную угрозу, разве наши «партнеры» согласились бы нам их поставить?
Так что же это было – это «военно-техническое сотрудничество»? Подозреваю, не более, чем криминально- или полукриминально- (Запад старается обставлять все более чистенько) бюрократические игры – элементарное совместное «освоение» российских бюджетных средств, выделявшихся, якобы, на оборону. И кто проиграет, если это прекратится? Я, конечно, за то, чтобы это пресечь, но меня не спросят, а сами – вряд ли пожелают…
Санкции в части экономической – многие обращают внимание на то, что это оружие обоюдоострое. Мол, западные компании и сами от него пострадают. Что ж, это, конечно, фактор значимый, но не ключевой. Более важным мне представляется иное: не зря же наши ведущие экономисты (имею в виду национально ориентированных и потому оппозиционных нынешнему курсу) аплодируют, буквально, просят Запад быстрее эти санкции ввести, чуть ли не скандируют: «Да здравствуют санкции!». Понятно: если ограничить поток к нам готовой продукции с Запада, тем более, жизненно важной, так тут уж, хочешь или не хочешь, придется налаживать соответствующие производства в своей стране. Придется, уж простите, прекращать паразитировать на природных ресурсах и начинать развиваться. Но разве такую цель ставит перед собой Запад? Разумеется, совершенно противоположную. И потому спешу разочаровать: какая-то видимость санкций, конечно, будет, санкций же всерьез – ожидать не приходится.
Но не в том проблема, что вредный Запад не любит нас настолько, что даже экономические санкции против нас в наших интересах (в наших долгосрочных интересах) не введет. Беда в том, что у нас выстроена паразитическая феодальная система, не способная к саморазвитию без жесткого внешнего давления, без внешней угрозы. И эту проблему нам придется решать – лучше раньше, чем позже.
Решать, надеюсь, совместно с Крымом и, может быть, иными частями нынешней распадающейся Украины, которые сумеют воспользоваться уникальным историческим моментом и воссоединиться с Россией.
НЕ СОЗДАЕМ ЛИ МЫ СЕБЕ ВЕКОВОГО ВРАГА?
Этот вопрос я слышу все чаще и чаще. Мол, если бы мы обратились ко всей Украине, «с дружбою, с ласкою», то могли бы сформировать из нее в долгосрочном плане доброго соседа и преданного друга. А так, если отделим от Украины часть ее территории, то получим вечного врага – на многие десятилетия, а то и на века вперед.
Что ж, звучит красиво, романтично. Но только разве мы не пытались?
С другой стороны, почему этот вопрос не повернуть наоборот: мол, Украина должна была добровольно вернуть Крым России (ведь, очевидно же, что это по справедливости), а иначе, вроде как, рисковала заполучить в лице России вечного врага? И много ли вы встречали на Украине тех, кто руководствовался бы подобной логикой? Или Россия – единственная страна, заинтересованная в добрых соседях – более, чем они в нас?
Есть, конечно, и наша вина. Не устаю повторять: главная проблема «евразийской интеграции» - недостаточная привлекательность нынешней российской феодально-паразитической социально-экономической модели. Но нельзя сбрасывать со счетов и иное, еще более неприятное.
Если спросить меня, то я готов признавать нас всех – и русских, и украинцев, и белорусов – единым народом. И эмоционально с удовольствием. И на уровне рассудка: различия между нами никак не больше, чем между жителями, например, разных земель единой Германии. Но если на протяжении уже, как минимум, столетия в ненависть к нам якобы отдельных от русских украинцев вкладываются Западом колоссальные силы и ресурсы, то это не может не дать своих результатов. И здесь быть униженным просителем со своей односторонней любовью совершенно неуместно.
Значит, хотите с нами воссоединяться – воссоединяемся. Если же все вместе не хотите, если считаете себя «отдельными» - имеете право. Значит, мы будем воссоединяться с теми, кто этого хочет. Мнение же остальных, не захотят ли они считать себя этим «обиженными», нас должно интересовать в самую последнюю очередь.
И, кстати, только тех, кто мыслит и действует так, в этом мире уважают. А уж любить без уважения (если кому-то так хочется, чтобы нас именно любили), как известно, тем более не станут.
Итак: не бояться нажить врага, притом, что войной мы ни на кого не идем и ничью территорию, вопреки воле населения, не аннексируем. Будем воссоединяться со всеми, кто к этому готов, и совершенно игнорировать мнение тех, кому с нами не по пути. И плюс работать над тем, чтобы сделать себя подлинным альтернативным центром развития, а свою социально-экономическую модель – действительно привлекательной. Только так становятся сильными и уважаемыми. А значит, достойными и любви.
Комментарии
Теперь ясно, кто есть кто.
Для меня это не удивительно - я давно уже считаю что россияне в подавляющем большинстве фашисты.
Этой погани у нас меньшинство, но они сплочены и организованы под властными структурами, им открыт доступ в СМИ и в зомбоящик, их рекламирует власть, потому нам и кажется что эта зараза на каждом углу.
А оглянитесь вокруг и вы увидите что эти двухвостки забиты по щелям и выползают только ночью.
Комментарий удален модератором
Это их фашисты.
А нам нужно вешать своих фашистов.
.
Скоро я заглаголю.
А где родился ,там и пригодился.
Кого Фюрер прикажет, того и будете вешать.
А Сердюков и Чубайс будут процветать вовеки веков.
Если бы Юрий Болдырев стал в своё время президентом,всё было бы иначе. Уверена,что лучше ...
Такое же дерьмо, и висеть вам рядом.
Болдырев правильно затронул тему об освоении бюджетных средств России Францией , эти вертолётные монстры нам нужны , как подкуп в стане врага . Но ведь этот вопрос стал очевидным только лишь с украинскими событиями ,а раньше это было как разбазаривание бюджетных средств . Под этот шумок сняли и все обвинения и с главного подозреваемого ,Сердюкова ,который разбазаривал бюджет направо и налево.
"Народ" проголосует за любого выродка, которого ему покажет зомбоящик, как нового Царя.
Витиеватая то - витиеватая, но не глупая.
Опять полное сходство взглядов.
Т.е, Болдырев постоянно утверждает то, что постоянно утверждаю я - рыба прилипала.
А именно:
1)
Я всегда говорил, что Путин - это зло.
А Болдырев это выразил так: выстроенная Путиным феодальная система - мало кого привлекает из постсоветского пространства.
А паразитирование этой системы - перманентно. Эту систему может заставить перестать паразитировать и начать развиваться - лишь внешние угрозы, экономич. блокады и т.д.
А по завершению угроз - паразитическая Путинская система, вновь перейдет к паразитировению (если кратковременный скачок эконом. развития и произойдет гипотетически).
Т.е, - паразитизм Путинской бюрократической ЕдРосовской чиновничьей системы - устойчив и самопподерживаем.
Так же, как устойчив и самоподдерживаем непаразитический и технологичный инновационный западный режим.
2)
Безусловно, на кратковременный исторический период отделение Крыма - надо поддерживать.
В этом плане надо кратковременно поддержать Путина, как проводника этой тонкой политики
Из речи Р.Шухевича на собрании ОУН в селе Сороки близ Львова (весна 1944г).
А это чей фашизм?
.Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
...
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе... .
Комментарий удален модератором
В этом плане надо кратковременно поддержать Путина, как проводника этой тонкой политики //
********
Вновь убеждаюсь, что Путин, в принципе, - очень умный, компетентный, энергичный человек.
В отличии от Брежнева он свободно излагает мысли и не читает по бумажке.
В отличии от Ельцина, он не пьянь, в хорошей спортивной форме, и вполне компетентен в экономических вопросах страны.
Ну а для русского обывателя Путин еще и милашка (остроумен, поджар, выдержен, остер на язык и т.д.)
В международной политике Путин напоминает опытного боксера (умение держать паузу, нырки, ложные замахи, острые молниеносные удары и т.д). Всё это позволяет одерживать вверх над международными тяжеловесами.
Т.е, в принципе, Путин был бы очень редким исключением для России, т.е. хорошим президентом.
Если бы ни одно но: Его большой потенциал имеет для России не положительный, а отрицательный знак.
Путин не талантливый строитель.
Путин - талантливый вор и гарант паразитизма для паразитов, чиновников, олигархов.
Продолжение будет.
Оппоненты могут возражать: Путин защищает нац.интересы России на Украине.
Да, согласен. Это дело отвечает нац.интересам России.
Но для чего это Путин делает ?
Для народов России, которые живут в России
или для олигархов, которые живут в России ?
Патриот - это значит человек, мечтающий о процветании своей Родины.
Путин - мечтает о процветании своей Родины ?
Тогда как обьяснить, что Путин - это человек Собчака, человек Ельцина.
Путин - это человек из той команды, которая и привела к уничтожению страны, СССР, расколу, отделению Украины и Крыма, торжеству западных идей в самой России, торжеству либерастизма, олигархизма, паразитизма, коррупционизма, воризма.
Путин - сам порождает процессы сепаратизма внутри России, когда проводит политику завоза гастрбайтеров.
Эти Гастрбайтеры потом становятся гражданами страны, но им дела нет до России, как французким неграм до Франции.
Путин, как я сказал, умный человек.
Т.е, Путин прекрасно понимает последствия своих шагов.
Тогда как интерпретировать Путина ?
После меня - хоть потоп !
Медведев, как ни странно, сделал одно хорошее дело, когда дал отпор агрессивным грузинам.
Но дела грузинские прошли, а дела российские продолжились.
И Медведев не перестал быть Медведевым, винтиком том паразитической системы, что построили либералы с Ельциным и что достроил Путин.
Дела крымские тоже пройдут, а дела российские продолжатся.
А значит, продолжится всё то же паразитирование Путиным на трубе и его защита классовых завоеваний паразитов и олигархов, свершенных в 90-е лихие.
фашисты .Обрадовались , сочинили свою лжи-
вую историю .
.
Болдырев в своей статье поставил вопрос:
- Будет ли защита Путиным в Крыму нац. интересов в России делом долговременным, экстраполируясь из Крыма на всю Россию,
или всё опять вернется на круги своя ?
И ответ на этот вопрос не дал.
Ответ на этот вопрос даст Быдлоф.
Итак, чтобы ответить на этот вопрос, надо задаться другим вопросом:
Почему до сих пор Путин служил не нац. интересам России а против нац.интересов России (паразитизм, коррупция, олигархизм, воровство, феодализм, труба и тд) ?
В результате
1) не понимания,
или в результате
2) собственных личных интересов вора, несовместимых с интересами всего общества ?
Ответ 2)
Посему глупо уповать на исправление, перевоспитание, переубеждение царя,
иба сей Путинский курс - есть результат осознанной политики, которая, хоть и вредит нац. интересам России, но зато отвечает личным интересам воров и коррупционеров.
Ведь не будете же вы переубеждать трупного червя, что поедать разложившийся труп - неприлично.
Червь с того и живет, что труп разлагается.
Что же делать, как быть, как найти критерии ?
Продолжение будет.
что они - проводники нац.интересов российского общества - есть ни что иное, как театральная постановка - сидит человек за сценой и в нужное по сценарию время дергает за нитки или бьет, как шаман, в бубен или по металлическому.листу, имитируя гром.
Но если Путин и его система реально не заинтересованы в сильной и процветающей стране, - можно сколько угодно бить публично в бубен - халва от этого слаще не станет.
А что же должно произойти, чтобы народ (не не быдло народ, а его думающая часть) поверили в заклинания воров ?
Продолжение будет
......................
Полу-поляк, полу-татарин,
ленив, завистлив и убог,
по сути - раб, по виду - барин -
плевок истории, СОВОК.
Увы, избранники России -
СОВКИ не - полу, а - вполне:
посмотришь в эти морды злые,
сползёщь от страха по стене.
Пол-Пот с ножом, Ильичь на танке,
Адольф в толпе штурмовиков -
ужасны, но генсек на пьянке
над кнопочкой - конец концов.
Планета, дрогнув, запылает.
В развалинах затихнет стон,
и дорогая не узнает,
что это тоже сделал он.
Погаснет хрупкий огонёк.
Прогресс закончит бег напрасный:
везде отыщется СОВОК -
плевок истории бесстрастной.
Бессчестье звёзд и ... тишина.
Бездонный мир и ... ни полслова.
Мораль и разум - цепь одна:
порвёшь ... и всё начнётся снова.
Уже без нас. Свободный Дух
промчится над Землей безвидной,
и кто-то вновь одно из двух
решений выберет ... Обидно!
А для этого все варианты хороши, вплоть до взятия Папуа Новая Гвинея, а тут мля бац и Крым подвернулся, если конечно его заранее не подвернули вместе с Украиной.
Кто этих высратков знает, чего они там под ковром ковыряют.
Всё, нац. идея для лохов - совочников на какое то время найдена , ну и понеслось поехало.
Гляньте как быдлостан то поднялся, забыли про оконтурившую экономику, про коррупцию, ЖКХ, инфляцию, - про все забыли, опять по площадям с транспарантами лазают и огурцами малосольными закусывают.
Эх гуляй Рассея, не долго гулять то осталось......
А для этого надо еще раз вспомнить, откуда растут ноги у преступного нынешнего режима и у Путина, как вершины пирамиды этого режима
А ноги Путина и его системы растут
из 90-х годов,
из либерастизма,
из уничтожения коммунизма, уничтожения СССР,
из преступлений 1993г,
из карикатурного копирования всего западного,
из залоговых аукционов,
из криминального передела собственности,
из образования классового общества олигархов и рабов
Соответственно, если система не будет юлить, изворачиваться, идти на мелкие уступки,
а решится признать главное, вышеперечисленное, как главную причину сегодняшней трагедии страны,
- только тогда можно будет попробовать поверить, не раньше
Правящая клика должна покаяться.
Путин должен сжечь за собой мосты и как мужик,
честно признать, что:
- Антикоммунизм это преступление.
- Развал страны это преступление.
- Залоговые аукционы - это преступление.
- гос.переворот 1993г - это преступление
- Ельцин, Собчак, Чубайс - это преступление.
Только тогда, не раньше
Но в это я не верю
это не значит, что надо строить коммунизм или идеализировать его.
А это значит, что надо отбросить все крайности с ненавистью к коммунизму и лабзанием в капитализм. И строить по здравому смыслу, а не по лекалам измов.
Только и всего, жизнь показала.
*****
Кстати, т/канал Дождь показал себя не независимым каналом, каким позиционируется.
Это легитимная вражья подрывная сила.
Дождь - это откровенная 5 колонна Запада, вброшенный Западом вирус,
змеиное жало.
Когда то Владимир Кара-Мурза, написал несколько статей в МП.
И рекламировал Дождь, как здоровые оппозиционные СМИ.
Тогда Дождь был малоизвестен и я не ответил ничего Вальдемару.
Но за последние годы Дождь показал себя откровенно, как 100% вирус Запада.
Дождь - не просто оппозиционный канал. Я тоже оппозиция, Болдырев - оппозиция.
Дождь - именно подрывной западный канал НАТО и США.
свихнувшийся и выживший из ума на своем огульном антипутинизме.
Либераст.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В интернете появился документальный фильм «Потерянный день» с острой критикой в адрес бывшего главнокомандующего Вооруженными силами РФ Дмитрия Медведева. В ленте снялись высокопоставленные офицеры российский армии в отставке, в том числе – экс-начальник Генштаба Юрий Балуевский (пост он покинул за несколько месяцев до конфликта в Осетии – в июне 2008 года). В открытом доступе на Youtube доступна семиминутная версия 47-минутного фильма «Трусость Медведева убила 1000 человек».
Медведев же в решающий момент, напротив, проявил нерешительность – верховный главком пытался спустить ответственность на уровень командующего военным округом. Пока «не последовал пинок в одно место от Владимира Владимировича из Пекина» (в момент начала конфликта премьер посещал столицу Китая в рамках старта олимпийского турнира – 2008), было потеряно ценное время.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/85001-generaly-obvinili-medvedeva-v-trusosti-vo-vremya-konflikta-s-gruzie
i«Трусость Медведева убила 1000 человек».http://www.youtube.com/watch?v=OTXPbA9njCw
.
Навальный перестал сидеть на двух стульях.
Навальный сделал свой выбор.
Навальный открыто перешел
в стан 5 колонны Запада,
в стан либерастов,
в стан союзников НАТО, Европы и США.
.
http://navalny.livejournal.com/914090.html
.
А те, кто их поддерживает - те болваны.
Не будь им.
А у нас есть другие рппрзиционные каналы? А как тогда Вы называете центральные каналы-рупоры нашей власти?
Вы, ярый оппонент власти, за однобокое освещение событий с позиции колокольни власти?
На своем сайте даже хотел отдельную статью повесить про этот жидовский антироссийский телеканал. Времени нет.
Но если и другие граждане изьявят желание узнать мое мнение,
то могу обьяснить и подробней про Дождь.
Сам то писатель без тормозов ,а другим отказываешь, в быдло превращаешь.
На это требуется время, что очень затратно, для публики из одного человека.
Моя воля - давать им оценку так, как я это прекрасно вижу, их нутро.
А остальное - мне не приписывай и не выдумывай.
написать придется подробно про Дождь на Быдлофобском сайте,
учитывая, как много лохов его неправильно оценивают.
Заглядывай туда иногда.
И вы прекрасно знаете, что тема о Дожде - злободневна (тем более - идут суды и решается его судьба) и постоянно муссируется в прессе Она разбивает людей чётко на 2 лагеря. Так что ВСЕЙ ПУБЛИКЕ было бы интересно узнать о ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ отнесения Дождя к 5-ой колонне. ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ, конечно ! И вы, как патриот, должны быть в этом заинтересованы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=========
Нравится, не нравится - это как раз подмена понятий, увиливание и попытка уйти от темы!
Дождь по своим действиям не является оппозиционным- он пятая колонна по своим действиям.
Своими действиями он не критикует власть, а сознательно пытается уничтожить самосознание народа и его самоидентификацию.
Улучшение и усиление России Дождь не хочет!!!
========
здесь - http://m3ra.ru/2011/12/27/hides-slogan/
Отрывок:
«Москва, 08 декабря 2011. – С сегодняшнего утра телеканал «ДОЖДЬ» на спутниковых платформах «Континент ТВ» стал доступен для абонентов в составе бесплатного пакета».
Т.е. единственный канал, который транслирует митинги 5 и 6 числа в Москве против нечестных выборов, в которых победила ПЖиВ, во главе с Медведевым , который уже был на этом канале, т.е. имеются опреденные связи между его окружением и этим каналом, вдруг в подарок, перед основной движухой на Болотной, получает и спутниковые возможности а затем берет интервью у главного борца с ПЖиВ Навального и прочими оранжистами? И всё это при том, что всё время говорится о тотальной несободе в СМИ и их зависимости от Кремля. Очень интересны штрих, правда?"
Комментарий удален модератором
А сам быдлофоб такой же патриот только с одним мнением - "Если атикоммунизм - это преступление" ни чем не отличается от рупоров власти Проханова,Мамонтова,Киселёва.
Отключив Дождь , отключили мозги у быдла ,и заставили думать его строго в одном направлении. Все каналы ТВ заполнены Едросами и людьми с мнениями власти . Дождь единственный канал ,где можно было услышать разные мнения ,в том числе и от власти ,а не не " вправлять нам мозги" в одном направлении ,как говорит Болдырев.
А ведь тех кто сейчас арестовывает, прежняя власть пальцем не трогала за их не только не согласие, а даже за погромы которые они учинили своим не согласием.
Это о многом уже говорит, и если в крыму не пролилась кровь и не было погромов, чего очень хотели фашисты, то это только к лучшему.
А вообще вспомните фашистов в косово, пиндосов предупреждали что это очень плохой прецидент. Теперь пожинайте плоды той демократии.
И еще... Путин такой-сякой ( перечислять долго) , а что придет Шмутин, например, он будет резко другим ? Херня полная... Любой приходящий во власть подтягивает свою команду и многое ей прощает, чтобы она на него работала, пользуется всей этой грязной кухней политтехнологий, а иначе его сожрут. Мы что, ждем когда создадут страну Утопию, где всем будет хорошо и все будут ходить в обнимку ? Да хрен вам опять. Идет битва за бабло, за власть. Чего вы ждете, что народ ( по вашему быдло) будет влиять на всё это. Нет. Будет хавать, что дают. А бабло и власть будут делить элиты. Сейчас на вершине команда Путина. Это плохо ? Вряд ли. Знаем команды и по-хуже. Команда Сталина, например)) А сегодня я что-то не вижу в России, куоторая была бы лучше путинской
В последующем - нейтрализация Китая.
Остальное - сучий вой.
Их фашизм (и нацизм) - плод многолетних и многомиллиардных усилий против России пытающегося остаться в тени агрессивного Западноевропейского, а точнее евроатланического сообщества преступников.
Каждый хочет оттяпать себе кусок пожирнее, это реалии жизни и израиль и россия не исключение.
Путин - талантливый вор и гарант паразитизма для паразитов, чиновников, олигархов."
Да, к тому же, русофоб, как и все окружающие его паразиты.
Комментарий удален модератором
Вы ЗАМЕТИЛИ, что быдло уже было быдлом, когда ему отключили мозги ! ЗАМЕТИЛИ Вы и то, что включает мозги Дождь !
Меня подкупает категоричность Ваших суждений, мол я не быдло, потому-что слушаю Дождь, который включает мозги потому, что подаёт информацию отличную от общепринятой.
Я правильно расставил акценты ?
А представьте себе, что появился канал, который доказывает, что Земля покоится на трёх китах и Что человек произошёл от лягушки, стоит ли мне так же трепетно относиться, как к Дождю ? Ведь он будет срывать оковы сознания у быдла и раскрывать нам новые пути к сознанию и совершенству !
Впрочем, это была шутка - reductio ad absurdum !
А Вам, не быдлу, пора понять, что это из "Искры" может разгореться пламя, а от Дождя оно только погаснет и останется грязь !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не мы, а вы нас убиваете. Вас убивают, ваши же соратники с права.
, а продолжение к обеду готовится.
Где же наши конституционные гарантии на свободу слова? Или только на бумага? Тогда нужно страну не называть демократической, а тоталитарной !
А где вы увидели тотальную свободу в СМИ? Это был ЕДИНСТВЕННЫЙ канал, мнение которого часто не совпадало с властью. Кстати, туда приглашали не только Навального, но и многих других оппозиционеров. Даже к Васильевой К.Собчак домой приходила за интервью. Так что? Разве не Кремль их уничтожил?
В том то и дело, что такой канал единственный, но уже БЫЛ. ---- Очень интересны штрих, правда?"
Но запрещать - нельзя !
Спасибо за совет, высказанный интеллигентно.
Но другие партии в ГосДуме - еще хуже, многократно.
*******
Болван, речь не ап том.
Речь ап том, что этот независимый канал не просто независим, а 5 колонна НАТО.
Но до тебя все равно не дойдет.
Лучше скажите мне, почему нарушают мои права потребителя, как подписчика Триколора? Я ведь платила деньги, а как известно, кто платит, тот и музыку заказывает.
Уважаемая, акценты у всех разные и ярлыки вешать и прикрываться интересами Родины не стоит. Как и не стоит учить других людей.
Народ запуган вашими бандитами.
Но это скоро закончится, через месяцы или через пару лет.
И тогда уже снова всю вашу кровожадную, холуйскую, бандитскую шайку определят на фонарные столбы. Как и раньше. Но уже без прежних ошибочек милосердия к бешенному зверью.
На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти.
Ни одна идеология не заявит о своих целях как сотворение ада на земле, черт возьми.
Так что судить надо не по названию, судить надо по делам. И дела фашизма, нацизма, шовинизма известны: миллионы и миллионы убитых женщин, детей, стариков, тысячи и тысячи сожженых городов, сел. Все это дерьмо породил европейский дух агрессии и оккупации, наживф и порабощения.
И нет ни чего и ни кого, кто бы сравнился с этим злодейством во всем мире ни прежде ни сейчас.
Родина их Европа, опора их США.
Вы зарубите себе на носу раз и на всегда. Наша страна потерпела самые ужасные мучения и страдания от вас, фашистов.
Больше этого ни кто не допустит.
Как только оперитесь - так тут же вас и похоронят. И вас, и Ваших хозяев.
Чтобы дать отпор, освободиться от негодяев, в том числе жидов всякой разной национальности нужно быть сильным, умным, порядочным, человеком, просто быть хорошим человеком, любить свою родину, свою историю, своих предков. Для этого нет нужды становиться жидом, нацистом, фашистом, дебилом и пр.
Комментарий удален модератором
И вы и мы пострадали и от нацистов Германии, и от собственных комунистов, наши деды воевали вместе, а теперь Вы хотите ввести войска и воевать с нами? Потому что вы считаете, что у Вас несправедливо отобрали Крым и восток Украины, вы что не понимаете, что эттим вы открываете ящик Пандорры. У Японии есть претензии по островам, в китая по Дальнему Востоку, в Германии по Калиниграду, почти у всех стран найдуться обиды на соседей, вы что не понимаете, что это может вызвать цепную реакцию в о всем мире?
Припал (и давно) к сапогу власти.
Ни чем не отличается от Миронова и Жириновского
по вопросу "тесного сотрудничества" с властью.
При чём тут "разволновалась"? Вы мне то советуете смотреть канал по подписке, то правильно акценты расставлять. А "ПРАВИЛЬНО" - это как вы скажете? Учитель, что ли ? Не волнуйтесь, я вполне самостоятельно разбираюсь в "интересах Родины и пятой колонны"
Извините, но мне не интересно с вами обсуждать эту тему. Всего доброго.
Коротко:
1939 пришли советы, голодрань, чуешь не русские говорила, а советы, все в обмотках(обувь такая). Голодные худые. Но беды небыло. В 1941- немцы, тоже ничего, в избу не заходили без стука. А вот когда появились бандеровцы, эти когда хотели куда хотели заходили выносили, она их просто определила- бандиты. Жаль конечно, не думал я что так в мире всё перевернётся, пораспрашивал бы поподробней. Вот так их и 1945 г. выслали в солнечную Якутию, где я и имею счастье сейчас жить. Куда сейчас возвращаются от счастья майдановского из восточной Украины.
Моя мама говорила, если бы не бандера, нас бы никто не тронул, чистили всех, грузин не русский приказы отдавал...
При СССР Украина была одна из самых крутых республик.
Да хохлов в Якутии столько было (уголь)!!!
У нас даже анекдоты в 80 года были. Один из.
Урок географии в школе г.Нерюнгри (пошукай на карте если интересно)
Учительница
-Аллачка, покажи нам на карте Украину.
Алла, обводил указкой на карте Якутия, говорит:
- У це усё, обводит Украину, продолжает:
- И це трошки...
соответствуют моим убеждениям. Вам ++++++!
2. И вопрос, с моей российской точки зрения, на засыпку: "Как вы считаете, должна ли Украина быть государством 2-х основных равноправных национальностей украинской и русской (русскоговорящей), с 2-мя равноправными государственными языками - украинским и русским.
3. Украинский национализм принял неразумные неконструктивные, часто откровенно фашистские нацисткие расисткие формы. Украинцы как нация и Украина как государство слишком уж неуважительно и недоброжелательно относятся к русским, и к русским - гражданам Украины и к русским вообще. В такой ситуации Россия обязана предпринять действия по защите прав и интересов русских, проживающих в Украине. Право на русский язык как второй государственный, на русские школы, на русские СМИ
В Украине проживают и являются гражданами Украины много русских и русскоговорящих. Одна из причин нынешней напряженности неразумное желание украинских националистов сделать Украину мононациональным государством
.
Тута:
.
http://liveangarsk.ru/blog/akella/20140313/navalnyi-razv?page=1
.
если опять Путин страницу забанит.
.
https://www.facebook.com/navalny/posts/744456078906811:0
.
В России есть быдло
За импичмент Ельцину.
Против олигархов.
За поддержку Лукашенко.
Против ВТО.
За социалку.
против разврата в СМИ.
Кто еще, назови еще одну партию ?
сделал козью морду.
Разбирать всю эту ересь некогда.
На замаскированные под бред провокационные заявления мне отвечать нужды нет.
Нет и смысла спорить с людьми, занимающимися клеветничеством.