РПЦ заявила о неприкосновенности Библии
РПЦ заявила о неприкосновенности Библии
Фото: Григорий Собченко / «Коммерсантъ»

В Русской православной церкви выразили недоумение по поводу обращения адвоката Аркадия Чаплыгина в прокуратуру с просьбой признать Библию экстремистской литературой. Об этом сообщает «Интерфакс».
По словам руководителя синодального Информационного отдела Владимира Легойды, РПЦ считает Библию, как и священные тексты других мировых религий, неприкосновенной и исходит из того, что такие тексты не могут быть подвергнуты какой-либо ревизии. Легойда выразил мнение, что если бы не Библия, «у всех нас, скорее всего, вообще не было бы ни университетского образования, ни права обратиться в суд с каким-либо вопросом». «Зачем пилить сук, на котором сидишь?» — отметил представитель РПЦ.
Комментируя заявление Чаплыгина о том, что его обращение является ответом Церкви за ее спорную, с точки зрения адвоката, общественную деятельность, Легойда выразил недоумение, что диалог с РПЦ Чаплыгин решил вести именно таким образом.
Он также заявил, что «подобные призывы звучат, как правило, со стороны тех, кто хотел бы скорректировать содержащиеся [в Библии] постулаты сообразно своим представлениям».
О том, что адвокат Аркадий Чаплыгин обратился в прокуратуры Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой признать Библию экстремистской литературой, он сам заявил 11 марта. Адвокат выразил мнение, что «с распоясавшимися профессиональными верующими в наше время иначе поступать нельзя». При этом он отмечал, что с почтением относится к учению Христа как таковому и восхищается «подвижническими подвигами великих православных святых».
Аркадий Чаплыгин возглавляет Санкт-Петербургскую специализированную коллегию адвокатов «Призывник». Помимо этого он состоит в местном отделении Партии прогресса.
Комментарии
Внутри религии? Возможно, ее адептам виднее.
Но переносить такое утверждение на светское голударство (Россия, по Конституции, такая), думается, что это мания величия.
В любой базовой религиозной литературе достаточно много текстов, которые справедливо можно рассматривать как экстремистские.
И это относится не только к Библии.
Массы не читают Библию.
Впрочем, её не читают и попы.
Однако,
- что, по-Вашему, ПОЛЕЗНОГО сделали редакторы?
.
Очень и очень много.
Достаточно сравнить тексты: Елизаветинский и совр. синодальный.
"Вера Иисусова" стала "верой в Иисуса"; "иди за мной, сатано" - "отойди от меня, Сатана"... "жиды" превратились в "евреев"...
И т.д., и т.д, и т.д.
Не говоря уже о том, что и составлялась она изначально - под вполне определённые задачи, - см. каммент - ниже.
.
ПГМ?..
;)
.
Есть ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ТЕКСТ?
Где?
При внимательном и вдумчивом чтении - редакторская правка видна весьма отчётливо, не говоря уже о сравнении разных текстов, - напр. Елизаветинского и совр. синодального.
.
Внутренние противоречия в Новом Завете
Разногласия начинаются с родословной Иисуса Христа. В евангелии Матфея эта родословная ведется от Авраама, в евангелии луки — от самого Адама. Попытаемся сравнить эти родословные. По Луке, от Авраама до Иисуса прошло 56 поколений, по Матфею — 42. Отцом Иисуса в обеих родословных именуется одно и то же лицо — плотник Иосиф (впрочем, по евангелиям, его отцовство — только формальное, так как богородица зачала от духа святого). А начиная с деда, предки Иисуса указаны в двух евангелиях разные: по Матфею — Иаков, Матфан, Елезар, Елуид, Ахим, Садок и т. д., по Луке — Илия, Матфат, Левий, Мелхия, Ианная, Иосиф и т. д.
А теперь откроем древний, и как признаёт то сама Церковь наиболее авторитетный пе-ревод, - «Пешито», - и прочтём в нём тот же самый отрывок из 4-го Евангелия: «При кресте Иисуса стояли Матерь Его и сестра Матери Его И Мария Клеопова, и Мария Магдалина.» Что же мы видим? Оказывается один из древнейших и как следствие авторитетнейших текстов Нового Завета утверждает, что Мария Клеопова и сестра Матери Господа не одно и то же лицо, а две разные женщины! Это значит, что у креста Иисуса стояли не ТРИ, а ЧЕТЫРЕ женщины: 1. Матерь Господа; 2. Сестра Матери Его; 3. Мария Клеопова;4. Мария Магдалина. Как разрешить это противоречие? У вас есть ответ? Таких примеров можно привести достаточно много.
Дело в том, что если признать, как признают это большинство современных учёных - библеистов, некоторые богословы и историки Церкви то, что глава 16 Евангелия от Марка, начиная со стиха 9-го и до стиха 20-го, то есть до окончания книги, есть позднейшая вставка какого-то переписчика; то, предположив, что Лука писал своё Евангелие именно на основании Благой Вести Марка (а это предположение, заметим, имеет очень веские доказательства своей правоты), и, откинув введение, написанное Лукой в самом начале книги Деяний Святых Апостолов, мы получим непрерывающееся повествование (созданное Марком и обработанное Лукой в интересах Павла), рассказывающее о событиях, произошедших с Петром и Апостолами после Воскресения Иисуса.
Основание, которое даёт право нам так поступить, заключается в том, что в двух глав-ных списках Евангелия от Марка (Синайском и Ватиканском) отсутствует глава 16 с 9-го по 20-ый стих [18.475], а главные списки Евангелия априори должны обладать наибольшим авторитетом для Церкви.
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#share
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#share
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#share
Может быть найдёте что то новое.
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#share
Вот здесь описано всё полно и подробно. Прочти, если хочешь.
Комментарий удален модератором
Попы, на каждой службе, публично и вслух, зачитывают отрывок из Библии. Каждый день разный.
Т.е. явная ошибка переводчика которая в последствии была исправлена... Зачем блудить в трех соснах....
Итак жду дальнейших "примеров"
Подробнее здесь: http://maxpark.com/community/43/content/2591159
2) вы забыли еще эпизод с блудницей "пусть первый бросит в нее камень"....
Суть всех трех "сомнительных глосс" такова - в ряде древних списков они присутствуют, в ряде отсутствует. При внимательном рассмотрении спорных мест библеистами, решено было принять существующий вариант... Какой то из вариантов должен же был быть принят... Более этих трех отрывков современная библеистика не видит в Евангелии каких то значимых разночтений...
На сегодня мы имеем лишь ТРИ СПОРНЫХ момента, заметьте СПОРНЫХ (для самой библеистики), а не ПЕРЕПИСАННЫХ... Христианские ученые сами "спят и видят" однозначное разрешение этого вопроса...
На основе этого, мне кажется делать заявление подобное вашему, минимум не-корректно...
http://searchebookonline.com/book_420_glava_11_F.html
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#share
Открыв современный текст Нового Завета, например Евангелие от Матфея, мы прочтём о крещении Господа: «И крестившись, Иисус тотчас вышел из воды,- и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, который сходил как голубь, и ниспускался на Него». (МФ.3:16) Заметим, что аналогично об этом событии повествует и евангелист Марк. (МК.1:10) И в этих двух свидетельствах евангелистов слово Иоанн выделено курсивом. А это значит, что данного слова не было в «оригинальных» текстах Евангелий от Марка и Матфея. Если же мы прочтём текст, к примеру, Евангелия от Марка, без вставленного туда редакторами Нового Завета слова Иоанн, смысл его окажется иным: «И было в те дни, пришёл Иисус из Назарета Галилейского и крестился от Иоанна в Иордане. И когда выходил из воды увидел разверзающиеся небеса и Духа, как голубь, сходящего на Него». (МК.1:9-10) Так кто же видел Духа Божьего, - Иоанн Креститель или Сам Господь?
Почитайте ещё митрополита Макария "Введение в Православное Богословие"
«Посмотрим, - пишет профессор Московской Духовной Академии А.П.Лебедев(1845-1908г.), - на судьбу, которая постигла все или некоторые древнехристианские произведения, постигла в большей или меньшей степени, после того как они уже появились на свет. Прежде всего, книгу после её появления на свет ожидало несчастье наполниться ошибками от писцов. Едва ли нужно напоминать, как легко могли возникнуть ошибки в тексте рукописи, если текст не писался, а диктовался. Еще больше извращений вторгалось в самый текст сочинения».
А самый цимес - в том, что НИ ОДНО из родословий не является Иисусовым (хотя так именуются), являясь лишь родословиями Иосифовыми.
:)
Ну да в Библии много подобных приколов... ведь КТО писал? Правильно, - жиды, сиречь калейдоскопические идиоты.
.
И Вы думаете, - они её ЗНАЮТ?
Личный опыт общения свидетельствует об обратном.
Один бедолага, будучи загнанным в угол собственным НЕЗНАНИЕМ, аж в истерике бился как-то: "Да мало ли что написано в той Библии!"..
:)
.
Однако - "Абрам родил Исака".
;)
Эти идиоты до того запутались в собственной ЛЖИ, что уже и сами не знают, кто они...
:))
.
Дааа...
Этот же клоун выдал, что он "в своей жизни лишь раз видел пьяного попа, да и то - ПОСЛЕ РАБОТЫ".
:))
А ещё - он же: "С Вами нужно быть осторожнее, - можно в вере поколебаться". Пришлось предложить ему - поколебать мою.
Но этот поп хоть на контакт шёл, все остальные - сливают буквально после пары реплик... Вот и тот же Кураев меня забанил...
"Не в силе Бог, а - в Правде", ага.
Коей эти служки сатаны не выносят на дух.
.
Спасибо.
.
15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда [Иоанн] допускает Его.
16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел [Иоанн] Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
(Матф.3:15-17)
Сличение делалось так - в случае возникновения сомнений брались древнии оригиналы, и сличались по принципам множественности и древности. Работа была огромная...
2) Я не увидел ссылки на то что церковь признает перевод Пешито НАИБОЛЕЕ авторитетным... Вы дали ссылку что "истина в нем не сокрылась" и богослов даже "ИМЕЕТ ПРАВО" этим переводом пользоваться.
На сколько мне известно, церковь в спорных местах для установления истины всегда использует масоретский текст.
Перевод есть перевод, тем более если говорить о русском переводе опоздавшем аж на 10 веков...
Кстати то, что верующих считают идиотами сами церковнослужители, можно показать на примере Предания об Успении Богородицы.
А вот сколько человек в определенный момент времени находилось у Креста Господнего, или сколько м2 жилая площадь в доме Петра - на православное вероучение и тем более догматику ну ни как не влияет)))
Далее - сие и по смыслу ясно. И третье в параллельном Евангелии вообще опущенно - там ни "кто увидел" а просто констатация факта.
2) А что такого в предании не так?
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#comment_34821925
О "староверах" - пока не достучался - видимо думают стоит ли принимать в общение православного.
О вашей работе. Любая работа, выполненная во благо - благое дело)))
О канонах. Они таки дело приходящее... О догматах. А какой из догматов церкви вам не нравится. Собственно он один Бог-есть любовь. А остальные лишь раскрытие этого основного))) Пара замечаний и интересных предложений по вашей работе. После, Бог даст отпишусь. Спаси Христос!
Интересно. какие постулаты он имел в виду? Все основные существующие(и без нее) моральные законы ею только лишь описаны, и то в сокращенном варианте.
Может быть он хотел оставить неизменным в этом описании описание жизни пьяниц, развратников, интриганов то, что детей смеющихся над лысиной их святого - можно травить медведями? Или какие нить другие маргинальные моменты?
Я жил в их среде. Кретинов хватающихся при несогласии за подручные средства - там в той же пропорции, к нормальным - что и у нас...
Вы удивитесь, но они считают христиан агрессивными.
Люди везде одинаковы. Меряют других по крайностям. Вы видите у них крайность и проецируете ее на все то общество, они - поступают так же...
А джихад - это установление ислама в своей душе. Блин, в русском самое близкое понятие - это - призыв. И когда читаете, что патриарх Гундяев призвал к чему-то - это в принципе значит, что он обьявил джихад.
Война за веру у них - это совсем другое понятие. Называется "газават".
Для деструктивного поведения верующему достаточно быть фундаменталистом.
Вы по макспарку не считали православных моджахедов по головам? Уверяю вас, собьетесь со счета еще на десятой части...
=Один из ответов на этот вопрос можно было услышать на прошлой неделе, когда Саддам Хуссейн дал указание своим исламским главарям обратиться к мусульманам всего мира с призывом присоединиться к его джихаду, чтобы нанести поражение «злонамеренным американцам», если они предпримут атаку на Ирак. Затем он выступил сам и стал напрямую угрожать Соединенным Штатам проведением джихада.
Такое высказывание показывает, что для исламистов джихад – это «священная война». Или, более точно: слово «джихад» означает законное, насильственное, совместное усилие увеличить размеры территорий, управляемых мусульманами, за счет территорий, управляемых не-мусульманами.
Другими словами, целью джихада является не столько распространение исламской веры, сколько расширение сферы влияния суверенной мусульманской власти (вера обычно следует за флагом). Таким образом, джихад по своей натуре беззастенчиво агрессивен, а его конечная цель состоит в том, чтобы добиться господства мусульман над всем миром.=
http://ru.danielpipes.org/2832/chto-takoe-dzhihad
Разница между этими двумя понятиями заключалась в том, что газават мог объявляться вождями племен, а джихад объявлялся только от имени государства халифом или имамом, т. е. религиозным лидером. http://otvet.mail.ru/question/23972622
Майдан не только не пересажали, и он теперь дожовывает государство...
Вариантов - массы. Например в Азиях, в девяностые. Начиналось все с кучки мусульман, вполне себе видящих берега... Но власть начала набивать защечные мешки. и чтоб отвлечь народ, им дали рупор. Берега тут же из виду потеряли. Они очень хорошо заняли народ, по своему. В некоторых районах Таджикистана мужчин моего поколения - тупо нету. Нуль. Вышибли в заварушках.
Комментарий удален модератором
Что касаемо того что ты написал то для меня это не более, чем изложение 5-ти классника после прочитанной им книги. Потому мне достаточно взглянуть по диагонали на текст, посмотреть ключевые слова и сказать своё мнение.
Что обидно...........не оценили трудов праведных. Ну как конечно же - ты же пуп земли и у тебя самый переводистый перевод. Пусть попробуют не оценят - как гордыня и амбиции твои проснуться.
Урод,
Тебе нравится когда лишь хвалят твой творение и восхищаются им ?
Но судя по тому как и что ты мне отвечаешь - твои ваяния не только не стоит читать, но ещё и вредно.
И наконец я к тебе не лез, это ты мне самопиарился, ссылку на своё говно подкинул. И ждёшь похвалы, когда скажут какой ты невъебенный.
Так что прежде чем переводить библию, надо самому соблюдать законы божьи - вот и соблюдай иначе грош цена твоему переводу.
Я тебе не указываю на законы, но ты их не выполняешь, потому читать тебя бессмысленно. Все твои мотивы написания сего говна ты уже показал.
Но, считая себя творцом, ты опустился до спора о своём же творении с обычным читателем, коих масса.
Это вообще нонсенс.........видел я таких писателей, потом сидят в книжных магазинах и раздают свои книжки подписывая каждую, да желающих мало даже задаром брать эту книжку и с автографом ))
Ещё раз тебе говорю - говно..ни стиля, ни собственного языка, ни собственных мыслей , выраженных ясно и просто. Понабрал терминов - божественно и прочее бу бу бу бу бу и сидит как поп. И слова ему против не скажи.............точно поп. Вот так и попы ведут себя - сами сказать нихера не могут, только цитируют библию и навязывают своё непонимаемое понимание. А попробуй не прими его - объявят грешником и подвергнут анафеме. И ты такой же ...............обычный попка. Не поняли его...........благословляй гонящих и ругающих тебя ибо они делают тебя сильнее и грамотнее.
Кстати, видел и я таких читателей как ты, которые берут книгу в руки только сидя в отхожем месте, а потом критикуют автора, выдавая обрывки мыслей, посетившие их во время дефекации за истину. Ну а о стиле и языке не тебе судить. Для начала научись писать без многозначительных, как тебе самому кажется, многоточий.
Мне похер, твоё мнение обо мне, можешь не утруждать себя. Свои 5 копеек потрать на себя, они тебе нужнее.
Мало того что подлез ко мне с какой то хуйнёй, ещё и я виноват оказываюсь, что мне не понравилось..
Ты не охуел ли ?
Отлично! Но сейчас существует много мнений,
в т.ч. и дилетантов, или атеистов. От этого уже никуда не уйти.
Христианская Люцифера и Идолопоклонство:
http://www.youtube.com/watch?v=DLLJKQtL9EA
Я не стала это выкладывать отдельным постом.
Но первый раз слышу, чтобы человек к прививке имел отношение и менял его со временем.
Меняют привычки ибо привычка устоявшаяся есть традиция и зачастую играет коварную шутку.
Но когда мнение одного становится мнением всех и непререкаемо - это уже идолопоклонничество.
"Библейская доктрина осуществления рабовладения в глобальных масштабах
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью "интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше),– Второзаконие, 23:19, 20.
.
«И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут»,– Второзаконие, 28:12.«Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе ("Я – еврей королей", – возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евреев"); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся»,– Исаия, 60:10 – 12.
.
Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование еще до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:
«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполниться всё», – Матфей, 5:17, 18.
Это конкретный смысл Библии, которым и управляется вся библейская цивилизация. Всё остальное в ней – мелочи и сопутствующие этому обстоятельства". (ц)
.
как удобоносимо определённому лицу, или клану.
Вы знакомы с текстом Библии?..
.
Например так.
Вы знаете, я эту тему особенно не хочу обсуждать,
достаточно ролика, и пояснения к нему.
Спасибо за внимание. Тут есть кому обсуждать.
Бог - безнравственный,
тот, что ветхозаветный.
Убил египетских, мадимианских
и других народов детей и женщин,
и детёнышей невинных животных.
29 В полночь Господь поразил всех
первенцев в земле Египетской,
от первенца фараона, сидящего на престоле своем,
до первенца узника, находившегося в темнице,
и все первородное из скота.
(Библия, Ветхий Завет, Исход, 12:1,12, 29,30, с.59, 60)
17 итак убейте всех детей мужеского пола,
и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые
не познали мужеского ложа (32 тысячи),
оставьте в живых для себя;
… (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Любви мы видим, что у бога нет.
И бог есть тьма, а не Любовь и Свет.
Но всё это есть библия-книга мифов.
Знания Научные нужны людям!
А не мракобесие людей диких.
© Copyright: Павел Богумил, 2013
"Все его (бога) деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает, – карает с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей страны за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона (римский император, прославившийся своей жестокостью) ангелом света и совершенства".
Марк Твен
Если этот ветхозаветный бог существует в "святой троице" у христиан, которой Иисус никого не учил, то разве эта троица с богом-отцом детоубийцей является святой? А сама ортодоксальная церковь РПЦ и другие разве не являются фашисткими?
Матери, у которой умер ребенок.
Ребенку, потерявшему мать.
Хирургу, перед сложной операцией (Войно-Ясенецкий).
Отцу, дочери, сыну, и т.д, и т.п...
Это нужно нам - людям.
-----------------------------------------
Дурь так и прет!
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#share
И будешь ты господствовать ...-
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/yuridicheskii-otdel/4010-prilojenija - Цитаты из библии
А вообще - наброс чудака(?), и реакция долгогривых - суета и томление духа...
Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нравственно-интеллектуального фундамента библейской юрисдикции
.
-
http://old.kpe.ru/press/mera/233/1364/ - «Библия — это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать её от начала до конца». Оказывается, что 17%, прочитавших библию от начала до конца, сходят с ума.
http://www.youtube.com/watch?v=5UEsi_ERlTc - Разделять и властвовать в умах
Библия - завиральные иудейские рассказки. ФАЛЬШИВКА!
Библия:
По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
По умолчанию - грязная ИСТОРИЯ иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов.
По посвящению - теоретическая платформа рабовладения.
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=361471.msg4105751#msg4105751 - История - высший приоритет управления!
Нерусский «Дух» для русской души
Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в отблесках лучей Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия. /Православ/
Есть учение спасителя (ВЕДЫ), и есть учение имени Христа (библия), в котором властвует Иегова.
Веды:
Ударили по щеке, подставь другую, но не дай себя ударить. Искусство!
В библии:
Ударили по щеке, подставь другую. Извращение.
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Есус (спаситель) был позаимствован из древней легенды Русов, этой легенде больше семи тысяч лет
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/74777174.6/0_a5a36_e57770bc_XL.jpg
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают!
Веды - ПравослОвие
Ведающие - Православные
Существует лишь одно добро - знание, существует лишь одно зло - невежество/ /Сократ/
Но и вредно. Нужно ли будоражить народ. В религии идут ведь многие с проблемами.
А установить не трудно - достаточно отсоединить от кормушки.
http://maxpark.com/community/43/content/2591159#share
Новый Завет тоже урезан и отредактирован до минимума. Даже Евангелий всего четыре осталось, когда апостолов было 12.
Все остальные Евангелия были исключены и называются апокрифами.
Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим.
(Лука.19:26-28)
Они уже скорректировали тексты об отношении к гомосексуализму и выбросили из текста строки, где говорится, что это-тяжкий грех !
-------------------
Прально, они ДОЛЖНЫ быть ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕЩЕНЫ.
Крестовые походы, еврейские погромы, да и, в значительной степени, холокост - все от этой абсолютно экстремистской фразы.
А произносил ли "весь народ" эти слова? Или это политический плод авторов-конкурентов иудаизма, то есть христиан?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не до хрена ли берут на себя хрюсовские ублюдки? Гордыня остатки мозга у хрюсов доедает.
Хоть что ты делай с человеком, а ему все равно хочется кого-то иметь "свыше". В этом и секрет живучести всех религий.
Когда говою, что верить выгодно - верующие обижаются.
А крепким и самомтоятельным это не обязательно.
Но и часть последних находит религии применение - для них религия это не "костыли", а "крылья". Это нам, атеистам, понять труднее.
Но и это факт.
"Специфика мифологического сознания состоит в его целостности, син-кретичности, образности и порой эмоциональности. Оно не предполагает аналитического мышления, о чем свидетельствует происхождение слова «миф». Так, древние греки (прародители европейской философии и науки) отличали слово как миф, характеризуя его синкретичностью и иррациональностью, от слова как логоса, основанного на аналитическом мышлении.
Поскольку миф – это не только объяснительный конструкт, но и конструкт, задающий определенные поведенческие ориентиры. Понятие «миф» в нашем случае понимается в самом широком контексте как некая структура мышления, не предполагающая аналитики, содержащая готовые образы, прямо воздействующие на эмоциональную, а зачастую и бессознательную сферу и стимулирующие к определенным типам поведения."
Заберите эту "ггнусь", а завтра появится другая, еще хуже.
Пусть лучше эта остается. Она хоть как-то регулируется.
Комментарий удален модератором
Нет, есть Конституция, где прописаны отношения церкви и государства. Только вот гарант этой самой Конституции или её не читал, или просто игнорирует некоторые её положения.
Под "обществом", в данном случае, я понимаю и само общество и власть, в том числе.
Но власть понять можно, особенно в не демократической стране. И власть и церковь управляют одним и тем же социумом.
Религиозные люди "спускают пар" не на митингах. И это, для власти хорошо.
По-настоящему религиозные люди боятся совершать плохие поступки и по религиозным соображениям. И это для власти так же хорошо.
А религия власть даже очень устраивает, потому и такая поддержка с её стороны. Правда за счёт всего общества...
Легойда, по привычке, передергивает. Тот адвокат не призывает к ревизии Библии или какой-либо иной религиозной литературы. Он всего лишь предлагает провести экспертизу религиозных текстов -- также, как это делается сейчас с любой печатной продукцией. И по результатам этой экспертизы либо признать ее экстремистской (и, соответственно, заретить ее издание), либо установить возрастные ограничения на право доступа к ней. Там действительно достаточно мест, которые явно не предназначены для чтения в начальной школе. Вспомните историю Лота с дочерьми, например.
Ведь и Коран муллы читают и трактуют совсем не так мусульманские террористы. И последним, плевать на первых - они все это делают "по Корану" - они в этом уверены.
Другое дело - "пересмотр", в условиях современных информационных технологий, теряет смысл.