Муниципальная УК будет в Новосибирске
На модерации
Отложенный
Новосибирские власти планируют в ближайшее время создать муниципальную управляющую компанию (УК), как альтернативу частным УК, сообщил журналистам в пятницу и.о. Владимир Знатков.
По данным мэрии Новосибирска, в Москве и Волгограде действуют пилотные управляющие компании, созданные городскими властями.
"Есть условная альтернатива, какая-то компания Х, которая не устраивает жителей, есть муниципальная компания. Они выходят, предлагают свои условия, и жители принимают решение. Немного возврат к прошлому, но почему не существовать на рынке муниципальной управляющей компании?" — сказал Знатков.
По его словам, муниципальная УК станет альтернативой в тех случаях, когда от обслуживания домов отказываются частные компании, например, ветхих и аварийных, а также в спорных ситуациях, когда жители приняли решение сменить УК, но те затягивают процесс передачи документов.
Знатков отметил, что основные сложности в том, что компанию придется создавать с нуля, набирать профессиональных сотрудников, которые по уровню профессионализма были бы на порядок выше, чем в уже существующих, а также четко соблюдать условия договоров с жителями. Однако у мэрии есть опыт: в Новосибирске работает муниципальное унитарное предприятие, обслуживающее около 200 общежитий.
По данным и.о. мэра, в настоящее время в Новосибирске работает порядка 60 управляющих компаний, около 40 из которых занимается жилищно-коммунальным хозяйством длительное время, некоторые с 1996 года. Он поручил департаменту ЖКХ и энергетики Новосибирска рассмотреть возможность создания в городе муниципальной УК в течение недели.
РИА Новости http://ria.ru/nsk/20140307/998620759.html#ixzz2vHxTcQUK
Комментарии
1. Кто будет работать в коммунальных УК ( те же ??? ) ?
2. На каких условиях будут заключаться договора ( пози-
ция - выгодность )?
3. Сколько будут стоить их "УСЛУГИ"?
ниципальные МКД?
2. Договора с собственниками в МКД будут заключаться на договорных условиях в соответствии с ЖК РФ, ГК РФ и пр. законами.
3. Услуги будут стоить столько, на сколько договорятся. Не без диктата укашки, конечно. Так как собственники проводят свои ОСС под звауалированную больше или меньше диктовку укашек. Возможно, если муниципальная УК будет следить за своим реноме, во взаимоотношениях с этой УК прекратится фабрикация "протоколов" без проведения собрания.
О каком-таком участии укашки в голосовании по решениям ОСС МКД идёт речь?
Представители укашки могут быть ПРИГЛАШЕНЫ на собрание инициатором ОСС (общего собрания СОБСТВЕННИКОВ помещений в доме -- собственников, как жилых, так и нежилых помещений). Если не приходят, будучи приглашёнными, значит, ведут себя некорректно, как сторона договора. Но не обязаны. Тем более, не обязаны являться не приглашёнными.
Их активность на собрании определяет собрание в лице выбранного им председателя. Представителям укашки может даже не дано слово, чтобы что-то пояснить или высказать своё мнение. Это, конечно, некорректно даже в том случае, если они не приглашены на собрание, но право такое у собрания есть, даже если были приглашены.
И, уж, ни в какие ворота говорить о каком-то их участии в голосовании.
"Точное соблюдение ТРЕБОВАНИЙ, предъявляемых частями 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ к УВЕДОМЛЕНИЮ о проведении общего собрания, является НЕОБХОДИМЫМ условием ПРАВОМОЧНОСТИ данного собрания".
А уж ОМС, как собственник помещений в доме, волен явиться на собрание или его игнорировать.
А вот укашку, даже если она муниципальная (т.е. сварганена одним из собственников помещений в доме), инициатор собрания волен и уведомить, не имея обязанности означенного ТОЧНОГО СОБЛЮДЕНИЯ, и пригласить. Укашка может УЧАСТВОВАТЬ в собрании, но НЕ ГОЛОСОВАТЬ!
Хотя, конечно, ОМС волен послать своим представителем (выдать доверенность, как представителю собственника) работнику укашки. Тем более, что своей.
Коль ОМС имеет собственность в доме, он волен открыто на собрании мешать остальным собственникам изъявлять СВОЮ ВОЛЮ.
Не должно быть здесь никакого рынка.
У них отсутствуют полномочия вмешиваться и диктовать гражданам как им содержать свою собственность!
Если муниципальные УК выходят на рынок, они будет содержать жилищный муниципальный фонд, собственником которого является МУНИЦИПАЛИТЕТ.
У собственников квартир - не существует ОИ, и даже если бы существовало, В СИЛУ КОНСТИТУЦИИ и ГК РФ, ВЛАСТЬ НЕ ВПРАВЕ ДИКТОВАТЬ СВОИМИ нормативными документами ПОРЯДОК СОДЕРЖАНИЯ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И УСТАНАВЛИВАТЬ НОРМЫ РАСХОДА ЗАТРАТ НА ЕЁ СОДЕРЖАНИЕ!
В полномочия муниципальных органов власти не входят вопросы , связанные с содержанием личного имущества граждан.
Принципом формирования публичной собственности является закрепление за органами публичной власти имущества, предназначенного для исполнения их властных полномочий, а не хозяйственных функций.
И рынка НЕТ..... И жизнеобеспечения НЕТ.... Чего ни коснешься - ничего НЕТ)))) (Воланд. "Мастер и Маргарита"!)
Пост.Правительства - туда же? Или ограничимся муниципальным уровнем?
Постепенно монополизируют и этот бизнес. А там где монополизм, там нет качества.
Комментарий удален модератором