Происхождение атеиста.

(ср. Происхождение Человека). Чем далее мы уходим от начала современного Атеизма (под которым мы можем полагать, к примеру, Эпоху Просвещения), или наоборот, чем больше поколений рождается в условиях Атеизма,- тем очевиднее и зримее факт (уже глубокой) деградации и личности(интеллекта как отсутствие широко и системного образования), и (светского) общества. С одной стороны, меня позабавили комментарии к статье «Является ли религия - уделом сильных и свободных личностей?(Анатолий Лукьянов перепечатал изnewsland.com», с другой- как раз продемонстрировали эту самую деградацию. О чем говорится в статье?- Статья приводит суждение Патриарха Кирилла, которое само- суждение- производно от суждения Христа из Евангелия от Иоанна, 15:22: «Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем». Т.е. Патриарх Кирилл вычленил: православный знает грех, порок и борется с ним, и уже этим- знанием- борется с ним,- и этим имеет особенную силу: "Быть верующим человеком - это значит быть сильным человеком. Но это сила не от наших мышц и не от нашего ума. Это сила от нашего духовного сосредоточения". За малым исключением, суждение Патриарха подверглось массированному, по комментариям, осуждению. Однако, я уже сказал и об интеллектуальной  деградации атеиста, которую здесь можно выразить так: если Патриарх сказал вот это, то полагается, со стороны атеиста, как- то опорочить 1. само понятие греха, порока; 2.знание православным греха и порока, 3.исповедь, как одну из форм борьбы с грехом и пороком в себе, 4.лишить эту борьбу силы- представить борьбу с пороками слабостью и даже более того: кто, мол, борется с пороками в себе, а потому и далее в обществе (нашем, атеистов, обществе),- тот враг общества! Это был бы ответ, что называется, по теме. Что отвечает Патриарху, к примеру, Вячеслав Иванов?- Вячеслав Иванов # написал комментарий 6 марта 2014, 11:09 «Закономерный факт. К религии люди обращаются в результате несчастий или черепно-мозговой травмы. У моей жены двоюродная сестра после смерти матери обратилась в ислам. Милонова в детстве часто роняли головой. Пассивный активист Энтео по его же признанию, раньше был наркоманом и содомитом. В результате травмы нижниих полушарий головного мозга обратился в православие». К нему же примыкает такой же с(т)ранный субъект, как Виктор Железный. Прежде всего, являются ли Иванов и Железный либо теми, кто знает о грехе, либо теми, кто не знает о грехе, т.е. в первом случае не имеют извинения (а не знает греха и потому безгрешно- только животное), во втором… а вот во втором очень интересно получается. То, что сегодня называется религией (Знание, мировоззрение; слово «религия» сравнительно молодое слово), имеет не менее сотни тысяч лет и совпадает вообще с началом человека, человеческой цивилизации на Земле, при этом на всем земном шаре не было ни одного уголка, где бы ни была религия в том или ином виде,- ну, нет фактов, артефактов существования атеистических государств! Иванов, заявляя «К религии люди обращаются в результате несчастий или черепно-мозговой травмы»,- этим вменяет всему- всему человечеству!- 1.возниконовение его в результате несчастий и черепно- мозговых травм (у каждого, как естественные, наверное, в результате охоты друг на друга, так и культурные, к примеру, к в «Стране слепых»), а во- вторых и так получается, люди к Знанию обращаются в результате несчастий (еще как-то можно согласиться) и черепно- мозговых травм(невозможно!, хотя… коль скоро есть субъекты типа Иванова, Железного...

представьте: цивилизация черепно- мозговой травмы, бррррр). Иными словами, кто есть Иванов, Железный, Остапенко,…, факкеры и факкинги? Если все предыдущее человечество стало и есть благодаря Знанию, которое в части и в свое время было названо «религией», то Ивановы, Железные, Остапенко…, факкеры, факкинги,- это либо тупиковая ветвь человечества, либо возврат некоторых особей в то самое состояние «до религии», т.е. в состояние животного- зверя! Т.е., если при том еще Потопе человечество топилось по результатам генетической помойки, то сегодня, с воспроизводством и той помойки,- это Потоп по результатам  помойки еще и интеллектуальной, атеистической, светской.

Кириллов в том же, моем направлении задает вопрос Иванову: Юрий Кириллов # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 6 марта 2014, 11:29Но вы ведь тоже в религии атеизма, а у вас какая травма была ? На что Иванов отвечает: «Атеизм - не религия, а её отсутствие.
Также как и лысина - не цвет волос». Т.е. Иванов уходит от ответа, а он- то сам кто есть?

Если религия, сегодня,- это мера греха и порока, то Атеизм- это отсутствие и греха, порока, и меры греха и порока, что носителя Атеизма сразу относит на животное. В самом деле, а где у Атеиста находится, если и не духовное, то нравственное? Ведь если у него  нет этого «места», то как вообще с ним возможно разговаривать? (а я здесь говорю с ними как раз из предположения, что вот по результатам этой статьи кто- нибудь из этих гоблинов скажет, чем они руководствуются в своих общественных отношениях). И в таком случае, мы можем вновь создать картину жизни неандертальца, но уже современную: животный, звериный взгляд атеиста, во все места которого воткнуты различные гаджеты, а в руках, как символ, знак,- каменный скребок, рубило… Как там у Патриарха?- «Попробуйте предложить на улице человеку неверующему, нецерковному раскаяться в своих поступках. Он не поймет, о чем идет речь, потому что глубоко убежден в том, что то, что он делает, и есть правильно, а все остальное, что не соответствует его мыслям и делам, ложно и плохо".

Ну, а теперь, пожалуй, самое фундаментальное. Если мы выстроим все наше современное знание всех времен и всех народов в одну линию, так сказать, на одной полке, то единственно и только узнать, что такое нравственность (которую следует отличать от морали), духовность,- узнать вы сможете в разделе «Православие» и более нигде!, вдумайтесь!- БОЛЕЕ НИГДЕ! И здесь мудрость Человека сотворяемого…