История ничему не учит

Точно.

Вы знаете, исторический опыт - это тяжкий груз. Если его взвалить на народ, то народу не понравится. Вот евреев именно в этом часто упрекают, что мы свой исторический опыт несем с собой, как улитка свой домик. Однако это позволяет избежать наступления на грабли.

Ну если бы действительно израильтяне хорошо помнили бы еврейскую историю. Но наверное навели бы порядок в своей стране. И не позволили бы всякой швали заигрывать с врагами евреев, и поливать грязью Израиль. Как это делают многочисленные левые организации и журналисты в Израиле

ну, блин, он и остроумные)))))))))))))) Скупить , а потом бойкотировать, жуя израильские продукты)))))))))

Своя страна существует у евреев с 1924, а государство - с 1948. До этого времени, если помните, евреи были апатридами аж со времен Римской империи. Некоторые государства, существующие дольше нас, не могут навести порядок в своих домах. А то, что позволяют - тут я спорить не могу, потому что сама возмущаюсь. Видно, издержки демократии, пес ее задери...

Ну, да...Примерно так и получается. Арабы не сидели голодные в период бойкота, евреи не оставались без денег и могли поехать отдыхать, а бойкотеры видели пустые магазины без хозяев и недоумевающих арабов, "и куда это евреи все подевались".Все довольны и все - при деле.

Хитроватый восток)))))))))

У вас издержки, а у нас недоразвитость 100%.

Знаете, Владимир, я пришла к выводу, что для того, чтобы что-то имело успех, сознание граждан должно быть подготовлено к принятию этого. Если, к примеру, я понятия не имею, что такое демократия, а мне ее навязывают со стороны, то я буду выступать и против того, кто навязывает и против самой демократии. У евреев всегда были цари, и никогда не было никакой демократии. В России то же самое. Америка сразу создавалась как демократия "of the people, by the people, for the people". Их самосознание было уже готово к этому. Однако то, что происходит в Америке (и маленьком Израиле) - это вообще никакому описанию не поддается. Носятся с этой демократией без смысла и толку, как черти с писанной торбой. Противно...

Да я все конечно понимаю. Но обычно в молодости люди хорошо учатся. (я имею в виду возраст Израиля). Но обучение как то плохо идет)))))))

Кое в чём согласен, но всё никогда не надо говорить никогда, не знаю как у евреев, но у русских была достаточно развитая демократия в Великом Новгороде и Пскове, задолго до царя. И простите, но

Советую: Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой uglevv@yahoo.com

“Демократия и демократическими выборы возможны только при выполнении трёх пороговых условий:

1. верховенства Закона для элит,

2. распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе,

3. контроль над вооруженными силами и применением насилия.”

Мне противно, когда носятся с патриотизмом и пьяными голосами орут: "Россия вперёд".

1. верховенства Закона для элит, - есть

2. распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе, - есть

3. контроль над вооруженными силами и применением насилия.” - есть

И эта демократия в Израиле зашкаливает. Все, что об Израиле пишут наши недруги - сплошное вранье. Демократией нас уже перекормили. Представителей элит только, что под микроскопом не разглядывают, где и как они переступили закон. И кому это все нужно, спрашивается. Стране нужен порядок, а не бла-бла-бла.

Да я вижу, что как только американцы немного хватку ослабили, так в Израиле все пошло гораздо быстрее.

Скорее -глупый Запад

Не путайте евреев и евреев - это 2-е большие разницы. Сито Израиля пропускает бедных деньгами и мозгами, выбрасывая разумных и богатых, чтобы не создавать себе и детям конкуренции и пополнять страну дешевой раб. силой и тупым избирателем. Эта страна собирает местечковую рабочекрестьянскую массу. Разумные люди здесь застревают по несчастью и прозябают до тех пор, пока повзрослевшие дети не устроятся в др. стране и не вызовут родителей. Есть исключения из этоих правил, которые, своей численностью, подчеркивают правила.

Выше написанный ответ написан к тому, что у каждой группы евреев есть свой исторический багаж и из него выводы, и есть общие для всех групп. При этом, семьи принимают решения разные. А зависят они от степени тренированности и развития мыслительных способностей.

Вот я говорю издержки, значит, если Вы так считаете, я-то в России, то надо своих двигать в парламент и т.д.....

есть за ним такое)

Да, наверное многие евреи не выдерживают еврейскую конкуренцию))))).

Хотя это так же было и в Союзе. Это антисемиты наговаривали, что евреи всегда брали своих. А реально было как раз наоборот

Своих - это только религиозных, потому что светские уже показали свою полную политическую импотенцию. Страну на БВ надо защищать с Торой в руках, а не с Декларацией независимости.

Правильно

Правильно

Не правильно

Еще как правильно. Только такие люди, как Беннетт и Фейглин смогут вернуть Израилю достоинство и престиж в мире, потому что они знают, что такое иудейские ценности в отличие от светских, которым на эти ценности наплевать. Вы только посмотрите, что делается с ситуацией на Храмовой горе.

А реально было наоборот, т.е. не евреи брали евреев? Чушь какая-то...

Конечно. В советские времена не евреи, охотней брали на работу евреев.

А если где был начальником еврей, то он отговаривался, но ты же понимаешь, что я тебя взять к себе не могу. Ты же понимаешь, что будут говорить про меня?

Другие нации так не комплексовались.

Возможно и были такие случаи, но как система было, что именно не евреи не брали евреев на работу из-за "пятого пункта". Все отделы кадров имели разнарядку на прием на работу нацменьшинств, где евреи были в меньшинстве.

Мири, к сожалению, я не разделяю Вашего мнения по поводу Беннета и Фейглина. Мало знать Тору и быть патриотом. Надо, к Торе, знать все известное о развитии всех видов цивилизаций; иметь общие знания по медицине и, в частности, генетике, знать всю политэкономию и всю экономику (полный курс экономики изучается 6лет); к этому, надо сделать степень по курсу создания, управления и развития особо крупного предприятия. Например: Гидроэлектростанции или рудодобывающего предприятия. Т.е. там, где надо построить маленькую страну, со всей ее инфраструктурой. Это необходимый минимум знаний, чтобы можно было подойти к проблемам Израиля так, чтобы их решить

К этому минимуму, неплохо бы иметь знания еще в десятке другом вопросов. Это надо не только, чтобы решать проблемы, но и чтобы разговаривать с Левым Миром и научно обоснованно заявлять, что левизна, это юность мышления и, настоящий ученый, сначала приобретает мудрость, характерную для правого мышления, и лишь затем становится настоящим ученым. Поэтому, настоящие ученые, левыми не бывают. И вообще, левым партиям нечего делать в руководстве т.к. их лидеры не обладают мышлением, необходимым для правильного решения проблем. Их место в среде профсоюзов, т.к. они способны лишь ставить вопросы, перед политиками, и добиваться их решений.

Согласна с Вами, но лишь отчасти. Наш Либерман - самый умный и дальновидный политик в Израиле. Прагматик на все 100%. Он никогда не ставил такие задачи перед собой, потому что это - не реализуемо. Вместо этого, он набирал классных специалистов, аналитикогв и профессионалов по каждой отрасли и давал им возможность работать. Он, к сожалению, не обладает всей полнотой власти, но без него тоже ничего не решается. Я жду, когда он станет ПМ Израиля и окружит себя хорошими знающими и умными людьми, истинными патриотами Израиля, а не деньгохватателями.

Ваш Либерман окружил себя людьми со школьным и техникумовским образованием, т.е. людьми своего уровня знаний и мышления. Люди этого уровня образования не учились на высоко образованных специалистов, зато подходят Либерману, т.к. имеют с ним взаимопонимание. Специалисты высокого уровня, возле Либермана не задерживаются, т.к. у них нет с ним взаимопонимания. Мышление Либермана не носит глубокого характера, поэтому все его предложения носят половинчатый характер и не способны привести к заявляемым им целям. (Левые это поняли и сами стали выдвигать подобные предложения, конкурируя с Либерманом. Даже если дать Либерману Диктаторскую власть, он не приведет к заявленным им целям. а уйдет в оппозицию. т.к. его путь, это идти и не дойти. Это как "Мирный процесс" - главное чтоб шел процесс, за него платили деньги и он не заканчивался как можно дольше.

Я отдаю предпочтение Бэнету. Он так же мало учился и мало знает, но правильнее формулирует цели и правильнее идет к ним. Он молодой и у него еще есть шансы выучиться и пойти правильным путем.

Уважаемый, я не против Беннетта, и я не против Фейглина. Однако Беннетт говорит фразами Либермана, и в этом я усматриваю их единство мышления и мнений. Если эта троица будет у власти -трепещитие, враги Израиля!

Всемирное движение Бойкот, изъятие, санкции (БИС) существует уже очень давно. Примерно столько же лет, сколько существует Израиль. Я думаю, что для Израиля оно и было создано. В этот текущий бойкот, бойкотеры потеряли в общей сложности 2.5 миллиардов долларов, не добившись никакого результата, а у Израиля за это время экспорт увеличился в несколько раз, и продажи возросли в 10 раз.

Так что Б-г им в помощь! )))

Амен

Спасибо. Прошу дать ссылку на эту информацию.

Мири, я читал на эту тему с14 до 17лет. Основные книги, это образование и формирование 1-ых русских княжестьв и книги о формировании Хазарии, которые я брал в библиотеках,и материалы в Украинских музеях. Очень важной оказалась книга о приходе Хазар с Балкан, о захвате ими земель и формировании ими структуры государства. Государство было кочевым - вся территория была разбита на части-кочевья. Каждый род и племя кочевали в своих границах, собирали с жителей дань и часть ее сдавали в казну Кагана. Книга рассказывает о Хазарах, но, косвенно, в ней рассказывается о ее данниках - их образе жизни, производствах, системе управления и т.п., т.е. о их культуре. В частности, рассказывается о русских поселения и городах. У Хазар небыло городов, а были подвижные станы. Но, они использовали города, устанавливая станы непосредственно под городом. Их столица Итиль, это не город, а стан, установленный вплотную к большому городу и его крепости.

Хазары очень интересны еще тем, что они повторили историю Скифов. Точно такую же структуру имело кочевое Скифкое государство. В нем прослеживается история русских и всех будущих славян, а так же история иудеев, заселявших Крым и далее

Жаль, что нет ссылок или названий, которые можно поискать в нете. У меня мало материала о Хазарах. Гумилева не люблю.