Зеленая книга, часть 3
Женщина - человек. Мужчина - тоже человек. Это бесспорная и несомненная истина. Следовательно, женщина и мужчина в равной степени люди и делать различия между ними как людьми - это явная и ничем не оправданная несправедливость. Женщина, как и мужчина, ест и пьет, ненавидит и любит, мыслит, учится и понимает. Женщине, как и мужчине, нужен кров, одежда и средство передвижения. Женщина, как и мужчина, испытывает чувство голода и жажды, как и мужчина, женщина живет и умирает.
И все-таки мужчина - это мужчина, а женщина - это женщина. Почему природа создала их обоих?
Природные данные, предопределяющие естественное различие между мужчиной и женщиной, делают невозможным равенство между ними и в то же время предрешают необходимость существования их обоих: и мужских, и женских особей. Каждому из них в жизни отведена особая роль или функция, отличная от роли и функции другого, и ни один из них никоим образом не может заменить другого, то есть мужчина не может исполнять функции, предназначенные природой женщине.
Эта функция предопределена самой природой, не принята женщиной добровольно, не навязана ей кем-то. Кроме того, эта функция обязательна, ибо без нее прервется жизнь рода человеческого.
Существует произвольное вмешательство для предотвращения зачатия, уносящее человеческую жизнь, произвольное вмешательство при родах, существует также произвольное вмешательство при кормлении. Однако все эти виды вмешательств - звенья в одной цепи действий, направленных против естественной жизни, крайним пределом чего является убийство, когда женщина, не желая забеременеть, родить, кормить ребенка, убивает в себе свою сущность, что не отличается от любого другого вида постороннего вмешательства в саму природу жизни, выражающуюся в данном случае в беременности, родах кормлении, материнстве, браке, хотя масштабы такого вмешательства различны.
Тенденция лишить женщину ее естественной роли матери и заменить ее как мать яслями кладет начало отказу от гуманного, человеческого общества и превращению его в биологическое общество, живущее искусственной жизнью. Отделение детей от своих матерей и содержание их в яслях превращает их в подобие цыплят, причем сами ясли можно сравнить с птицефермами, где откармливают инкубаторских цыплят. Только естественное материнство, когда ребенка воспитывает собственная мать, допустимо в человеческом обществе, сообразуется с природой человека и его достоинством.
Побуждать женщину выполнять мужскую работу - значит посягать на женственность, отпущенную ей природой ради необходимости продолжения жизни.
Игнорирование естественных различий между женщиной и мужчиной, смешение их назначения - тенденция, полностью противоречащая устоям цивилизации и вечным законам природы. Она подрывает основы жизни человека и является истинной причиной всех бед в его общественной жизни.
Человеческие права равны для всех - мужчин и женщин, взрослых и детей. Однако обязанности их далеко не равны.
Муаммар Аль-Каддафи
Комментарии
Кто из женщин уклониться - в тюрьму, кто не может родить по мед показаниям - пожизненное поражение в правах.
Да и всё это разговоры на отвлечённые темы, ибо сравнивать одно с другим бессмысленно, ибо призывное рабство для мужчин обязательно, а для женщин рождение детей дело выбора.
Забывают тот простой факт, что женщина в армии, не совсем полноценный эквивалент мужчине.
Эквивалентом она ему будет лишь тогда, когда не будет уступать физически. Когда будет бегать, прыгать, выполнять силовые упражнения и прочее на уровне мужчин. Что по физиологическим особенностям женского организма является проблематичным.
Раньше ей вообще ничего не надо было делать, чтоб пожрать?
Детский дом, ясли, детский сад, школа.
Что изменится?
Все равно современные родители и времени не имеют на воспитание , да и воспитывают зачастую бездарно.
Коллективное воспитание подрастающего потомства кстати чаще применялось в истории.
Вплоть до королевских семей.
Возомнят себя после этой службы "полноценными боевыми единицами", чуть ли не участниками боевых действий. Как собственно бабоньки и любят любую свою работу возводить в статус сложной и тяжёлой.
Чтоб не было подмены понятий. Которую мы уже сейчас могли наблюдать в комментариях, еще никто нигде не служил, но уже "пагоны примеряют"...
Нет, уважаемый детей ради будущих прибылей не рожают
Так что разница есть.
Разные ситуации бывают. Может родить ребёнка ради будущих прибылей при разводе, если муж состоятелен. Не просто попилить состояние мужа, а еще и на содержание чада требовать кучеряво. В армии, тоже можно потерять здоровье, можно покалечиться или тебя покалечат. Относительно же потери здоровья... К примеру роды снижают риск заболевания раком молочной железы. Разные стороны медали... Одна женщина может несколько раз рожать, и это вреда здоровью не принесёт, даже наоборот, обезопасит от некоторых болезней, и такая женщина, может дожить до глубокой старости, до которой подавляющее большинство мужчин не доживёт, и сказать что роды подорвали её здоровье, вряд-ли у кого язык повернётся, а у другой, одна беременность может пройти с осложнениями. Всё индивидуально, не получится достоверно сказать что беременность и роды убивают здоровье женщины. С таким же успехом женщина может просто переболеть гриппом, который может дать осложнения и подорвать здоровье.
То что портится товарный вид, это да... Но годы, тоже портят товарный вид... Тяжёлая и вредная работа положительно на товарный вид тоже не влияют. И, есть выбор.
Женщина не является полноценным заменителем мужчине, также как мужчина не является полноценным заменителем женщины. Где-то они могут полноценно заменить друг-друга, где-то не могут. Но призывное рабство для мужчин было и есть, и с этим нужно что-то делать. Либо отменять его. Либо, по справедливости, женщина тоже должна служить, как гражданин государства, как член общества.
Лень постить служащей армии Израиля с лопатой. Чем наши бабы тупее - ленивее что не могут пошуршать два года лопатой за бесплатно под угрозой тюремного срока за уклоенние?
гуглите про британские школы для детей правящей элиты
Меня изрядно удивил факт, что дети в интернате не испытывали к членам британской королевской семьи особо почтения и бывало даже издевались и умеренно травили некоторых будущих правителей своей страны.
Во-вторых, как бы мало ни было времени у родителей, они все равно воспитывают личным примером, давая детям модель взаимоотношений. А вот когда этой модели нет (в случае отсутствия семьи), вот тогда - беда.
Одного ребенка женщине прокормить по силам, двух - кое-как, да еще не каждая решится. А уж больше - извините, рожайте сами.
== А кто этих детей потом кормить будет? ==
Предположим, что в военных конфликтах (а у нас без них и десятилетия не проходит), поубивает половину женщин. Фактически у общества высвободятся ресурсы на прокорм 30 млн человек. Так что потенциал общества по обеспечению детей увеличивается в двое. А ресурс по родильной способности баб еще не на пределе.
== Одного ребенка женщине прокормить по силам, ==
Да именно, у женщин крайне низкий производственный потенциал. Некоторые мечтают о том, что прокормят двоих, но в среднем и на одного у нее не хватает, она пользуется помощью общества.
Перепроизводство не влияет на беби бум. Беби бум без женщин невозможен. Поэтому если половина женщин погибнет, то страну ждет дичайшая депопуляция и вымирание. Кроме того, мужчины как существа неполноценные, жить спокойно без женщин не могут, поэтому затеют еще одну войну и поубивают друг друга. Примеры в истории были
Когда у вас будет 3 детей, которых вы не кинете на женщину вместе с грошовыми алиментами, а ВОСПИТАЕТЕ. Мы поговорим про права, нормативы, кто кому что должен.
Да это ад кромешный и для матери и для детей и для отца, кстати
А по поводу того, сколько женщина детей способна прокормить - так это ей самой и решать. Вы, мужчины, отстранились от этого процесса и сами себя освободили от ответственности. Вот и не лезьте теперь.
Какого хрена баба, которая жила сама для себя, чайлд-фри так сказать, должна выходить на пенсию раньше мужчины, да еще и того мужчины у которого есть семья и дети, даже если он детей не рожал, в силу физиологических особенностей не позволяющих ему это сделать, он обеспечивал семью и воспитывал детей. Он тратил на детей и семью, деньги, время, нервы и здоровье. С какого хрена, он должен выходить на пенсию позже чем баба, которая жила для себя. И таких мужнин у на миллионы.
Бабская способность рожать ненагружена и на 20%. Так что поголовье можно сразу сокращать. Я бы массово проводил анализы на наличие в крови алкоголя и табака и сразу в армию (половина баба сразу в армию загремит), так мы сразу и ряды армии пополним и детей рожать только здоровые будут.
Женщина - это не курица дающая каждый день по яйцу и не телка выдающая приплод каждый год. Заставьте свою жену рожать восьмерых, воспитайте этих восьмерых, дайте им образование потом поговорим.
Это мне напоминает как не так давно я у феминисток в ЖЖ читал по поводу домашних обязанностей. и все там писали, ой а у меня муж убирает, в доме. Или мы вместе по дому всё делаем... А у меня муж готовит, а у меня о боже муж сидит с детьми, а я работаю... И всё так классно и что-то я не видел там ой бабоньки, а я у мужа в качестве раба....
да. но это только когда выгодно похвастаться как у них всё хорошо, какие у них мужья классные итд. но если же заходит речь о другом, то угнетенныыыы, домашнее рабстоооо ко-ко-ко... Вторая смена у плиты...
У феминистокможет быть и другая статистика. Вопрос сколько у нас феминисток.
Вклад женщин в будущее поколение несоизмеримо больше, чем вклад мужчин. Да еще и часть ВВП женщины создают! Причем часть весьма немалую. Какие уж тут эмоции, сплошная математика.
Двойные стандарты.
Я живу в данный момент один в своей квартире, и всё для себя делаю сам. Было дело сожительствовал то с одной, то с другой.
По дому они не делали практически ничего.
Я бы легко мог бы поменяться с бабой. Если бы она пошла на мою работу, которая требует квалификации, хорошего знания английского языка, технического, знания нескольких языков программирования, и многолетний опыт. Что при всём её желании, её за год с репетиторами не научат этому. А я остался бы дома на домашние дела. И её заработанными деньгами, я бы распоряжался как своими. И посмотрел, как бы её такое положение дел устроило бы.
Лично я считаю что ни за какой контроль расходов 90% мужчин это не надо. Потому что это геморрой, а не привилегии. И вы это прекрасно понимаете
Так было у моих дедов с бабами, так было у моих родителей, так это будет и в моей семье, если она конечно будет.
А современное поколение девушек делать ничего не хотят, ввиду неумения и лени...
Я тут считал, женщины может в кг едят меньше, но зато дороже.
А у вас есть статистика, доказывающая, что женщин по кафе ходит больше, или что они больше денег тратят на еду?
http://maxpark.com/community/4636/content/2504299
Мой отец поднявший троих детей получает пенсию меньше, чем я один делаю взносов в ПФ. Но нет, бабам надо разделить между собой, ага.
Для того чтоб растить детей нужны деньги, а именно эти деньги отжирают бабы не рожавшие вообще детей.
Вот читаю вас мудяков и все время поражаюсь. Вы не можете ни по одному вопросы высказать и придерживаться последовательно позиции. Считаешь что это правтльно - делай.
Пизд...болы
Чем больше женщина рожает детей, тем меньше ее пенсия, а ее муж оплачивает чью то чужую пенсию.
Для справедливости, надо банально отменить отчисления в ПФ. Тогда в семье денег больше останется и мужчина сам решит, свою жену ему кормить или бабу постороннюю.
ляди-паразиты во всей красе. Ну как всегда, сбрешут, и не покраснеют.
Ну скверный у тебя характер, не можешь ты ужиться с мужем, ну так звиздуй на работу, рожай 1 ребенка (а лучше и ему жизнь не порти). Шантаж детородной функцией не обоснован, как я уже показал, поголовье баб можно сокращать при этом с выгодой для общества и ростом рождаемости. Такие дела, бабье брюхо имеет самую низкую ценность.
Что ж, мечтать не вредно.
Пенсия раньше, в три раза больше мужской. Бесплатные работы только для мужчин. но вся жл такая уработавшаяся... ага.
Во-вторых, вы что, не в курсе, что такие специальности, как например санитарка в больнице или уборщица, являются чисто женскими только потому, что мужчины на эту работу не идут? И женщины эти горбатятся именно бесплатно потому, что назвать зарплатой те гроши, которые им "платят" язык не поворачивается. Можно, кстати, еще про врачей и учителей вспомнить.
"Бесплатные работы только для мужчин" - ха-ха. Примерчик хоть один приведите.
А не рожают наши женщины по другой причине. Просто берут пример с мужчин, живущих исключительно для себя.
http://maxpark.com/community/4636/content/2591110
маткапитал из денег мужчины, но ты же у нас этого банально не понимаешь.
Да легко:
1. солдатик
2. строитель дороги к даче зятя сердюкова
3. санитар в больнице не пожелавший носить автомат и убивать людей.
Все работы выполняются бесплатно и под угрозой уголовного преследования.
В отличии от тех же уборщиц, которых никто не заставлял и свои 10тыс они получат.
По поводу маткапитала. Он платится из казны, как известно. Так вот, я лично совсем недавно заплатила налогов нехилую сумму. И по итогам прошлого года готовлюсь заплатить. Так что выплачивается маткапитал из моих денег. А не каких-то там мужчин, которые еще неизвестно, платят налоги или нет. Учитывая то, как наши мужчины алименты платят, выводы соответствующие.
Так что сказки свои про замечательных мужчин рассказывайте кому-нибудь другому, только не мне.
Ага, ага, из казны. 2/3 казны оплачено мужчинами. www.gks.ru
У меня сайт статистики, а у тубя пшик.:))))
Медведев, напряги остатки мозга и подумай, а ты сам то хотел бы быть в таком положении? И как женщина будет поступать со своей жизнью, если ее в такие рамки загнать? Я тебе на 1-2-3 это расскажу
1. Замуж официально выходить не будут
2. Рожать одного МАКСИМУМ чтобы не уменьшать себе пенсию
3. Многие вообще рожать не будут потому что элементарно не понянут
Не получится. Если жена доверяет - должна была родить восьмерых, по меньшей мере. Раз родила только одного - значит, не доверяет. Значит, рассчитывает только на себя.
Даже если это и так, я эту цифру готова принять без доказательств, то говорит это все лишь об одном: этих самых мужчин, обеспечивших сегодня доходы в казну, в свое время вырастили и выучили женщины, благодаря которым мужчины дают сейчас результат. А женщины эти стали пенсионерками и имеют полное право на пенсию. А вот у мужчин пенсионного возраста надо бы спросить - а они что сделали для нынешнего поколения?
Все то же самое справедливо и для будущих поколений. Если женщина рожает больше, чем одного ребенка, общество должно ей помогать. Потому, что эти самые дети потом будут кормить нас в старости.
И кто после этого в луже?
Просто так по своему желанию не может, должны быть веские основания.
>>или умереть. Как жить женщине в этом случае?
Будет жить на обеспечении других родственников, пока не выдадут замуж снова. К вдовам в традиционном обществе относятся без предубеждений. Женщина там гораздо больше защищена чем у нас в гражданском обществе, где государство активно участвует только в процессе разрушения семьи. Дальше если мужчина не хочет например алименты платить, то никто его особо разыскивать и не будет.
Аналогичная ситуация с родственниками. Обязать их помогать женщине никто не может.
А вот про алименты вы правильно заметили: если мужчина их не желает платить, так он их платить и не будет. И ничего ему не будет за это.
Но еще более интересный момент, ЖЛ предполагает, что вместо поддержания положительного микроклимата в семье, баба будет обращаться к закону и обязывать мужчину.
Это по какому такому закону они обязаны ее содержать?
К вдовам хорошо относятся? это те вдовы которые от хорошей жизни шахидками становятся в Чечне? или себя сжигают в Индии?
По такому же закону что и не было отдано в детский дом ни одного ребенка из 10000 потерявших родителей при землетрясении в Спитаке. В традиционном обществе большие семьи и людьми дорожат.
>>К вдовам хорошо относятся? это те вдовы которые от хорошей жизни шахидками становятся в Чечне? или себя сжигают в Индии?
И сколько было шахидок? И самосожжений на миллиардную Индию? Теперь сравните с уровнем насилия по отношению к женщинам в "цивилизованных" странах. Разница в четыре порядка. Тут даже разговаривать не о чем.
А кто считал сколько их? Скольких убили? сколько по лагерям скитаются?
С цивилизованными странами как раз сравнивать и надо. Уровень насилия по отношению в женщинам в Индии чудовищный.
Что касается микроклимата в семье, то за него несут ответственность оба супруга. Более того, ответственность они должны нести еще и перед собственными детьми. У нас же по закону вся ответственность мужчины ограничивается копеечными алиментами. Да, должны быть такие законы, чтобы обязывали мужчин нести ответственность за свои поступки. Тогда, глядишь, и абортов меньше будет, и отказных детей.
Женщины которые так считают обречены на перманентные неудачи в личной жизни.
ЖЛ имеет личный опыт, но сама себе не признается и не признается никогда.
А что касается приведенных цифр - так это содержание не бывшей жены, а ребенка, которого наши "доблестные" мужчины тоже считают бывшим и предпочитают откупаться копейками.
Может, хватит врать?
Ни одна баба не отчитывается о тратах на ребенка, единолично распоряжаясь деньгами. Что едят их дети отцы не знают.
Вот как ведут себя мамашки при отсутствии рядом отца ребенка.
http://www.eurosmi.ru/479v_primore_26_letnyaya_mat_jestoko_izdevalas_nad_detmi_poka_oni_ne_umerli_ot_goloda_i_holoda.html
Но эту хотя бы посадили. А на свободе ходят 10,5 млн мамашек не несущих никакой ответственности.
А как в Крыму начал действовать Путин, там тоже стали ловить грузовики со взрывчаткой. Ага. :)
Ни что не вечно, под Луной и "законы" приматов слишком далеки от цивилизации современного общества...хотя, параллели прослеживаются и их не избежать. )))
Кто такая "она", подрывающая?
Тенденция перехода к "кнопочной работе"?
Уничтожим компьютеры и робототехнику, за ради тяжёлого физического труда, чтоб вернуться в каменный век, но "жить счастливо"?))))
Не вопрос...желающие могут звиздовать колоннами на тяжкий тяжёлый, оставляя своим "палавинкам" возможность с коромыслом по-воду, а срать будем в ямку...ога, удобства во дворе)))