Атеист против. Всегда против. Против всего против.
Чем представлено Православие перед атеистом- воинствующим безбожником? 1.Священным Писанием Православия. 2.Священничеством. 3. Монашеством. 4.Церковью как всей суммой православных- священничество и миряне. 5.Церковью как культовым зданием. 6. Церковью как РПЦ. 7.Способом сохранения Священного Писания Православия- службами, ритуалами.
Понимает ли атеист Священное Писание Православия?- Нет.
Вменяя священничеству РПЦ претензии, может ли атеист исправить, как ему кажется пороки РПЦ,- самим собой?- Нет.
Понимает ли атеист назначение монашества?- Нет.
Полагает ли атеист под Церковью главное, наравне с Писанием,- всех православных?- Нет.
Понимает ли атеист назначение церковной службы или ритуала?- Нет.
Иными словами, воинствующий безбожник, абсолютно ничего не понимая в целом и по частям о Православии и в Православии,- требует радикального устранения Православия во всем его объеме! Чем он руководствуется при этом?- РПЦ- это бизнес. Странно, а почему он не выступает против иных видов бизнеса, и где бизнес- это и есть порок? Т.е. атеист принимает бизнес, к примеру, по продаже оружия каждому, а вот бизнес по устранению причин, приводящих к покупке оружия,- нет. То же самое наркотики: атеист готов голову положить за право всякого на наркоманию, но он отрежет голову всякому, кто воспрепятствует праву, в чем бы оно ни выражалось. Может быть атеист не против Православия, но он против всех православных, т.е. он согласен на несколько странную конструкцию: пусть все будут атеистами, а Православие, будучи представлено теперь уже только Священным Писанием,- пусть стоит на полке рядом с работами Ньютона, Эйнштейна, Планка?
А сам- то он имеет ежедневной книгой Теорию Относительности?
Есть некая недосказанность в Атеизме: что это такое по отношению к самому себе, что это такое по отношению к Православию. Самое же интересное то, что сам атеист, свидетельство тому все(!) статьи воинствующих безбожников,- этого всего не знает! Его отрицание не на уровне научного знания- научного доказательства, а на уровне чувства, в виде психиатрического зомбирования, программирования, чуть- чуть и плясок Святого Витта: Православие- всё плохо!- Почему и в чем в частности?- Всё плохо!- Что плохо по отношению к самому православному?- Всё плохо!- Что плохо по отношению к тебе?- Всё плохо! Вот типичная реплика атеиста: Православие лишает человека Разума. Спрашиваю: как лишает?- Ответ: всё плохо! Видимо, дело тут вот в чем: уже доказано, что чем более образован человек, тем все более и более он склоняется к пониманию Бога,- даже без Его принятия, но только пониманию. Тогда…тогда Атеизм- это воинствующая безграмотность, воинствующий люмпен, т.е. полный отброс и отстой общественной жизни. И тогда становится понятным, почему атеист не способен давать ответы, обосновывать ответы…: едва ли не каждый из них может быть представлен выпускником спецухи…
Не верите? А давайте отследим их ответы- ответы не на уровне сущности, а на уровне «сам такой»!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В этом перечне нет самого важного представления)) 8. Мошенничеством на вере.. Вот это единственно верное представление религии.. не нужно натягивать на себя( православие) одеяло, вы такие не одни)). Другое дело, что вам заметно больше как бы достается.. так это просто по простой причине.. в русскоязычном регионе вы доминирующий самец среди других мошенников.. Все вроде бы просто и понятно, без попыток украшательства и отмазывания))
Ну и еще стоит заметить.. против простых верующих ни одни человек слова не скажет.. грешно обижать больных. зависимых.. а вот торговцев ничем, стоит иногда к ответу призывать)) А то они себе подобных пытаются выставить как деструктивные секты, а сами...)))
Верующий - зависимый.. разумеется, так как зависит полностью от тех мошенников на вере которые пасут этого верующего. Они являются некими посредниками между тем нечто и людьми)) можно сказать главенствующая власть.. Остаются еще сомнения в зависимости от шарлатанов?))) Надеюсь ответ по существу.. в прочем кем считает меня зависимый от жуликов человек, мне не очень интересно))
Ну и аргумент, что вначале писание а потом все иное тоже не говорит о своих мыслях, как раз писания и являются основой на которой строится эта ложь. В прочем писания далеко не первоисточник для лопушения народов...
Доверие штука хорошая, но религиями не приветствуется)) Пока гайки не закручивают, можете доверять, а далее посмотрим как оно будет выглядеть на самом деле.
Давно ли священники перестали быть посредниками между богом и людьми?)) Шаманы как были, так и остались, лишь заменились шкуры на специфические все одно одежды а бубны на другие побрякушки так же культового назначения и для специфического использования.. и как камалали первые шаманы как бы с духами, так и эти, нынешние камлают для собственного благополучия)))
К стати.. вы не видели тут никакого разумения атеиста)) это просто банально калька с реальности, не более того)) Я ведь своих мыслей не высказываю, просто описываю то что есть))
--------------------------
Короче, ответа у тебя нет. Не прикрывайся ничего не значащими фразами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором