Метаморфоза советской власти.

Крайне интересен и малоизвестен взгляд Иосифа Сталина на национальную политику.

Национальная политика властей СССР вплоть до конца 30-х годов носила резко антирусский характер.Сущность изначально сводилась к сужению жизненного пространства России.

Речь разумеется шло прежде всего об украинизации в УССР,для того чтобы отколоть юго-западную часть от России.

Здесь надо заметить что в РКП(б) сторонниками украинизации были все—Ленин,Сталин,Троцкий и др.А по другому и быть не могло.

97% членов ЦК были настроены антирусски и любой кто заступился за русский народ вышел бы из партии.

СТАЛИН В 1921 ГОДУ.НА X СЬЕЗДЕ ПАРТИИ

Сталин во время доклада говорил следующее:

«Хотя при советском режиме в России и в республиках, связанных с Россией, нет уже ни господствующих, ни бесправных наций, ни метрополии, ни колоний, ни эксплуатируемых, ни эксплуататоров, тем не менее национальный вопрос всё же существует в России.

При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

Далее, положение великорусской нации, представлявшей господствующую нацию, оставило следы своего влияния даже на русских коммунистах, не умеющих или не желающих подойти ближе к трудовым массам местного населения, понять их нужды и помочь им вылезть из отсталости и некультурности.

Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма.»

А в заключительном слове:

«А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории.

Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.

Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига - чисто латышский город.

Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё еще преобладают небелоруссы.»

Здесь Сталин выступает как украинизатор

На прошедшем в 1923 году XII съезде ВКП(б) с подачи того же Сталина, действовавшего было принято решение провести политическую кампанию по «коренизации», то есть по замене русского языка на местные национальные языки в администрации, образовании и культуре.

В Украине, а также на Кубани, в Ставропольском крае, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской областях такая коренизация совершенно официально была названа украинизацией.

ПРАВЛЕНИЕ КАГАНОВИЧА

В 1925 году Л.М.Каганович стал главой КП(У).Он продолжил «ленинскую национальную политику».

С первых же дней своего пребывания в должности главы украинских коммунистов уроженец деревни Кабаны Киевской губернии Каганович проявил себя ярым сторонником украинизации.

Сразу же – уже 30 апреля 1925 г. – было принято постановление о срочном проведении полной украинизации и о переходе на украинское делопроизводство.

Центральная всеукраинская комиссия по руководству украинизацией также была создана Кагановичем.

Желания нового руководства сразу же стали понятны украинским коммунистам. Д.З. Лебедь, автор известной нам «теории борьбы двух культур», теперь выказывал свою лояльность и готовность проводить в жизнь решения партии по украинизации.

В письме Кагановичу от 5 июня 1925 г. Лебедь писал:

«То, что Вы уже начали проводить украинизацию, в этом меня убеждает первое заседание комиссии по украинизации. Все-таки надо иметь в виду, что сопротивление со стороны аппаратов центральных ведомств будет оказано основательное…

Нам, очевидно, придется по проверке выделить несколько наиболее злостных случаев бюрократизма, волокиты, сопротивления и использовать для специального какого-нибудь судебного или иного процесса, чтобы тем самым взять тон в деле украинизации»

КРАХ ШУМСКОГО И ТИХОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ УКРАИНИЗАЦИИ

Если в 1920-1923 гг. украинский Наркомпрос возглавлял Г.Ф. Гринько, то в 1924-1927 гг. этим учреждением руководил А.Я. Шумский.

Активный сторонник украинизации, Шмйский был недоволен ее темпами. Он считал, что генеральный секретарь КП(б)У уделяет этому вопросу незаслуженно мало внимания и придает украинизации формальный характер.

Особую озабоченность Шумского вызывала роль пролетариата УССР в решении национального вопроса. Он отстаивал необходимость украинизации пролетариата:

«Имея полную возможность обеспечивать свои культурные запросы по-русски, русские рабочие должны в то же время принимать активное участие и в украинском общественно-культурном строительстве»

Кроме того, Шумский был недоволен положением и численностью украинцев в партии. Исправить ситуацию он рассчитывал с помощью кадровых перестановок, настаивая на необходимости замены главы украинских коммунистов.

Шумский предлагал назначить вместо Кагановича В.Я. Чубаря и обратился с этим предложением к Сталину.

Сталин ответил в письме:

«Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком – украинский.

Тов. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и общественности

От культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против „Москвы“ вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения – против ленинизма»

Сталин предупреждает членов Политбюро ЦК КП(б)У, чтобы были осторожней с украинизацией нельзя и что она должна носить прежде всего большевистский, советский характер.

Сталин наверное в первый раз заступился за русский язык,русских и притормозил украинизацию.Шел уже 1926 год и Сталин заметно укрепился у власти,хотя был ещё очень увязвим.

Каганович же практически не принимал участия в последовавшей в ЦК с Шуйским, заняв выжидательную позицию.

Это неудивительно, если принять во внимание большой резонанс, который получили события на Украине.

Обращали особое внимание на перегибы украинизации в УССР.

Так, в начале декабря 1926 г. Ю. Ларин направил в редакцию «Украинского большевика» статью, в которой обрушился на «перегибы национализма» на Украине.

Резкой критике подверглись проявления «зоологического русофобства» в общественной жизни.

Шумскому припомнили украинизацию школ.Русские дети теперь не могли изучать русский язык…

Шумский попытался возразить:

«Украинизированы с тем, чтобы перевести их потом в другие школы».

На это Каганович резонно заметил:

«Так вы бы раньше перевели в другие школы, а потом уже украинизировали школы. Нельзя же лишать детей возможности обучаться на своем языке»

Более того—в украинских школах были особые ученбники--например, в пособии О. Курыло по начальной грамматике украинского языка «ни одного слова нет о деятелях партии, о Ленине, о советском правительстве»

Проще говоря—в пособии О.Курыло Украина была независимой и не-советской

В итоге Шумского отправили в оставку и Каганович победил. Каганович, стремился вести борьбу на двух фронтах – и против великодержавного шовинизма, и против украинского национализма.

В марте 1928 г. на активе харьковской парторганизации Каганович определил основные принципы национальной политики КП(б)У такими словами:

«В своей политике, при проведении своей национальной линии мы ведем и будем вести решительную борьбу с теми элементами, которые не понимают нашей национальной политики или не хотят ее понять, будь то украинский уклонист, будь то русский уклонист… мы будем бороться со всей силой и против шовинизма украинского, и против шовинизма российского»

ИТОГИ В КОНЦЕ 20-Х

Большевистская украинизация начатая В.И.Лениным давала свои плоды.

Так, если в 1926 г. среди секретарей окружных партийных комитетов было только 26% украинцев, то в 1927 г. их было уже 46%, а в 1928 г. -55%; среди секретарей районных партийных комитетов в 1927 г. было 48% украинцев, а через год – уже 60%.

В 1930 году в Украине 68,8 % газет выпускались советскими органами на украинском языке, в 1932 году их было уже 87,5 %. В 1925-26 гг. 45,8 % книг, издаваемых коммунистами в Украине, печатались по-украински, к 1932 году эта цифра составила 76,9 %.

Из более чем сотни русских газет(на 1917 год) на территории УССР к началу 30-х отсталось толькот 3 русские газеты…

Шло тотальное замещение русского языка…

В 1927-1929 гг. в Киеве была построена новая киностудия, самая большая в Европе. В киноискусстве продолжала доминировать украинская проблематика

Продолжалась и украинизация театрального искусства.

Первоначально в этой сфере (особенно в оперных театрах) украинизация продвигалась с большим трудом. На конец ноября 1927 г. вся театральная сфера была украинизована только на 26%.

Однако к началу 1930-х гг. русскоязычные театры были фактически вытеснены с Украины, а центральные театральные помещения перешли к украинским труппам.

В 1931 г. в УССР было 66 украинских, 12 еврейских и 9 русских стационарных театров

30-Е

В 1930 году новым главой ЦК КП(У) стал В.Косирор.У него имелась сильная команда.

Особенно активно политику украинизации проводил Н.А. Скрыпник, возглавлявший с 1927 г. Наркомпрос Украины.Позиция Скрыпника во многом определила успехи украинизации в этот период.

Но украинизация сталкивалась с сопротивлением народа.

Резолюция III пленума ЦБПС (Центрального бюро профсоюзов) Украины в марте 1930 г. говорила следующее:

«Ряд острых националистических выступлений со стороны реакционной профессуры и со стороны социально-враждебной части студенчества в обостренной форме отражает в вузах классовую борьбу вокруг национально-культурных процессов Украины.

В ряде вузов украинизация сталкивается с жестоким сопротивлением великодержавных российских элементов…».

СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ

На 1 декабря 1932 года из 2239 школ Донбасса 1760 (или 78,6 %) были украинскими, еще 207 (9,2 %) – смешанными русско-украинскими. К 1933 году закрылись последние русскоязычные педагогические техникумы.

В 1932-33 учебном году в русскоязычной Макеевке не осталось ни одного русскоязычного класса в начальной школе, что вызвало бурные протесты родителей.

Вот крайне интересные документы, рожденные в Луганском окрисполкоме:

«Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации»,

«Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы».

В июле 1930 года было принято решение

«привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации».

В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 году в Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.

Вот еще один примечательный эпизод.

Директор Украинского института лингвистического просвещения в Киеве И. М. Сияк (галичанин по происхождению) запрещал говорить в институте на русском языке.

Над студентом Ивановым, продолжавшим говорить по-русски, по инициативе директора был проведен общественно-показательный суд, после чего студента исключили из института.

При этом Сияк руководствовался благими целями развития украинской культуры, и исключение было целиком оправдано.

На стороне студента Иванова выступил сам Максим Горький. Вот отрывок из письма Горького украинскому писателю А. Слесаренко:

«Уважаемый Алексей Макарович! Я категорически против сокращения повести «Мать». Мне кажется, что и перевод этой повести на украинское наречие тоже не нужен. Меня очень удивляет тот факт, что люди, ставя перед собой одну и ту же цель, не только утверждают различие наречий – стремятся сделать наречие «языком», но еще и угнетают тех великороссов, которые очутились меньшинством в области данного наречия».

Украинизация шла,но под «украинизаторов» уже начали копать..

МАТЕРИАЛ

Советская власть своим попустительством украинизации создала Украину как бомбу замедленного действия.

3 ноября 1929 г. нарком ВД УССР Балицкий доложил на заседании Политбюро ЦК КП(б)У о раскрытии и ликвидации контрреволюционной организации «Союз освобождения Украины» (СВУ), целью которой была реставрация капиталистического строя, возвращение помещиков и закабаление рабочих и крестьян Украины

В конце ноября о СВУ писали уже все газеты.Возглавляли организацию украинские интилегенты.

По этому делу приговор был вынесен 45 деятелям украинской науки и культуры: академикам С. Ефремову (по мнению ГПУ, он возглавлял эту контрреволюционную организацию) и М. Слабченко, политическому и церковному деятелю, бывшему премьер-министру УНР В. Чеховскому, историку И. Гермайзе, писателю и литературному критику А. Никовскому, писательнице Л. Старицкой-Черняховской…

И вскоре, в 1931 г., появилось новое дело – Украинского национального центра (УНЦ), и первоначально роль главы этой организации отводилась М.С. Грушевскому.

Дело УНЦ было масштабным: по нему были привлечены 50 человек и среди них украинский историк М.И. Яворский, а также бывшие члены КПЗУ.

Кроме того, были арестованы 14 уроженцев западноукраинских земель.

Так, на Украине под лозунгом борьбы с «местным национализмом» был запрещены труды украниских нацилгналистов

А именно--памфлет Хвылевого «Украина или Малороссия?», подвергнут острой критике новый роман писателя «Вальдшнепы». Раскритикованы были и новые пьесы Кулиша «Народный Малахий» и «Мина Мазайло», а серия портретов М. Бойчука была названа «формалистической».

ПОСТЫШЕВ НАНОСИТ УДАР

П.П. Постышев, назначенный 24 января 1933 г. вторым секретарем ЦК КП(б)У и первым секретарем Харьковского обкома, говорил:

«Ведь это же факт, товарищи, что в партию и комсомол принимали нередко по признаку одной лишь только национальной принадлежности, только потому, что украинец. Безусловно верно, что нам необходимо расширять свои ряды за счет коренных украинских кадров.

Но эти коренные кадры нам надо воспитывать и брать в партию из среды рабочих и трудящихся крестьян. Ведь на основе достижений в области индустриализации Украины ширится база украинской культуры, национальной по форме и пролетарской по содержанию.

Коренизация же советского государственного аппарата по Яворским и Баданам нам не нужна, ибо это чужие нам люди, враги рабочего класса и партии»

В июне 1933 г. на очередном пленуме ЦК КП(б)У националист Скрыпник вынужден был признавать свои ошибки:

«…Имеется поразительное сходство в тактике кулацких, контрреволюционных, националистических сил в колхозах, МТС и органах Наркомзема и, например, на культурном фронте, вплоть до Всеукраинской академии наук… Точно так же, как в области сельского хозяйства этот маневр, эта стратегическая линия кулака нами не была выявлена, как она не была выявлена и на культурном фронте… Во многих случаях я лично и сам ошибался»

Постышев, выступавший после Скрыпника, уделил в своей речи основное внимание украинизации.

Ноябрьский пленум 1933 г. положил официальное начало антинационалистической кампании на Украине:

«КП(б)У проглядела и своевременно не вскрыла усиленного проникновения украинских националистических элементов, остатков разгромленного классового врага в руководящие органы колхозов, МТС, в различные советские, земельные, культурные органы и даже в партийные организации для вредительства и контрреволюционного саботажа мероприятий партии и советской власти.

Контрреволюционные элементы… пользуясь флагом украинизации, осуществляли буржуазно-националистические методы взаимного отчуждения трудящихся различных наций и разжигания национальной вражды».

Таким образом,украинизация подлежала сворачиванию.

Если раньше на Украине на официальном уровне делали различия между «великодержавным шовинизмом» и «местным национализмом» и выясняли, откуда исходит «главная опасность», то теперь положение изменилось.

В постановлении ЦК КП(б)У от 3 ноября 1934 г. говорилось о «новой тактике русских великодержавных шовинистов и украинских националистов, поддерживаемых всей контрреволюцией», заключающейся в создании ими общего блока на «платформе отрыва Украины от СССР»

ВОЗВРАЩЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА НА УКРАИНУ

Выступая в январе 1937 г. на пленуме Киевского обкома КП(б)У, Постышев говорил партийному активу мысль о постоянной

«тесной связи украинских националистов с наиболее антисоветскими элементами Германии, Польши и других буржуазных государств с прямой установкой на возобновление интервенции при первой благоприятной возможности»

Любопытно, что наряду с задачей «очищения» партийного и советского аппарата от националистических кадров в 1930-е гг. по инерции продолжали ставить и задачу проведения дальнейшей украинизации.

На XIII съезде КП(б)У, проходившем с 27 мая по 3 июня 1937 г., Косиор говорил о «продолжении линии на дальнейшую украинизацию» по тем же направлениям, что и десять лет назад, – школа, вузы, печать, культура и т. д.

Косирор был обвинен в преступной деятельности,в т.ч национализме и арестован.

В исторической литературе принято считать конечной датой украинизации 1938 г., когда были приняты два известных постановления –

«об обязательном изучении русского языка в украинских школах»

И об уравнении юридически и фактически в правах с украиноязычным «Комунистом» русскоязычной газеты ЦК КП(б)У «Советская Украина»

Их, собственно, и не требовалось, так как принципиальные решения о сворачивании коренизации были приняты еще несколькими годами ранее.

СТАЛИН ПОДВОДИТ ИТОГИ.1941 ГОД.

Иосиф Сталин беседовал с авиаконструктором А.Яковлевым и достаточно откровенно ему сказал следующее.

Из беседы И.Сталина с авиаконструктором С.Яковлевым от 26 марта 1941 года :

"Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов.

Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей

Не случайно презренные предатели - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки

Задание азжигать среди украинцев, которые те же русские(!), ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза.

Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане.

Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет.

Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз "карточным домиком", который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом.

В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.

Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История борьбы за Украину насчитывают сотни лет.

Большевики проведя украинизацию принесли немало проблем,заложив бомбу замедленного действия—оттуда и идут нынешние проблемы в Украине.

Сталин с середины 30-х отошел от ленинской нац.политики и перешел в лагерь русских националистов.

Он считал украинцев русскими….он никогда не верил в то что украинцы не русские.