Ликбез по ситуации на Украине (части 1-3)

Продолжаю отвечать на вопросы по украинским событиям. Начало тут.

Мог ли режим Януковича избежать свержения?

Нет, не мог. Задним числом многие эхсперты заявляют: мол, если бы «Беркут» не разогнал 30 ноября евро-студентиков, если бы Рада не приняла пакет антихаосных законов, если бы  правоохранительные органы не позволили захватить мэрию…  Ребята, это рассуждения из серии «если бы заяц умел уворачиваться от пуль и владел каратэ, то он бы победил охотника».  В любой  стране третьего мира с ограниченным суверенитетом, включая РФ, можно осуществить цветную революцию. Это вопрос технологий и финансовых затрат.  Против лома нет приема.

Схема примитивна, но безотказна: сначала организуются «мирные» протесты (повод может быть любой, например, в Турции буза поднялась из-за вырубки парка). Далее приносится ритуальная жертва (желательно, в прямом эфире). Тут же идет мощная волна пропаганды: дескать, кровавый режим убивает женщин и детей.
Протест нарастает, некие снайперы начинают убивать правоохранителей, провоцируя их применить оружие против протестантов. Если это не помогает, снайперы убивают самих протестантов. Разумеется, медиа истерят, что это сделали правоохранители. Толпа звереет, начинаются погромы, грабежи, поджоги…

В Сирии было то же самое. Вот что пишет очевидец: «Вначале у нас пытались устроить "твиттерную революцию". "Кровавый тиран" аж открыл доступ к Фейсбуку, который до этого БЫЛ ЗАБЛОКИРОВАН. Месяца два  то так, то эдак, сидевшие за кордоном активисты подбивали людей выйти на улицы. Но люди не пошли. 

Пошли другим путем - запустили вариант Б. Устроили провокацию в Дераа с пацанами. Ок: "кровавый тиран" позвал к себе представителей Дераа. С ними обо всем договорился (это специально для тех, кто считает, что можно было договориться  и ничего бы не было). Когда делегация вернулась в Дераа, армии там уже не было. И тут выяснилось, что старейшины Дераа никого и ничего не контролируют. И обеспечить порядок и прекратить погромы не в состоянии.

После того, как перевернули джип и напали на полицейских, те были вынуждены открыть огонь в нападавшую на них толпу. После этого "кровавый тиран" дал указание отобрать табельное оружие. Чтоб решать все вопросы путем переговоров. В первый же день после этого в одну только больницу Латакии было доставлено около 40 зверски избитых полицейских: их били металлическими трубами, проламывали булыжниками головы. Ничего не напоминает?

Одним из сожженных бандитами зданий в Дераа был суд, во второй половине здания был полицейский участок, в котором ворвавшиеся массово сжигали уголовные дела о контрабанде. убийствах и т.п…

Полностью текст здесь.  Весьма рекомендую к прочтению. Любая туземная власть, которая не устраивает Больших Дядей, НИЧЕГО не может противопоставить  лому цветных революций: если правитель пытается сопротивляться – он кровавый тиран; если идет на поводу  у повстанцев, толпа, почувствовав нерешительность власти, врывается в резиденцию правителя, охраняемую «мирными» полицейскими и  устраивает самосуд над слабым вождем.

Есть ли страны, в которых цветные революции невозможны?

Есть. Суверенная страна, какая бы она маленькая и бедная ни была, способна противостоять агрессии извне. Но суверенная страна должна иметь НАЦИОНАЛЬНУЮ элиту. Много ли вы знаете стран, правители  которых не имеют банковских счетов и недвижимости за границей? Только суверенная власть способна применять ЛЕГИТИМНОЕ насилие. По форме легитимное насилие ничем не отличается от нелегитимного, но легитимное насилие поддерживается широкими слоями населения, и потому никакие завывания «свободной» прессы не способны вызвать в народе волну негодования по поводу  расправ над несогласными.

В 1989 г. китайские студентики на площади Тяньаньмынь не стреляли в полицейских, не захватывали правительственных зданий и даже не швырялись камнями. Но их раскатали танками, и народ нисколько не сочувствовал «борцам за демократию». Вялые протесты «ведущих демократических стран» были встречены китайскими властями с полнейшим равнодушием. Тем дело и кончилось.

Элиту Китая можно обвинить в чем угодно – в жестокости, в недемократичности, в коррупции, даже (о, ужас!) в коммунизме!  Но это национальная элита, преследующая национальные интересы.  Поэтому легитимность китайского режима базируется на абсолютной поддержке населения. Легитимность режимам в полуколониальных бантустанах, включая РФ, обеспечивает благорасположение Больших Дядей с Запада.  У нас масса идиотов неистово дрочит на Путина, который будто бы независим от Запада. Дебилы, что будет с вашим Путиным, если Запад вдруг обнаружит, что в Рашке мало демократии и объявит, что счета лиц из «списка Магницкого» будут заморожены?  А если Запад введет экономические санкции против РФ  хотя бы на месяц?  Вы же сами устроите майдан на Красной площади. Зэк Навальный в телогрейке с номерком (прямо из колонии, однако) поклянется на томике избранных сочинений Егорки Гайдара, что все ранешние цари были плохими, а он будет хорошим.

Так вот, Украина, обладает еще меньшим суверенитетом, чем РФ, а легитимность украинских правителей полностью зависит от доброты евро-американских «авторитетов». Легитимность утрачивается по щелчку, по второму щелчку происходит революция. Она уже не первая в этой какбэ стране, и точно не последняя.

Да, цветной мятеж на Украине инспирирован внешними силами, но сейчас поднялся народ в широком смысле слова, революция стала народной. Коррумпированный режим Януковича пал, и от этого выиграет весь народ. Возможно ли такое?

Практика – единственный критерий истины, и она показывает, что это  невозможно. Коррумпированный режим на Украине не свергнут, сменились лишь бенефициары, и то не все. Посмотрите, как в Верховной Раде бывшие члены Партии Регионов  яростно подмахивают  рэволюционерам. Предательство носит массовый характер, и это особенность местного менталитета. Так что бывшие шестерки Януковича, которые вовремя перековались в шестерок Тимошенко и  Тягнибока, не сильно  пострадают.  Проститутки нужны любой власти.

Но, еще раз подчеркиваю, цветная революция обычно приводит к расцвету коррупции, а не к ее искоренению.  Тимошенко, скорее всего, станет следующим украинским гетманом. Вот что я писал о ней два года назад: «Именно в период премьерства Юлии Владимировны Transparency International существенно повысило коррупционный индекс Украины. Если верить отчетам организации, только в 2009 г. Эта страна резко скакнула в рейтинге коррумпированных стран со 134 на 146 место (всего проиндексирована коррупция в 178 странах). Уровень "честности власти" всего за год опустился с 2,5 баллов до 2,2».  Так что, свидомые, говорите, «коррупционный режим пал»?  Да нет, он только укрепился. Профессиональные коррупционеры умеют не только развовровывать страну, но и преподносить это воровство как «заботу о народе» или «козни москалей».

Теперь давайте посмотрим, насколько жизнеспособны были режимы, пришедшие к власти на волне революционной эйфории, удалось ли рэволюционным президентам сохранить любовь толпы? У нас в результате демократической августовской революции 1991 г. пал режим Горбачева и к власти пришел Ельцин. Как говорится, без комментариев. В  Грузии «диктатора» Шеварднадзе сменил «демократ» Саакашвили, втянувший страну в войну с РФ. Уходил он, осыпаемый проклятиями. В Киргизии для того, чтобы сковырнуть вождей цветной революции 2005 г. пришлось устраивать еще одну цветную революцию. Чем-то они американцам не угодили, уж и не помню чем.  В Египте режим Мурси тоже продержался совсем недолго. Кто там в Ливии у власти – хз, но по-моему, там жопа.

Во всех странах Восточной Европы, где победили цветные революции в конце 80-х, их лидеры не снискали народной любви. В Чехии Вацлав Гавел, который корчил из себя бессребренника и борца с коррупцией, был вынужден объясняться, каким образом он стал владельцем кинокомпании и «свечных заводиков». Кстати, именно «гуманист» Гавел ввел в оборот мем «гуманитарная бомбардировка» (это было во время агрессии НАТО против Югославии).  Лех Валенса, нобелевский лауреат Мира, триумфальный победитель коммунизма, в ходе президентских выборов 2000 г. набрал 1,4% голосов.  Да, народ уже вволю хлебнул посткоммунизма. Большим позором закончилась, наверное, только попытка Горбачева побороться на президентских выборах 1996 г. с Ельциным. Миша Меченый набрал лишь 0,51% голосов.

Румыния в результате революции 1989 г. добилась выдающихся результатов – стала одной из беднейших стран ЕС.  Хотя вождь ФНС Илиеску и умудрился пару раз порулить страной.  Демократ был тот еще – прославился тем, что, будучи у власти,  для разгона оппозиционных митингов завозил в Бухарест шахтеров, вооруженных металлическими прутами.  Поддержанный Западом Коштуница, победивший Милошевича в ходе «бульдозерной революции» 2000 г. в Югославии, сдал все что можно. Президентские полномочия его прекратились в связи с окончательным распадом Югославии в 2003 г., что он обещал предотвратить. В Индонезии, сменивший диктатора Сухарто  в ходе демократической революции 1998 г.либерал Хабиби был свергнут военными после того, как тот попытался разогнать парламент. Который мешал ему править единолично. Да и на Украине одна цветная революция уже была. Горячей любви Ющенко у народа не снискал. Так что шансы, что Тиошенко сможет избежать участи революционных временщиков, я оцениваю, как нулевые.  Большинство «революционных»  президентов не смогли даже до конца срока досидеть.

Может ли Украина расколоться?

Теоретически может. В результате цветных революций распалась Югославия, Чехословакия, СССР, Индонезия понесла территориальные утраты.  Но разлом Украины по линии Восток-Запад представляется невозможным. Сепаратистских настроений нет ни на Востоке, ни на Западе. И, самое главное, нет вождей, имеющих яйца. Востоком правит трусливое мудачье, которое боится потерять лишь собственные посты. Я минут 20 посмотрел трансляцию антимайдановского съезда депутатов в Харькове. За это время разные ораторы раз пять повторили слова «Мы останемся здесь до конца».  Ребята, ваш конец уже близко. Оставайтесь на местах и продолжайте ничего не делать.

Простые обыватели Юго-Востока не будут воевать с бандеровцами, им вообще глубоко пох, кто на троне сидит, лишь бы миска была полной. Пережили Кучму, Кравчука, пережили Ющенко, переживут и Тимошенко.

Почему Россия это допустила? Почему Путин бездействовал? Ведь он должен понимать что следующим будет он.

Спокойно, не надо паники! Если бы Путин попытался помешать майдаунам – вот тогда да, он был бы следующим. Ибо мешать Большим Дядям чревато.  Собственно, ни он лично, ни РФ ничего и не могли сделать. Не войска же вводить? Те, кто так рассуждают – идиоты, полагающие, что РФ – это реинкарнация СССР, который мог одним грозным заявлением остановить войну на Ближнем Востоке или отправить домой американский флот, бомбивший Ливию в 1986 г. Нет, Рашка не имеет никаких рычагов влияния даже на бывшие постсоветские страны. Прибалтийские карлики о нее регулярно ноги вытирают. Картонная сверхдержава, блеать!

Но, собственно, даже если бы Кремль и мог оказать влияние на исход украинского кризиса, он бы не стал вмешиваться. Правящей клептократической верхушке только в радость, если к власти в Киеве придет Тимошенко. Косматую Путин поддерживал на президентских выборах 2010 г., потому что с ней Вова обговорил очень хорошую схему по распилу доходов от экспорта газа. А Янукович неожиданно победил и всю малину попортил. Поэтому отношения Януковича с Путиным были более чем натянутыми, хотя до откровенной враждебности дело не доходило. Когда запахло жареным, Витя даже согласился помочь Вове уворовать несколько  миллиардов баксов, но, вроде бы, не успели осуществить.

Схема была следующей. Как помним, в ноябре РФ подарила Киеву $15 миллиардов, не требуя никаких гарантий возврата. Если бы Москва желала вернуть деньги, сделка была бы оформлена, как межгосударственный кредит. Если Украина не может вернуть деньги, то с нее можно потребовать вернуть долг натурой – возможностью аренды военно-морской базы в Севастополе, товарами, пакетами акций промышленных предприятий, принадлежащих государству, да хотя бы таможенными льготами российским производителям. Но Путин решил купить на эти деньги «ценные бумаги».  А по ценным бумагам можно объявить дефолт и ничего не платить. Никаких способов  заставить Киев выплатить долги в этом случае нет в принципе. Ну, вы уже поняли: Вова дает деньги Вите, тот их ворует и отдает половину (а может, и две трети) Вове. Не России, а лично Вове через какой-нибудь оффшор. Далее долги списываются по статье «помощь братскому народу Украины», хотя народ Украины  получит эти деньги только в лице своих «лучших представителей».

Другая схема касалась газовых денег. С точки зрения здравого смысла совершенно необъяснимо, зачем Путин своим личным решением  предоставил Украине льготную цену на газ в размере нескльких миллиардов баксов. Ведь его об этом ДАЖЕ НИКТО НЕ ПРОСИЛ!!! Если эта сука такая добрая, почему бы он не сделал подарок собственному народу – взял бы да снизил тарифы на газ на 50%. В этом случае коммуналка подешевела бы минимум на 30%!  Но Путин таким образом не собирался сделать новогодний подарок с барского плеча «братскому украинскому народу». Суть в следующем: хоть закупочная цена газа резко снизится, украинский потребитель меньше платить не станет.  Следовательно, у поставщика («Нафтогаз», «Кртрансгаз») образуются сверхнормативная прибыль, которую радостно пилят путинские дружки в «Газпроме» с украинскими партнерами.

Повторю, что договоренности  о совместном бизнесе с Тимошенко носили гораздо более широкий характер, так что сейчас Путин имеет повод поднять бокал шампанского за победу украинской евро-революции и возвращение в большую политику своей дорогой Юлечки.  (Продолжение).

Продолжаю отвечать на вопросы по украинским событиям. Начало тут.

Вы говорите что Янукович был полностью подконтролен Западу. Как же он тогда осмелился дать Европе в Вильнюсе от ворот поворот?

Янукович никому не давал от ворот поворот! Если бы он реально не желал ввергнуть Украину в еврорабство, он бы поступил следующим образом: на словах страстно рассуждая о том, что Украина всецело предана  европейскому пути развития, он бы предложил равноправный, а не рабский договор об ассоциации. В этом случае уже ЕС вынужден был бы искать причины и поводы для отказа. А Янукович приобрел бы лавры жесткого защитника национальных интересов.  Это азы дипломатической игры. Но  Янукович не игрок, а марионетка

Фактически в Вильнюсе он сказал следующее: ребята, я под вас обязательно лягу, вот тока денег у Кремля стрельну – мне бы год продержаться и перевыборы выиграть.  Кто и в каком месте тут усмотрел «от ворот поворот» я ума не приложу. При таком раскладе получалось, что РФ оплатит евроинтеграцию Украины, ведь ЕС на это дело не давал ни цента.

Зачем Западу надо было валить Януковича, если он был управляем, и  вообще плясал под их дудку?

Ну, наверное, по той же причине, по которой Запад свалил вернейшего проводника западных (точнее – американских) интересов, египетского президента Мубарака. А зачем Запад организовал войну в Ливии и сверг Каддафи, который вел прозападную политику и инвестировал в европы-америки около 50 миллиардов?  Наверное, затем и свергли, чтоб долги не отдавать.  Новые ливийские власти об этих деньгах благоразумно не вспоминают. Это типа плата благодарного ливийского народа за освобождение от кровавого диктатора.

Что касается Януковича и прочих  политпроституток, включая эрэфовских, то глупо надеяться, что их будут любить на Западе за то, что те ему неистово подмахивали. Проституток используют, но не любят. Поэтому редко какой проворовавшийся и свергнутый диктатор дожил свои дни на шикарной вилле, купаясь в деньгах. Трудно найти в истории более преданной западной проститутки, чем иранский шах Пехлеви (о нем я уже писал тут). Но когда его сврегли в 1979 г. он даже не смог въехать в Англию, чтобы спокойно дожить старость в своем замке.  Подох на правах приживалки в доме египетского президента.

Все эти  прозападные царьки, султаны и президентишки – предатели национальных интересов. Поэтому Запад легко и непринужденно предает своих же шестерок, особенно, если тех напоследок еще можно общипать. Эй, майдауны, вы же не сомневаетесь, что Зек миллиардами обворовывал нэньку-Украйну и наворованное прятал за границей? А теперь попросите своих западных хозяев вернуть наворованное. В ответ  хозяева будут лишь делать удивленные глаза и всплескивать руками: мол, какие еще миллиарды в швейцарских банках, какие замки, какие яхты?  Не видели, не знаем!

Сможет ли восток Украины стать базой сопротивления бандеровщине?

Нет, не сможет.  У бандеровцев есть структура, идеология, есть лидеры, есть жажда власти и мести. Да, идеология – нацистская, да, их вожди – трусливые недоумки, изнуренные комплексами национальной неполноценности,  власть им не дадут «старшие товарщи», да и мстить особо не позволят, разве что памятники Ленину разрешат посносить в свое удовольствие. Но у русскоязычных хохлов нет и того – даже убогой идеологии, даже самых завалящих вождей, нет никакой цели, мотивов. Уж на что я эрэфовское быдло ни в грош не ставлю, но восточноукраинское русскомовное хохлобыдло – это вообще нечто!  Вот если провести референдум с вопросом «Согласны ли вы на присоединение Харьковской (Донецкой, Луганской и т. д.) области к РФ, если вы будете получать такие же, как в РФ зарплаты, пенсии и льготы?», то процентов 90 проголосует «за».  Думаете, они мечтают вооссоединиться в единую великую нацию?  Да хрен там! Ключевое слово – «зарплата».

Восточное быдло не имеет ни государственного, ни национального самосознания, ни политической воли… НИ-ЧЕ-ГО, кроме желания иметь побольше грошей. Так во имя чего они будут сопротивляться бандеровщине?  И еще у них почему-то существует уверенность, что если на Украине случится реальная жопа, то они уедут в РФ. Ога, и кто вас тут ждет? Хотя, конечно, на стройки вас примут работать с охотой. Вместо  чурок. И платить будут как чуркам.

Полнейший похуизм,  моральная деградация, разрушенное национальное самосознание – вот чем характеризуется менталитет местного населения. Образцовые рабы! Голосовали за мудаков из Партии Регионов, потому что начальство велело, будут теперь так же дружно голосовать за мудаков из партии «Свобода».  Майдауны захватили в Харькове обладминистрацию. Что  предприняли в ответ местные антибандеровцы? Вышвырнули их оттуда и отпиздили?  Будете смеяться, но они окружили памятник Ленину, азгородились плакатиками «Фашизм не пройдет!» и «Харьков – наш город!» и заявили, что разойдутся только когда майдауны освободят администрацию. Позорники, блеать!  Через неделю-две местное быдло угомонится и будет лебезить перед новым  бандеровскими начальниками так же, как раньше прогибалось под регионалов.

Какие перспективы у севастопольского восстания?

Никаких. Да, в отличие от остальной Украины, крымское население не полностью утратило национальную идентичность, и многие (все же не рискну сказать, что большинство) считают себя русскими. Но яйца на реальную движуху мелковаты даже у севастопольцев.  Ну, помашут они москальскими триколорами, ну, позжигают публично американские флаги и державные жовто-блакитные прапоры, ну покричат дружно «Севастополь – русский город!»  И чо дальше? А дальше им захотится кушать, но морская пехота ВМС РФ им гуманитарные продуктовые пакеты раздавать не будет. Крым - глубоко дотационный регион. Наплыва русо туристо тоже ожидать не предвидится, особенно если начнут постреливать.

 РФ за Крым не впишется ни при каких обстоятельствах.  Ну, разве что георгиевских ленточек пришлет пару вагонов, этого добра в офисах «Единой России» целые мешки стоят. Путин уже вполне определенно заявил, что в крымские  дела Москва вмешиваться не намерена.  Лавров сегодня проблеял что-то про обеспокоенность действиями новых киевских властей, которые ломают памятники советским солдатам и запрещают русский язык. Если бы Россия была нормальной державой, а не уебищным бантустаном с сыкливым ворьем во главе, она бы, конечно, вмешалась, причем очень жестко.  Ломаете памятники? Получайте, гады, торговое эмбарго! Запрещаете русский язык? Ну, тогда газ будете покупать по 500 евро за куб, причем деньги вперед!

Если в Киеве зимой отрубят отопление в жилых домах, озверевшие обыватели пойдут громить вовсе не российское посольство, а правительственные здания. Когда из-за эмбарго, встанут сотни заводов, голодные безработные быстро перевешают на столбах тех депутатов Верховной Рады, которые не желали предоставить русскому языку, на котором говорит две трети граждан, статус государственного.

И кто скажет что такое вмешательство неправомерно? Пиндосы вон бомбят чужие страны лишь на том основании, что там, будто бы, права человека нарушают. А право свободно пользоваться родным языком – одна из основных норм Всеобщей декларации прав человека, которую, кстати, Украина подписала еще в 1948 г. Будь Россия нормальной страной, а не путиноидной помойкой, она бы могла устраивать в Киеве майданы в свою пользу по щелчку. Любое неугодное Кремлю правительство уходило бы в отставку добровольно после вызова на ковер к российскому послу. Но что толку об этом рассуждать? РФ сейчас такой же прозападный бантустан, как и Украина. Пока рангом повыше, да и только.

Так вот, в этой ситуации Крым обречен. Сами крымчане не способны отстоять свою независимость, как это сделали приднестровцы, абхазы и осетины в 1992 г. Кишка тонка. Сами они воевать не пойдут, а за них никто не будет. Если бы в Крыму была хоть какая-то консолидирующая сила, можно было бы пободаться с Центром на политическом поле.

Чистая фантастика, конечно, но гипотетически можно было осуществить и такой вариант: где-нибудт крымчане отлавливают избранное ими же чмо – Януковича и сажают его на цепь. Но зато после этого они могут заявить: киевская власть – незаконна. Легитимный президент – в Севастополе. А вот и его указ о признании крымской автономии с самыми широкими правами. Чмо будет сидеть взаперти, подписывать указы и получать за это пайку. Да, майдауны, если бы ссыкливое чмо не сбежало, могли оказаться в крайне неудобном положении.

Да и без тушки Януковича можно подергаться. Киев слаб, казана пуста, экономика страны на ладан дышит, ничего кроме понтов, у майдаунов нет. Зачем им Косово (Чечня) в Крыму?  Нынешний режим с виду очень агрессивен, но эта агрессивность проистекает от бессильной злобы. Пара громких заявлений, раздача патронов ополченцам,  установка блокпостов на Перекопе, и можно великодушно предложить Киеву вариант мирного урегулирования «крымского вопроса». Предмет переговоров: широкая автономия Крыма. В качестве исходной модели принимается статус Гонконга в Китае: свои законы, своя валюта, своя таможня и полиция, свои государственные праздники. Взамен украинскому флоту будет позволено бесплатно базироваться в Севастополе (а москали, конечно, будут платить за аренду базы Крыму, ну или, хотя бы 50/50).

Это именно сейчас можно осуществить. Точнее, можно было бы… Но, как я сказал, у крымчан кишка тонка на такое. Максимум, на что они способны – митинговать да втирать друг другу, что «Россия нас не бросит, ведь мы же русские». Нет никакой   России, не бросающей русских. Хвватит дрочить на несуществующую империю! Вы ее просрали больше 20 лет назад.

Майдан – это звоночек Путину?

Нет, я не удивлюсь, если скоро выяснится, что свержение Януковича  западные хозяева согласовали с Путиным. Взамен  ему сделают подарочек в виде Тимошенко на президентском троне, и будут Юля с Вовой газовые бабки попиливать, как в старые добрые времена.  Звоночек Кремлю прозвенел не в Киеве, а в Севастополе.



Россианские СМИ, мягко говоря, замалчивают события в Крыму. Если хотите быть в курсе реальных событий в городе-герое Севастополе, читайте http://colonelcassad.livejournal.com/ Дело даже не в том, что Путин не желает ссориться с бандеровским  режимом и стоящим за ним Западом. Тут нечто другое. В Севастополе народ совершил какое-никакое, а осмысленное политическое  действие: вышвырнул назначенного мэра и избрал своего вождя. Депутатов, которые вдруг «заболели», разыскали, притащили за шкирку в горсовет, и они вынуждены были наделить Чалого полномочиями главы. А это о-о-о-очень плохой пример русишвайнскому былу. А ну как они начнут таким же манером увольнять остопиздевших им сити-менеджеров и губернаторов, создавать ополчения, экспроприировать дворцы казнокрадов и пороть прилюдно коррупционеров? Посмотрите на фотку – это вам не гламурненькая Болотная с наманикюренной Собчак на сцене.

Поэтому повторюсь ее раз: севастопольцы, не ждите помощи от России, не уповайте на Черноморский флот. Это не ваш флот. Свободу завоевывают силой. Путин вас сдаст при первой же возможности, вы его пугаете до усрачки. (продолжение следует).