ПОЗОРНАЯ ДАТА В ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ.
На модерации
Отложенный
Друзья. Сегодня на Украине мы наблюбаем тоже самое, что случилось в 1938. Тогда растоптали Версальскую мирную систему. Сегодня - Ялтинско-потсдамскую. Тогда молчала Лига Наций. Сегодня молчит ООН.
ПОЗОРНАЯ ДАТА В ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ.
«Англии был предложен выбор
между войной и бесчестием.
Она выбрала бесчестие и получит войну.»
У. Черчилль, 3 октября 1938 года
30 сентября 1938 года произошло одно из событий, которые принято считать знаковыми моментами истории. Они становятся вехами, создают прецедент, разрешают то, чего раньше и не мыслилось.
К таким событиям, несомненно, относится подписание соглашения между Германией и Италией с одной стороны, Францией и Британией с другой в Мюнхене 30 сентября 1938 года.
В 1933 году к власти в Германии приходят нацисты. С этого момента начинается рост европейского агрессора. Сначала Гитлер отказывается от выплаты репараций, предусмотренных Версальским договором, потом отбрасывает ограничения, наложенные на вооруженные силы. Это всё происходит внутри Рейха. Аншлюс Австрии в марте 1938 года прямо противоречил букве Версальского договора тоже можно считать внутринемецким делом: немцы объединились в одном государстве. Однако он еще одним шагом на гибельном пути «умиротворения». Тем не менее, интересы других стран и народов Европы прямо затронуты не были. Совсем другое дело пересмотр границ Чехословакии. Поводом послужило сепаратистское движение Судетских немцев, поддержанное Германией. Понятно, что всё прикрывалось высокими словами о «праве наций на самоопределение». (Ничего не напоминает? Косово, например?) В ход также пошли аргументы о «международном характере претензий к Чехословакии», поскольку Польша и Венгрия также претендовали на её земли. Вопиющим фактом стало то, что вопрос передачи Германии Чехословацкой территории решался без участия Чехословакии. Делегация Чехословакии была допущена в зал уже после подписания соглашения. Судьбу территории страны решили без участия этой страны.
Гитлер грозил войной, в случае, если бы ему не отдали эти земли. Однако что было бы, случись война? Численность Вермахта в сентябре 1938 составляла около 2 млн. 200 тыс. человек. Причем весной этого года эта цифра не превышала 800 человек. Это означает, что более половины армии не прослужили и полугода и находились в учебных подразделениях. Численность армии Чехословакии составляла 1,3 млн. человек. Если точнее, на 01.10.1938 Чехословакия имела: 40 дивизий в т.ч. 22 пехотных, 4 механизированных, 12 пограничных для укрепрайонов, 2 резерва и 1 бригаду; 1582 самолета, 469 танков, 420 танкеток и бронеавтомобилей, 5700 артиллерийских орудий. Вермахт же имел 51 дивизию (35 пехотных, 5 танковых, 4 моторизованных, 4 легких, 3 горнострелковых) и 1 кавалерийскую бригаду, 720 танков и бронеавтомобилей, 2400 самолетов).
Важный аспект: чехословакам предстояло обороняться, опираясь на заблаговременно построенные укрепления в Судетах, которые и были отняты у них в результате сговора. Нельзя забывать о Чехословацкой промышленности Вот как характеризует её возможности Людвик Свобода[1]: «Удельный вес Чехословакии на мировом рынке по продаже оружия и боеприпасов в тот период составлял 40 процентов. 10 наших крупных оборонных заводов могли ежемесячно поставлять 1600 станковых и 3000 ручных пулеметов, 130 тыс. винтовок, 7000 гранатометов, 200 орудий и сотни танков и самолетов. В сентябре 1938 года мы имели вооружение и снаряжение на 50 дивизий.» Получается, если бы не вмешательство Франции и Великобритании, то большой вопрос: кто победил бы в германо-чехословацкой войне. Рискну предположить, блицкрига не случилось бы. Тому пример – советско-финская война, где СССР столкнулся с заблаговременно выстроенными укреплениями.
О том, какая огромная военная добыча досталась тогда противнику, частично свидетельствует признание, сделанное Гитлером 23 апреля 1939 года: «Хочу, чтобы вы имели хотя бы некоторое представление о почти астрономических цифрах, которые дает нам этот международный арсенал [Чехословакия], расположенный в Центральной Европе. Со времени оккупации мы получили 582 самолета, 581 противотанковую пушку, 2175 орудий всех калибров, 735 минометов, 468 тяжелых танков, 43 тыс. 876 пулеметов, 114 тыс. пистолетов. 1 миллион 20 тыс. винтовок, 3 миллиона гранат и огромное количество боеприпасов...»/ Получается, Гитлеру не только отдали огромную территорию, но и мощную военную промышленность. Достаточно сказать, что при нападении на СССР из 21 немецкой танковой дивизии, 5 были укомплектованы техникой чехословацкого производства. Риторический вопрос: «Против кого вооружили Вермахт?»Таким образом 30 сентября европейская дипломатия не просто предала Чехословакию, но и совершила еще один шаг на пути выращивания агрессора.
Попутно. В последовавшем после Мюнхена разделе Чехословакии помимо Германии участвовали Польша и Венгрия. Венгрия во Второй мировой воевала на стороне Германии, поэтому особо не дискутируют. А вот полякам, наверное, следовало бы вспомнить свою историю и призадуматься.
[1] СВОБОДА (Svoboda) Людвиг (1895-1979) - президент ЧССР в 1968-75, генерал армии (1945). В 1942-43 в СССР организатор чехословацких соединений, возглавлял 1-й Чехословацкий отдельный батальон, прославившийся в сражении у д. Соколово; с 1944 командир 1-го Чехословацкого армейского корпуса. В 1945-50 министр национальной обороны. С 1968 в руководстве Коммунистической партии Чехословакии. Международная Ленинская премия (1970). - БСЭ
Комментарии
Нет, не забегайте вперед. Очередной раз осмелюсь настаивать, что нынешние события на ... Украине - это события февральской революции 1917 года. Хохляцкий царек отрекся, но еще не расстрелян, в стране анархия с "гуляй полем". Еще впереди голод и разруха, а следом и пресловутые репрессии. Только после них будет Ваш т.н. 1938 год с растоптанной Версальской системой.
Яркий пример - это военный разгром всех силовых структур Украины мужиками с рогатками, палками и камнями. Несколько тысяч крепких украинских мужиков победили армию немалой страны и поставили под свой полный контроль.
Вот и Вы тоже думаете, что начнут припирать к стенке коррупционеров и буржуев.
Почему? Фиг и знает, что в ваших головах крутится. Сплошная ерунда. Показывали старушку, так она уверена, что пенсии повысят. Но это же полный идиотизм.
В Украине не оказалось такого человека. как министр обороны Египта. В результате имеем то, что имеем.
2. "Да и действия "национал-революционеров" в Раде отнюдь не добавляют оптимизма. " - какие именно действия?
3. "О выходках фашизоидов вроде Яроша, обещавшего воевать "до уничтожения Российской империи"" - можно узнать: откуда ветер дует? Ярош, конечно, радикал, но на территорию РФ он не собирался и не собирается. по крайне мере никакх заявлений о том. что он что-то будет делать на территории РФ он не делал.
4. "или того урода, что во Львове выкобенивался с автоматом и ножами перед депутатами райсовета" - хотелось бы подробностей.
5. "Да и то, что от Ленина уже и до Кутузова добрались о многом говорит." - про Кутузова я слышал, что-то но не знаю где сей Кутузов стоял. И его вроде как перенесли.
6. ". А по харьковскому губернатору с Вами согласен. О том и писал. Обычный "горбачёвец", как, впрочем, и сам вор Янукович." - нет, не обычный. Это человек у которого действительно не все в порядке с головой. Это не метафора.
2. "«Сашка Белый», который в райсовете " - думаю, что о "Саше" надо поговорить где-то через недельку. Этому красавцу и правда место в обезьяннике. Посмотрим, что там получится в итоге. Впрочем особо заламывать руки я повода не вижу: такого плана товарищ в РФ сейчас руководит Чечней. А "Саша", в отличии от Рамазана Ахмедовича, пока мелкий гопник. надеюсь таковым и останется.
3. " Имя второго подонка, требовавшего от следователя скорого решения его дела" - еще бы. Потому, что он не второй, а все тот же. Конечно, можно его снимать с разных ракурсов и назвать кучей подонков, но от этого Саша не клонируется.
5. "Рад был бы Вам поверить, но, простите, не верится." - я каждый день хожу на работу мимо одного из этих Майданов: с одной стороны народ с ленточками в виде флага ЕС, с другой - с георгиевскими. Вечером иногда смотрю, как они вяло переругиваются. Сегодня вот Майданцы звали своих оппонентов к микрофону дабы те объяснили - против чего именно они выступают. Самое смешное, что и те и те говорят одно и то же.
6. "Здесь прошёл милый фильм о боевой подготовке его "боевиков"." - мой Вам совет - выкиньте вы этот ящик. Сказать, что там говорится не правда - это ничего не сказать.
2. " немцы ему быстро указали его место" - они его в концлагерь посадили, где он и сидел до 44-го.
3. "И вытащили вновь не раньше, чем он им снова понадобился как прислужник" - они его выпустили не потому. что "понадобился как прилужник" (вообще странный способ содержать прислужников: в концлагерях), а потому, что ушли из Украины (не по своей воле) и теперь Бандера был уже геморрой не для них, а для СССР. И они с радостью этот геморрой подарили Союзу. Вот и все.
5. "и явно в обезьянник не собирается" - "В 1999 году Музычко всё же угодил на скамью подсудимых: в составе преступной банды он похитил одного бизнесмена, требуя выкуп в размере 1000 долларов США. Музычко вместе с товарищами регулярно избивали бизнесмена до тех пор, пока их не арестовала милиция города Ровно в диско-баре «Холидей»[4]. Несмотря на старания УНА-УНСО вынудить суд закрыть дело под предлогом необоснованного политического преследования, Музычко всё-таки был приговорён к длительному тюремному заключению. Во время отбывания тюремного заключения он неоднократно избивался сокамерниками" - ему не впервой. А не посадят - так грохнут.
3. " Её сын, например, работает в Лондоне на складе упаковщиком. Зарплата выше, чем в Латвии," - ну да. Он работает в Лондоне не потому, что его кто-то угнетает в Латвии, а потому, что больше зарабатывает. Кстати. у той моей знакомой был молодой человек несколько лет назад. Была большая любовь, а потом он уехал в Англию. Возможно это и есть Ваш двоюродный племянник. Звали его, кажется, Алексей, хотя могу и ошибаться.
2. "А что хочет на самом деле пан Ярош - давайте подождём и посмотрим. " - разумеется.
3. "Я вообще-то полагаю, что его западные хозяева постараются загнать его в особую нишу, не давая ему первой роли. " - нету у него "западных хозяев". Может есть какой-то местный спонсор да и то не факт. Ярош выразитель определенного слоя населеня и ему западный хозяин не особо нужен. Вот есть западный хозяин у Жириновского? У футбольных фанов ?
2. " Семибоярщина вообще пришла к власти в результате государственного переворота и свержения законно избранного Земским Собором (хотя, честно говоря, Собор сам был сомнительным) Василия Шуйского. Так что Законным правительством она не была. " - ну вообще-то освободительный поход РККА в сговоре с Гитлером - тоже сложно назвать верхом легитимности и торжеством права;-)
3. Я по прежнему не вижу почему нельзя: единственная разница только в том, что Пожарский с Мининым выиграли, а Бандера - проиграл.
4. "Ибо Бандера, даже не будучи гражданином Украины" - Украины как государства тогда не было вообще. Потому, он и не мог быть ее гражданином.
6. " Праздник же 4 ноября чисто искусственный...Поляки же сдались 6 ноября." -Кстати, не 6-го ноября. а 6-го декабря. И вообще если уж праздновать, так праздновать победу над Ходкевичем в сентябре, но Вы же понимаете, что это не принципиально: что именно праздновать?
2. "Как я понял в Раде на полном серьёзе обсуждали очередные антироссийские акты (по изгнанию ЧФ из Севастополя и т.п.). " - до сих пор обсуждают. Правда обсуждение началось ПОСЛЕ вчерашнего решения Путина. В любом случае, как бы не сложилось в будущем отношения Украины и РФ уже будут безнадежно испорченными. И страдать от этого будут вероятно те русские и русскоязычные, что останутся на Украине.
3. По Беркуту: как бы Вы отреагировали бы, если бы, скажем США стало выдавать гражданство национальной гвардии Масхадова? Тут - похожая ситуация.
5. "Предположить, что пан Ярош - исключение? Чего ради? " - ну например того, что "Правый сектор" - это не совсем националисты. Точнее объединение националистов с организациями футбольных фанов, Причем фаны играют далеко не последнюю роль там. А самые сильные фанатские организации в Киеве (на 60% русскоязычный), Днепропетровске (на 80-90% русскоязычный), Харькове ( на 98% русскоязычный) и Донецке (на 99.99% русскоязычный).
6. " Вашего вопроса о Жириновском, то он, несомненно прихлебатель Путина." - разумеется. Но ведь западного спонсора у него нет. Так ведь?
2. "Это уродство было создано в следствие сопротивления православных иерархов натиску католической церкви," - и что? А православие отделилось от католичества в следствие натиска Западной Европы на Византию и случилось после того, как патриарх Керуларий волевым решением позакрывал папские храмы в Византии и устроил шоу с растпатыванием святых католических даров.
3. "ся лояльно, но греко-католическую церковь считаю организацией, прежде всего политической, а религиозной в лучшем случае "во-вторых". Так что ставить действительного духовного лидера России Гермогена (при всей сомнительности его позиции в то время) на одну доску с ватиканским наместником Щептицким не могу" - не думаю, что есть смысл сравнивать правильность религий. Вопрос в том, что И Второе ополчение и украинские националисты имели благословение на свои действия со стороны крупного местного религиозного деятеля.
По поводу Яроша. Я был бы рад если бы этот пан возглавлял группу пусть скандальных, хулиганистых, но в общем то безобидных футбольных фанатов. Однако известия что именно он командовал боевыми действиями на Майдане говорят, что он достаточно профессионален отнюдь не в фанатских драках. А демонстрация по ящику тренировок его боевиков, как кстати и его последнее заявление о создании параллельной армии как то к благодушию в отношение его не располагают. По поводу Жириновского - ему действительно не нужен иностранный
2. "Даже позорно ПОЗДНЕЕ вмешательство в осетинские события 2008 на Западе заклеймили. " - с чего бы "позорно позднее"? Вы вообще в курсе, что ДО вторжения исключительно все силовые посты в ЮО занимали российские силовики? Причем не в отставке. А что после ранения генерала Хрулева российские войска в ЮО возглавил... действующий министр обороны ЮО. потому, что он, по соместительству, кроме поста министра обороны ЮО был еще и генералом МО РФ. Кстати, он был на редкость осетинским осетином. Звали его Василий Василиевич Лунев уроженец Челябинской области и до ЮО - военный комиссар Пермского края. Примерно такой же "осетинец", только на этот раз из Калининграда был руководителем югоосетинского СБ. МВД - рулил бывший начальник МВД северной Осетии, снятый с должности после Беслана. Еще бы не заклеймить такое.
5. " Разве не в Раде одним из первых актов приняли решение об отмене статуса русского языка как регионального? " - а причем тут РФ? Да и вообще. Вот Вы, этнический украинец, скажите мне: сколько украинских школ в Ижевске? Да я и сам знаю: ни одной. А сколько в Удмуртии? Ни одной. А на Урале? Ни одной. А в России вообще - вот не помню: то ли пять, то ли семь. На три миллиона украинцев. Итого по одной школе на полмиллиона человек. А сколько русских школ на 8 миллионов русских на украине? 1700. Итого одна школа на 4700 человек. Путем элементарной арифметики получается, что угнетенному русскому на Украине получить образование на родном языке примерно в 100 раз проще, чем свободному украинцу в РФ. Так кого спасать надо от языкового геноцида?
6. " Разве господин Тягнибок на обещал ввести уголовную ответственность за употребление русского языка?" - еще раз: это чушь собачья. Это придумал не Тягибок, а пропагандоны в РФ.
9. " Вам не кажется, что Вы таким сравнением Вы просто становитесь на позиции тех журналистов?" - каким именно сравнением? У нас есть мэр. В начале 90-х он сидел за мошенничество. Криминальное погонялово его - Гепа. Майданы требовали провести расследование его деятельности на мэрском посту. При нем в городе появилось определенное количество приятных нововведений. Это правда. Правда и то, что за каждое платились бюджетные деньги, но в 3-4 раза больше на то же самое собиралось мэрскими братками с местных роботяг. Кому в общак шли деньги - это тоже не секрет. Майданцы поребовали расследования деятельности Гепы. А в субботу тут местная гопота с георгиевскими ленточками, приезжими гастролерами и Гепой во главе устроила с ним побоище. Результат: более 80 пострадавших, но зато некий житель города Москвы водрузил российский трколор на здание местной обладминистрации. А Гепа - в шоколаде.
2. " Версальский договор и созданная им система границ были действительно несправедливы и разумные люди указывали, что он чреват новой войной. " - а созданные второй мировой, значит справедливы. И чем же они более справедливы? И справедливы по отношению к кому?
4. "Однако известия что именно он командовал боевыми действиями на Майдане говорят, что он достаточно профессионален отнюдь не в фанатских драках." а в чем же? И да, кстати, Ярош -он тоже отнюдь не из западной Украины. Он из Днепропетровской области.
5. "А демонстрация по ящику тренировок его боевиков" - а высаживающихся марсиан с бластерами и американских джедаев со световыми мечами в Крыму еще не показывали по ящику? А если покажут? Будете от марсиан защищать русскоязычных? Вдимо да. По ящику ж показывали. Я повторяю еще раз: выкиньте свой ящик.
6. "как кстати и его последнее заявление о создании параллельной армии " - параллельной армии кого?
2. "а много раньше, когда западная церковь в 800 г. н.э. приняла символ веры, отличный от никейского" - вообще-то тогда причина была не в слове, а в том, что в Риме папа короновал императорской короной Карла Пипиновича. А как император Константинопольский мог допустить, что есть еще и другой (причем на тот момент куда более сильный) император?
3. "Патриарх Гермоген был подлинным главой национальной церкви." - константинопольскую патриархию никто не отменял. ТО, что Гермоген " был подлинным главой национальной церкви", а не уполномоченным Вселенского патриарха можно рассматривать как то, что он был главой сепаратисткого православного течения. Впрочем это все не важно. Важно другое: и у Шептицкого и у Гермогена была своя паства в не зависимости от того кто чьим представителем был или не был. и тот и другой длагославили свою паству на борьбу с пришельцами из-за бугра.
2. "А Путин - типичный лидер бонапартистского типа и на фюрера не тянет (ему всё время маневрировать приходится). " - Гитлеру тоже приходилось. До 1939г.
3. "А Конституция 1993 в Нашей несчастной РФ и так писалась под конкретное лицо - алкаша Ельцина. Теперь "спортсмен" Путин сделает под себя другую. И так будет везде, где "царствует" олигархический капитал. И у Вас на Украине то же самое" - вот от этого пытаются избавиться. От "царствует". Кстати, в России правит не капитал, а ГБ. На Украине правил криминал. Капитал - это вполне ничего. Не думаю, что, скажем, Ходорковский был бы хуже ,чем Путин и переписывал бы Конституцию под себя.
2. " Новый губернатор из Киева к Вам уже приехал?" - http://dozor.kharkov.ua/file/1001317/
3. "Кстати, олигарх Путин прямо сказал кого финансировал Ваш новый "уважаемый губернатор" на прошлых выборах. " - очень интересно: кого ж мог финансировать человек, кторый бизнесом осоо не занимался и в миллионах не замечен. И как? Отдавать пол зарплаты врача?
2. " Пусть Ваши бандеровцы уймутся, пусть "майданная оппозиция сформирует, наконец" коалиционное правительство"" - на самом деле пофигу, какое они сформируют правительство: через два месяца выборы и оно изменится все равно.
3. "И войска РФ вовсе на Украине не понадобятся. Совсем." - как это не понадобятся? А "спасать"? Кого бы ни выбрали - они уже по поределению будут "бандеровцами" на вашем ящике. И без "спасения" - никак. Потому, что Путе на самом деле пофигу какое тут будет правительство. Главное, чтобы оно было слабым и была возможность "спасать".
4. "Что до крымского лидера, то возможно он действительно, как Вы говорите, криминальный авторитет." - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
6. " И Вы, будучи умным человеком, без сомнения понимаете, что Янукович - политический труп, которого "майданщики" не успели захватить" - это понимает весь мир, но это вовсе не мешает российскому полпреду в ООН говорить о том, что решения о вводе войск было принято по его просьбе. почему? Да потому, что что более адекватных для сего действа нет. Они не смотрят Киселева по ящику, а потому им не известно о страшных-бандерофашистах.
8. " Теперь его использует Путин. И правильно делает. Ибо защищает и свои интересы и интересы РФ. " - эм... агрессия против сопредельного государства для защиты своих интересов - это не имперская политика? Ровно точно такую же вели СССР и Рейх в начале 40-х: делили Европу на сферы интересов. Но РФ - не Рейх и не СССР. А Путин - все-таки не Сталин и на Гитлер. И то, что тогда позволили им вряд ли позволят безболезненно РФ. Да и какие интересы? Если получится отжать Крым - РФ получит там вторую Чечню ибо татары вряд ли будут более лояльны, чем нохчи, а потому придется их задабривать деньгами. Кроме того, если это получится, то через год-два у Украины будет свое ЯО, потому, что есть и уран и предприятия по производству средств доставки и по производству средств наведения. Нет только предприятий по обогащению, но создать их труда не представляет. Да можно и даже без них. При желании плутониевая бомба может быть сделана буквально за несколько месяцев. И нтерес России в том, чтобы иметь с Украиной такие же отношения как у Индии с Пакистаном?
2. " Да, кстати, уважаемые Вами США совершали интервенции в Гренаду (1983), В Панаму (1989), в Ирак (1991), в Югославию, вторично Ирак, в Афганистан (Всё это за последние 30 лет) Вы, конечно осуждаете все эти акции." - какая интервениця? Они всего лишь защищали свои интересы. А насчет вторжения - ну так СССР/РФ "защищали интересы" в Афганистане и Молдавии, Абхазии и Южной Осетии, Ичкерии и Азербайджане, теперь вот и на Украине. Ничуть не меньше.
3. " Вы не заметили, что ПОСЛЕ "кровавого русского вторжения" положение в ЮО-А стабилизировалось и там перестали гибнуть люди" - разумеется перестали. Потому, что грузинскую сторону зачистили ТОТАЛЬНО. На досуге поинтересуйтесь: сколько грузин осталось в ЮО. Воевать стало просто некому.
4. ". То же самое касается Абхазии" -ну да. Действительно то же самое. Там, правда не тотально. Грузинская часть населения Абхазии уменьшилась всего раза в 4, а не до нуля.
2. "То что случилось потом эту картину разрушило. " - угу. А что случилось? Наплыв "зашитников" из сами знаете какой страны.
3. ". И стреляли "мирные" сторонники Киева. Которые потом оказались пацанами с Западной Украины. Или это опять "ящик врёт" и это сразу три РАЗНЫХ российских телеканала показывают глупому Евсеенко спектакль, снятый в соседнем Татарстане? " - А я не видел, что там показывали.Вот только там не стреляли со стороны ОГА. Это мягко говоря не умно, имея в запасе сотню человек стрелять в вооруженную и разгоряченную толпу из нескольких тысяч человек. А о том, что толпа совсем-совсем не собиралась ни на кого нападать и что была провоцирована теми, кто в здании говорит хотя бы тот факт, что дверь, например, выламывали заранее подготовленным тараном. Все ж на мирные митинги ходите с тараном. Верно? Показывали этот таран "по трем каналам"? Почему-то я в этом не уверен. А что было потом? Показывали? Вот такое например: http://www.youtube.com/watch?v=2DJFNygHqK8. Хотите себе в Ижевск таких же защитников?
5. "У меня вообще несколько иные представления того ЗАЧЕМ Российская Армия МОЖЕТ (!) быть введена на Восток и Юг Украины. " - вообще-то ни Ваше, ни мое представление ни в малейшей степени не волнует тех, кто это будет (если будет) делать.
2. ". А как этот газ ОФИЦИАЛЬНО ВОРОВАЛИ в украинские резервуары мы с Вами уже забыли)" - воровали - подайте в арбитражный суд. Но почему-то никто не подал. Видимо потому, что подавать нечего. А вообще -это из оперы, что по России медведи с бабалайками ходят.
4. " Ну хотя бы присылали литературу лучших украинских авторов, обеспечивали льготную подписку на украинские издания. Ни черта же нет." - открою секрет: их и на Украине почти нет. Знаете почему? Да потому, что все это на Украине издается... на жутко угнетаемом русском, который надо срочно спасать от бандерафашистов. А авторов - да на здоровье. Любите фантастику?
2. " Хотя очень странно как это мог разрешить Путин." - а думаете его кто-то спрашивал? Если он начнет щемить Кадырку - начнется третья чеченская. Оно ему надо? Пусть уж лучше отстреливает своих противников. Путя делает вид, что ничего не происходит.
2. ". Романовым Россия не принадлежала. Они были избраны на Земском Соборе 1613 года и даже в начале абсолютизма Петр Первый это понимал" - ну вообще-то Петр был еще "русским" Романовым. последним "Русским" Романовым была его дочь. А дальше...а дальше были Карл Петер Ульрих Гольштейн Готтропский и его жена Софья Августа Фредерика Анхальт Цербстцкая и их потомки, который женились ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на немках. Так что Романовы были уже чистокровными немцами.
3. " Если последние Романовы вообразили себя действительными "Хозяевами земли русской", то за это они своё получили в екатеринбургском подвале. Гитлер же мог иметь по этому вопросу любое мнение. Лично меня оно не интересует. " - а зря. Потому, что этим он мотивировал свою будущую колонизацию СССР.
2. "Даже в Крым за защитой прибежали. " - кто прибежал? Одесситы? И со многими Вы такими знакомы? Или это тоже "из ящика"? http://maxpark.com/community/ukraine/content/2567300#comment_34527703 - вот Вам мнение одессита. Вполне русского и такого же сидельца на максе, как Вы или я. Как видите оно куда радикальнее моего. И "спасение" ему нужно еще меньше, чем мне.
4. "Если пан Ярош актёр и участвует в съёмках фильмов так пусть так и скажет." - угу. Литовскую "базу" я тоже увидел. С "секретным обозначением" объекта, которое переводится примерно как "твою мать". Это что -ли? Или что-то другое. Если другое - покажите, посмотрю.
5. " "а в чем же?" Например, в уличных боях с милицией. Для этого спецподготовка нужна." - угу. А вот такие же бендерофашисты из Москвы http://russian-ultras.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1071&Itemid=103 - на превом фото. Видите? Они все нацистское привествие показывают! Значит бандерофашисты и за уголовную отвественность за приминение русского языка. Поискать как их для драк с ментами тренируют?
6. Насчет жертв - это к г-же Матвиенко.
2) Мне кажется, что Вы преувеличиваете слабость Путина и силу Кадырова. Путин, конечно, вертится как карась на сковородке, лавируя между разными группами, но Третьей Чеченской сейчас быть не может. Во-первых, поскольку Кадыровский клан для того и привели к власти, чтобы он выполнял роль "крысиного короля". Во-вторых, полностью война там и не заканчивалась. Но стреляют теперь много меньше. Так что бояться Путину Кадырова - это Вы уж "хватили".
2. "Я перепутал губернатора Харькова с губернатором Донецка. У того, я полагаю проблем с "зарплатой" нет." - у днепропетровского - тоже нет. Причем днепропетровский еще более не беден, чем донецкий. Но я лично ничего плохого в том. что олигарх становится губернатором не вижу. Лишь бы приносил пользу не только себе.
2. "Разве Путин может диктовать украинским властям их кадровую политику? " - ну вот получилось, что пришли не те, что хотелось. Результат, как говорится на лицо. То же самое, только в меньших масштабах было в 2005-м.
3. " лично сравнить порядки в Абхазии и Грузии я не смогу. Денег, к сожалению, на поездку в те края не хватит" - ну тогда просто посмотрите фото Батуми и Сухуми. Посмотрите и сравните.
4. ". Но вот то, что из Грузии разбежалась почти половина населения, говорит о многом " - может часть и разбежалась. Вопрос только кто? Насколько я знаю в основном бывшие чиновники и воры в законе. Если я ошибаюсь - поправьте меня конкретными примерами.
5. " Из процветающей страны люди, обыкновенно, уезжать не хотят." см. п. 4. Хотя жизнь там и правда не сильно богатая, но в разы богаче, чем несколько лет назад.
7. "И Путин играет по правилам, принятым в этом обществе. Мне они не симпатичны, но я не Путин. " - несколько не по правилам. Скажите мне, какая европейская страна вводила свои войска в другую европейскую страну вопреки желанием последней со времен 1945г.? Кроме Венгрии 1956г. и Чехословакии 1968-го дргуих примеров я не знаю. Какая еще страна после СССР и Рейха военных времен присоединяла в Европе к себе части соседей? Мне не ведомы такие примеры. То, что делает Путин - это обычный беспредел. Он прямо говорит, что подписанные РФ договора - ничего для него не значат. Так что это не правила, а их отсуствие.
2. "не принимая, при этом законов, которые ставят под вопрос УЖЕ существующий порядок и уже существующие законы." - с чего вдруг она не имеет прав отменять законы ей же принятые?
3. "Путин действительно не Гитлер и не Сталин. Если он решит, как Вы сказали "отжать" Крым, то второй Чечни там не будет. Рядом нет "дружественной Грузии", ставшей тыловой базой для чеченских мятежников. " - теперь есть "дружественная" Украина. И таковой она останется, кого бы не не выбрали мае.
4. "Да и степной Крым - не горная Чечня." - ну это да. В горах партизанить проще. Хотя в Крыму горы есть тоже.
5. "И Березовского рядом не будет." - никто точно не знает: что будет. Будут недовольные штаты, которые явно экономически посерьезнее Березовского.
7. " А вот западные союзники новой украинской власти вряд ли будут довольны появлением в Европе ещё одной ядерной державы" - еще как не будут. И потому, думается мне, постараются сделать все, дабы желания такого не возникло. А как? Постараются сами примерно наказать РФ.
9. " Так что не быть Украине новым Пакистаном" - ну пока все к тому и идет. Может я чего-то и не знаю, но то, что на поверхности именно об этом и говорит. И борьба за статус русского языка в крыму сейчас мало чем отличается от борьбы за статус языка бенгальского в том же Бангладеш.
2. " Но государства, имеющие территориальные споры с соседями, НЕ МОГУТ быть приняты в НАТО." - пример: Греция и Турция имеют терриотриальные споры, но это не мешает им обоим быть членами НАТО. Впрочем, для того, чтобы натыкать на Украине баз НАТО вовсе не обязательно Украине быть членом альянса.
3. "Рисковать собой (а полномасштабная война РФ с США и ЕС может быть только ядерной) ни Германия, ни Англия, ни Франция, ни США за Украину не станут. " - а никто о войне и не говорит. Воевать никто и не будет. А вот поставить экономически РФ на колени они могут вполне. Вернуть 90-е в Россию так сказать.
4. ". А размещение баз - процесс обоюдоострый. Именно на базы в случае чего, обрушится первый удар. " - войны не будет. а базы - как раз для того, чтобы ее не было даже теоретически.
2. " Поскольку остальные события, названные Вами, имели место ВНУТРИ СССР. " все описываемые мной события произошли уже ПОСЛЕ того, как СССР не стало. А, значит, внутри СССР быть не могли.
3. " А трагедия грузинского населения ЮО и Абхазии - следствие националистического идиотизма грузинских властей. " - в Грузии и сейчас живет около 40 тысяч осетин, а в ЮО - ни одного грузина. Так причем тут " националистический идиотизм грузинских властей."?
4. "Этим они взорвали Грузию изнутри. А "наездами" на Россию, только усугубили положение." - какими именно наездами? Вот я знаю, что ЮО рулили российские силовики, а абхазов снабжали оружием российские военные. А что сделала Грузия?
2. " Толпа огромная. " - около 4 тысяч.
3. " Что это пришельцы из России - извините, но поверить трудно." - не все. бабушки - местные. Но они-то и не штурмовали ничего.
4. " Сомнительно чтобы приехало несколько тысяч человек. " - а в чем сложность-то? До границы 40 км.
5. " Покажите такие же кадры из России." - какие именно?
6. "Кстати, в толпе видел, по крайней мере одного раненного. Перевязана голова со следами крови." - там камни летели в обе стороны и палки. Вполне могло и попасть по голове кому-то.
7. "В общем нужна полная видеозапись штурма чтобы сделать выводы. " -Снимали и снаружи и изнутри. Из записи изнутри следует еще и то, что ОГА закидывали газовыми гранатами. А вот http://www.youtube.com/watch?v=G-pz2FGCzgY - штурм снаружи. Видно, заодно, и кто стрелял.
2. "А вообще, после постройки Южного потока газ пойдёт в Европу совсем другим путём. " - разче что он будет раза в 4 мощнее северного. Но мне очень сомнительно, что постройка его возможна в ближайшее время. Черное море с 2-х километровой глубиной и агрессивной средой внизу - это не 20-ти метровая Балтика с нормальной экосистемой внизу.
3. "Почему в РФ не подали в Суд на Украину за воровство газа - не знаю." - потому, что нечего было в суд нести. А "информация о воровстве" - сугубо для внутреннего пользования.
2. ". Если украинец русскоязычный, то может и понадобиться, но по моему все украинцы Востока и Юга в состоянии понять украинскую речь." - разумеется. Потому "борьба" за статус русского языка совершенно абсурдна.
2. " Мне кажется, что Вы преувеличиваете слабость Путина и силу Кадырова" - а причем тут сила-слабость? Это э-э-э взаимовыгодный союз. Посмотрите как-нить итоги голосования по выборам президента РФ в Чечне. Поддержка Путина там была покруче, чем поддержка КПСС на выборах в СССР в период расцвета Союза. И добился этой "поддержки" т .Кадыров.
3. "Третьей Чеченской сейчас быть не может. " - почему? Что помешает Кадырову с верными лично ему чеченскими частями уйти в горы, если он не поладит с Москвой?
2. ". Да и горские понятия о кровной мести тоже не позволяют принять эту версию за истину. " - дык скорее всего те, что стреляют сейчас в Чечне - это Ямадаевы и им подобные и есть.
2. " И хочу, чтобы не исчезали ни русский, ни украинский языки. " так я тоже не хочу. Впрочем до исчезновения еще очень далеко. Вытеснение русского из профсферы (украинского там и не было никогда) - это да, идет, но не более чем.
3. " Фантастику весьма жалую. Впрочем, не всякую. " - ну тогда из украинских - есть например, Дима Громов и Олег Ладыженский. Пишут под псевдонимом Г.Л. Олди. Лично мне не нравится как они пишут, но они популярны. Слишком много Олегового снобизма (я знаком с нимим очень- очень шапочно).
4. " "Колыбель на орбите", историко-фантастическая книга Брехта "Дела господина Юлия Цезаря", а что сейчас издают?" - до последних событий - рынок НФ был у Украины и РФ общим и украинские авторы (типа тех же Олди) куда чаще печатались в РФ, чем дома. Так что НФ-рынок тут ничем, абсолютно ничем, не отличался от того, что я видел в Москве.
2. Екатерина - ну я не знаю: оно, конечно, русская императрица. но говорить она предпочитала если не на немецком, так на французском. Но никак не на русском. Достаточно вспомнить ее знаменитое "исчо". С Власовым - тоже не все так просто: ведь это Власов с Рокоссовским не пустили немцев в Москву в декабре 41-го. А в 42-м - не он виновен в том, что случилось со второй ударной. А вот выгребать последствия пришлось именно ему. Кроме того, я вот так на вскидку не вспомню ни одного эпизода действией его РОА, кроме... осовобождения Праги от немцев 9.05.45. Хотя предатель он и есть предатель. Это да.
3. " Гитлера больше нет и его мнение вряд ли кого-то сегодня заинтересует. " - мнение - не интересует. Разве что в академическом плане. А вот мнения тех, кто практически дословно повторяет то, что говрил Гитлер к сожалению еще имеют вес.
2. " Причём, фашисты стали ударной силой Майдана. " - ну да. Ультрас футбольные (любой страны) вполне подходят под это определение. Ну и что?
3. " Кто-то даже бравирует своей "бандеровостью", видимо, полагая, что "это круто", А на деле они были просто марионетками в чужих руках." - стравливали - действтиельно кто-то со стороны. Кто это делал: ЦРУ, ФСБ или же свои кто-то я не имею на данный момент понятия. Но это явно был кто-то третий.
2. "Я не могу переслать вам сюжет из показанного по "ящику" документального фильма, но парни Яроша производят совершенно иное впечатление, чем показанные Вами фанаты." - наверное это про "секретные лагеря боевиков в прибалтике". Так?
3. " А то что армию Янукович не ввел в бой, так я не верю, что многие офицеры отказались бы повиноваться верховному главнокомандующему. " -именно так и было. Последнее что он делал - это перестановки в высшем руководстве армии.По-моему последнее назначение - это замена главы генштаба.
2. ". В Харькове, насколько я понял, те тысячи людей, которых я видел на ролике, что Вы любезно прислали, были собраны явно не властью." - ошибаетесь. Наш вездессущий (с двумя с) Гепа был как раз на этом митинге едва ли не главным оратором.
3. " Но по-моему такая самодеятельность стоит много большего, чем в Одессе. " - самодеятельность была 9-го числа, когда было сразу два митинга. На "российском" было около 3 тысяч, на "антироссийском" - около 10.
4. "В Крыму, кстати, тоже первоначально была именно самодеятельность, которая теперь стала властью." - в крыму некие вооруженные люди (итересно кто) сначала заняли здание ВС Крыма, а потом под их "присмотром" уже и произошли "выборы" Аксенова.
5. " будут значить меньше, чем референдум 16 марта" - а разве он что-то значит? Во-первых крымские власти уже приняли решение. Без всяких референдумов. Во-вторых никто, кроме РФ его не признает. В третьих - чисто физически невозможно организовать референдум за две недели даже не имея списков тех, кто имеет право голоса.
2. "А события в Крыму (как, кстати и в южных и восточных областях Украины) спровоцировали новые киевские власти. " - разве что своей слабостью. Вот вчера были столкновения в Донецке. Есть погибшие. На съемках очевидцев хорошо видно, что погромщики кричат "Россия-Россия" и ходят с триколорами. http://www.youtube.com/watch?v=sWPZEyIiRs0 - вот тут, например видно с каким они флагом.
3. "отмены прежнего статуса русского язык" - в который раз говорю Вам: даже после отмены того закона статус русского тут неизмеримо выше, чем, того же украинского в России. Я же уже приводил пример со школами. По-моему Вы меня не поняли. Эти русские школы функционируют не за счет РФ, а исключительно за украинский.
4. ", идиотских угроз ввести уголовную ответственность за его использование" - я так и не увидел: из откуда это следует. Я привел выступление Тягныбока в Раде - там этого нет. Привел то, что говорилось на российском ТВ. Там - это тоже закадровый голос, а от Тягныбока слышено только "Слава Украине!"
6. А о Грузии - спросите. То, что налоговики не довольны - это понятно. Не довольны так же полицейские и таможенники, кроме того работники всяческих других разрешительных служб. Потому, что их сократили. И сократили в разы. У меня за спиной сидит человек, не грузин, но был там в прошлом году. Туристом, правда. Остался черезвычайно доволен.
8. "А реакцию Путина предугадать было не сложно. " - да нет, очень сложно. Я даже не знаю, насколько пагубным для РФ был этот шаг. Он был катастрофическим. Временами мне кажется, что московские товарищи вообще не отдают себе отчета в том, что творят.
2. "Вы вот называете Аксёнова уголовником. Не могу спорить, хотя впечатления уголовника он не производит. Скорее походит на офицера в отставке." - я же уже давал ссылку.
3. "Он сказал (близко к тексту): "Во время всех этих событий в Киеве, мы неоднократно обращались в Верховную Раду, прося её принять меры против людей, незаконно проводящих обыски, убивающих милиционеров." - милиционеров убили не на майдане всего два: напали на машину ГАИ. Все. И не факт ,что это не простая уголовщина.
4. "Более того, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ВСЕГО ЭТОГО БАНДЕРОВСКОГО ШАБАША НА ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ, СЕГОДНЯ НЕОБХОДИМОСТИ В НАСТОЯЩЕМ РЕФЕРЕНДУМЕ " я не знаю .как на западной Украине, но на восточной (в частности у нас) жгли офисы "Свободы". Бандеровцев... ну я рассказывал что за бандеровцы были тут. В Крыму с ними было еще скромнее.
6. "Вот Вам и ответ. Украинский национализм, как я уже отмечал, смертельный враг именно УКРАИНСКОГО НАРОДА." - да нету никакого национализма. Нет. может где-то он и есть, но его наличие и кровожадность сильно преувеличены.
8. "Программа-максимум ЛЮБОГО национализма - это возвеличение одного народа за счёт других." я сейчас смотрю и не вижу таких. Максимум, что есть - это бесноватая Фарион, которая требует, чтобы все знал украинский как родной. И не более того. Никакого желания придавить тех же русскоязычных. Они ведь националисты, а не идиоты: как придавить того, кто многочисленнее и богаче? Да никак.
2. " "Нацикам после этого реально "создавать" было уже нечего. И в итоге они и превратились в разрушителей, предателей интересов украинского народа. Не понимая многонационального характера народа Украины, они смотрели на него с узкой кочки галичанского кулацкого хутора." Ну почему же? Они хотели построить независимую страну.Со своей валютой и своей политикой, чего не было в УССР. Да, на тот момент это было не реально. Насчет непонимания многонациональности - тоже не так. С 1943г. они уже и не собирались строить этнически чистую страну. В УПА были и русские и евреи. Возможно , что и поляки тоже.
3. "Ошалев от ощущения могущества, они сказали то, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЛИ. " - те, кто свалил Януковича не были даже националистами. В большинстве своем это были представители мелкого бизнеса со всей страны. Показательный пример: первый погибший из них - армянин с русскоязычного востока. И ничего они не сделали. Просто не успели.
7. " А идея войны против России может кончиться только очень плохо для тех, кто её начнет. "Лихие хлопцы" из "Правого сектора", переброшенные из Западной Украины, вряд ли смогут закрепиться всерьёз в горах южного Крыма. " - если это случится, закрепляться они будут не в горах Крыма, а в съемных квартирах Воронежа и Твери, Ставрополя и Пензы и еще бог знает где. И авиация тут никак не поможет. Израиль пол века ничего не может сделать с сектором Газы, который представляет из себя по сути кусок пустыни. Потому, что партизаны. А с ними воевать очень тяжело.
9. " Так что шансы на "силовой" вариант для Украины не просто ничтожные - они отрицательные. " - я понятия не имею, что будет. И проверять не хочу. Одно могу сказать наверняка: вряд ли у российской армии будет высокий моральный дух, когда она поймет, что стрелять приходится в тех, кого она якобы защищает. А если, не дай бог такое случится, то так оно и будет. Русские Украины будут воевать за свою страну, а за что будут воевать с ними россияне?
10. " И никакой НАТО ничего здесь не сделает. " -разумеется оно сюда влазить не будет. По крайней мере прямо.
12. "Честно говоря, я бы хотел, чтобы Запад начал проводить РЕАЛЬНЫЕ санкции против РФ. " - они очень быстро приведут к тому, что РФ будет мало отличаться от Украины. Разве что за исключением того, что ДВ будет потерян в пользу Китая, а на Кавказе без подачек вполне может снова начаться война. Вы правда этого хотите?
14. " О прекращении оттока капиталов на Запад я уже не говорю. Какой идиот будет переводить деньги туда, где их элементарно могут "заморозить" или "конфисковать"" - там не конфискуют скопом и по мановению руки вождя. Так что туда их вывозить будут все равно.
15. Введут. Первые более-менее серьезные начинаются в понедельник. А введут потому, что на кону у них сейчас нечто большее, чем 20% топливного рынка. Для них сейчас это вопрос их места в мировом мироустройстве. Не больше и не меньше.
17. "А Путин армию на Украину, думаю, не двинет." - а я вот не уверен. Вам события напоминают 18 брюмера, а мне скорее Валтасаров пир из Библии.
19. "Кстати, заметьте, Российскую армию в Крым он так и не двинул (по крайней мере, реальных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ этого у Запада, как он сам признаёт - НЕТ). " - Неужели Вы думаете, что те броневики, что снимают корреспонденты в Крыму и которых никогда не было в армии Украины нельзя сфотографировать со спутника? Или какие части и где сейчас находятся? Их "нет" только потому, что ЕС не готово завтра ввести полное эмбарго на покупку российской нефти и газа.
20. "Так что обвинять Путина в агрессии у Запада не получится. " - Они это просто большая и неповоротливая система с кучей стран и интересов. Потому, просто еще время не пришло. К тому же им очень не хочется этого делать. Но у них нет выбора. А насчет "народных добровольцев" - я Вас умоляю: известно даже где и какая часть (номер части, откуда) стоит.
2. Что касательно олигархов - ничего сказать не могу. Нету у меня таких знакомых. С другой стороны - эти все губернаторы - только до майских выборов.
З.Ы. А вот насчет того, что олигарх по определению вор - не согласен. В принципе любой бизнес живет на том, что покупает дешевле и продает дороже. Абсолютно любой, поскольку без прибыли - это не бизнес. В этой связи "обворовывающим свой народ в личных интересах" - можно назвать совершенно любую бизнес- структуру.
2. "заменив нормальным Временным коалиционным правительством. " - ну так как раз такое в Киеве сейчас и сидит: временное и коалиционное.
3."А реальная поддержка этого правительства всеми сторонами (включая РФ, ЕС и США) исключит активность "ультранациков"" говорю еще раз: "ультранацики" - это страшилки, которых тут никто не видел. Вот смотрите сами: тут полно граждан Украины. Большинство - русскоязычные. Много из них страдает от "ультранациков"?
4. "Впрочем, я боюсь, что уже поздно это делать. 16 марта состоится референдум в Крыму, после чего возврат к состоянию на 21 февраля станет уже окончательно невозможным." - а он и так невозможен. А даже если бы и был возможен - это никак не повлияет на "референдум".
3. "Более того, у нынешней РФ теперь "сняты" многие проблемы, висевшие в своё время на ногах СССР - конфликт с КНР, например." - не согласен. Строго наоборот. Конфликт не исчерпан. Просто РФ удовлетворила "пожелания" КНР. Те самые за которые и был конфликт. СССР мог настоять силой, РФ - нет. В принципе отношения РФ с КНР очень похожи на отношения Украины с РФ. И "референдум" в Крыму - это прекрасный прецендент для КНР сделать то же самое с РФ. В принципе КНР как раз самая выигрывающая сторона в этой ситуации.И КНР выигрывает при любом раскладе: не будет тяжелых санкций - КНР - проведет "референдум" где-нибудь в Хабаровске. Ровно таким же способом. Потому как "можно". Будут - КНР - получит российские энергоресурсы на любых удобных для Китая условиях. А потому КНР сейчас выгодно дистанцироваться и посмотреть, что получится. Что Китай и делает.
5. "тогда они абсолютно бесполезны. Учитывая, что никто нападать на Украину не собирается, " - нападение УЖЕ произошло. В Крыму. И я не очень уверен, что Крымом все закончится. Сейчас на границе (не в Крыму) сосредоточено куча техники. Не далее, как сегодня общались со знакомыми в Курске: столько военной техники они не видели никогда. Зачем это, если никто не собирается?
2. "Нет не абсурд. Возможно и пассивное знание языка, скажем, я признаюсь, что понимаю украинский хорошо, но поскольку живу сугубо в русскоязычном окружении, то сейчас не рискнул бы пытаться говорить по украински (хотя, в 80-ых говорил и никто не смеялся)." я тоже живу в сугубо рсскоязычном окружении. И тоже общение на украинском мне доставит трудности. Первые пол часа. И тут - большинство таких. Но это не такая уж и проблема. К тому же, необходимости общения на украинском нет никакой. И не будет. Для меня это совершенно очевидно. Да, если ты чиновник - будь любезен знать гос язык. Если ты диктор телевидения - тоже. А нет - и не надо. Достаточно понимать о чем речь. И все.
2. "Речь шла не о грузинском или осетинском НАСЕЛЕНИИ, а о ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВТОНОМИИ." - по-моему жизнь людей - эот более важный вопрос, чем статус автономий. Разве не так?
3. "Далее, я не знаю какой сейчас нацсостав Абхазии или Южной Осетии." в инете это все есть. Найти - не составит труда. Можно просто открыть соотвествующие статьи в русской википедии для начала. Там это все есть тоже.
4. "Но ведь здесь Вы пытаетесь путать причины со следствием. ДО ОТМЕНЫ АВТОНОМИИ проблемы не было. " - отменили автономию и в Аджарии тоже. Но никакой войны там не было и Аджария чувствует себя куда лучше, чем, скажем Абхазия. Впрочем это мы тоже обсуждали.
6. "Российские силовики появились в этих регионах далеко не сразу." в войне Грузии с Абхазией - прямо в процессе этой воны в 1992г. Если бы не они вона закончилась бы в том же 1992м. Уже хотя бы потому, что на тот момент среди жителей Абхазии было 93 267 абхазов и 239 872 грузина. В ЮО - так сразу не скажу. Не помню.
7. "Как именно господин Лужков способствовал решению этой проблемы" - расскажите.
2. ""Вы хорошие ребята, но Вы слишком большие. А это - плохо". Вот и всё. Извините, но партнёра или воспринимают таким, каков он есть, или просто с ним не имеют дел. А "дружить" с подобными "друзьями" - означает быть самоубийцей. Я, по крайней мере, полагаю именно так" - собственно поэтому у Украины больше не остается шансов на дружить с РФ.
2. " И уж совсем не стоило ломать памятники Ленину. Он уже 90 лет в могиле. И никому не мешает." - Вы считаете, что поломание памятников Ленину - есть та самая основная причина аннексии Крыма и засылки большого количества всяких гопников из РНЕ и других подобных организаций?
2. "По поводу харьковского мэра мы с Вами кажется пришли к консенсусу - ему место в тюрьме, а не во главе города. " - ну Вы уж определитесь: в тюрьме ему быть или с ним надо договариваться как с лидером одного из восточных регионов?
3. "В Москве тоже показали 2 демонстрации - одна в поддержку правительства Крыма, вторая - против него и против политики РФ. Первая - 15 000 человек, вторая - 3000. И о чём по Вашему это говорит? " - на днях было два митинга в Москве: за присоединение и против войны. Так вот на том, что против - по официальным данным было 3 тысячи. По словам Макаревича - 70-80. Есть и фото, где явно видно, что там куда больше 3 тысяч. Только на фото, где есть кусок митинга где-то тысяч 15. Так о чем это говорит? О том, что я сказал выше: то, что говорится и показывается российскими властями пребывает в жестком противоречии с реальностью.
5. "Значит и очень много. 2 недели - срок достаточный при условии, что власть знает реальные стремления большинства граждан" - референдумы, даже при наличии данных по избирателям готовятся месяцами. Аргументируются обе точки зрения. Референдумы проводятся при наличии незаинтересованных наблюдателей. И без вооруженного давления одной из сторон. А тчо до реальных стремлений. тт. Аксенов и Путин знают свои. А остальные им до лампочки.
6. " А оно однозначное. Число противников РФ в Крыму сейчас невелико." - месяц назад было около 60%. Хотя "нациков" они не видели ни тогда, ни сейчас.
8. "Действия Киева в интересах крымских татар, ещё больше подтвердили опасения большинства населения относительно киевской политики." - не без этого. Но татарам УЖЕ пообещали новые власти существенно больше, чем было на протяжении последних 20 лет. Так, к примеру, им УЖЕ обещано минимум 20% мест в ВС чисто по этническому принципу, чего на Украине не было вообще.
10. Как может быть особой зоной категорически убыточный регион? Как думаете, если статус особой экономической зоны дать Ингушетии, что из этого получится?
2. "Не случайно к покойному (впрочем, к покойному ли?) Удугову за помощью обращался. " -Ярош как только об этом сообщили по рос ТВ тут же заявил ,что он этого не делал. Смысл демонстративно обращаться к Удугову и тут же это опровергать? Никакого нет. Кроме того, что это обращение - очередная утка.
3. " Жаль, что ФСБ это не прежний КГБ. А то было бы полезно уничтожить террориста так, как американцы убили Бен Ладена" - кого? Вообще-то миру сейчас куда больше Яроша угрожает Путин.
5. " Но Янукович видимо понимал, что армия Украины небоеспособна, что честно признал адмирал Тенюх. Кстати, Яценюк фактически признал то же самое." - ну вообще-то да. Признал , что армия РФ, финансирование которой в 30 раз больше примерно во столько же раз мощнее. И ввязываться в активное противостояние при гарантированном проигрыше - страшно. А вот без стрельбы - шансы есть. Не сейчас, а через год-два. Может пять. Пока касается только Крыма поэтому не ввязывается. Если Крымом не ограничится - думаю, что тогда ввязаться придется. Но, сами понимаете, что тогда будет. Думаю, что это вопрос нескольких ближайших дней. Наиболее вероятное начало войны: завтра-послезавтра. И это очень страшно.
2. "Также как "не видели" как "мирные демонстранты" Кличко весьма "не мирно" дрались с милицией, которая после этого капитулировала (видимо от умиления). " - 80% майдановцев не поддерживали ни Кличко, ни Тягныбока с Яценюком. Они были сами по себе. Эта троица всего-то пыталась оседлать движение против Янука. Они не его выразители и не гегемоны. Они всего лишь ситуативно наиболее близкие к движению политические фигуры. И не более того.
3. "Взгляды "нациков" Вы, уверен, знаете не хуже меня. "Москалей на ножи!" " - я видел это видео. Идет толпа с лозунгом "спорт - это здоровье нации" и скандирует этот лозунг. А российские - скандируют "Чурок в печь!" Интересно: это по российским показывают? А то, что от российских наци люди гибнут постоянно, а от украинских за последние 5 лет - ни одного случая со смертельным исходом? Это показывают?
2. " Но это было в интересах именно русского дворянства." - ещеко времени ее правления и правления ее мужа относится выделение элитного слоя жителей. Дворянства. Если до Павловых родителей каждое сословие обладало правами и обязанностями, то после Петра III и Екатерины у дворян остались только права. Так что да. Она действовала в интересах дворянства. Правда не всегда русского. Малороссийское было при ней куда сильнее великорусского. Достаточно вспомнить Розумовских или Бездородко.
3. "А усиление власти председателей коллегий. Это же фактически первый шаг к министерствам с их персональной ответственностью министров перед императором. " - согласен. Этот процесс был продолжен ее старшим внуком в первую половину его правления.
Впрочем, по мнению Ключевского все было не настолько замечательно. По его мнению Екатерининский двор представлял собой ширму, у которой за бестящим фасадом скрывалась нищета и разруха. С другой стороны я соглашусьс Вами в том плане, что Екатерина была далеко не худшим российским монархом.
2. "Оба языка должны применяться во всех сферах ВНУТРИ страны." - в обоих языках очень большой дефицит технических и научных терминов. Особенно это касается украинского. Как применяться? Выдумывать свои термины? Например автомобиль назвать самодвигом, а телевизор далековидом? А смысл?
2. " Только вот никак не пойму, почему государственный язык должен быть обязательно один? В Финляндии их 2. В Швейцарии целых 4. Могут найтись и другие примеры. " - могут быть. Кстати, доля украинцев на Украине примерно такая же (78%), как русских в России (80%). Разве в РФ введен вторым государственным ,скажем, татарский? А ведь татар в России (4%) примерно столько же, сколько шведов в Финляндии (5%). Ввести-то можно. Но что от этого изменится?
2. " А вот почему это не издаётся на украинском сейчас (как Вы говорите) понять не могу. " - потому, что не востребовано. Это рынок: издается на том языке, на котором продается.
3. "Что, на Украине нет украинских издательств?" - есть. Но качественные авторы издаваться предпочитали в Москве: рынок пошире и денег побольше.
2. "Так что если фашисты - это кошмары паникующего форумчанина Евсеенко, то стало быть их и не будет у власти." - эта власть сменится в мае. Новую будет делать новый президент. У Яроша рейтинг 1%, у Тягныбока 1% Как думаете: кто-то из них станет президентом?
2. " Вы высказывали предположения о судьбе господина Музычко через 2 недели. Ну и что? Сбылись Ваши предположения?" - на следующей неделе тем самообороновцам, что не сдадут оружие обещают начать шить уголовку. http://rln.fm/arhiv/politics/foreigner/2594-avakov-reshil-razoruzhit-ukraincev.html
2. " Обратите внимание, что нападают на милицию и военных в Дагестане, не имеющего отношения к Кадырову. " - то Дагестан. Это не Кадыркина зона "работы".
3. "Это удары по России, а не по Кадырову. Так что полагаю Вы не вполне адекватно рисуете картину, происходящего на Кавказе. " я не говорю, что Кадырка весь Кавказ подмял. Он подмял Чечню, а на Кавказе есть еще много других "заповедных" мест.
2. "Значит среди противников Киевской власти стихийно начинает складываться организационное ядро - люди, способные толпой УПРАВЛЯТЬ, а значит и способные повторить на Востоке Украины Крымский сценарий (разумеется без присоединения к РФ)." - а вот Вы меня -нет. Почему бы Вам, например, не устроить оппозиционное ядроскажем, в Хабаровске и не повторить там Крымский сценарий с отсоединением от РФ? С уголовниками во властных структурах, "неопознанным" китайским спецназом и остальной крымской атрибутикой? Без присоединения к КНР. А то ведь китайский не является ни государственным, ни даже региональным в РФ. А ведь китайев там живет вероятно даже больше русских. Хотите?
3. " Создание "Второй силы", противостоящей бандеровцам," - ну вот честно: я уже устал повторять НЕТУ НИКАИХ БАНДЕРОВЦЕВ! Противостоять можно только российским гопникам, которые устраивают тут беспорядки.
5. " Сейчас же в случае ПОЛНОЙ победы Майдана, можно ждать любой авантюры от его деятелей, вплоть до организации прямых военных акций как обещал пан Ярош." - прямых военных акций против кого? Против РФ? Ну это да, это он говорил. Ну так вроде есть на то некие причины типа крымской, например. Не находите?
2. "Но вот угрозы людей, захвативших власть в Киеве силовым путём, провести "дерусифиикацию Восточной Украины" (это я тоже слышал своими ушами и видел этих людей своими глазами, если конечно в России не сфабриковали двойника пана Тягнибока, показав его на фоне муляжа Харькова, что мне представляется маловероятным)" - http://www.youtube.com/watch?v=EbZD0KgGOJY. Вот он этот приезд. Весьма себе одиозное оплотовское видео. Все самое страшное, что сказал бы Тягныбок в нем было бы обязательно. И что там говорит Тягныбок о уголовной отвественности за русский язык?
2. "Не даром Вторая чеченская война началась с попытки чеченцев, переоценивших свои "победы" в Первой чеченской войне, начать именно "завоевание" соседних земель. " - не правильно. "завоеванием" занялся Герой Абхазии Шамиль Салманович Басаев, к которому отношение Масхадова к моменту начала "похода" мало отличалось от ношения к Басаеву в Москве. Масхадов даже выражал поддержку федералам вборьбе с Басаевым. Но... Вован в благодарность сначала в ультимативной форме затребовал от Масхадова впустить федералов в Чечню, а когда его послали начал вторую чеченскую. Причем начал весьма "оригинально". Федералы сделали все, чтобы компромисс стал в принципе невозможен(а он был крайне желателен Масхадову, ибо к 2001-у по Хасавюрту у Чечни появлялся реальный шанс получить от РФ независимость официально). А сделано это было путем ракетного обстрела грозненского рынка и роддома, после чего умеренный Масхадов тут же снова стал союзником радикального Басаева.
2. "Если же Вы настаиваете, что эти люди приехали из России, то объясните кто оплатил им поездку в другое государство с целью просто помахать кулаками." а кто оплачивает антиукраинску истерию на российском ТВ? А кто прикрывает того же Киселева? Ведь, то что он делает - вполне попадает под статью УК РФ 282.1 б). До пяти лет. Думаю, что это риторический вопрос.
3. " Где, могут и искалечить, а пенсию потом кто платить будет (формально это ведь будет "бытовая травма")?" - угу. за бытовую и будут.
4. " Только в начале не ясно кто первым пустил в ход газовые гранаты." газовые гранаты - снаружи. Изнутри был пожарный гидрант.
6. "Стреляли в окно из "небоевых" (по звуку выстрелов - это скорее газовые или стартовые) пистолетов действительно штурмующие." - вот и я о том же.
2. " Это опять показывает, что нынешние власти Украины НАМЕРЕННО провоцируют конфликт." - а причем тут власти вообще?
3. "Ведь, как показал арест "народного губернатора" Донецка, противники Киева слабо организованы. Их хватает только на массовый протест. Значит их сравнительно легко успокоить." - кого? этих друзей с газовыми гранатами и пистолетами? Кстати, уже с не газовыми.
4. "Но власти намеренно делают всё, чтобы усугубить проблему, не вступая с протестующими в переговоры и не идя на уступки в виде назначения "не политических, а чисто технических" губернаторов", равно удовлетворяющих обе стороны." - и как это сделать, если с одной стороны большинство местных, которым просто страшно, а с другой гопота во многом приезжая, которая требует присоединения к РФ и составляет абсолютное меньшинство? Каков будет губернатор, "устраивающий обе стороны"? Я что-то не представляю себе такого.
6. " И обязательно ускорить перевыборы власти по всей стране. " - вобще-то РФ требует вернутся к соглашению 21-го февраля, по которому выборы в декабре, вместо назначенных сейчас в мае.
7. "Человеческая кровь, знаете ли, это всё же не вода. " - ваши бы слова да Богу в уши. Или московским "спасителям" в головы.
2. " заканчивая массовыми сносом памятников Ленину. На мои вопросы к сторонникам "Майдана" с Украины: "Какое отношение имеет Ленин к вору Януковичу?"" - собственно тот же вопрос: а какое отношение Ленин имеет к РФ?
4. " И после этого Вы НЕ ВИДИТЕ их враждебности России? " - я вижу отторжение части территории Украины Россией. Это с одной стороны. С другой я вижу снос памятников Ленину, которые непонятно кто и непонятно почему ассоциирует с Россией. Как думаете: что действительно является актом враждебности, а что - ничего не значащим действом?
5. "Лично мне она на этом видна не вооружённым взглядом. " - разве что в виде сноса памятников Ленину. Весьма надуманная враждебность. А в РФ бюсты Ильича разве стоят до сих пор во всех красных уголках? Или Россия, убрав их тоже проявляет враждебность к России?
2. "Я не понял что такое "тестировщик ПО". Просто не знаю. Лично я, как Вы уже вероятно поняли, преподаю в университете." есть люди, которые пишут программы. Они допускают ошибки и программы работают не так, как планировалось. К тому же, как правило, одну программу пишет несколько человек. Все - немного по-разному. И их куски тоже могут не особо стыковаться. Вот эти все неурядицы кто-то должен находить до того, как программа дойдет до пользователя. По аналогии - это как корректор при писателе. А вот университетское преподавание мне знакомо. Правда в минимальном объеме, необходимом для кандминимума. Специальность у меня была 01.03.03.
3. "Но КНР теперь НЕ ВЫГОДНО дальнейшее ослабление РФ. " - с чего бы КНР не выгодно превращение РФ в личный сырьевой придаток, у которого можно и сибирь отхватить при желании?
4. " В глобальном противостоянии с США КНР нужна спокойная северная граница, которую обеспечивает РФ." - вот с США у них точно нет территориальных споров. Есть вопрос Тафваня - это да. Но и все.
5. " К тому же в РФ у власти не находятся откровенные противники КНР, призывающие к антикитайским действиям. " - как это? Вон проходят всякие "русские марши" с пожеланиями мочить чурок и китаезов, РФ не признает китайский региональным на ДВ. Очень даже антикитайская позиция.
10. Сделать Крым "убыточным" - это нужно было постараться. Со мной в армии служил парень из Симферополя. Он потом занялся туристским бизнесом (причём не южным берегом, а остальным Крымом). Так по его рассказам дело было супервыгодным. Об убыточности он не заикался.
2. "То что там не раздавали доллары - верю. С одним уточнением. Доллары получали далеко не все. Думаю - организаторы." - организаторов не было. Были э-э-э спонсоры, котрые с большим или меньшим успехом пытались оседлать сие народной действо. А они люди более, чем не бедные. К тому же причина, почему они стали спонсорами - вполне очевидна: Семья начала их кошмарить. Посему спонсорами они вполне могли стать и без заокеанских подачек.
4. "Кто то же оплачивал и продукты (я видел людей добровольно носивших туда пирожки, но согласитесь на одних добровольцах такие дела не делаются) и решал проблему туалетов. " - Коломойский и Порошенко. Оба - миллиардеры.
5. "Кто-то оплачивал поставки медикаментов (которые, как сейчас признано, нагло разворовывались, что привело к гибели людей)." - вообще-то к гибели людей привели огнестрельные ранения. Кроме того, после известного расстрела пострадавыших власти изымали из больниц и прямиком отправляли в СИЗО, что тоже мало способствовало улучшению здоровья.
6. "Да и бутылки с горючкой в достаточном количестве тоже не из воздуха взялись." - для бутылки нужно пол литра бензина, пустая стеклотара, носок и зажигалка. Не думаю, что для этого нужны особые спонсоры. Кстати, собирались эти бутылки прямо на месте.
иностранцы. да и наши бывшие вояки - после Афгана и Чечни - подобного народа хватает. Могли быть и люди из "Правого сектора", чему то же их обучали. Впрочем, гадать можно долго. Одно ясно - это не люди из МВД." -О том, что они не из МВД уже довольно давно объявлено официально.
8. "Скандал с "перехватом" разговора Кэтрин Эштон с тем эстонцем это убедительно доказывает" - знаете, я тут видел карикатуру: идет демонстрация с лозунгом "Мы не хотим войны". И ее показывают по ящику. Только лозунг "чуть-чуть" обрезан. Осталось только "хотим войны". Скандал с тем эстонцем - в точности такой же: активно цитируют его первую фразу о том, что "это были стрелки Майдана", а вот следующую "по крайней мере на майдане сейчас циркулируют такие слухи" - оставляют за кадром.
10. " По их утверждению без помощи коменданта Майдана снайперы просто не смогли бы так эффективно действовать, стреляя в обе стороны и остаться незамеченными. " - а кто сказал, что они были незамечены? Более того, известно откуда они стреляли и здание то Парубий и его сторонники не контролировали.
11. "Жаль, что украинских каналов в моём кабельном TV нет. " - есть интеренет. http://hromadske.tv/ - абсолютно не государственное ТВ. Во время майдана - главный источник новостей не от Януковича.
2. "Дворянство было российским (т.е. многонациональным) и в большинстве своём (кроме польской шляхты после 1815 года) было вполне лояльно к императорской власти и дому Романовых." - еще бы! Кто ж будет не лояльным к правительству,
4. " Унификация церковных книг и обрядов - так церковь была важным фактором, скреплявшим империю. Здесь не ставилась задача унизить кого-нибудь. " - тут говорить о гнете украинцев не приходится, ибо унификация проводилась по киевскому образцу. Несогласные под именем староверов до сих пор живут в сибирской тайге. Так что тут унижение как раз было. Но только россиян.
Кстати, можно источник, где сказано про нападение на "мирно спящих нацистов"?
И где Вы видели вооруженных российских граждан в Крыму? Бендеровцем там хватает - это точно.
Публика взревела: «Зиг хайль! Зиг хайль!»Этого момента мир ждал целую неделю, но ультиматума не последовало. Гитлер потребовал лишь справедливости для судетских немцев, однако в конце зловеще намекнул: «Мы сожалеем, что это может нарушить наши отношения с другими европейскими странами, но вина лежит не на нас».
Чувство облегчения было, однако, кратковременным. Речь Гитлера вдохновила судетских немцев на активные выступления. К утру пограничный город Эгер весь был увешан нацистскими флагами. Десять тысяч немцев заполнили улицы, скандируя: «Мы хотим самоопределения!» Полиция открыла огонь, один демонстрант был убит, около десятка ранено. В ближайшие сутки кровавые беспорядки охватили всю Судетскую область, число убитых выросло до двадцати одного. По призыву Генлейна судетские немцы начали забастовку и отказались платить налоги.http://rushist.com/index.php/toland-adolf-gitler/894-krizis-vokrug-sudetskoj-oblasti-1938 Для примера.