Интервью с Дугласом

Друзья! Дорогие сообщники!

Сегодня у нас интервью (беседа) с замечательным автором, который в нашем сообществе относительно недавно – с Дугласом (Ехидный Duglas)…

Признаться, задумывая серию интервью, я полагала, что сделаю в первую очередь, интервью с теми авторами, которые пишут в наш блог минимум год-два… Однако, поразмыслив над предложением нашего «старого» уважаемого сообщника – взять интервью у новеньких, я приняла решение – прервать «очередность»:-)))))…

И вот, перед нами результат переписки… Интервью получилось большим по объему, но думаю – всем будет интересно поближе познакомиться с интервьюируемым…

Итак:

Алма: Дуглас, а можно к Вам обращаться по имени в интервью? Вы его можете назвать?:-)) (можно не отвечать)

Дуглас: Я ожидал, что рано или поздно меня начнут спрашивать об этом:-)) Я в инете давно, и очень многие знают меня именно как Дугласа. Это имя стало в некотором роде брендом, если хотите. Поэтому я его использую, как своё второе настоящее. А иногда как и первое.:-))

Алма: Понимаю Вас, Дуглас:-))) Вы не так давно в нашем сообществе. Что Вас привлекло в ТМВ? Почему Вы стали публиковаться у нас?

Дуглас: Привлекло то, что я увидел начинающих авторов, чьи произведения мне показались интересными.

Алма: А можно узнать, кто именно привлек Ваше внимание? (можно не отвечать):-)))

Дуглас: Да секретов нет:-)) Станислав, например, мне очень понравился.  Зрелый, мудрый автор. И симпатичный человек, кстати, говоря:-))

Есть и другие авторы:-))

Алма: Вы помните, с чего начались Ваши литературные опыты?

Дуглас: Конечно, помню, как и все, наверное, кто пишет:-) Они начинались со школьных сочинений и литературных кружков. И с очень мудрых и профессиональных преподавателей русского языка и литературы. Хотя по образованию я - технарь:-)

Алма: А можно спросить, какая у Вас профессия?

Дуглас: Самая прозаическая - инженер:-))

Алма: Техническое образование не мешает опытам гуманитарным?

Дуглас: Мне кажется - наоборот, помогает. Техническое образование даёт возможность ясного, конкретного восприятия и приучает к такому же конкретному изложению мыслей, что очень важно в литературе, на мой взгляд.

Алма: Согласна с Вами... Технари понимают природу вещей (особенно – физики – могу я их выделить?:-))) лучше, чем гуманитарии (ой, пусть гуманитарии не обижаются, я тоже – из них!:-)))

Среди писателей, особенно тех, кто работает в жанре фантастики и фэнтези много технарей, я замечала:)) Вы, наверное, любите технику? Какие у вас с ней взаимоотношения? На машине погонять любите?

Дуглас: :-))) Инженеру точно так же свойственно любить технику, как писателю - любить людей:-)) Помните Ю.К. Олешу? "Писатель - инженер человеческих душ". Очень верное, по сути, выражение, хотя и немного пафосное. Машины люблю, а вот гонять на них - уже не очень. Поумнел:-))

Алма: Дуглас, каскад вопросов вырвался: Вы перечитываете свои ранние стихи, рассказы? Для Вас – серьезное занятие – писать? Пробуете ли Вы себя в других литературных жанрах?  Связываете ли свое будущее с писательством?

Дуглас: Да, я часто перечитываю свои старые опусы. Это очень помогает увидеть недочёты, а иногда усилить или даже изменить всю тональность произведения.

На мой взгляд, возвращаться к написанным ранее вещам очень продуктивно, и я бы это рекомендовал любому, кто пишет.

Я пробовал писать всё, что можно. Когда-то даже подрабатывал очеркистом на Ленинградском ТВ.

Писал даже пьесы:-) Всё, кроме романов:-) Но своё будущее с писательством не связываю. Я не писатель. Я просто человек, не слишком плохо владеющий родным языком:-)

Алма: Очеркистом? То есть Вы писали очерки, а по ним делался сюжет?

Дуглас: Совершенно верно. Несколько раз текст шёл "закадрово", сопровождая видеоряд.

Алма: А пьесы Вы писали для конкретного театра, по заказу или в этом была потребность Вашей писательской души?:-)))

Дуглас: :-))) Нет!:-))) Две пьесы я написал просто на спор!:-)) В результате полемики с одним начинающим драматургом, который утверждал, что это совершенно особый разряд литературы, не всем подвластный:-)) Пришлось доказать обратное. Конечно, это были не профессиональные пьесы. Но всю необходимую жанру специфику и атрибутику я постарался соблюсти. А если серьёзно, то пьесы - совершенно не мой жанр. И повторять тот старый опыт мне не хочется:-)

Алма: :-))) Дуглас, можно задать почти интимный вопрос? Что Вы испытываете, когда сочиняете? И еще:-))…  Откуда Вы берете вдохновение? Как Вы задумываете свои сюжеты? Что для Вас творческий процесс?:-)))

Дуглас: :-)) Вы можете задавать мне абсолютно любые вопросы! Даже интимные:-)

Что я испытываю? Хи-хи! Сразу скажу - никакого удовольствия я не испытываю, каким бы невероятным этот ответ Вам ни показался.

Сочинительство - это обычная работа. Как копание картошки, например. Не хочется, но надо.

Удовольствие приходит тогда, когда дело сделано. И выглядит не слишком страшно. Или когда вся картошка выкопана и сложена в мешки. И уложена в погреб.

Вот тогда можно выпить (Чаю!) и получить удовольствие. А в тот момент, когда пальцы бегают по клавиатуре, не до удовольствий. Это - если кратко.

Сюжеты я никогда не придумываю:-)) Зачем?:-)) Жизнь гораздо щедрее на фантазии, чем обычный человек. И даже, чем необычный человек.:-)

Надо просто увидеть этот реальный сюжет, подсказанный жизнью, и попытаться максимально просто и доходчиво передать его читателю, cтремясь при этом запрятать собственные эмоции подальше. Читателя надо любить! И тогда всё получится!

Вот и весь "творческий процесс":-))

Я не очень понимаю, что такое "Вдохновение". Я понимаю, что такое "потребность". Потребность "сказать". По-моему, литература, если она настоящая, начинается именно с этого выражения: потребность "сказать"! Именно "сказать", а не "высказаться"!

В первом случае мы обращаемся к читателям. Во втором - к себе, любимому. Или любимой:-)

В первом случае начинается литература, т.е. обмен мнениями между автором и читателем. Во втором - графомания, т.е. монологи автора, которому собственные эмоции важнее читательского понимания и отношения. Вообще - это очень непростой и не короткий разговор... Не уверен, что он всем интересен. Но если захотите - я могу продолжить мысль.

Алма: Это очень интересный разговор, потому - да... Хочу:-))) Продолжайте, пожалуйста, Дуглас...

Дуглас: Ну, хорошо! Только имейте, пожалуйста, в виду, что все эти мысли - моё личное понимание и мои персональные ощущения. И я ни в коей мере их никому не навязываю.

Для того, чтобы литературное произведение получилось, одной техники не достаточно. Она, безусловно, нужна, но только техникой ничего не сделать.

Для того, чтобы произведение получилось, его автор, во-первых, ОБЯЗАН знать предмет ЛУЧШЕ читателя. Если не говорить о сугубо специальных вещах, таких, как ядерная физика, например:-) Во-вторых, он обязан ЛЮБИТЬ и УВАЖАТЬ своего читателя не на словах, а на деле, не считать его глупым или недостойным себя! Т.е. - любить людей!

А это - труд каторжный! Не все люди, к сожалению, заслуживают такой любви. В-третьих (и это самое трудное) автор обязан уметь передать это своё отношение к читателю в своих произведениях. Понимаете? Не к себе, любимому, а к читателю!!! Мне, как читателю, совершенно не интересно, что там себе думает и как переживает свои страдания поэт Сосискин или поэтесса Морковкина. Меня интересует, чувствует ли он что-то, тождественное моему! Похож ли он на меня? Или я на него? Или мы оба на кого-то ещё!

Меня волнует, когда я читаю, и вижу, что это - ОБО МНЕ! А не о нём! А сделать это в литературе очень непросто.

Подводя итог, скажем так: чтобы иметь шансы стать хорошим писателем, надо сначала стать порядочным, честным человеком:-))) А уже потом добавить к этому талант, технику и опыт.

Алма: А Вам приходила мысль такая: что произведения бывают выше авторов?

Дуглас: Приходила, Вы правы! Но в основе всякого произведения всё-таки находится личность его создателя, его ум, его совесть и его талант. И если читатели впоследствии поднимают это произведение на недосягаемую высоту, то в этом прежде всего - заслуга автора. Который сам вынужден будет подниматься следом за своим писательским авторитетом:-)

Это очень интересная тема! И очень сложная! И очень полезная, кстати, поскольку становится ясно, как тяжёл настоящий писательский труд в отличие от графоманских усилий:-)

Алма: Очень интересная тема... да... согласна… и обширная:-))

Ваша формулировка по поводу отличия писательского труда от графоманского – очень любопытна... Каждый по-своему понимает графоманство, категория субъективная…

 Знаете, я сейчас подумала вот о чем: возможно, вдохновение приходит в основном к тем, кто только-только начинает пробовать создавать (?)... Бывают моменты, когда я придумывая музыку,  испытываю бешеное удовольствие, когда в пальцы выливается то, что стремится наружу изнутри… Такие моменты бывают не частыми… В эти минуты я не думаю ни о слушателях, ни о себе, мне важно высказаться... и не забыть мысль... Хотя могу предположить, что и постоянно-давно-и-много пишущим авторам знакомо подобное ощущение… Получается, это графоманство?

Дуглас: Не знаю, Алмочка.... Видите ли, если Вы, сочиная музыку, чётко или подсознательно ориентируетесь на потенциального слушателя, то это – ТВОРЧЕСТВО, самое настоящее.

А если Вам совершенно всё равно, как к этому отнесутся люди, то....увы...:-) Но на графомана Вы никак не похожи! Я давно наблюдаю за Вами! таких графоманов не бывает.

Потому что Вы явно любите людей! Вы стремитесь их понять! А графоману люди не нужны. Ему нужен он сам.

Алма: :-)))) Дуглас, если следовать этой логике, то можно сделать вывод, что писателей-мизантропов не бывает?:-))) 

А еще: куда определить авторов – поставщиков «попсы»? Они думают о людях, выдавая на гора узнаваемые, приятные глазу-уху-другим органам чувств – штампы… Или авторы – «попсятники», скорее, «вычисляют», а не создают новое произведение? Потому не могут называться настоящими создателями? Хотя не все «добрые графоманы» и вычислять способны:-))

Дуглас: Почему же не бывает? Бывает... Но лично мне эта литература не интересна. Даже больше - я не считаю это литературой. Равно, как и "попсу". Всё это - обычная халтура, и цель её - заработать денег! Эпатажем, намеренной запутанностью языка и сюжета. Или наоборот - подчёркнутым примитивизмом. Но главная цель - деньги! Сразу и много!:-))

К искусству это не имеет никакого отношения.

Алма: А как быть со «злыми» гениями и незлыми тоже? Которые, мне кажется, не всегда заботятся об отклике… Или это – мое заблуждение, или даже – миф, что многие гении не заботятся о том, как воспримут их работы?

Дуглас: Ну, мне трудно судить о том, что у гения в душе или в голове:-)) Я не гений, поэтому не знаю:-)) Но мне кажется, что гениальным авторам признание читателей/зрителей необходимо ещё больше, чем заурядным создателям произведений искусства. Гении всегда первопроходцы! Они намечают новые пути, по которым пойдёт развитие жанра и мысли. И им очень хочется, думаю, заметить при своей жизни, что они не ошиблись с выбором этого пути.

Алма: Я условно делю пишущих на Писателей и Описателей… Если грубо попробовать пояснить мою мысль, то Писатели – это создатели, а Описатели – это те, кто описывают события, ну, как скажем, летописцы. Хотя и летописцы могут описывать события художественно… Немало писателей, не подозревающих о том, что они – всего лишь Описатели:-)) Что Вы думаете по этому поводу? Можно такую градацию провести?

Дуглас: Мне кажется, я понимаю Вашу мысль. Попробую ответить так:

Всё зависит от задачи, которую автор ставит перед собой.

В журналистике очень часто требуется именно описание, конкретика, ясность. И доходчивость! Поскольку речь идёт о передаче информации.

И личное мнение журналиста здесь совершенно не нужно. Отсюда - первый признак непрофессионального журналиста, которых сегодня очень много:

- Вал личных эмоций при минимуме информационных данных!

И, наоборот, в художественной литературе нужны не столько реальные факты (их можно приукрасить или даже подменить вымыслом), сколько их эмоциональное отражение, отклик в человеческом сознании.

И поэтому мы видим ошибку неопытного или неграмотного автора в том, что он насыщает своё произведение фактами, за которыми нет реальной эмоциональной составляющей.

Я уже не говорю о графоманах, которые не столько повествуют о фактах - реальных или вымышленных, сколько о своём собственном отношении к самому себе на фоне этих фактов.

Если же автор опытен и умён, обладает необходимым инструментарием и обязательно - любовью к своему читателю, то он обязательно построит своё повествование так, что читатель САМ заполнит кажущиеся (!) пробелы собственным воображением, собственным мироощущением и собственными эмоциями, станет СО-Автором произведения.

На мой взгляд - это высшее достижение для автора. Ну и конечно, если автор воображает себя творцом сюжета, а на самом деле занимается унылым пересказыванием его основных узлов, то это пример неудачного произведения. И таких случаев действительно очень много.

Алма: Кажущиеся пробелы – !!! Со-автором – !!! Восприятие…, то, что думаю я, читатель – в этом ценность! очень интересные и созвучные мысли:-))…

Дуглас, Вы в разговоре упомянули о том, что не придумываете своих сюжетов, поскольку они вокруг нас, нужно лишь суметь их увидеть…  А как насчет героев этих сюжетов? Точнее, прототипов… Прототипы могут быть узнанными, кроме того, иногда может складываться впечатление, будто автор «крадет» у них кусочки жизни, потому что характеры, речь, поступки автору легче «переписать» с живого участника сюжета… Тем более – в горячке увлечения логикой повествования… Не начинает ли маячить перед глазами художника этический вопрос?

Дуглас: Нет, я так не думаю. Лучший пример - рассказ "Иконы Анны Ивановны". Вы читали его, помнится. Мне показалось, что было бы очень правильно сделать её жизнь достоянием широкого круга читателей, потому что она сама и не могла и не имела возможности сделать это самостоятельно, хотя её судьба, как и судьбы миллионов её современников очень поучительны и заслуживают самого пристального внимания и уважения. Это - судьбы поколения наших родителей или даже дедов.  А им в массе своей нечего было стыдиться в своей жизни. Это судьба нашей страны, наконец.

Именно это я и попытался передать. Насколько успешно - не мне судить. Но надеюсь, что мои герои, узнав себя, не были бы на меня в обиде.:-)) Я их всех искренне люблю и нечаянным словом не обижу:-)) Кстати, мы опять возвращаемся к этическим вопросам. И это не случайно, потому что Искусство вне этики не существует.  И опять я вынужден повторить: автор, который не любит людей, - обречён на неуспех. Такое отношение к жизни и людям читателю и не  интересно, и не нужно.

Алма: Да, хорошо помню Ваш рассказ, он из тех, которые не забываются, поселяются в памяти надолго, если не навсегда… Дуглас, что самое важное (ценное) в творчестве?

Дуглас: По-моему, самое главное в творчестве - отклик! Если картина, книга или мелодия заставляют перечитывать, пересматривать или "переслушивать":-))) себя, если они заставляют возвращаться к себе, то это означает, что цель автора достигнута, он услышан, его слова или звуки вызвали сильную ответную реакцию. Это огромная удача! Наверное - самая главная удача!

Алма: Отклик – как неотъемлемая часть произведения:-) Эта мысль мне близка… Нет отклика – будто нет произведения, точнее оно физически может быть, но состояться может только тогда, когда есть отклик…, даже если отклик появляется через много лет:-))…

Ваши произведения сразу привлекли внимание сообщественников силой звучания… Под силой я подразумеваю художественность… В них красота и знание жизни,  и зрелость Вашей души … Не думали ли Вы создать крупную форму? Как насчет романа?:-))

Дуглас: Думаю, что Вы преувеличиваете то внимание, которое вызвали мои опусы:-)) Тем не менее, сердечно благодарю вас за это явно нарочито положительное мнение о моих трудах!:-)

Нет, я не вижу пока себя в качестве создателя большого по объёму произведения. Это требует массу времени и полной самоотдачи на протяжении всего этого времени. А его у меня не так много, к сожалению.

Алма: Нет, не преувеличиваю, это факт:-) «клинически доказанный»:-)), но оговорюсь: мое внимание – сразу привлекли:-)…

Дуглас, как Вы думаете, настоящее, так сказать, большое искусство вымирает? Не наступает ли время малых форм? Малых высказываний?

Дуглас: :-))) Нет, я так не думаю. Да, крупных мастеров сегодня в мире не так много, как 100 лет назад, но такое периодически встречается от эпохи к эпохе. Век 19 в русской культуре был куда богаче, чем 18-й. Думаю, что сейчас человечество вступило в период накапливания материала. А потом, когда его накопится достаточно, придут новые крупные мастера. И всё пойдёт, как и должно.

Алма: Волнообразие естественных процессов:-))

Дуглас, в нашем сообществе последнее время часто возникают вопросы, связанные с взаимоотношениями между членами сообщества… Да и раньше они возникали… Периодически потряхивает, одним словом:-) Сообщество растет и чем оно будет больше, тем сейсмичнее (?):-)) Что Вы думаете по этому поводу? Ценность любого мнения – очевидна… и не только в литературе:-)) Чего не хватает ТМВ, на Ваш взгляд? Что нужно предпринять для того, чтобы наше ТМВ процветало? Что необходимо для хорошей творческой атмосферы?

Дуглас: Хм:-)) Любопытный вопрос:-)) Да, скандалов много. Иногда они вполне понятны и даже естественны. Но, к сожалению, по большей части они не имеют никакого отношения к творчеству.

Если Вас интересует моё мнение, то, конечно, в этих скандалах виноваты те, кто, вероятно, по праву называет себя "костяком" сообщества, его ядром, его учредителями.

И на этом основании физически принуждает других принимать условия игры, что, конечно, абсолютно неверно.

В таком случае правила нахождения в сообществе должны быть вывешены где-то на видном месте, так, что каждый вступающий мог бы с ним и ознакомиться и сделать для себя выводы - подходит ему такое сообщество или нет, ДО ТОГО, как он начал в нём участвовать, а не ПОСЛЕ. Я уже успел заметить, как многие "новички" перестали писать здесь именно из-за этого.

Нравится ли мне такое положение вещей? Нет, не нравится, говорю это совершенно откровенно. Вдохновляет ли меня такое положение вещей? Нет, не вдохновляет. Но, как говорится, это не мой монастырь. Вероятно, всех остальных всё это вполне устраивает, и я не имею права мешать всеобщему счастью:-)

Однако, есть хорошо известная, гениальная по смыслу фраза А.С. "гений и злодейство - две вещи несовместные".

Разумеется, эту фразу не следует понимать буквально. Как и всё, что говорят гении, она неизмеримо глубже, чем кажется, и каждый наполняет её собственным пониманием.

Я, например, понимаю её так: творчество и низость не совместимые понятия. Не живут вместе. Одно обязательно придётся отбросить. Иначе получится либо творческая низость, либо низкое творчество.

"Чего не хватает ТМВ? Что нужно предпринять для того, чтобы наше ТМВ процветало? Что необходимо для хорошей творческой атмосферы?"

Прежде всего, в ТМВ откровенно мало доброжелательности. Того самого уважения к людям, о котором я говорил выше. При этом очень много неискренности, подобострастия, сюсюканья, откровенного, извините, подхалимажа:-) Всё это не красит творческий коллектив. Понимаю, что я говорю резко, но при этом я абсолютно честен. Мне нет нужды быть нечестным. Незачем.

Для того, чтобы сообщество процветало и развивалось, необходимо, чтобы вновь прибывающим встречали к себе спокойное, доброжелательное и приветливое отношение.

Тогда у них будет и стимул, и настроение писать. Впрочем, Вы, как творческий человек, прекрасно понимаете меня и знаете, как важна творческому человеку такая атмосфера.

А что касается критики, то тут я неисправимый консерватор. Я принимаю всерьёз только такую критику, которая исходит от человека, умеющего писать.

Алма: Задавая Вам эти свои вопросы, признаться, Дуглас, я ожидала услышать более конкретные предложения от хорошего автора - по улучшению качества нашего сообщества:-))

Нас потряхивает, как и любое человеческое сообщество:-)) Но такое естественное потряхивание –– не разрушительно для ТМВ, потому что фундамент крепкий:-)) Фундамент – это теплые взаимоотношения, которые связали многих членов сообщества, наша дружба..., которая подсказывает, как нам поступать в том или ином случае… И в сложных случаях – тоже…

Но каждый слышит, как он слышит:-))) Я услышала Вас, Дуглас, но могу оппонировать:-)) Буду двигаться прямо по тексту Вашего ответа…

Согласна, что скандалы не имеют отношения к творчеству:-))) Вещи несовместимые…

Виноваты в скандалах те, кто называет себя костяком сообщества?

– Не согласна… Обычно скандалы затевают пришлые люди… Типа – троллей:-)) Были случаи, когда скандалы затевались новыми лицами… Но членами старой «гвардии»? У нас бывали разногласия по тому или иному поводу, возможно, они выливались в неприятные «разборки», но все-равно, вполне – интеллигентные… Во всяком случае, я не помню…, а в памяти что-то из ряда вон выходящее обычно остается… Но не буду спорить… – это вопрос терминов…

О каких условиях игры Вы говорите?

Дуглас, если у нас мало доброжелательности, то где – больше?:-))) Вы можете назвать сообщество, которое более доброжелательно, чем наше? Я не встречала:-))

А правила у нас простые:

не публиковать в один день сразу несколько постов, потому что были случаи, когда приходил новичок и выставлял сразу и по 10 и даже по 20 своих вещей, после чего исчезал, а это затрудняло доступ к другим постам, Вы ведь знаете, что чтобы добраться до какой-то публикации, приходится листать «полотенце»;

не публиковать просто скопированный чужой материал, а если публиковать, то дать свою оценку или как-то выразить свое отношение к публикуемому чужому материалу (это связано с тем, что наше сообщество предпочитает авторские работы);

третье правило простое, лучше я его процитирую: «Любая критика приветствуется, если она не превращается в оскорбления и не переходит на личности. Допускается критика произведения, но не автора».

Ну и само собой, об этом даже можно и не говорить, но процитирую то, что «висит» на видном месте: «Наше сообщество - пространство для творческого самовыражения, союз уважающих друг друга авторов, работающих в любых жанрах литературы и искусства, и читателей, слушателей и зрителей».

Вывесить Правила на видном месте – невозможно, не позволяет «движок» программный МП… Они вывешены там, где вывешены во всех сообществах… Вверху есть «кнопочка»: «Правила»… Вы, скорее всего, этот момент понимаете… И самим хочется, чтобы правила бросались в глаза каждому вошедшему…

Обычно люди, заходя в новое сообщество не обращают внимания на «Правила», они смотрят посты… И если им подходит сооб, начинают публиковаться… Естественно, что старые члены сообщества делают замечания, а точнее – высказывают пожелания ознакомиться с правилами сообщества, если новичок их нарушает… И обычно, в доброжелательной форме… Ведь, такое случается сплошь и рядом:-))

Именно доброжелательность друг к другу, взаимоуважение, интеллигентные отношения между авторами, заданные костяком (!) и привлекают к нам новых авторов и читателей, Дуглас… То есть, абсолютно и ровно – наоборот!

Дуглас, я не поняла о какой творческой низости Вы говорите? То есть, поняла, что Вы наблюдаете ее в ТМВ… Я ее не наблюдаю…

Насчет сюсюканья… – я уже где-то встречалась с таким мнением… Но не очень понимаю… Примерно чувствую… Возможно, речь идет вообще о чем-то другом:-)) Я понимаю это так: когда атмосфера в сообществе становится почти семейной:-)) (а у нас были такие периоды в ТМВ, да и сейчас между старыми друзьями – очень близкие, доверительные отношения), то некоторое сюсюканье неизбежно:-))) В основном – среди женской части ТМВ:-)) А это, допускаю, может безотчетно раздражать тех, кто не принадлежит к «семье»… Психологически это объясняется просто: «я не принадлежу к «клану», у них там междусобойчик»:)

Неискренность? Подхалимаж? Подобострастие? А где Вы встречали сообщество людей, в котором не встречаются хотя бы доли неискренности, подхалимажа или подобострастия?:-))) Но не скажу, что неискренность, сюсюканье, подхалимаж, подобострастие являются характерными чертами нашего сообщества…

Характерные черты ТМВ – это интересные авторские работы, много сильных авторских работ… И особенная атмосфера, которая выработалась в сообществе, еще начиная с нашего первого места общения – с Пробы Пера…  и которая раздражает некоторых людей, когда мы о ней упоминаем… Происхождение такого раздражения такое же, как и в случае с сюсюканьем,  думаю… Конечно, я могу ошибаться… Высказываю лишь собственный взгляд на вещи, возможно, и не нужно подчеркивать, но, все-же, еще раз подчеркну, что это – мое  субъективное мнение…

Дуглас, и по поводу критики из последней части Вашего ответа выше… Отзыв-мнение читателя и критика – это разные категории в Вашем понимании? То есть, отрицательный отзыв или не совпадающий с Вашим видением отзыв, не является критикой? Я правильно Вас поняла? Критика может исходить только от человека, умеющего писать? А как быть с профессиональными критиками, которых знает история, которые сами не умели писать, однако же их мнение являлось авторитетным?

Дуглас: Алма, я никогда не размещал больше одного поста, да и то не каждый день. Я никогда не публикую перепосты, я сам могу написать пост:-)) И я ничего не имею против критики, если она объективна и помогает. Да, история знает примеры, когда выдающиеся литературные критики не были столь же выдающимися писателями.

В ТМВ нет достоевских:-)) Нет пастернаков и мандельштамов. Но и стасовых, добролюбовых и белинских тут тоже нет и близко. Все находятся в одинаковом положении.

Если кому-то очень хочется покритиковать меня - ради Бога! Но и я имею право на своё мнение по поводу такой "критики". Никто никого не обманывает. Всё честно.

Алма: Есть Ваша точка зрения, Дуглас, есть – моя, есть и иные точки зрения… Каждый видит, как он видит…, каждый прав в своей правоте…

А еще подумалось, что известное выражение «Нет пророков в своем отечестве» актуально и поныне… Кто знает, возможно, из ТМВ выйдут будущие знаменитости:-)) Перефразируя Ломоносова, скажу, что: «… может собственных Белинских И быстрых разумом Вертинских  В терзаньях ТМВ рождать…»:-)))

На мой взгляд, по большому счету у нас в ТМВ все хорошо, а случающиеся кризисные моменты – необходимы для оздоровления социума:-)))

Перехожу к следующему вопросу. Дуглас, как Вы оцениваете свое творчество? И свой потенциал в писательском труде?

Дуглас: Алма! Я его никак не оцениваю!:-)) Это дело читателей. Если они смеются, плачут или надолго задумываются над тем, что прочитали, то - всё хорошо!

А если равнодушно проходят мимо - всё плохо.:-))

Если верить некоторым отзывам - кое-что у меня получилось. И это максимум того, что я могу сказать.:-)

Алма: Несомненно – получилось:-) У меня целая коллекция любимых стихов наших авторов из ТМВ… Она пополнилась и Вашими… И сонеты мне Ваши – нравятся, и лирика, и осень – как образ-лейтмотив, и несколько музыкальных стихов, и восточный Ваш цикл… Полюбились, например, вот эти:

Косые крыши в мокрой пелене

Размыты, как на старой акварели.

Сентябрь отбивает на окне

Холодные, раскатистые трели...

На кухне чисто, тихо и темно.

Давай - по рюмке! Ни к чему вопросы!

Какое "бабье лето"? Где оно?

Пошли дожди,

Пришла мужская осень.

***      

Тревожная и сладкая тоска,

И сердце исповедаться готово,

Но чертит в одиночестве пока

Чеканный профиль нервная рука

И, замирая, ждёт рожденья Слова...

***   

Мы разошлись, разъехались, расстались

Осеннней ночью. Тихой, свежей, чистой...

Вздохнул состав, колёса застучали,

А утром...Утром выпал снег пушистый.

Из дальних мест я приближался к дому,

Родные наблюдая силуэты..

Всё было белым, новым, незнакомым,

Чужим. И равнодушно безответным...

Потом с толпою шёл по грязной жиже,

Как в полусне передвигая ноги

И наклоняя голову всё ниже,

Наверно, от усталости с дороги,

И вспоминал я медленно и трудно,

Как начинался путь, как завершился,

И как богат я  был, уйдя отсюда,

И как последним нищим возвратился...

***   

Возвращение.

В мрачный холод ушедших ночей

Запахнусь, как Жуан в покрывало,

И отправлюсь весёлый, ничей,

По дороге, ведущей к началу,

Мимо старых, морщинистых стен,

Мимо пыльных зашторенных окон,

И не ляжет ходульная тень

В закоулках пустых подворотен,

И не хлопнет случайная дверь

Отголоском далёким и гулким,

И ничто не нарушит теперь

Одинокую эту прогулку.

Будут звонки, как прежде, шаги,

Будет лёгкой и скорой походка,

А потом разойдутся круги,

Закачается ветхая лодка,

И по тёмной бездонной воде

Посредине журчащей стремнины

Поплыву, освещая себе

Продвиженье чадящей лучиной,

И услышу, как звякнут ключи

Переправы предвестием грозным,

И открою все тайны в ночи

Озареньем внезапным и поздним.

Чёрным куполом выгнется свод,

Распахнётся бескрайняя стужа,

И рассвет никогда не взойдёт.

Слава Богу! Он больше не нужен.

***    

Бессонница.

Бессонница, не пишется, не спится,

Пугает ночь размером тишины,

И сохраняют чистые страницы

Загадочную свежесть белизны,

В пустом дворе порывистое буйство,

Роится и блестит колючий снег...

Любить, друзья, - великое искусство!

Как втиснуть это в двадцать первый век?

Бесонница... Сознание, как камень,

В бездонную летящий пустоту,

Ho бередит беспомощную память

Холодный кофе горечью во рту,

Как судороги, умершие чувства

Пройдут волной из-под опухших век...

Любить, друзья, - великое искусство!

Как втиснуть это в двадцать первый век?

Бесонница, бессмыслица, жестокость,

Невмоготу! К чему ж ещё вина?

Ум без неё и так скорбит о многом,

Душа и с ней всё так же холодна,

Она в снегу. В декабрьских безумствах

Оледенели русла юных рек.

Любить, друзья, - великое искусство!

Как втиснуть это в двадцать первый век...

***

Бездомная осень

Редеет и чахнет,

И ветер арбузною

Cвежестью пахнет,

Водой дождевою,

И прелью, и снегом

И холодом долгим...

Под пепельным небом

В свечении бледном

В саду неопрятном,

Давно опустевшем,

СырOм, неприятном,

Топорщатся ветки,

И мокнут дорожки,

И капли упруго

Стучатся в окошко.

И в сумерках серых

В холодном тумане

Нестройною дробью

В стекло барабанят.

И тени косые

Ложатся на плечи.

Пустеет  бутылка

Кончается вечер.

Алма: Мне нравится Ваш родной город, Дуглас… Я была там несколько раз, но давно… и, как ни странно, почувствовала тот особенный дух, о котором много слышала… Во всяком случае, когда петербуржцы или ленинградцы (как правильно?) говорят об этом особенном духе, я его чувствую, будто знаю – что это такое… В моей голове образ Петербурга выпуклый, не плоский… И люди в нем особенные… тоже выпуклые:-))))) Например, Слава Иванов, Лариса Петрова, Вы:) А еще Ирина Варкан, бывшая наша хорошая сообщница – воплощение ленинградки (или петербурженки?):))

И этот образ города становится все более объемным, благодаря Вашим произведениям, посвященных городу...

Третьи сутки моросит...

Зацепившись за карнизы,

Небо клочьями висит,

И ручьём стекает книзу,

Петербург насквозь промок,

Стены тёмные в разводах,

Мокрый ветер - поперёк

Опустевших переходов,

С корнем вырваны зонты,

Ветки сломаны жестоко,

В ожидании беды

Светофоры жёлтым оком

Смотрят в сумерки, туда,

Где стремительно и скоро

Поднимается вода

По гранитным косогорам,

С ветром споря и шутя,

С перехлёстом волны катят

И качают, как дитя,

Многотонный дебаркадер

Поворачивают вспять

И, смеясь над ординаром,

Поднимаются опять

К основанью тротуара

И с дождём наперевес

Против быстрого теченья,

Как полУночный экспресс,

Прибывает наводненье.

Но уляжется испуг,

Ночью стихнет непогода,

И просохнет Петербург.

К лету будущего года.

***

Мне приснилась метель

Ленинградских дорог,

Золотых фонарей многоточья,

И, забившись в постель,

Я замёрз и продрог,

И увидел мой город воочью,

И вдохнул неземных

Ароматов букет,

И зажмурил глаза от испуга,

И картины моих

Достопамятных лет

Побежали, сменяя друг друга.

В тех распахнутых днях

Вовсе не было бед,

Вовсе не было мыслей тревожных!

Только - неба размах,

Только улиц разбег...

Только раз это было возможно!

Там летел надо мной

Чистый снег голубой,

Устилая дворцы и ограды...

Там, во сне, этот снег

Мне вручался навек

Самой главною в жизни наградой...

Мне - четырнадцать лет,

Я влюблён, я поэт,

Я уверен, что жизнь состоится!

И движенья легки,

И упруги шаги,

И Фонтанка всё длится и длится,

Но закончился сон,

И развеял рассвет

Отголоски ночного ненастья...

Я давно не влюблён

Я давно не поэт,

И давно не мальчишка,

                К несчастью.

Алма: Вы любите свой город, это видно и из Вашей прозы, и из Ваших стихотворений… Вы всегда жили в Ленинграде – Санкт-Петербурге? И какое название соответствует Вашему ощущению города? Ведь, его называют еще и Питером?

Дуглас: Хороший вопрос:-)) Да, это особенный город! Единственный, в своём роде. И его настоящее имя - ЛЕНИНГРАД! Было, есть и будет. Мы часто называем его Питером, даже используем такие слова, как Петербургский или Петербуржцы, но только в контексте истории Ленинграда. В одну воду нельзя войти дважды. Санкт-Петербурга 19-го века нет и никогда уже не будет. А Ленинград был и есть. И, надеюсь, останется до конца.

Алма: Спасибо Вам большое, Дуглас, за Вашу искренность, за интересный разговор!

Дуглас: Позвольте и мне поблагодарить Вас, Алма, за Ваше время и Ваши труды! Спасибо и - до новых встреч!:-))

Алма: До новых встреч, Дуглас!:-))

А нам, друзья, еще предстоит ознакомиться с традиционной частью интервью:

БЛИЦ (без комментариев)

Наверняка у Вас есть любимые авторы в области искусства, литературы? Кто они, можно узнать?

Шекспир, Пушкин, Пастернак, Мандельштам, Дюма

Что такое счастье?

"Счастье - это когда тебя понимают":-))) И всё!:-))

               Что такое любовь?

Это счастье:-)

Как Вы думаете, что в человеке самое ценное? Какие качества?

Искренность и принципиальность.

Сильно ли меняется человек с возрастом? Вот Вы сильно поменялись?:-))

Конечно!:-)) Мы все меняемся с возрастом! Это естественный процесс. Просто меняемся иногда "не в ту сторону":-)) Но - меняемся:-)

 Способны ли Вы на отчаянные поступки?

Конечно!:-)) на них способен любой нормальный человек:-)

Что в Вашей было в жизни самого незабываемого? Самого значительного?

Cамое незабываемое и значительное для меня и для всех остальных, я думаю - развал страны. С этим ничто не может сравниться. Ни по масштабам, ни по последствиям.

Есть что-нибудь такое в мире, чем бы Вам непременно хотелось владеть (овладеть)?:-))

Да! Шпагой настоящего Д'Артаньяна:-)

И ещё - одной картиной. Она заслуживает отдельного и серьёзного разговора. Но обладать ею ни мне, ни кому бы то ни было ещё не удастся. Она в музее, который никогда её не продаст!:-))

В этой картине заключены ответы на большинство ваших вопросов:-)

Если бы была такая возможность свободного выбора, то, в какой точке земли Вы бы поселились?

:-))) В Ленинграде! И только там!

Представьте человечество в будущем... Как оно может выглядеть? Может быть, дадите маленький прогноз-фантазию на ближайшее и далекое будущее человечества?

Думаю, что если человечество внезапно не поумнеет и не поймёт, что себя надо защищать от либерализма изо всех сил и до последнего вздоха, то оно вымрет. Другого развития событий я пока не вижу.

С кем бы Вы пошли в разведку из всех людей на свете, которые жили или живут?

С Высоцким! Если бы он согласился:-)

Что бы Вы себе пожелали?

Терпения.

Что Вам дает МП? За чем Вы сюда пришли?

Возможность излагать свои мысли и слушать и обдумывать мысли других:-)))

И напоследок: коротенькое пожелание нашему сообществу:-))

Искренности и принципиальности.

А на «посошок» предлагаю посмотреть ролик, который я сделала на полюбившееся мне стихотворение Дугласа о родном городе «Мне приснилась метель ленинградских дорог…» на музыку И.С.Баха (прелюдия си-минор). Приятного просмотра!:-))

На всякий случай - ссылка на ютуб (на ролик): http://www.youtube.com/watch?v=D55Gi_43PK0