Общественая палата РФ
...шедевр, а не обсуждение проекта лицензирования управляющих организаций:
...И главное – полностью в законе отсутствуют собственник и договорные отношения. Значит, нарушается полностью Гражданский кодекс РФ. Основа всех отношений между управляющей организацией и собственником – это договор, а не жилищная инспекция, которая со своими хотелками приходит. Причем постановление Российской Федерации об обязательном перечне работ на доме сегодня не стоит 20 рублей, 24 рубля, как платит Москва. Я Москву возьму, я не беру всю Россию. А он стоит от 80 до 100 рублей, есть разные подсчеты. То есть заранее вся система подпадает под передел рынка...
...Поэтому когда сегодня Алексей Вячеславович ставит вопрос, что этот текст будет ко второму чтению правиться – у меня заключение очень простое, как у юриста: этот текст правке не подлежит, он должен быть снесен сразу...
... (Андрей Вячеславович) Светлана Викторовна, в данном случае защита интересов граждан – это судебная процедура. Есть договор, есть требование собственника-заказчика у управляющей организации, или у собственного правления, если оно берет на себя функцию управления домом. А все остальные отхождения от этого – извините, это судебная процедура, а не административная...
...Или давайте мы поменяем весь Жилищный кодекс и саму парадигму жилищного законодательства, или вернемся в Советский Союз. Но отнять собственность уже у собственника в многоквартирном доме – невозможно...
https://disk.yandex.com/public/?hash=y88dD0rNe%2F%2FFsIIz1nQa431pNDjvW6t0TsMEe%2BHcxCc%3D
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Теперь вопрос по административным штрафам. Простой пример, новый технический регламент пожбезопасности говорит о том, что дома многоквартирные от 28 метров высотой должны иметь систему пожаротушения и дымоудаления.
Но если этот дом строился черт знает когда, когда вообще даже не понимали, что такие системы должны быть в многоквартирных домах, их в проекте даже нет – на сегодняшний день с нас требуют. Пожарный инспектор приходит, выносит предписание, 150 тысяч рублей.
Я прихожу к собственникам( чего??), у меня есть решение собственников(обоев), которые отказались устанавливать эту систему.
Я иду с этим протоколом в суд, ... В суде говорю – вот собственники(?) отказались.
А мне судья говорит – да мне все равно, что они отказались, бери и делай.
4 миллиона рублей минимум это стоит. А сам проект – еще как минимум полмиллиона рублей."
Вот это наглядный пример доказывающий-дом аварийно-опасный объект. И не надо рассказывать сказки, что в проектах не было системы дымоудаления и пожаротушения!
На неё просто забили, а ручные ЖСК приняли дом без неё, предоставив гражданам спасать самих себя. И никакая УК не хочет отвечать за их жизни.