Протокол общего собрания собственников. Боремся с фальсификациями (ч. 2)
Итак, мы продолжаем борьбу с фальсификациями протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.
При этом не забываем, что главным для нас является не сама борьба, как таковая, а сбор информации о «туловищах в мантиях», которые позволяют себе вступать в коррупционный сговор с погаными коммерческими организациями и вместо осуществления своих прямых обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов граждан, защиты права на безопасность общего имущества собственников, к которому лично я отношу денежные средства собственников, встают на путь прямого нарушения требований закона.
Причем делают это под благовидными предлогами, полагая, что им позволено все, в том числе грубо нарушать требования законов, норм, стандартов – технических, технологических, организационных, в том числе тех, которые не позволяют умалять авторитет судебной власти.
Впрочем… какой там авторитет. Это не авторитет. Это – отстой. Полнейшая безграмотность и бестолковость, замешанная на судейском чванстве и безответственности. Знакомьтесь - очередной «шедевр в судейской мантии» - госпожа Пастухова Н.А. – «крышеватель» воровской команды. Главное достоинство сей дамы – не знает, как можно выносить решение по одному(!!!???) из требований (обратите внимание на лист 6 протокола судебного заседания).
Напомню… в исковом заявлении мы оставили ВСЕГО одно требование – признать протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 22 по ул. Калинина от 30.07.2008 г. официальным документом.
И вот тут - то команда жуликов и воров во главе с «шедевром» закувыркались.
Впрочем… читайте сами.
Наслаждайтесь.
Продолжение следует....
Комментарии
Я спрашивала: какие права нарушены.
Так и скажет, что никаких и срок пропущен(((
А другая сторона не хочет в тюрьму. Поэтому она не будет утверждать, что это официальный документ.
"Мы знаем, что фальсификацией протокола нарушены наши права."
Вы же утверждаете, что не рассматриваете вопрос фальсификации, а рассматриваете только вопрос официальности.
"важно, чтобы ответчик САМ признал, что протокол ОФИЦИАЛЬНЫЙ. Он это и сделал. "
По мне так он только и делает, что увиливает.
"Мы не можем", "мы не издаем" (я про одного, который Ильязов.)
А другими занимаются.
Только отчего Вы думаете, что ВАС сия чаша минует?
С фашистскими "народными избранниками", пишущими фашистские законы?
"о дает право не брать на себя ответственность за помещения,содержащие опасную инфраструктуру"
И сидеть с минусом в квартире. Замечательно.
Протокол изготовлен в срок. Явных фальсификаций (на первый взгляд) не содержит.
Дата изготовления не подделана.
2.В нарушение норм п. 10 ч.2 ст. 229 ГПК РФ, не указаны сведения об оглашении в судебном заседании письменных доказательств, подтверждающих полномочия представителя ответчика Тычковой и представителя третьего лица Макаровой, которые установлены председательствующим в судебном заседании, в том числе не указаны сведения и реквизиты доверенности, которой подтверждены полномочия «представителей» в соответствии с требованиями ст. 48, 54 ГПК РФ, а так же наличие обстоятельств, исключающих возможность их участия в суде в соответствии с требованиями ст. 51 ГПК РФ;
3.не указаны сведения о паспортных данных участников судебного заседания, которыми подтверждена их личность;
4.Согласно ст. 157 ГПК РФ судебное заседание проходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха( а Вы дважды предоставили судье время для консультаций для согласования её дальнейших действий.