Путин послал РАН сигнал бедствия

Рыночник маниакальный. На его фоне даже Чубайс кажется плановиком и социалистом.

Другое дело, что заседания эти напоминают, как впрочем и всегда, имитацию реальных действий, что и отмечено в статье.

всех виновных в этом преступлении,

всех, кто его направлял:

пукин, медведев, бандюкович и пукинские силовики предстанут перед Трибуналом и будут повешены!

вместе с теми кто обеспечивал для них информационное прикрытие!

Помните, что власть по Конституции принадлежит народу а не олигофрену пукину или Бандюковичу и их олигархам!

Помните что вы давали присягу защищать народ а не золотые унитазы Бандюковича и его хозяина олигофрена пукина, МЕГА вредителя, преступника, серийного массового убийцу , узрпатора власти

который будет повешен за все его преступления!

Они этого и не скрывают. Вот что говорит их представитель..

Спасибо, что перепечатали статью. Конечно, возникают и вопросы, вызванные статьёй. Например, импортозамещение. Сейчас олигархи получают монопольный доступ к отдельным секторам экономики и извлекают ренту. Плюс коррупция. И в этих условиях олигархам не так сложно навешать правительству лапшу и получить деньги, якобы, на развитие импортозамещающего производства. Пример есть. в 2009 года под флагом импртозамещения госконтракт на поставку препарата для больных гемофилией достался отечественному производителю "Лекко" с его новым и никому не известным препаратом "Коагил-VII". Буквально за несколько дней до торгов "Коагил-VII" был зарегистрирован. Эксперт, ответственная за подготовку к регистрации категорически отказалась ставить свою подпись под документами, была отстранена от работы

Все остальное низ вертикали

Но, кремль глух.

А вот Примакова уже звали. В сложной для государства час. Как, впрочем всех по немногу. И знаете ли-помогло

А чтобы команду подобрать это целая проблема.

Нормальный кадровик на ключевые должности будет ставить высококвалифицированных специалистов, а не просто приятелей. С таким кадровым подходом он и за 41 год команду не сформирует.

А так страна находится в режиме не ручного управления, а рукотворного абсурда.

Самое главное веры нет никому, за каждым нужен глаз да глаз. Хотите полицейского государства - это запросто. И судящих таких кому и что надо было, а кому не надо полно, всё смотрящих за кем то, только не за собой - это называется интриганство в корыстных целях. Это понятно ?

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Человек - высшая ценность. А теперь к тебе вопрос.

Как должен поступать тот кто признаёт и считает себя высшей ценностью ? Ибо прежде чем защитить твои права надо чтобы ты их признал на деле, а не на словах.

Концепция нормативного регулирования никогда не будет полноценно работать, если в ней права стоят более высшей ценностью, чем обязанности. А свободы - выше, чем дисциплина. "Всеобщих прав и свобод" существует ровно столько, сколько абсолютно нереально реализовать полностью для всех. Поэтому воспользоваться ими смогут только немногие - те, у кого больше денег на юристов.

Концепция "всеобщих прав" не целесообразна и избыточна, нужна концепция всеобщей персональной ответственности. Этого будет вполне достаточно для нормативного регулирования жизни общества.

Заберите мои "всеобщие права" туда, откуда взяли, и дайте мне "персональные гарантии" и персональные условия их получения.

Как должен поступать тот кто признаёт и считает себя высшей ценностью ?

И бараны не обратят внимание, например, на отсутствие упоминания науки как одной из основ жизни общества и функционирования государства.

Стоит ли напоминать, что например такая процедура, как "научная защита" является по своей сути антиконституционной и значит, находится вне правового поля. Потому что она нарушает сразу практически все интеллектуальные свободы человека. Свободу слова, мысли, убеждений, научного творчества. А значит, надо выбирать, либо эти свободы, либо научная защита.

Бараны этой проблемы так же не смогут понять.

Баран тоже обладает ценностью, но не высшей, в отличии от человека.

Угадал?

Первые три статьи действительно подкладывают три больших свиньи в фундамент системы нормативного регулирования и государственного устройства. Как раньше говорили - мир стоит на трёх китах. Так же наша демократическая конституция стоит на трёх свиньях.

Дальнейшие статьи развивают тот вред, который может конституция нанести стране, её государству и обществу.

Ибо прежде чем признать твою ценность государству тебе нужно её предъявить, чтобы тебя оценили по достоинству твоему, а не так типа есть да и ладно, ходит тут какой то.

Ты себя считаешь куском золота и оценил им ? Ну тогда тебя и распилят )))

Если ты привык жить по бумажкам, нормативам и инструкциям, то ты никогда не разовьёшься.

Если ты видишь лишь свиней, то кто ты сам ? ))) Если ты видишь лишь вред, то кто ты сам ? ))

Ты решил что всё вокруг тебе приносит вред и не говори за всю страну, но говори за себя.

Так ты рано или поздно отравишься и умрёшь.............ибо ты себя не любишь и не считаешь и не видишь себя человеком, а человек есть высшая ценность в государстве. Но кем ты себя видишь и считаешь, тот ты и есть. Человеку же свойственно поступать всегда по человечески, барану по бараньи.

Понял ? ))

Кто-то наверное захочет подойти к вопросу прямо противоположным образом, чтобы его ценили просто за его свободу. Но по большому счёту, свободу человека ценит только он сам. Да и то не всегда это логично. "Свобода" - это такой переоценённый фетиш, в котором гораздо меньше смысла, чем многие думают.

Во первых не человек для государства, но человек создаёт государство для себя, чтобы легче было жить.

Государства без человека не существует, как не существует стада без скота. А дальше делай выводы.

Когда программа не работает, или работает неправильно, виноват программист, составивший код. И исправлять надо код, если надо, то переписывая его с нуля.

Конституция 93-го года - это не то, что бракованная программа. Это - очень качественный вирус, который создан не самыми тупыми людьми для того, чтобы нанести максимальный вред России.

Вот так вот. Проблемы надо решать там, где их корень. В Конституции заложен совершенно конкретный корень проблем, и я это подробно доказываю.

Как Вы возможно догадались, я уже не первый год исследую этот вопрос и провожу дебаты по нему. И никто ничего пока мне противопоставить не может.

Ведь семья ячейка общества и государства, а значит подобна ему. Но в семье ты видимо выживаешь и только.

Для того, что вместе они могут намного больше чем поодиночке. Для того чтобы каждый из них смог удовлетворить свои потребности используя свои способности и способности его друзей.

Оценили свои возможности и создали государство.

Нахрена мне общество где я что то кому то должен и обязан по определению ?

Это надо быть сумасшедшими - создать государство чтобы быть должными и обязанными друг другу.

Повторяю то как ты читаешь и понимаешь - то ты и есть. Ты обратил внимание на слово Баран о себе и в тебе сыграли эмоции, но остальное ты не прочитал. Потому тебе кажется что я эмоционален.

Ты любую книжку тоже так читаешь ? И ты судишь так любого автора, а я есть автор строк, по тому как ты прочитал и среагировал. Вся отлична тем, что ты ещё и общаешься с автором строк, динамическая книжка, сама она пишется )))))

Особенно если учесть, что альтернативы нет. Создать государство республика не может. Все современные страны изначально были созданы диктатурами. И это при том, что создание республики с нуля представляется обычно более привлекательным, и соответствующие попытки производились и производятся постоянно в больших количествах. Все они ничего не дают.

Любой человек обязан и должен лишь самому себе. И если ему нужен другой человек в помощь, то у этого человека тоже есть свои потребности и способности......и имеется возможность их удовлетворить также

Если у человека нет разума, то нахрен он мне нужен такой. Если в обществе нет смысла и его никто не хочет и не может понять, то оно умрёт.

По существу я Вам на всё подробно ответил. Если ещё есть вопросы - задавайте.

И напрасно. Я рекомендую Вам позаботиться о системе обязательств, которой Вы обмениваетесь с другими людьми. Это и есть социализация.

Система обязательств будет полноценно функционировать и без прав. А права без системы обязательств не будут иметь никакого практического смысла.

Поэтому нет.

Видите, сколько интересных возможностей?

Вот кое где и будешь декламировать свои домысли и рассуждения.

Ещё не понял ?

Уже несколько лет я веду подобные дебаты со всем Макспарком, всем по барабану.

Вы что, думаете спецслужбы сидят в Интернете и вчитываются в интеллектуальные дискуссии?

Да они просто отслеживают финансовые потоки, а когда находят сомнительные финансовые потоки, начинают следить более пристально.

Тот, кого не финансируют, может совершенно спокойно говорить всё что угодно, что позволяют модераторы.

Но если ты такой специалист по руководству и кадрам, что позволяешь себе судить о методиках Путина, при этом совершенно не понимая различий слов руководить и управлять, то что и сказать.

Я же тебе скажу прописную истину - мудрый управленец позволит развернуться ситуации самой. а после по овчинке и выделка )))

но как говорится Гагарин долетался ..........))))

Нечего сказать - слушай.

Старый, проверенный принцип...

Тот же детсадовский подход "сам дурак", что и у других. Таких как Вы достаточно много.

Вы попробовали сначала сопротивляться, это было интересно. Теперь Вы даже не пытаетесь предпринять усилие. Это скучно.

Ты боишься открытого пути, потому везде и во всём ищешь для себя препятствия, сопротивление

Если их нет - их надо обязательно придумать, ты иначе не можешь. И вся твоя цель жизни - не что то создать, но что то разрушить и разломать. Да воротам похрен.

И куда тебя приведут твои взгляды известно, к бабке ходить не надо.

Во вторых конечно нового я ничего не открыл тебе ибо открытый путь всегда открытый и все открытия делаешь ты сам.

В третьих - демократу нечего ответить на критику КОМУ ? Кто критик то ? ))))

И в четвёртых - мне надоело убалтывать самоубийцу не затягивать петлю на своей шее.

Если Вы не видите критики с первого раза, то повторять наверное не стоит.

Твоя же упёртость и нежелание признавать свои ошибки - есть второй признак барана.

Вот потому ты и считаешь, что тебе никто ничего противопоставить не может, потому что нахрен это никому не надо. Поиграли с бараном и плюнули. Дон-Кихотство - увидел мельницу и орёт, что это Чудище.

Не адекватен чему ? Адекватность это подобность, соответствие чему то, похожесть, равенство наконец.

Ты даже термины употребляешь бессмысленно. Только почитай себя -

"Видимо кто-то из нас достаточно неадекватен" - равно сказать так - "Видимо кто-то из нас достаточно не похож"

Что касается ошибок, то Вам я назвал Ваши ошибки и всё подробно обосновал. В ответ получаю только эмоции и смайлы.

Ты мне предлагаешь в твоём дыму словесном искать суть ? Уволь........уж сам пиши кратко, ясно и однозначно. Ты пользуешься казуистикой, но казуист из тебя никакой. Потому ты не понятен и даже самому себе. Мне не надо называть мои ошибки ибо у меня их нет и быть не может по весьма простой причине.

Что касаемо эмоций - эмоции они твои, но не мои. Это ты рисуешь образ собеседника в своей голове, пропуская прочитанное сквозь свои призмы.................... я же пишу то и так,что и как я пишу.

Избавься от эмоций и чувств в себе и прочти по новой....................

Вас обманули. Имеют.

Тогда получается, Вас кто-то всего этого лишил, и оставил Вам только возможность исполнять директивы сверху. Без возможности устраивать по ним дискуссии.

Это разве обман? Всё по-честному.

Допустим - не без возможности устраивать по ним дискуссии, но без надобности.......ну и т.д.

Вы просто стесняетесь признать, что не умеете это делать. Не надо стесняться. Система образования не развивает у специалистов навыки дискуссии. Она затачивает мозг человека под исполнение приказов. Даже когда эти приказы совершенно абсурдны и несогласованы. Кто научился вести дискуссии по жизни, вне образовательной системы - повезло. Открывается возможность не просто посылать тех кто с Вами не согласен, а согласовывать что-то. Это существенно повышает эффективность сотрудничества.

Осталось понять кто этот кто то, что за директивы и насколько высоко или низко это сверху. И тогда твоя точка взгляда сдвинется и ты увидишь и опишешь по другому.

Хотите, чтобы я это исследование провёл?

Моя игрушка, не дам.......говорит один.

Тогда говорю другому - Пойдём со мной, я тебе дам другую игрушку.

А какую ? - спрашивает он.

А какую выберешь и захочешь такую и возьмёшь - отвечаю я

Вам не объяснили в детстве, что спор - это единственный способ согласовать две позиции и привести их к общему знаменателю. Игрушку-то можно и купить, но если это не два мальчика, а два специалиста, которые обязаны согласовать свою работу, то спорить необходимо. И спорить качественно и результативно.

Например, это два автоконструктора, и они разрабатывают автомобиль, один настаивает на том, что он должен быть мощным, а другой на том, что он должен быть экономичным. Они обязаны найти компромисс в ходе дискуссии, который подходит именно для той модели, которую они разрабатывают. Или у них получится не пойми что.

p.s. Надеюсь, Вы потом мальчику объяснили, что нельзя просто ходить с незнакомыми дядями на улице, которые говорят "Пойдём со мной, я дам тебе игрушку".

У меня скорее аллергия на тупых и бестолковых, потому, чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало.

И все твои дискуссии не более чем мышинная возня и всё что получится из твоих споров так это грибы.

Существует цель - задача и конструктивный подход к её решению. Есть решение некоторое, хочешь оспорить - предложи что либо эффективнее, лучше, не можешь - заткни свой рот.

Если считаешь что конституция говно - сядь и напиши свой вариант и выложи на всеобщий суд.

Но помни всё гениальное - просто, а значит конституция должна быть ещё короче существующей ибо никому не интересно читать твои бредни на несколько сотен страниц.

Если тебя не устраивает президент - иди и стань им сам. Посмотрим на что ты годен. Но помни это место очень скользкое, могут и голову оторвать. Пойдёшь ? А если страшно - сиди и не крякай.

Он не имеет никакого смысла. Победа на выборах не делает человека более легитимным, и более влиятельным. Наоборот, она делает его слабее, так как он зависим от толп людей, которые не понимают политику и не интересуются ею.

Человек получает власть либо когда его назначают как должностное лицо, либо когда ему персонально присягают как диктатору. Даже когда присягающих подавляющее меньшинство, это политическая элита общества, на которую можно опираться.

И я на самом деле не хотел бы и никому не пожелал бы руководить людьми, которые не понимают таких простых вещей, и у которых головы забиты бессмысленным демократическим хламом.

Писать конституцию не хочу. И не уверен, что она вообще нужна. Великобритания живёт без неё.

И пришли к главной "игрушке" - Господа и Слуги.

Именно от этого упало Израильское царство, когда они выбрали себе и над собой Царя - Человека на трон.

Безусловно конституция на бумаге - хлам, разве что для маразматика повесить на магнит на холодильник.

Потому я тебя отправил к шапке конституции, где написано: "Мы.......................................................принимаем Конституцию. На самом деле за неё проголосовали на референдуме, только её нахрен никто не читал и не читает и не выполняет.

Человек - высшая ценность, но в этом обществе высшая ценность - деньги, а не человек и этим всё сказано.

И попробуй убеди в обратном кого либо. На словах ну все люди, а на деле куски и за куски продаются.

А дальше чем бы дитя не тешилось...............

Построй и Путин тебе слова плохого не скажет, но не устраивая свар, переворотов, резни. Толку дискутировать. Всё что он делает - не позволяет скатиться обществу ниже точки невозврата.

Как технарь тебе скажу - ты не представляешь, что на самом деле творится на планете и какое значение имеет Кавказ и что это такое вообще.

--------

Особая роль денег - это уникальное свойство XX века. Именно потому, что из-за особого стечения обстоятельств транснациональный капитал хорошо нажился на мировых войнах. Из-за этого финансовая система общества кратковременно усилилась, а все остальные системы деградировали. Поэтому кажется, что деньги - это единственная надёжная вещь в мире. Но это - кратковременная иллюзия. Когда баланс восстановится, деньги снова станут скромным вспомогательным инструментом.

Диктатура - это не синоним слова "резня". Это всего лишь отсутствие коллегиальных решений (за которые никто не отвечает персонально), благодаря чему вся ответственность за все решения и действия должностных лиц строго персональная. За счёт этого уровень ответственности существенно повышается, даже без агрессивных кровавых репрессий. Люди сами будут уходить с постов, когда увидят неизбежность на этих постах строго персонифицированной ответственности.

Я знаю, как сделать этот процесс наиболее вегетарианским образом.

p.s. Кавказ, это, насколько я понимаю, самая важная геополитическая точка на континенте. Проблема Кавказа должна регулироваться с помощью введения режима апартеида.

очень легко прикрываясь обязанностями, по сути прикрываясь господином.

Обязывает тот кто берёт на себя право обязывать, т.е. ответственность за за поступки и действия раба.

Но рабом быть выгодно, раб не думает о том, что ему завтра есть и пить, он на содержании господина. Он делает то, что ему скажут и не несёт практически никакой ответственности за свои поступки.

Приказали - сделал, дали работу он её делает. Всё. Он не свободный, это лишь иллюзия свободы от себя самого. Нежелание человека жить своими мозгами превращает его в раба и вгоняет в подчинение.

И с этим ты ничего не поделаешь.

Это не особая роль денег, это трагедия многих. Поэтому кажется, что деньги надёжная вещь - кажется, но ты попробуй убеди и развей иллюзии, замучаешься. Это такое же рабство - гораздо примитивнее раздобыть бумажки неважно каким путём, нежели познавать, совершенствовать себя и творить вокруг себя мир, создавая что то новое, лучшее, совершенное. А это деградация.

Таких знающих как ты - полно. Ты лучше скажи - Если сделают по твоему,ты свою бошку отдашь на отсечение если что не так пойдёт ? Вряд ли.........тогда не говори я знаю.

Диктатурам тысячи лет......крови пролито не мало.......а ты тут такой выискался знаток.

Ну с рабами-то всё понятно. Тот, кто был рабом - тот им и останется. Тот, кто был ответственным - тот так же останется ответственным.

Есть жизнь и есть смерть и поверь никому не хочется умирать, а твои рассуждения не более чем слова, на словах всё легко. Там аппартеид, должно, обязано..регулироваться................бред.

Заумные рассуждения болтуна о войне, которую видел лишь в кино и читал в популярных книжках.

Макспарк - диктатура, и нормально работает. Если бы тут была республика, перевыборы главного редактора, парламент и референдумы, то здесь была бы полная задница и хаос.

Симфонический оркестр - диктатура.

Конструкторское бюро - диктатура.

Завод - диктатура.

Демократы в современном мире пролезли только в некоторые области управления. И то ненадолго.

Благодаря Сталину для населения СССР был достигнут максимально гуманный сценарий из тех, что были возможны с учётом всех сложностей.

С рабами далеко не всё понятно.......они тоже жрать хотят, но они нахрен никому не нужны ибо являются тормозом жутким для н\т прогресса. Вспомни войну юга и севера в США и причины отказа от рабовладения, до сих пор плоды пожинают.

А люди не хотят понимать им нахрен это не надо, заработать хочу но работать не хочу. И хоть ты тресни.

Комментарий удален модератором

Уж технарь-то должен понимать. Никто не будет всерьёз делать что-то в стране, которая постоянно реформируется (или которую пытаются реформировать).

Это как если бы Вы делали деталь из металла, выпиливая её болгаркой, но при этом даже не знали точно, что у Вас должно получиться. А вокруг Вас стояли бы бригады шлифовщиков и полировщиков, которые не могут начать работу над деталью, пока Вы не провели до конца её грубую "реформацию".

При этом деталь должна использовать не существующий в природе источник энергии. То есть, Вы верите, что "народ - источник власти и гарант суверенитета", и деталь должна использовать этот источник, а это является чистым враньём теоретиков, которое никогда не подтверждается экспериментально.

Наверное, технарь должен уметь определить источник - работает, или не работает. Если не работает, то сделать соответствующие выводы.

А ты под каким гипнозом находишься ? А то приезжай и я тебе покажу твои реалии, ты такого ещё не видел.

Последний раз повторяю не строй из себя психолога, от этого ты выглядишь бараном ещё больше.

Реформа это нормально - ответная реакция формы на изменение содержания.

Или у тебя лицо робота и ты его не реформируешь каждую секунду, не отвечаешь на улыбки улыбкой, но постоянно озабоченная и серьёзная физиономия.

Реформы - это не нормально. Активная реформация началась несколько веков назад в Европе. Принесла с собой жестокие вещи. Пик скорости реформации и её разрушительной мощи пришёлся на первую половину XX века.

Вы как технарь должны понимать, что у любых конструкций есть предел скорости функционирования, а изменение конструкции прямо во время функционирования - это очень опасная и рискованная операция, с возможными осложнениями, которые невозможно точно предсказать. И чем быстрее эти изменения, тем опаснее.

Любая реформа и любая инновация - это операция по живому организму. Даже если эта операция целесообразна, то это прежде всего травма.

И вся твоя дипломатия закончится на этом. Очкодав трусливый.

Ибо если бы наша встреча была в действительности, то ты бы уже был битым.

Вот походи и подумай за что ибо времени у тебя осталось не много, на совершенствование твоих манер.

Как это в фильме - Был у нас толмач немчин ! Ему переводить, а он лыка не вяжет.......ну мы его в кипятке и сварили.

Ты говоришь привычные для барана вещи, конечно они не привычны для человека и не приемлемы, потому и неприятны. Это ты сложен рискованно, вот по себе и судишь, жопу видимо от стула оторвать не можешь.

Терминал вонючий, скоро на помойку таких снесут. Адью баран.

Я тебя вношу в ЧС ибо ты не заткнёшься даже если тебя об этом попросить.

Комментарий удален модератором

Вы хотите защитить репутацию Путина от моей критики таким образом? Или что?

И почему ЧС? Вы даже не можете продолжить простую дискуссию в Интернете - куда уж там Вам реальную встречу? По-моему, это Вам нужна защита. В реальной встрече Вы не сможете защититься "чёрным списком".

Тролль. Только время потратил напрасно.

Почему корабли идут ко дну порой ? Почему Титаник напоролся на айсберг ?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

В виде нелепых доктрин.

Чем хуже, тем лучше - закон дураков,

Вот цель этих штампованных совков.

Совки, не отдадим мы вам страну.

Совки, мы объявляем вам войну.

Они в создании своем не виноваты,

Их выпестовала власть,

Которой выгодно плодить дегенератов,

Чтоб ненароком не пасть.

И куда ж мы приплыли за двадцать веков,

Если вся Россия стонет от совков.

В настоящее время совки либерасты не так опасны, но пришли новые, ещё более опасные совки:

Нерусский «Дух» для русских совков

http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=37706.0

БОЛЬШЕВИКИ

Бог даёт различение по нравственности!

http://maxpark.com/community/2957/content/1329404 - Масонство, марксизм, большевизм — три «разницы»

2.Бога нет.

3.Про не"разницу" ничего и не говорю.