Когда наступит весна?? или Романтика температурной феноменологии... (негуссерлевской)

Из всех времён года - самое сложное определяется - начало наступления весны

, а самое странное определяется - начало наступления лета!!

Вообще есть три способа определения наступления того или иного времени года, это температурный, феноменологический и температурно-феноменологический.

Понятно, что время года - это условность, понятно так же, что температурный способ более точный. Как это делается (или должно делаться):

Для каждой конкретной местности ведётся(или должен вестись) температурный график. При помощи компьютерной программы непрерывно 24 часа в сутки следят за температурой воздуха в 2 метрах от земли, калиброванными, с особой точностью, электронными термометрами, и откладывают на график значения и рассчитывают интегрально по графику и среднесуточную и среднемесячную и среднегодовую. Но главное среднесуточную, которую можно вывести в таблицу или также составить график(программно).

Рассмотрим критически ТРАДИЦИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЁН ГОДА У СИНОПТИКОВ-АНАЛИТИКОВ

Пойдём в порядке сложности методики определения даты наступления.

(сложность в данном рассмотрении определяется чисто интуитивно и в дальнейшем будет являться также предметом критики)

Итак, начинаем с Зимы.

1) Как определяется начало наступления зимы?? Например по Челябинску

синоптики-аналитики определяют зиму феноменологически 12 ноября. По феноменологической характеристики -это среднестатистическая за 100 лет дата  установление снежного покрова.

То есть когда снег, даже очень тонкий слой выпал и не растаял, даже если его весь сдуло.

Среднесуточная в это время -5 С. Имеются ввиду усреднённые значения среднесуточных за сто лет, на самом деле, я думаю, за меньший период, и подозреваю, что до сих пор показания температуры снимаются не электронно-программно-компьютерным модулем, а вручную спиртовыми термометрами и значения записываются на коленке в судовой журнал.

Но не суть. Речь не о точности снятия показаний, а о методе определения начала наступления времени года.

Теперь критика:

Критика очень простая: а если снег не выпадет или выпадет поздно?? А температура минусовая среднесуточная?? И так уже  бывало неоднократно. В кои годы снег выпадал и в декабре и даже под новый год. А бывало, что выпадал, стаивал и потом долго не выпадал до декабря-января...

Так что такой способ определения начала наступления зимы, очевидно некорректен.

Зиму надо учиться  определять только температурно!

А вот какое значение среднесуточной температуры брать за точку отсчёта - это надо подумать..или 0 С или -5 С.

Кажется, что тут думать - понятно что 0 градусов, на самом деле не всё так просто, при среднесуточной 0 градусов по Цельсию - дневные температуры могут устойчиво быть в плюсе и выпавший снег запросто растает или его просто выветрит сублимационно.

Поэтому, отдавая дань феноменологической романтике предпочтительней конечно -5 С, так как - это устойчивый минус, то есть минусовыми будут и дневные и ночные температуры  и если снег и выпадет, то по крайней мере стаивать не будет и вероятность его установления будет высокой, тем более что такая температура  уже зарекомендовала себя статистически на предмет феноменологии -установления снежного покрова.

В то время как 0 С - это, как правило,  дневные температуры в плюсе и значит снег если и выпадет в это время будет таять, хотя может и не растаять совсем, по ряду причин.

Вощим ещё раз - начало наступления зимы 

ДОЛЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ТЕМПЕРАТУРНО!!!

, а установление снежного покрова определять отдельно как второстепенный феноменологический фактор.

Резюме: Понятно, что такой способ самый простой, бо включил комп с прогой, подключил к ним калиброванный электронный уличный термометр или целую их сеть И ВУАЛЯ - КОМП САМ ТЕБЕ СКАЖЕТ КОГДА НАСТУПИЛА ЗИМА.

Можно даже ввести две даты - ОСНОВНУЮ ОРИЕНТИРОВОЧНУЮ- ту которую комп определил сходу по графику и некоему алгоритму расчётов и другую - ПЛАВАЮЩУЮ КОРРЕКЦИОННУЮ - которую комп выдает в результате коррекции в следствии внезапно возникших позднее КЛИМАТИЧЕСКИХ АНОМАЛИЙ - ПОТЕПЛЕНИЙ.

Допустим среднесуточная -5 случилося 12 ноября, скажем 15 потеплело до -3 или 0 на несколько суток, комп соответственно пересчитал по какой-то математической модели и передвинул дату по статистике, назначив другую плавающую коррекционную дату.

Критика нового способа определения даты Зимы:

Необходимо определить промежуток времени, после определения наступления Зимы по ОСНОВНОЙ ОРИЕНТИРОВОЧНОЙ МЕТОДИКЕ в течении которого возможно проведение определения ПЛАВАЮЩЕЙ КОРРЕКЦИОННОЙ ДАТЫ.

То есть оттепели возможны в течении всей зимы, но не все они берутся во внимание при коррекции определения наступления зимы!!

Допустим ОГРАНИЧИТЬСЯ ПЕРВОЗИМЬЕМ,

то есть скажем по 19 января, по Челябинску, когда наступает КОРЕННАЯ ЗИМА

, и все так называемые ДНИ СОЛНЦЕВОРОТА - то есть оттепели посреди коренной зимы в эту коррекцию не попадают!!

КАК ТО ТАК....

=========================

2) Следующий по сложности идёт метод определения наступления осени.

Осень по Челябинску синоптики-аналитики определяют ПО СТОПУДОВОМУ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОМУ ОРИЕНТИРУ - ОСЕННЕМУ РАСЦВЕЧИВАНИЮ КРОНЫ ЛИСТВЫ БЕРЁЗЫ

По Челябинску - по среднестатистическому за 100 лет - это 7 сентября.

Критика:

 Тут вступает в силу РОМАНТИКА ФЕНОМЕНОЛОГИИ, и поскольку температурно ни один из температурных претендентов вряд ли сможет с ним конкурировать, то остаётся только смириться и подвергнуть критике САМ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Например Сколько процентов кроны дерева должно быть раскрашено в жёлтый цвет, по отношению к зелёному, чтобы такая окраска СЧИТАЛАСЬ ОСЕННИМ РАСЦВЕЧИВАНИЕМ - это раз.

Ну и сколько процентов деревьев должно быть в состоянии ОСЕННЕГО РАСЦВЕЧИВАНИЯ по отношению к остальным ЕЩЁ НЕ РАСЦВЕЧЕННЫМ, чтобы можно было УВЕРЕННО ОПРЕДЕЛЯТЬ НАСТУПЛЕНИЕ ОСЕНИ.

Можно сходу предложить 50 % и успокоиться, другое дело, что как вообще будут определяться эти проценты??!

Об этом даже не хочется думать, тем не менее можно опять же сделать это компьютерно, то есть программно обрабатывать полученные в реальном времени фото-видео материалы, другой вопрос как их получать...КАКАЯ ВЫБОРКА БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ ДОСТАТОЧНОЙ!

!

====================

3) Следующий по сложности идёт метод определения Лета, он же самый странный...

Начало наступление лета по Челябинску синоптики-аналитики определяют тоже  только феноменологически.

Но в отличии от осени БЕРЁТСЯ НЕ СТОПОДУВЫЙ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ ОРИЕНТИР - ЗАЦВЕТАНИЕ ШИПОВНИКА!!

 По Челябинску в среднем за сто летэ то  6 июня,.

Теперь критика:

Почему по шиповнику  я не знаю, и мне кажется это спорным, это скорее традиция, по чему-то надо ориентироваться, поскольку других более чётких параметров нет, как в случае зимы-весны-осени, поэтому и прикопаться вроде не к чему. Тут тоже вступает в силу РОМАНТИКА ФЕНОМЕНОЛОГИИ.

Это, кстати говоря,довольно индивидуальное дело, мне например больше нравится звук ласточек (когда они несутся стайкой на большой скорости...ммм... - эти два эффекта квазихаотическая голосовая полифония стаи и допплеровские эффекты системы слушатель-пролетающая стая). Но городские ласточки(в отличие от деревенских) прилетают относительно рано в середине мая. В разгар весны, потом ещё предлетье с 22 мая...А то, что  спорный и плохо наблюдаемый ориентир я поспорю!!! Просто с чем сравнивать то??

Хотя согласен, по птицам и животным определяться не стоит - ОНИ ЗДОРОВО РАМЦЫ ПУТАЮТ В ТЕЧЕНИИ ГОДА!!

В то время как цветение шиповника это не ахти какой наблюдаемый ориентир, его в городе фик где найдёшь да и в садах, что характерно его тоже никто не садит, может один куст перед станцией метеорологов и остался,  а это не серьёзно, а даже если и есть в городе пару-тройку кустов - то один-два всяко будут на теплоцентрали сидеть и создавать помехи!!

Поэтому хочется подчеркнуть, что на данный момент СТОПУДОВОГО ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО ОРИЕНТИРА для определения начала наступления лета у нас нет!!!!!!!!!!!Так то вот!!!!!!

То есть, повторюсь, СТРАННОСТЬ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ПЛОХОНАБЛЮДАЕМОСТИ ДАННОГО ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО ОРИЕНТИРА.

Хотя и другого взамен предложить трудно!!

========================

4)  Ну и наконец самый сложный метод - метод определения  весны.

По Челябинску синоптики-аналитики, определяют время наступления весны уже сложно смешанно температурно-феноменологически - 24 марта. По феноменологической характеристики - сход снежного покрова, среднесуточная в этот время -5 С.

Почему сложно??! И почему так хитро ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИ-ТЕМПЕРАТУРНО??!

Потому что определяют то они по СТОПУДОВОМУ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОМУ ОРИЕНТИРУ - СХОДУ СНЕЖНОГО ПОКРОВА

, но сам этот сход - определить очень сложно и поэтому особо не парясь, синоптики-аналитики ОПРЕДЕЛЯЮТ ЭТОТ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ СХОД - ТЕМПЕРАТУРНО!!!

Понятно да??!

ТО есть, КОГДА ДНЕВНЫЕ ТЕМПЕРАТУРЫ УСТОЙЧИВО ПЕРЕХОДЯТ В ПЛЮС!!

Это где-то -5 градусов по Цельсию среднесуточная по среднестатистическому за 100 лет и по Челябинску 24 марта получается.

ТИПА ЕСЛИ ДНЁМ ПЛЮС - ТО СТАЛО БЫТЬ ТАЕТ И СХОД СНЕЖНОГО ПОКРОВА ЕСТЬ - ЕГО НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ!!

Теперь критика:

Температура может две недели после 24 марта телепаться около нуля,

А СХОДА СНЕЖНОГО ПОКРОВА МОЖЕТ НЕ БЫТЬ, НЕСМОТРЯ НА ЕГО ИНТЕНСИВНОЕ ТАЯНИЕ ДНЁМ!!!

Как та, скажет вдумчивый читатель??!

Да очень просто - по одной простой природной причине -

ОН- СНЕГ - ВСЁ ВРЕМЯ ПАДАЕТ ИЛИ ВЫПАДАЕТ ИЛИ ИДЁТ И ТАЕТ И СНОВА ИДЁТ, ...понятно вощим да??

Так вот:

Критика:

СОГЛАСЕН - ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАЧАЛА НАСТУПЛЕНИЯ ВЕСНЫ ДОЛЖНО ВЕСТИСЬ ПО ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ - УСТОЙЧИВЫЙ СХОД СНЕЖНОГО ПОКРОВА.

Что такое это самое Устойчивый сход снежного покрова - это когда количество снега на ландшафте(в окружающей среде) стабильно уменьшается с течением времени.

Понятно, что определить время наступления весны возможно только задним числом.

По-скольку снег может выпасть-добавиться в любое время, и вроде целую неделю фиксировался устойчивый сход снежного покрова, а потом БАЦ и он снова навалил и всё началось заново.

Понятно, что такие расчёты должны вестись также непрерывно интегрально расчитывая количество снежного покрова в единицах измерения веса воды (гр.) на единицу измерения площади (кв.м.). Но это теоретически, а практически даже трудно представить себе эту методику.

То есть замерять вновь выпавший снег не представляется трудным, но как измерять стаивание ума не приложу