Провокаторы – кому от них польза
Прочитав сегодня пост некоего Николая Петрова с оценками действий людей, болеющих за свои дома, зарегистрировавшегося в сообществе с единственной целью: написать данный злобный пост http://maxpark.com/community/1574/content/2526632
задалась вопросом – отчего люди голосуют за уголовников?
У меня один ответ: поскольку они умелые манипуляторы и душеньки.
Самое главное – это последнее. Поскольку каков главный союзник душеньки? Идиот. (ну, или «лох», как его именуют воры). Поскольку душенька всегда поет ему сладкие песни и, самое главное, подсовывает ему ведьм для сожжения (тех самых, разумеется, что говорят ему, что он вовсе не душенька, а вор и уголовник).
Далее душенька начинает свои манипуляции.
Начинает, разумеется, с очевидного: «солнце светит!», «Прошла зима, настало лето!». Ну, а далее следует уже более спорная истина (с вражеской точки зрения, разумеется): «Спасибо партии за это!», и тут же впадает в раж относительно тех, кто «против солнца» (то есть против разного рода «спасиб»), беснуется, плюется…
А вывод, разумеется, один (подразумеваемый): ведьм на костер, остальным платить, сколько пахан скажет.
Так… что там Николай петров в данном случае?
Ага: «Есть общее имущество!», «Содержать его обязан собственник!»
Только провокатор отчего-то не упомянул, что жильцы домов постройки 1913 года, прабабушки и прадедушки жильцов нынешних уже оплатили тысячекратно пахану с провокатором ремонт этого самого дома, а в новых домах жильцами давным-давно проведены собрания, которыми выкинули пахана с провокатором, и которые провокатор по поддельным протоколам, купив на наши деньги прокуратуру и суды, идет в суд и с умильным выражением на своем лице душки оспаривает.
Так… о пользе…
Кому же польза от провокаторов?
Я полагаю, что ворам, паханам и уголовникам.
Комментарии
А в том, что находится куча прихлебателей, которые будут (из врожденной любви к власти) возносить их воровство и науськивать людей на тех, кто про это воровство говорит.
Да нет же. Выбирают других, а эти подтасовывают результаты.
А теперь о "Цели. Действиях. Последствиях действий". Именно на это указывает Николай: на действия и последствия этих действий. А также на то, что прежде,чем что - то ДЕЛАТЬ/не делать, нужно хорошо представить себе эти самые последствия. В противном случае действия приведут к прямо противоположному результату. Могут привести. Вот об этом и говорит "провокатор" Николай.
И нам твердят что этому пространству сопутствует имущество которое создало это пространство.
Получается что имущество первично и пространство ему следует.
Не в этом ли искажении понятий все наши заморочку.
По моему материя первична. По крайней мере для собственника.
Нового он сказал следующее:
1) что законность в сфере ЖКХ - это вредная болтовня
2) что попытки прояснения оснований законности бессмысленны
3) что данные чуть не на библии обещания при приватизации о том, что "все, что УЖЕ выплачено многократно гражданами за ремонт и капремонт будет возвращено в виде этого самого ремонта и капремонта"
4) что требование законности и раздумья о том, как ее достичь при выплаченном ремонте старых домов и переизбранное правление в новых - это "сидение у окошка", в то время как разглагольствования о том, что "народ быдло и никто ничего не делает и делать не хочет, дайте денег пахану" - это не "болтовня", а "дело".
А о делах своих автор не написал, это правда.
Он об этом не пишет.
"Вот об этом и говорит "провокатор" Николай"
Провокатор говорит не об этом, а о том, что поборы - не дело рук воров, а дело рук тех, кто переизбрал воров и кто добивается возврата своих денег от воров.
http://maxpark.com/community/1574/content/2526516#comment-33991244
"Вы провели ряд собраний в доме? Ну да! Это подвиг, по сравнению с тем, что я провел такие собрания и не по одному в городе. Вы подали целый ряд исков в суд по своему дому? Это тоже подвиг по сравнению с тем, что мной поданы иски в защиту многих граждан в городе."
То есть собрания, проведенные другими - это фигня на палочке, а вот собрания, проведенные Вами - это да! Это Собрания.
С рекомендацией обращаться к Вам в случае чего. На которую вы наплюете так же, как судьи на законы.
Соответственно Вашей логике Вы получаете презрение от тех, кого призываете не оплачивать то, что многократно взыщут и пр.
Что посеешь.
Предлагаю закончить сей плодотворный разговор.
Я к Вам не обращалась, это Вы меня призывали размещать мои материалы и присылать Вам оные для Вашей практики.
После чего стали высказывать повсеместно в каждом посте, совершенно к моим материалам не относящимся, свою мстю за мое, якобы, к Вам обращение.
Продолжайте ее лелеять, если Вам это для чего-то нужно: прикреплять ее к каждому не относящемуся к делу посту.
Я к этому отношения не имею. бог Вам судья.
Так, чтоб над "ворами, паханами и уголовниками" увидеть общую проблему. "Враги" не вокруг нас, "враги" мы сами себе. Наш внутренний "враг" - неспособность мыслить и понимать.
В этом направлении нет никаких решений никаких проблем. Но создаются новые - в общении.
Вы про себя? Я Вам ничего не должна.
Что именно? Что разговоры об уголовности законов вредны и пусты?
"Я пытался ранее объяснить и некоторые другие последствия муниципального ОИ. "
В данном соощении нет ни слова ни про муниципальное, ни про не-муниципальное ОИ.
"Ибо вопрос состоит в том, чья крыша течёт?"
В данном посте речь идет о том: как относиться к провокаторам (как я к ним отношусь), полагающим, что все разговоры о законности - это вред и пустое, и что платить надо столько, сколько скажет пахан.
Мое мнение такое: или мы утверждаем, что живем в правовом демократическом обществе, и тогда все действия должны производиться по законам, и тогда обсуждения демосом (народом) законов важны для общества.
Или мы будем плевать на законы, и до хрипоты спорить о чуши (типа, "кому принадлежит ОИ - это основной вопрос философии или нет"), тода как платить за ОИ все равно будет народ по расценкам пахана.
Мой пост посвящен не этому. А его истерике по поводу тех, кто хочет разбираться в законности.