... вред от болтовни - блеф или реальность?

     Прочитав вчера пост Геннадия Мартынова - http://maxpark.com/community/1574/content/2525640 и «реакцию» на него кабинетных экспертов решил было опубликовать точку зрения «муниципалов» на эту тему. И тут подошло сообщение - http://maxpark.com/community/1574/content/2526516 Марка Геллерштейна.

     Пустые разговоры о том, что закон не совершенен, глуп и противоречив ничего не изменят в тот момент, когда течет крыша. Можно собрать вокруг себя кучку недовольных и вести долгие и бессмысленные разговоры, теша себя тем: какие мы умные и благоразумные.

     Белгородский суд ещё раз, как десятки других судов подтвердил:

   – Общее имущество есть,

   – И содержать его обязан собственник.

   Для особо нервных повторю: есть общее «что-то» для всех собственников и «это» надо содержать. Истерии по поводу того, как «это» называется и есть ли у «этого» паспорт – зарегистрировано ли где-то и т.д. хороши, когда делать нечего.

       Теперь о главном: итак - содержать его будет собственник.

       Есть два пути: контроль за содержанием ведут:

         – собственники, выбрав способ управления «этим» в той форме, которое определило большинство собственников,

         – «муниципалы», когда большинство собственников НЕ ПРИНЯЛО способ управления «этим».

       Для нервных напомню, «это» – то, что дыряво и течет и от этого плохо более чем одному собственнику.

       Во втором случае «муниципалы» вас скажут спасибо, и нагнут вас по полной программе, «выбрав по конкурсу» свою УО, которая будет обслуживать ваш дом, установят тариф на содержание «этого» по самое не могу, а УО начнет выставлять счета за свои услуги делясь с «муниципалами» доходом.

       В случае вашего нежелания стоять в нагнутой позе, других телодвижений, они просто поставят на капремонт сначала линию энергоснабжения и законсервируют её ремонт в связи с отсутствием денег.

       Радетели лозунга – все отдать муниципалам будут тоже сидеть без «света».

       Так вот – жаловаться в этом случае будет НЕКУДА.

         Собственники выбрали власть, которая назначила им УО.

       Очень жаль, что таких горлопанов мало, а то наряду с созданием обезличенного фонда капремонта можно было бы создать точно такой же фонд «на обслуживание и содержание».

       Единственный плюс – появится ещё одна возможность поговорить все у тех же и все о том же. (А в это время «это» течет!)

       Все, к кому вы будете приходить с жалобами будут отправлять вас в суд. Что такое судиться с «муниципалами»? Это судиться с властью выбранной вами. В лучшем случае суд вам посоветует переизбрать её – досрочно отозвав депутатов, на что потребуется сбор подписей.

       Поскольку, любители поговорить, на это не способны они будут на это подговаривать других, сами сидя у окошка.

       Жаль Геннадия Мартынова, и рад за Марка Геллерштейна – у него и его друзей появится ещё одна возможность поговорить.

       А «это» все течет!

       На сколько я понял, в сообществе только одна тема: какие плохие законы.

       Решать де проблему, чтоб «не текло» некому. Всем подавай либо контроль, либо законотворчество.

       А мы просто все эти годы, составляли план по капремонту и платили 3 руб. с метра. Теперь, благодаря этим болтунам – 6 руб. Раньше мы видели, что и как делается на наши деньги – теперь не увидят и внуки, через 30 лет. Вот к чему ведет болтовня не о чем.

       Когда нами рулили «муниципалы», мы платили на содержание 19,40 руб. Теперь платим 10,6 руб.

         Так что не такие уж и безобидные у вас говоруны.