Диссергейт или новая клоунада

На модерации Отложенный

В очередной раз читаю новости и в очередной раз веселюсь: диссергейт набирает обороты, сравнимые по накалу страстей разве что со скандалами в шоу-бизнесе. Суть скандала в том, что какие-то ушлые мужички создали чудовую программку для поиска "учёных"-плагиаторов и теперь всеми силами стараются продвинуть эту штуковину с помощью известных PR-трюков - разоблачения известных личностей, имеющих учёную степень. Классический трюк шоу-биза и политиканства. Я работаю в науке достаточно давно, и мне эти трюки особенно доставляют. Давайте разберёмся. Итак, что такое диссертация на соискание учёной степени? Это:

-       во-первых, авторский научный труд (я не буду тут писать про паспорт специальности ВАК и т.д., это уже детали);

-       во-вторых, этот труд должен обладать научной новизной, т.е. предлагать для науки нечто новое (новую теорию, концепцию, методику и т.д.)

-       в-третьих, этот труд должен обладать практической значимостью, т.е. предложения, разработанные в диссертации, должны быть применимы на практике. Например, заинтересованный Василий может взять предложенную в диссертации методику и применить её на практике.

Значит, диссертация только в том случае научный труд, когда соблюдены все условия, а не только требования оригинальности, т.е. отсутствия плагиата. Я не говорю о том, что плагиат допустим, ни в коем случае не допустим. Но ... Как всегда, есть одно маленькое "но", которое собственно и позволяет определить создателей чудовой программулины очередными клоунами наряду с Мизулиной, Яровой, Овальным и полным составом Парнаса. Ушлые мужички (а может быть и тётки - кто их там разберёт) определяют своей программкой только степень оригинальности диссертационных работ, причем работ не новых, а старых. Имеется несколько технических особенностей почему ушлые мужички так активно вцепились именно за старые работы, но это не особо важно. Фишка, как говорится, в другом.

Возьмем гипотетический пример. Есть три любые диссертации условных Васи, Вани и Пети на важную социальную тему: "Методы сокращения численности популяции тараканов". Вася написал первым, что "таракан без ног не слышит". Ваня, который решил, что он самый умный из армян, взял и скопировал "таракан без ног не слышит". А Петя решил, что он умнее самого умного из армян, переписал всё то же самое, но вот так: "представитель семейства Блаттоптера (таракановые) не обладает развитым слуховым аппаратом в том случае, когда он является инвалидом по виду заболеваний "нарушения опорно-двигательного аппарата" (полное или частичное отсутствие нижних конечностей)".

И что тогда мы имеем? Абсолютно понятно, что у Васи и у Пети "bingo", а Ваня - редиска и плагиатор. За Ваню, если он ещё и чиновник какой, ушлые мужички схватятся как шакалы за кусок падали. А Вася с Петей будут считать себя учеными - формально ушлые мужички им ничего не предъявят, экспертизу научной новизны и практической значимости никто заказывать не собирается. А Ваня, он тоже не пальцем деланный, он запросто скажет: "Да, не вопрос, ребятушки, я откажусь от учёной степени и попрошу у доброго ВАКа еще раз разрешения на защиту". Ушлые мужички они, конечно, возрадуются - вот мол, Ваня, танцуй теперь танцы с шаманским бубном, а мы свое дело сделали, плагиатора разоблачили. Но Ваня же не зря деланный другим местом, а не пальцем. Ваня берет свою работу и смело в ней пишет: "уточнено, что таракановые, они же подотряд Блаттоптера или Блаттодеа, страдают полным или частичным поражением органов-анализаторов (в частности, глухотой) на фоне тотального отсутствия нижних конечностей", за это Ваня получает 100% оригинальности "научного текста". "Bingo"!!! Ваня еще раз кандидат наук.

Итог:

-       формально в России стало больше ученых аж на три человеко-единицы, это учтет Ростат в своем разделе "Наука и инновации",

-       таракановая теория и практика борьбы с ними пополнилась еще одним коллекционным способом,

-       ушлые мужички посчитали, что они выполнили свой гражданский долг и помчались искать следующую жертву.

Вот только тараканы, как ходили толпами в муниципальных лазаретах, так и продолжают ходить. Ведь пока в таракановой теории только установлено, что они [тараканы] без ног не слышат. Как лишить тараканов ног, чтобы они умирали в глухоте от отчаяния, что не внемлят людских речей – этому будут посвящены следующие три, а может быть даже сто тридцать три диссертации, каждая из которых лично мне будет опять же доставлять своей "научной новизной" и "практической значимостью" много веселых минут.