Кришнаиты какими я их знаю
Начинают промывку мозгов с привлечения людей к вегетарианству. Обычная ложная логическая посылка — кровь, страдания, убийство, трупоядение, ходячее кладбище... При этом они как то умалчивают о том что растения тоже испытывают боль, дискомфорт и даже имеют примитивное зрение. На вопрос, чем отличается яйцо от ореха? Они тоже ответить не могут. Яйцо, если оно не оплодотворённое (жировое), жизни в себе не содержит. А если оно оплодотворённое, то жизнь в нём начнёт развиваться, только при соблюдении благоприятных условий, равно как и в орехе. Вообще, с первых минут общения становиться понятно, что на ваши встречные вопросы, они отвечать не собираются. Да и вообще, несмотря на улыбчивость и миловидность никакого уважения, эти люди к инакомыслящему собеседнику не испытывают и взаимопонимание их не интересует. Ведут свою отповедь по принципу «Гни свою линию». Мотивация примерно такая — вы задаёте не правильные и не умные вопросы. Какие вопросы умные, они вас готовы научить? Короче — Молчать и слушать.
Используют самые обычные приёмы демагогии, не доводя не одной дискуссии до логического завершения. Один из психологических приёмов - сыграть на человеческой гордости в свою пользу. Прежде всего начинают апеллировать якобы к разуму, что они подразумевают под этим словом? Подразумевают, что человек с которым они общаются невежда. Но если перед ними оказывается более менее образованный человек, то это их как правило приводит в ступор и они торопятся распрощаться с неприятным собеседником. В учебнике по Сектоведению, у Дворкина есть более подробное описание всех их ужимок, по этому не будем на этом зацикливаться.
Корова священное животное, что здесь не так? Один из любимых аргументов, корова кормит человека молоком, следовательно корова мать. Зарезать животное значит зарезать мать. Логика конечно убойная. При этом я всегда спрашиваю, чем коза хуже? Молчат. Корова священна потому что Кришна питался коровьим молоком от рождения.
Да? А разум и научные исследования говорят, что коровье молоко, равно как и козье, очень тяжело усваиваются грудными младенцами и могут вызвать почечную не достаточность. А с точки зрения разума, материнское молоко, в случае острой необходимости, можно заменить, для грудного младенца, только ослиным. Первый миф казалось бы развенчан, но шаблон кришнаиту порвать не так-то просто, ниже станет понятно почему.
Кришнаиты это люди оторванные от реальности, обычно это городские жители, которые никогда не имели дела с сельским хозяйством. Хотя бывают и исключения. Если мясо есть нельзя, кстати носить одежду из натуральной кожи тоже, то где брать молоко? Объясняю, чтобы корова давала молоко, она должна отелиться. Телёнка тоже надо кормить, выкидывать на мороз не гуманно, там более животное священное. И что с ним прикажете делать, особенно в России где нужно делать хороший запас кормов на зиму? Один раз договорились до того, что страна богатая, можно всех не нужных коров содержать за счёт государства. Маразм. Это, ребята, ваша религия и если вам нужно исключительно молоко, то берите престарелых, больных и малопродуктивных животных на своё личное содержание. Либо будьте последовательны, езжайте уже со своими вегетарианскими взглядами в родную Индию, там помимо всего прочего много вкусных фруктов и климат мягкий. Там человек может жить, а не выживать, хотя опять же плотность населения и прочее. Либо уже будьте честными и признайте свою религию паразитической, а себя и своих гуру мошенниками.
По мнению кришнаитов, люди которые едят мясо - зверьё с плохой кармой. И чтобы улучшить карму необходимо отказаться от мясной пищи. И чем тогда крестьянин должен зарабатывать себе на жизнь? Вам на это никто не ответит, потому что мясо это единственный ходовой товар, который всегда пользуется спросом и приносит небольшой доход.
В России крестьяне самый нищий социальный слой. Малочисленные народы севера, тоже, по мнению кришнаита, нелюди, потому что без употребления мяса им не жить. Заметили, защищая животных, эти слабоумные, готовы проклинать людей, которые совершенно не виноваты, что родились там где родились. Сильные предки северных народов, оставили слабым народам юга территорию с комфортным климатом и теперь их потомки оказывается нелюди. Вот такие двойные стандарты. Кстати кришнаиты часто выезжают на гастроли побираться.
Кришнаиты, на окружающих, смотрят сверху вниз, они конечно здесь не исключение. Однако, кто вам дал такое право? Почему бы и нам не поступать к вам точно так же?
Вегетарианство. Сама по себе диета как диета, практиковалась многими христианскими аскетами, но никогда не преподносилась как необходимый путь самосовершенствования. Вот к примеру, скоро у православных Великий пост. Причём в этот пост верующие более последовательны чем те же вегетарианцы. Они будут 46 дней питаться пищей только растительного происхождения, то есть будут обходиться без мяса молока и рыбы. Поэтому христианство мировая религия, а кришнаизм это всегда секта, потому что учение Кришны не отражает действительности. И где здесь разум?
Учение кришнаитов делит общество на касты. Обычное языческое учение по устройству земного царства. И как следствие эта религия содержит в себе двойные стандарты, - что позволено кришнаиту, не позволено не кому. Касте кшатриев дозволяется охотиться и есть мясо и быть кровожадными.
Я мало знаю о духовных практиках кришнаитов, хотя из общения с ними, можно смело говорить о том, что то что у них называется благодатью, у православных называется прелестью и духовным сладострастием. А их бог Кришна в Евангелии именуется князем мира сего. Поклонник, скажи кому поклоняешься ты?
Сейчас многие родноверы, ведисты и прочие псевдо староверы тоже предлагают вегетарианство как древнюю традиционную культуру питания для русичей — славян. Хотя вещественные доказательства по сей день обнаруживаемые при раскопках, говорят нам об обратном. Говорят они о том, что вегетарианцев на Руси никогда не было. Индийские веды так же говорят о том, что мясо является традиционной пищей человека.
Аргумент - у человека нету клыков хищника, ещё не повод утверждать что человек был сотворён веганом. Кстати у человека нету большого живота, чтобы переваривать большое количество растительной пищи. Возьмите любое травоядное животное, и посмотрите какое у них соотношение массы желудка к массе тела. К тому же у человека нет хвоста и густого волосяного покрова. Это говорит нам не о том, что люди должны ходить голые и жить только там где голыми жить можно. А говорит нам о том, что вместо того чтобы дать человеку хвост и шерсть, творец дал ему мозги, чтобы он мог сам о себе позаботиться наилучшим образом. Это касается и зубов.
А вообще, все эти новые завозные религиозные культы, в корне своём, глубоко русофобские. Во первых потому, что люди, которые увлекаются этими культами, никогда не знали и не хотели знать русской культуры и традиций, а иногда слепо их ненавидели. Именно потому и повелись на дешёвые уловки шарлатанов. Во вторых эти люди просто недооценивают силу русской религиозной мысли и вообще не признают за русскими умения критически мыслить. В третьих им глубоко наплевать на все достижения русской культуры, науки и цивилизации, да и на мнение своих славных предков. Хамы, одним словом. Удел хамов рабство.
Логика и насильственное крещение Руси.
Комментарии
Не говорите бред.
Пусть кришнаиты расскажут о вегетарианстве жителям крайнего сервера, где морозы за 50...
Если подойти к зеркалу и заглянуть себе в рот, то многие увидят там, клыки данные природой, а как нам известно клыки служат для разрывания плоти, вот и весь ответ о травоедение...
То кто не увидит клыки у себя во рту, а лишь жвалы, служащие для перетирания растительной пищи, то он на 100% кришнаит...
У индусов, индусом стать нельзя, им надо родиться. ))
Человек - не травоядный, а плодоядный. Это большая разница.
"Какие ваши доказательства..." (с) Видите ли, Алеша, (кстати, я так понимаю, настоящим именем автор не назвался для пущей правдивости...) Когда тебе предлагают опровергнуть ведро помоев, то это сродни мошенничеству. Человек, хоть немного разбирающийся в философии, никогда не полезет туда, и уж тем более не будет вступать в бесконечную полемику. Полемики, кстати, как я понял и не будет. Судя по культурному уровню оппонента, все аргументы сведутся исключительно к "в лужу пернул".)) Тем не менее, в противовес этому ведру помоев, могу предложить самого себя, имя мое настоящее, и я 23 года состою в Международном Обществе Сознания Кришны. Людям адекватным не составит труда выяснить для себя, что же такое кришнаиты НА САМОМ ДЕЛЕ.
За сим раскланиваюсь, ибо зависть и злоба вещи заразные, как бы не запачкаться.))
Философия понятно, есть свои есть чужие. И если христианство учит ко всем людям относиться одинаково хорошо и честно.
Так да светит свет ваш пред людьми,
чтобы они видели ваши добрые дела
и прославляли Отца вашего Небесного.
Это по вашему вежливо //ибо зависть и злоба вещи заразные, как бы не запачкаться.))?
Где вы увидели зависть, злобу?
Зависть и злоба - это про статью и автора.
Это не удивительно. Потому что христианство не закрывает свои двери перед людьми, даже перед злыми людьми. Оно не отвергает злых, оно настаивает на их исправлении. Церковь рассматривается в качестве больницы для душевно больных. Поэтому нечего удивительного здесь нет. Как нет удивительного в том что в психиатрической лечебнице находятся психи.
Услышав сие, Иисус говорит им:
не здоровые имеют нужду во враче, но больные;
Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию. Мк 2.17
Если интересно, то в Серпухове есть монастырь где занимаются реабилитацией алкоголиков, вы туда съездите посмотрите, пообщайтесь с реабилитированными. А если не интересно, то не надо делать голословных утверждений.
Если вы приверженец христианства, не забывайте, что эта секта тоже пришла на Русь не так давно по историческим меркам.
Христианство не секта, на идеологии христианства происходило объединение Руси, потому что христианство не секта, оно не делает социального различия между людьми разных мировоззрение.
Но если ты бандит, мошенник и прелюбодей, тогда христианство тебя отвергает.
Христианство начиналось как типичная секта. Чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается секта от господствующей религии? Только поддержкой государства.
Это христианство не делает различия между людьми разных мировоззрений??? Ну-ну. Расскажите это хотя бы кришнаитам.
Бандиты и мошенники принесут покаяние и денежек побольше и будут у христиан еще и святыми. Разбойник на кресте первым в рай попал между прочим.
Если говорить о христианстве, то в его учении нету такого двуличного подхода. Вы же пытаетесь свести дискуссию к обсуждению негативных частностей, которые к вероучению никакого отношения не имеют. Это всё равно что судить о искусстве по надписям на заборах.
Ещё не так давно, христианство не только не пользовалось поддержкой государства, но и было всячески им притесняемо, как и всякая другая религия. Однако от этого оно не стало сектой.
Вообще-то, в слове секта, я не вижу негативного смысла, если эта организация действительно занимается делами благочестия, а не шарлатанством.
Если следовать вашей логике, то разбойник должен был заплатить Иисусу денежек побольше, а не признать себя достойным страданий на кресте.
Вы хоть понимаете всю суть сказанного вами кощунства?
Господа Бога святите в сердцах ваших;
будьте всегда готовы всякому,
требующему у вас отчета в вашем уповании,
дать ответ с кротостью и благоговением.
Имейте добрую совесть,
дабы тем, за что злословят вас, как злодеев,
были постыжены порицающие ваше доброе житие во Христе.
Именно люди третьего сорта и составляли первых христиан рабы, мытари, блудницы.
"Если говорить о христианстве, то в его учении нету такого двуличного подхода"
Сколько угодно. Вы просто не хотите замечать бревно в собственном глазу.
Не понимаю в чем мое кощунство. Объясните.
Во первых не третьего сорта люди. Для Иисуса как раз эти люди оказались людьми более способными к принятию веры нежели люди имеющие более высокий социальный статус.
Иисус говорит им: истинно говорю вам,
что мытари и блудницы
вперед вас идут в Царство Божие,
----------------------------------------------
Ваше кощунство состоит в том, что чистосердечное раскаяние злого человека, не на что не надеющегося, вы сравниваете с лицемерной подкупностью и продажностью. К тому же эту самую продажность вы пытаетесь представить как норму, в то время как это совсем не так. В христианском вероучении вы не найдёте ничего подобного.
"эти люди оказались людьми более способными к принятию веры нежели люди имеющие более высокий социальный статус" - вот именно. Убогие как раз и оказались более склонными попасть в секту.
Образ жизни кришнаитов чище? Это смотря на основе каких нравственных ценностей мерить чистоту? Тут уж извините мы никак не сможем достигнуть взаимопонимания. Потому что понятия о добре и зле у нас слишком разные.
Я бы не нападала на христианство, если бы постоянно не видела этого их агрессивного или пренебрежительного отношения ко всем, кто думает по другому.
Достигнуть взаимопонимания сложно. Для этого надо снять все предубеждения и допустить, что кто то думает по другому и неизвестно, кто прав, может оба. Без доброжелательности это действительно невозможно.
Многие языческие (народные) религии могут быть вполне актуальны по месту их возникновения. И их приверженцы могут не нуждаться в других религиозных познаниях, в виду ограниченности их интересов, рядом факторов. Поэтому я и упомянул в статье, что для того чтобы быть более последовательными в своих религиозных убеждениях, кришнаитам надо ехать жить в более благоприятные климатические условия.