Международная Космическая Станция -- это великое достижение или это великая ошибка?
Сначала статья.
Междунаро́дная косми́ческая ста́нция, сокр. МКС (англ. International Space Station, сокр. ISS) — пилотируемая орбитальная станция, используемая как многоцелевой космический исследовательский комплекс. МКС — совместный международный проект, в котором участвуют 15 стран (в алфавитном порядке): Бельгия, Бразилия, Германия, Дания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Россия, США, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.

Управление МКС осуществляется: российским сегментом — из Центра управления космическими полётами в Королёве, американским сегментом — из Центра управления полётами имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Управление лабораторных модулей — европейского «Колумбус» и японского «Кибо» — контролируют Центры управления Европейского космического агентства (Оберпфаффенхофен, Германия) и Японского агентства аэрокосмических исследований (г. Цукуба, Япония).
Строение МКС:

Устройство станции.
На 2013 год в состав МКС входит 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские — «Юнити», «Дестени», «Квест», «Транквилити», «Купола», «Леонардо», «Гармония», европейский — «Колумбус» и японский — «Кибо»[33].
Научные исследования.
Одной из основных целей при создании МКС являлась возможность проведения на станции экспериментов, требующих наличия уникальных условий космического полёта: микрогравитации, вакуума, космических излучений, не ослабленных земной атмосферой. Главные области исследований включают в себя биологию (в том числе биомедицинские исследования и биотехнологию), физику (включая физику жидкостей, материаловедение и квантовую физику), астрономию, космологию и метеорологию.
Исследования проводятся с помощью научного оборудования в основном расположенного в специализированных научных модулях-лабораториях, часть оборудования для экспериментов, требующих вакуума, закреплена снаружи станции, вне её гермообъёма.
Научные модули МКС
На текущий момент (январь 2012 год) в составе станции находятся три специальных научных модуля — американская лаборатория «Дестини», запущенная в феврале 2001 года, европейский исследовательский модуль «Коламбус», доставленный на станцию в феврале 2008 года, и японский исследовательский модуль «Кибо». В европейском исследовательском модуле оборудованы 10 стоек, в которых устанавливаются приборы для исследований в различных разделах науки. Некоторые стойки специализированы и оборудованы для исследований в области биологии, биомедицины и физики жидкостей. Остальные стойки — универсальные, в них оборудование может меняться в зависимости от проводимых экспериментов.
Японский исследовательский модуль «Кибо» состоит из нескольких частей, которые последовательно доставлялись и монтировались на орбите. Первый отсек модуля «Кибо» — герметичный экспериментально-транспортный отсек (англ. JEM Experiment Logistics Module — Pressurized Section) был доставлен на станцию в марте 2008 года, в ходе полёта шаттла «Индевор» STS-123. Последняя часть модуля «Кибо» была присоединена к станции в июле 2009 года, когда шаттл доставил на МКС негерметичный экспериментально-транспортный отсек (англ. Experiment Logistics Module, Unpressurized Section)[76].
Россия имеет на орбитальной станции два «Малых исследовательских модуля» (МИМ) — «Поиск» и «Рассвет». Также планируется доставить на орбиту многофункциональный лабораторный модуль «Наука» (МЛМ). Полноценными научными возможностями будет обладать только последний, количество научной аппаратуры, размещённой на двух МИМ, минимально.
Приложение 1.
Космический туалет
Космический туалет (сокр.: АСУ, ассенизационно-санитарное устройство) — санитарно-гигиенический блок (санузел), находящийся на пилотируемом космическом корабле, орбитальной станции.

Санитарно-гигиенический блок на МКС в модуле «Спокойствие»
Когда только зарождалась космонавтика и полёты были короткими и выполнялись в большинстве своём в скафандрах, первые устройства для сбора твёрдых и жидких отходов представляли собой эластичные трусы со сменными гигроскопическими прокладками — предтечами подгузников.
Ещё с первых орбитальных станций «Скайлэб» и «Салют-3» для гигиены космонавтов был предусмотрен душ[1]. Однако на Международной космической станции (МКС) душа нет, космонавты умываются с помощью влажных салфеток или воды из-под крана с мылом, упакованным в тюбики. Экипажам предоставляется легкосмываемый шампунь и съедобная зубная паста для экономии воды[2].
На Земле сантехника оборудована сливом, который смывает отходы водой и эвакуирует их по трубам. Но в условиях невесомости на орбитальной станции такая система не работает. И поэтому используют вентиляторную всасывающую систему, продукты жизнедеятельности человека по сути сдувают потоком воздуха.
Санузел на орбитальной станции
На МКС находится два санузла, один расположен в модуле «Звезда», второй в модуле «Спокойствие», оба санузла российского производства[3][4][5]. Туалет в модуле «Спокойствие» аналогичен тому, который смонтирован в российском модуле «Звезда», но дополнительно оснащён американской подсистемой регенерации непитьевой воды из мочи́ и пота космонавтов[6]. Во второй половине 2014 года планируется стыковка многоцелевого лабораторного модуля «Наука» который будет оснащён новым космическим санузлом.

Туалет, расположенный в модуле «Звезда»
Космические туалеты имеют официальное название «Waste and Hygiene Compartments». После всасывания все отходы расщепляют на кислород и воду, эти составляющие жидких отходов человека запускают в замкнутый цикл ОС.
Унитаз на ОС предназначен как для мужчин, так и для женщин — выглядит точно так же, как на Земле, но имеет ряд конструктивных особенностей. Унитаз снабжен фиксаторами для ног и держателями для бёдер, в него вмонтированы мощные воздушные насосы. Космонавт пристёгивается специальным пружинным креплением к сидению унитаза, затем включает мощный вентилятор и открывает всасывающее отверстие, куда воздушный поток уносит все отходы.
Принцип работы
В туалетах вместо воды используется вакуум. Твёрдые отходы собираются в специальные сетчатые пластиковые мешки, которые некоторое время хранятся в алюминиевых 20-литровых контейнерах. Заполненные контейнеры перекладывают в транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс» для дальнейшей утилизации[7]. После всасывания жидкие отходы собираются с помощью специального шланга с насадкой, которым могут воспользоваться как мужчины, так и женщины, а затем передаются системе регенерации, которая восстанавливает их до питьевой воды.
На МКС воздух из туалетов перед попаданием в жилые помещения обязательно фильтруется для очистки от бактерий и запаха.
Мир
На ОС «Мир» впервые в мировой практике была применена система НИИ Химмаш, которая регенерировала из жидких отходов воду.
Санузел в космических кораблях
Туалеты на орбитальных станциях и космических кораблях (шаттлах, Союзах) существенно различаются в конструкции, ввиду того, что вторые летают недолго, а ОС годами находятся на орбите в космосе.
На шаттлах
На шаттле можно было справлять нужду стоя — как мужчинам, так и женщинам. Для этого была разработана специальная воронка со шлангом, который подсоединяется к унитазу. При желании космонавт может пользоваться ею сидя. Система канализации отделяет твёрдые отходы от жидких. Твёрдые прессуются и хранятся на борту шаттла, а после посадки выгружаются. Жидкие отходы выбрасываются в открытый космос.
Инциденты
- 28 мая 2008 года Вышел из строя единственный туалет на МКС из-за засора помпы. У туалета отказал вентилятор двигателя. После этого часть оборудования, отвечающая за сбор жидкости, работала с перебоями[12];
- октябрь 2008 года Вышел из строя единственный туалет на МКС из-за засора помпы. Помпа является главным механизмом космического туалета;
- ноябрь 2008 года На МКС вышла из строя система регенерации воды в туалете. Причиной поломки оказалось попадание не в тот сосуд дезинфицирующей жидкости[13];
- 19 июля 2009 года Вышел из строя туалет в модуле «Спокойствие» на МКС. Разделительный насос вышел из строя;
- январь 2010 года В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. Большое содержание кальция в жидких отходах космонавтов забило систему водоочистки. В связи с поломкой содержимое туалета пришлось загружать в ТГК «Прогресс», который был сведён с орбиты Земли и затоплен в Тихом океане;
- 6 июля 2010 года В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. В трубопроводе появились пузырьки воздуха, которые заблокировали систему.
Интересные факты
- Во время старта с космодрома, посадки и выхода в открытый космос космонавты надевают специальные подгузники. В настоящее время космические туалеты не подбирают с прежним усердием под каждого члена экипажа;
- Если на МКС выйдут из строя оба санузла, то в крайнем случае можно посетить санузел в космическом корабле «Союз», пристыкованном к ОС.
- Туалет, установленный в американском сегменте МКС, изготовлен в России по заказу NASA в связи с тем, что США не владеют подобной технологией. Стоимость туалета — около 19 миллионов долларов.
А теперь немножко порассуждаем.
Есть разные мнения о целесообразности проекта МКС. Одни считают это одним из величайших технических достижений человества, другие же считают это напрасной потерей денег (как например блоггер Макспарка Стивен Лернер).
Кто же из них прав? Здесь не могут быть правы одновременно и те и другие.
Я лично принадлежу к первым.
Нужна ли МКС или надо было сразу же лететь к Марсу, как когда-то летели к Луне?
Конечно же, нужна МКС, чтобы отрабатывать технические вопросы существования людей в космосе. Одна проблема космического туалета чего стоит! Также необходим набор знаний о проблемах длительного пребывания человека в невесомости.
Проблема долговременного сохранения свойств конструкций модулей под воздействием радиации или бактериальной среды и как эти проблемы решать (оказывается, что свойства конструкций ухудшаются со временем под воздействием этих факторов).
Есть и ещё направления, требующие исследований именно на МКС, но тут начинается жадность правительств: у них денег на это не хватает. Вот на войну в Ираке 1 трл долларов есть, а на МКС 10 млрд долларов нет.
Всего лишь один пример. Известно, что через полгода в космосе космонавты по возвращению на Землю могут только лежать или ползти, а как же они на Марсе-то будут работать по прилёту? Как сохранить их работоспособность после 8 месяцев полёта?
Способ есть. Это включение в межпланетный комплекс модуля-центрифуги.Это замечательная идея и она вполне реализуема. Этот модуль диаметром 20 метров представляет вращающийся вокруг своей оси цилиндр (возможно, внутри полый, то есть цилиндр с отверстием диаметром 10 метров), делающий 10 оборотов в минуту (при этом создаётся ускорение 10 м/сек2 на боковой поверхности, то есть такое же, как на поверхности Земли), длиной 20 метров. Внутри цилиндра на боковой стенке создаются помещения для работы и отдыха космонавтов высотой 3 метра, где космонавты в течение всего полёта будут чувствовать себя, как на Земле (можно сделать тренажёры и за 8 месяцев полёта накачаться как Шварценнегер даже) и по прилёте на Марс будут там просто летать, а не ходить.
И планы создания и доводки модуля с центрифугой в составе МКС были. Но пожалели 1 млрд долларов (наверно, не хватало на бомбёжки в Ираке).
Есть и другие направления, о чём я допишу позднее при редактировании этой статьи.
Комментарии
И в тоже время остаются актуальными исследования материалов, биоисследования в космосе, без которых действительно пилотируемый дальний космос невозможен.
Я считаю, что Стивен Лернер полностью не прав! Мне вообще не нравиться однобокое освещение в своих статьях программы "Шатлов" США и системы "Энергия - Буран" СССР. Восхваляя шаттлы он с принебрежением и с ехидством отзывается о системе "Энергия - Буран". Даже не понимая принципиального различия в схемах изделий. Вкратце скажу Шаттл, это просто самолет с подвесным баком и двумя ракетными ускорителями, и без самолета эта система не полетит. СССР пошел по другому более перспективному пути, это самостоятелный носитель "Энергия", состоящий из центрального блока и четырех ракетных ускорителей, работающих на не токсичных компонентах, а "Буран", это просто полезная нагрузка для носителя. Вместо самолета может быть любая полезная нагрузка до 105 тонн, с возможностью в дальнейшем увеличения массы ПГ с увеличением числа боковых ракетных ускорителей ("система Вулкан"). Поэтому масса ПГ у шаттлов не может превышать 25 т. и Шаттл не может быть подвергнут модернизации.
А Лернеру объяснить ничего невозможно, потому что он "истина в последней инстанции".
А в этом сообществе администратор человек вменяемый и уважающий чужое мнение.
Вот, правда, поспорить Лернер в этой статье не сможет, так как я у него в "чёрном списке", а он у меня. Ну и поделом ему. Незачем из-за любви к педерастам заносить их противников в "чёрный список" и называть фашистами.
Я тоже считаю, что амеры ошиблись, делая изначально Шаттл просто как самолёт космический.
Если бы они сразу сделали вместо бака ракету, то имели бы и Шаттл и ракету для вывода 105 тонн полезной нагрузки, а так, выводя в космос 105 тонн груза, они имели реальнуый полезный груз только 25 тонн. В общем, амеры такие же бараны, как и остальные. Ведь практически все великие американские инженеры и учёные родом не из Америки: фон Браун из Германии, Маск из ЮАР и т.д.
Комментарий удален модератором
Они же сейчас, спустя 40 лет, начали делать ракету на 130 тонн ПН, а можно бы было это сделать тогда.
И после этого Вы о чём-то пытаетесь спорить с Лернером?
Такие ляпы настоящие профи себе не позволяют...
Так на нём же стояли главные двигатели ракеты - самая дорогая её часть!
А как парашюты могли спасти боковые ускорители в степях Казахстана?
Мне это непонятно. Океана-то поблизости нет. Мягко плюхнуться некуда...
На что приземляться-то? На сопло?
И почему же после всего этого "Зенит" - одноразовый носитель?
В сравнении транспортных систем важна де доля повторно используемых компонентов, а цена доставки. вот тут за счёт отдельного испльзования компонентов, а значит и серийности. а так же за счёт уникальных возможностей Энергии, - она безусловно выигрывала. НЕ случайно сразу после её полёта в США заговорили о подобной системе. Делают эту SLS до сих пор.
Неужели Вы считаете, что экономика России имела хотя бы призрачную возможность одновременного финансирования двух орбитальных комплексов? Или Вы считаете, что нам следовало отказаться от участия в международном проекте?
Во-первых, тогда стоял остро вопрос финансирования. У демократов-то вообще денег не было, не то что на космос -- разворовали всё.
Во-вторых, срок годности модулей где-то 20 лет, а ресурс уже тогда был почти исчерпан. А сейчас сделали новые модули, годные до 2028 года. МКС обошлась в 100 млрд долларов. Россия бы эти деньги самостоятельно не потянула.
В-третьих, уже писали, что, используя российские модули "Заря" и "Звезда", Россия может в любой момент отделиться и иметь на их основе свою собственную ОС.
Дело ведь не в том, кому что принадлежит.
Если Россия захочет иметь собственную ОС, то сделает её за пять лет, так как способна это сделать своими силами при наличии финансирования.
А вот например, Япония не сможет это сделать, так как она это не умеет.
"Если Россия захочет иметь собственную ОС, то сделает её за пять лет,"
Нет не сделает, утеряны технологии и их надо создавать заново. "НЕП" уже делается более 15 лет, "МЛМ", почти готовый переделывается уже 10 лет и не видно конца. И вы думаете, что США этого не знает. Ведь они приложили свои руки к приватизации смежных предприятий и перепрофилирования их, что бы мы потеряли свои технологии, что и произошла. Мало того нет квалифицированных рабочих и инженерных кадров, платят мало и молодые не хотят идти, произошел разрыв поколений, старики уходят не передав свой опыт молодым, и молодым надо познавать технологии через систему проб и ошибок, подсказать некому. А что бы стать хорошим конструктором надо с интересом работать не менее 10 лет.
Если будет воля руководства, то всё восстановится, а если у руля будут Горбачёвы и Ельцины, то ничего не будет. Но это уже Политика, а я стараюсь здесь в политические дискуссии не вступать.
"Что ещё... против?" Ресурс оборудования станции МИР, на который Вам уже Вадим указал.
Со стороны США перевесило политическое влияние, наше правительство было ещё на коротком поводке, да и заказ на модули для МКС был соблазном. Погуглите, это никто не отрицает.
Страны, участвующие в проекте согласны нести бремя его финансирования? Да. Очевидно, что они видят явные резоны для этого. Вот американцы только что продлили своё участие в проекте до 2024 года. Думаю, что глядя на китайский Тяньгун-1, скорее мы выйдем из проекта МКС, чем кто-то другой. Может быть в названии статьи подразумевалась наша национальная ошибка?
В названии статьи подразумевалось, что имеются разные мнения на необходимость тратить деньги на МКС.
А наша национальная ошибка была совершена в 1917 году, когда, вместо того, чтобы перестрелять всю эту жидовско-большевистскую банду во главе с Лениным, русский народ уничтожил свою национальную образованную элиту и поэтому до сих пор , например, вся наша эстрада состоит из одной национальности. Но это уже Политика, а я здесь на эту тему не хочу дискутировать.
Ну, я немножко отвечу. Вы говорили о национальной ошибке. А в России слово "национальный" означает "русский". Вот я и ответил о самой большой национальной ошибке русских.
Лет пять назад в прессе шла шумиха о поиске национальной идеи для России. И кто-то из руководства Роскосмоса предложил в виде национальной идеи полёт на Марс. Ну это было вообще смешно.
Для России национальной идеей может быть как минимум "сохранение русского народа", потому что без русских не будет и России. Это ещё граф Шувалов Елизавете Петровне советовал.
Красные не все были евреями, но почти всё руководство большевиков были евреи (например, в 1917 году из семи членов Политбюро шесть были евреи).
А я нигде и никогда не обижал евреев, прославивших наше Отечество. Только вот Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов и многие другие еврейские руководители большевиков наше Отечество не прославили, они его просто уничтожили, в том числе уничтожили почти всю образованную элиту страны физически расстрелами.
Так что сейчас у кого не спросишь, кто такие русские и откуда они взялись, так ведь никто и не знает, а до 1917 года это каждый гимназист знал.
Можно считать, что Вы моё Отечество поносом облили? Нельзя, потому что Вы русский?
Выходит, что дозволено русским, - не дозволено Лернеру. А он тоже русский когда-то был...
Я критикую Россию с любовью, а Лернер клевещет на Россию с ненавистью.
Алексей, я бы не хотел обсуждать здесь политические темы. Давайте рассуждать о космосе.