Отчего зависит впечателение от тех или иных спортивных мероприятий? Как мы о них узнаем? Кто и в какой форме преподносит нам факты и результаты? Кто формрует общественное мнение?
До открытия Олимпиады остались считанные часы. Но какими новостями бурлит блогосфера? У журналистов сломался карниз, не работающий ресепшн, мутная вода из крана... От спортсменов подобного потока претензий почему-то нет. Видимо, есть с чем сравнивать, это раз, два - они приехали сюда ради спортивных достижений, три - могу предположить, что как люди публичные, уже хорошо отдают отчет, как может их слово сформировать отношение и к ним, и к Играм.
Ладно, допустим вываливание в сеть фотографий с комментариями о тех или иных бытовых неувязках, это личное дело, желание поделиться с кругом друзей увиденным.
Тогда почему превалируют новости только высмевающие или критикующие? Неужели все так плохо, что товарищи журналисты не смогли найти в олимпийском Сочи ничего хорошего, красивого, чем можно было бы поделиться с широким кругом читателей? Или увиденные недоделки и недостатки вызывают столь бурные положительные эмоции (Они тут облажались! Ура!), что затмевают все остальное?
И вот, Игры еще не начались, а уже читаю в некоторых блогах и обсуждениях о желании скорейшего их окончания. У людей уже возникли комплексы и страхи, что может случится что-то более худшее, чем поломанный карниз со шторой или мутная вода из крана.
Браво. Журналисты с блогерами свою Олимпиаду уже провели. Выиграли, набрали рейтинги, запустили обсуждения, напомнили о своих персонах.
Теперь ждем спортивную.
Рисунок http://archive.svoboda.org
Комментарии
Комментарий удален модератором
Обсуждют совсем другое.
Масштбы разворованного, например. "Радость" местных жителей, очутившихся посреди концлагеря. И то им запрещено, и этого нельзя. Ну и конечно, обсуждают то, что за 7 лет, за то бабло, которое было потрачено, можно было второй Сингапур построить. А там - практически руины, снаружи выкрашенные блестящей свежей краской.
Аффтар опуса, конечно, честно "отрабатывает свои медяки" - его звездёж - практически готовый диагноз.
Выйдя в чисто поле, человек МОЖЕТ видеть красоты, а может ощущать дискомфорт и неудобства - ни поспать в тени, ни посрать в тепле. Так поле - оно поле и есть, там ясно знаешь, что встретишь.
А тут - семь лет (!) тратились колоссальные бабки ради того, чтобы всего лишь несколько сраных недель приехавшие люди не чувствовали себя, как на руинах Сталинграда. Чтобы не капало на голову, не задувало в щели, чтоб можно было умыться, поспать и продолжать работу.
А в результате - вот такое вот дерьмо. О ЧЁМ ИМ ЕЩЁ ПИСАТЬ? Возможно, когда всё начнётся - появятся и другие темы. А пока что - только эти...
Возможно, потому что другого всё это пока что не заслуживает ?
У людей чёрное сердце и чёрные очки. Не хотят они видеть ничего хорошего.
"Стакан наполовину полон".
Разницу необходимо объяснять?
Вообще-то (если Вы вдруг не знаете) это философское понятие, определяющее отношение человека к жизни и окружающему его миру.
Удивлен и обескуражен Вашим ответом...
Это правда ?
Комментарий удален модератором
Будет новая фаза информационной войны против России.И снова будут сорваны маски и мы увидем кто есть кто.Хотя всё либерастьё уже известно,но возможно и появление новых"звёзд".
А еще появилась хорошая возможность,для писак с российскими паспортами,заработать денюжку.
Это Олимпиада Вексельберга, Усманова, Абрамовича, Тимченко и прочих воров.
Вы и отношения к России не имеете НИКАКОГО.
Стибрили российский ник - и всё.
Комментарий удален модератором
Любое восхваление лживо и грешно. Не надо подсказывать, когда грустить, когда радоваться. Надо давать максимально точную и как минимум критическую информацию. Не все люди дебилы и марионетки журналистов и комментаторов.
Каждый видит на олимпиаде то зачем приехал.
Я лично буду смотреть на чудесный спор замечательных именитых спортсменов и любое нытьё быдло-писак об "ужасах" олимпийских меня не отвлекут от праздничного содержимого.
Пусть давятся своей гнусностью ненавидящие спорт.