ДЕГРАДАЦИЯ ИЛИ НАЧАЛО КОНЦА?

Известно, садясь играть, стороны устанавливают правила игры, которые не могут изменяться хотя бы на эту партию. Если же кто-то попытается «поменять» правила игры- во время игры- тот, как минимум, становится нерукопожатным, как максимум и у серьезных ребят,- тому просто отрывают голову.

История вопроса.

Впервые, серьезно я подал заявление о преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного решения, приговора или иного судебного акта» в 2005 году по одному делу, которое я принял уже на стадии надзорного обжалования. Подал заявление Генпрокурору Чайке. Он отправил заявление по своим сусекам. Затем появилась «Инструкция (генпрокурора) об организации приема, регистрации и проверке сообщений о преступлениях…», которая сама по себе была слепком с законотворчества Думы. Давление на Генпрокуратуру было столь велико заявлениями о преступлениях судей, что Чайка, не желая быть «крайним», быть «мальчиком для битья»- УПК РФ- вот он!,- переадресовал через Медведева свои полномочия вновь созданному последним Следственному Комитету РФ (или России? у них ни хрена не поймешь), полагая, что если с 1993 года по 2005 (к примеру) прошло без малого 10 лет, то и СКР будет водить за нос граждан и народ России- еще 10 лет. В 2011 году, в помощь преступникам- судьям, а равно СКР,- Конституционный Суд РФ выносит известное Постановление 23- П, которым, при наличии ст. 305 УК РФ,- вообще невозможно привлечь к ответственности судью, а на мой вопрос: хорошо, тогда расскажите иной порядок привлечения судьи к уголовной ответственности,- ни Госудама, ни СовФед, ни КС РФ, ни Президенты,- не дали ответа!!!!

После того, как был назначен «новый мальчик для битья»- СКР,- СКР- Бастрыкин быстренько сварганил свою Инструкцию, точь- в- точь, как предыдущие.

Сегодня… Вы подаете «Заявление о преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ в отношении « А» судебного акта», который по вашему заявлению- вы- квалифицировали как заведомо неправосудный. Что тут страшного?- Ничего, все уже предусмотрено УПК РФ. Здесь следует дать некоторые разъяснения. Вообще русский язык (на котором ведется судопроизводство), понятийный ряд  УК и УПК строго различают, юридически, процессуально- следующие понятия- документы: заявление (просто заявление), обращение, жалоба, заявление о преступлении, сообщение о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления,- как отдельными статьями- нормами, так и опосредованно. Так вот, следак СКР, принимая ваше заявление о преступлении- 305 безосновательно переквалифицирует его либо в заявление- просто заявление, либо в обращение, либо (и такое было) в жалобу. Получив таким образом заявление (обращение), он к нему применяет п. 20 той самой Инструкции СКР, т.е. отказывает не только в возбуждении уголовного дела, но не принимает, не регистрирует заявление о преступлении, что само по себе дает картину о том, что, вообще- то, у нас не подают заявы на судей, судьи у нас ну, очень законопослушны, и вообще реформировать- расстреливать судей и судебную систему незачем.

Между тем, Инструкция содержит в себе следующие пункты, которые как раз и имеют отношение к заявлениям о преступлении вообще, и заявлениям о преступлении- 305 в частности, привожу цитату- выдержку из Инструкции:

21. Должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.

22. Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, невнесение в установленном настоящей Инструкцией порядке сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлении, а также необоснованный отказ в выдаче заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления недопустимы.

Как видите, отказ в регистрации заявления о преступлении- 305 с последующим обязательным возбуждением УД (автором доказано) не может быть обоснован самой Инструкцией, в том числе ее п. 20. Чем же обосновывают отказ в этом случае, хотя и не забывают указать и п. 20? Ссылкой на норму Постановления КС РФ в той его части, которая гласит: возбуждение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 305, когда судебные акты не были обжалованы- не были признаны неправосудными- каждый в своем процессуальном порядке (решение- ГПК, приговор- УПК),- недопустимо. Юристы, не учитесь у известных придурков от юриспруденции: 1. ГПК и УПК суды не устанавливают к примеру, Решение как вынесенное заведомо неправосудным- такой нормы в ГПК вообще нет! : суды апелляционной и кассационной инстанций устанавливают «нарушение… неправильное применение …»! 2.Если нельзя подать заявление о преступлении- 305 в отношении Решения, то можно ли подать заявление о преступлении- 305 уже в отношении кассационного определения, которым Решение оставлено без отмены, и которым «закрывается» дело?- МОЖНО! И Постановление 23- П КС РФ- этому не противоречит, более того,- ПОЛАГАЕТ! РАЗРЕШАЕТ!

Так что же вытворяют следаки Бастрыкина? Ничто иное, как мошенничество- по отношению к УК, УПК РФ, по отношению к собственной же Инструкции- вдумайтесь!- собственной Инструкции!, когда весьма произвольно- хочу/не хочу- переквалифицируют заявление о преступлении в обращение, а трамвайный билет- в сообщение о преступлении! Это уже ЖОПА СКРовская! Как можно вообще работать с такими органами власти!? Блин, все кодексы пересмотрел: ну, нет там за какой- либо нормой фамилий «Бастрыкин», «Чайка», «Зорькин», «Петрова(судья)»… ряд в имен 100 ( у меня),- ну, нет, у них ничего, нет, кроме… ежедневных преступлений против человека, гражданина и народа России!