Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Мне тоже предлагали, но я сказал, что общественная деятельность за контролем действий администрации не может быть оплачиваемой и назначаемой властью, то есть зависимой от неё. Как говорят, кто девушку кушает, то её и танцует.
Право такое предоставлено только собственнику.
Инициировать может только Поселение (район) в лице либо главы администрации, либо в лице главы поселения и объявит повестку.
А присутствовать - да может любой.
Точно так же и голосовать (ст.215 ГК могут только ОСУ)
Это не право, а обязанность управлять муниципальным имуществом.
ст. 20 ЖК, сожет быть реализована как угодно, но порядок её реализации в соответствии с уставом определяется Советом.
Например что-то такое - http://www.pandia.ru/text/77/225/24289.php
Особенно интересен пункт 6.6.3. Избегать действий, способных нанести вред его репутации, репутации органов государственной власти города Москвы.
Если бы так было...
"...понимается деятельность субъектов общественного контроля по наблюдению, проверке и оценке соответствия общественным интересам деятельности органов исполнительной власти города Москвы".
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 215]
1. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
2. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Где вы тут видите что-то ещё.
Тут нет никаких девчонок. Тут только ОМСУ.
Мы так договоримся, что мать может передоверить свои обязательства соседке.
А директор предприятия право подписи соседу по огороду.
"Девчонка" может представлять на собрании кого-то. Либо главу поселения, либо главу администрации, но никак не муниципальное образование, не получится у неё представлять и Совет депутатов, а уж тем более само поселение в правах на муниципальное жилье, поскольку собственник его - население муниципального образования.
А вот такой доверенностью осуществить попытку уйти от ответственности за бардак на территории муниципального образования ОМСУ могут. И правильно Вы заметил повсеместно пользуются.
Совет, Глава поселения, Глава администрации.
Инициатор собрания -- Поселение (район, город) в лице главы( поселения, района, города) может объявить повестку дня и доверить проведения собрания хоть кому.
И пусть приходит хоть кто с доверенностью от ( ст.215 ГК) от Главы поселения, главы Администрации поселения и проводит собрание по повестке дня инициированной собственником муниципального жилья, озвученной от его имени официальным представителем.
Мало того, повестка дня должна быть согласована и принята на Совете.
Так вот проще найти кого-то из собственников дома. Объяснить все ему. И пусть он инициирует это собрание, а не какая-то девочка, которую потом спрячут так, что её не найдешь.
"Орган местного самоуправления это СЕЛЬСОВЕТ?" Нет! Прочитайте статью, на которую я вам дал ссылку. Подробнее 131-ФЗ.
Не поручал главе администрации провести собрания собственников в домах.
Кроме того, в уведомлениях о собрании муниципальное образование - собственник муниципальной собственности не значится инициатором собрания, не указано кто от имени ОМСУ будет представлять образование на собрании.
Реально произошло следующее:
"девочка" провела (она значится инициавтором собрания) около 15 собраний в разных домах, подделали протоколы, передали их в УК, а она сама ушла в декрет.
ОМСУ от жителей претензий не принимают, поскольку они тут ни при чем.
А контролировать это (ст.20 ЖК) не хотят, ссылаясь на то, что есть для этого жилищная инспекция. Жилищная инспекция отправляет в суд.
В суд "девочка" не приходит, поскольку сидит с дитём, а суд нехочет принимать решения без ответчика. А "девочка" не хочет давать доверенность кому-нибудь на представление её интересов в суде.
Схема известная и об неё обломал зубы е один уже собственник в стране.