Le Figaro: Россиянам все еще есть за что любить Путина
На модерации
Отложенный
Фото: © GEORGES GOBET / AFP
Le Figaro
«К большому сожалению противников Владимира Путина, которые называют его пронафталиненным любителем ботокса, отчаянно хватающимся за власть несмотря на все растущие сомнения в его легитимности, российскому президенту по-прежнему сопутствует удача», пишет корреспондент Le Figaro Вероника Колозимо.
2013 год принес российскому лидеру «немало символических и реальных побед – как во внутренней политике, так и во внешней», и его рейтинг остается высоким, невзирая на «экономическую стагнацию, растущее недовольство элиты и окончательный разрыв с “либеральными” слоями российского общества». «Но кто же составляет это большинство, которое неизменно поддерживает хозяина Кремля?», задается вопросом журналистка.
Для многих россиян Владимир Путин символизирует прежде всего «победу над хаосом “лихих девяностых”», периода «дикого капитализма». Оказавшись в 2000 году у власти, Путин стал «возвращать россиянам то, что они потеряли в течение предыдущих лет: безопасность, стабильность и национальную гордость». Но особенно гражданам страны не хватало «человека, способного олицетворять власть», подчеркивает Колозимо.
На протяжении четырнадцати лет у руля, Путин проявил себя как авторитарный правитель, «царь, по которому стали скучать россияне после распада Советского Союза», продолжает автор. Для многих он «слился со страной, которую он представляет» и стал лидером, «заботящимся о нуждах сограждан».
«Наш народ нуждается в железной руке», – рассказывает 34-летний рентгенолог Владимир Барышов. – «Все скачки в развитии у нас происходили благодаря сильным личностям – таким, как Петр Первый, который модернизировал отсталую Россию, или Сталин, который провел индустриализацию разрушенной и голодной страны».
Похожие мысли высказывает и отец Федор, молодой московский священник. «Для нашего народа чужеродна идея демократии и либерализма, а вот идея консолидации власти нам понятна. Нашему народу нравится, чтобы власть была в руках одного человека или небольшой группы», цитирует отца Федора журналистка.
В общественном сознании Путин выступает как «защитник слабых, который перераспределяет богатства и карает злодеев». «В стране, которую опустошили олигархи, манипулировавшие коррумпированным пьяницей Ельциным, он открыто начал крестовый поход против новоиспеченных российских миллиардеров, промышленных и финансовых магнатов», пишет Колозимо. Важнейшим эпизодом его борьбы за «возвращение природных богатств, доходы с которых неизбежно оказывались за границей» стал арест Михаила Ходорковского.
Такие предприниматели, как экс-глава ЮКОСа, «высасывали из страны ресурсы, не платя налоги», убежден Владимир Барышов. По его мнению, арест Ходорковского в частности и «приручение олигархов» в целом непосредственно связаны с повышением зарплат учителям и врачам. «Страна развивается. Улучшается демографическая ситуация. У меня хорошая зарплата, а кроме того, я получил пособие на ребенка, и, благодаря такой стабильности, решил завести второго», рассказал журналистке рентгенолог, который заведует отделением в одной из московских больниц. Барышов настолько благодарен президенту, что даже вступил в партию «Единая Россия», отмечает автор.
Несмотря на то, что восстановление российской экономики после кризиса 1998 года началось до «появления Владимира Путина», экономический скачок начала XXI века приписывают все же именно ему, пишет Колозимо. По мнению 89-летней пенсионерки Вероники Штайн, именно Путин «поднял Россию из руин» и «наладил и промышленность, и сельское хозяйство, и всю экономику, и все институты». Штайн, в прошлом работавшую преподавателем русской литературы, удручает «агрессивное и неблагодарное отношение к президенту со стороны части московской интеллигенции, к которой она сама принадлежит», подчеркивает автор. «Нельзя все восстановить с нуля и найти специалистов, которых у нас не учили, по мановению волшебной палочки. На все нужно время, но Путина обвиняют в том, что он действует слишком медленно. Но что может сделать всего один человек для такой огромной страны? Он окружен чиновниками, многие из которых коррумпированы. Естественно, некоторые из его указов не исполняются», говорит пенсионерка.
Промахи российских властей действительно часто приписываются «плохим боярам» и «Единой России», на которую уже много лет направлены «раздражение и разочарование народа», но сам Путин при этом остается в глазах граждан исключительно положительным героем, пишет Колозимо.
«Как это ни парадоксально, традиционная неприязнь россиян к представителям власти не затрагивает Путина, который остается вне конфликтов и вне всяких подозрений», отмечает журналистка.
Благодарны россияне президенту и за сохранение единства страны, продолжает автор. Из-за слабости центральной власти, усиления националистических тенденций в республиках Северного Кавказа и удаления крупных регионов, требовавших все больше автономии, Россия встала в 2000 году перед реальной угрозой распада. По мнению 29-летнего предпринимателя Андрея Барышова, стране удалось устоять именно благодаря действиям президента, который «смог найти общий язык с лидерами всех республик», жестко подавил сепаратизм в Чечне и «укрепил структуру федерации», пишет обозреватель Le Figaro.
«Сплоченность, единство, консолидация перед лицом врага – вот идеи, которые культивирует Кремль», отмечает Колозимо. Именно по этой причине многие сторонники Путина восприняли демонстрации, начавшиеся после парламентских выборов в 2011 году, как «очередную угрозу единству России». «Именно в тот момент мне показалось важным открыто выразить свою позицию. Тогда в России активно шла политическая борьба. Я решил поддержать Путина, почувствовав дух 1991 года, дух дестабилизации и разрушения», рассказал журналистке директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, который был одним из доверенных лиц президента в ходе предвыборной кампании 2012 года.
Таким образом, Владимиру Путину «удалось укрепить страну изнутри», но он не забыл и про интересы России на международной арене. И несмотря на то, что отношения Москвы с Западом, и в особенности с США, стали весьма холодными, это вполне устраивает «тех, кто ностальгирует по величию СССР, сверхдержавы, которую боялось полмира», пишет автор. Главное для них – тот факт, что Россия снова стала важным игроком в мире и активно участвует в решении самых разных международных проблем. Кроме того, многим россиянам понравилось, что Путину сначала удалось «задеть» США, предложив мирный выход из сирийского кризиса, а затем «утереть нос» европейцам, удержав Украину, «которая вот-вот должна была упасть в объятия Запада».
Многие россияне считают, что Запад потерял экономическую стабильность, а нравы общества там развращены, пишет Колозимо. Россия же пытается позиционировать себя как «хранительницу “традиционных ценностей”», противостоящую «охваченной кризисом Европе». «Путин защищает те ценности, которые важны для меня: так называемые традиционные ценности. Главное в них – семья, брак и патриотизм. Мы, русские, нетолерантны по своей природе. Путин не боится вслух говорить об этих принципах. И это не популизм, ведь он сам в это верит», говорит отец Федор. Священник, воспитывающий восемь детей, всецело поддерживает «сопротивление Путина вседозволенности в отношении гомосексуалистов, распространенной на Западе», отмечает журналистка. Вместе с тем, такое отношение к ЛГБТ-сообществу характерно не только для представителей «крайне консервативной Русской православной церкви», подчеркивает она. Опросы показывают, что закон о пропаганде гомосексуализма, принятый прошлым летом, поддерживают примерно 80% россиян.
Впрочем, поддерживающее президента большинство не является однородным, и примерно треть из всех граждан, отдавших за него свой голос, сделали это просто из-за отсутствия альтернативы, пишет журналистка. Для таких людей важнее всего сохранять статус кво, даже если он им не нравится – неизвестность «пугает их куда больше». По мнению сотрудника Левада-Центра Дениса Волкова, сама политческая система России устроена таким образом, чтобы предотвратить появление достойных политических деятелей, которые могли бы привлечь голоса.
Предприниматель Андрей Барышов рассказывает, что доволен условиями, созданными для мелких и средних предприятий в стране, но в целом относится к власти критически, продолжает Колозимо. Вместе с тем, ни один из оппозиционных деятелей не вызывает у него доверия. «Я ходил на митинги оппозиции и слушал их лидеров. Они умеют выступать перед толпой, но ничего серьезного никогда не добивались», признался он в интервью журналистке.
«Итак, очевидно одно: если Олимпийские игры в Сочи пройдут успешно, российской оппозиции наверняка придется еще долго ждать возможности войти в Кремль», подытоживает обозреватель.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч, чиста,
Жила великая правда —
Божественная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потемках пламень
Вздымался выше дерев.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.
Сказали ему: «Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»
Правда они к ВВП никакого отношения не имеют.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Звериную ненависть и злобу вызвал у этой сдохлопадали новый ренессансный курс, заданный израненной России Путеным и теперь они пытаются , да и пытались, сделать всё , чтобы оклеветать и опорочить нашего Президента, подвергая его невыносимому давлению и прессингу.
И в этом его стремлении, воле, харизме, прослеживается явная адидеация с Великим товарищем Сталиным, когда четко виднеется мускулистый торс, эскьюзми, трос, связующий две эпохи поступательного развитии нашей страны, во времена которых наш народ, как никогда более раскрылся во всём своём величии и сплочённости!
А посему считаю, идентификацию Владимира Владимировича с Иосифом Виссарионовичем уместной, деятельность обоих Вождей продуктивной и впечатляющей, аналогии, как говорится, на лицо.
В связи с этим, считаю вправе называть Владимира Владимировича -
Птенцом Сталина, который вскоре, надеюсь, оперится до полноценного журавля...эскьюзми орла!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такие картинки от недостатка ума и юмора. Еще от избытка глупости и животной ненависти.
Мне вот Ельцин был неприятен, но подобных картинок я со сладострастием не рисовала.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот это то уж точно надо посмотреть по поводу объединения в ТС http://my.mail.ru/?from=splash#video=/mail/cheburo/_myvideo/112
Вся эта либеральная западная пропаганда и Болотная нечисть по духу своему очень похожа на события, стоявшие в предверии кровавой революции 1917 года.
Именно тогда, используя внешнее финансирование и посредством пропаганды Пятая колонна состоявшая из аристократии и евреев разрушила до основания Россию.
Как это было:
Где вы видели либералов?
пару-тройку лет было послабление и надежда... затем чекисты плотно взяли власть в руки. И - зачистили поле для критики.
Совет - не читайте по сараям.
разнорабочим. Пока не понадобились русскоязычные парни.
Дело в том, наверное, что эта статья именно и страшна своей искренностью, когда один тридцатилетний( максимум) священник или акой же юный парень говорят о царе-батюшке, о том, что наш народ скучает по сильной руке и прочее такое...Вот что страшно-то. Люди сами себя не уважают, унижают сами себя, мол, длураки мы такие, что без царя--хана. И вдруг за весь народ расписываются.
Страшно в таком государстве жить, если я, скажем, не в восторге от любого царя-батюшки просто по факту, что он один сам без ансамбля...
15-е место по числу пользователей интернета (вполне серьезный уровень) и 6-е место по потреблению косметики... Понимаете? Явное несоответствие того, на что мог бы претендовать народ (6-15 место в мире) с тем, что имеет реально (65-е место). Так что увы, но это несоответствие будет устранено. Какими методами? У госпожи Истории масса инструментов. Среди них и "борьба за демократию и права человека"...
А вот "хрущёвка", нечто иное...
Может он , конечно , и хорош , по-Вашему , как человек , но только вот при "плохих" Сталине , Брежневе , Андропове и Хрущёве государство и власть так не деградировали стремительно , как при нём.
А главное ---- народ не нищал !
Да и при указанных - деградировало.. Сравниваете - с кем?...))))
Комментарий удален модератором
А во-вторых , мне стыдиться ни Брежнева , ни Сталина , ни Андропова нечего : при них был СССР ( с его проблемами и неудачами ) , но это была супердержава , по сравнению с которой нынешняя Россия соотносится как ПТУ к МГУ.
Вы млеете с названия, а не с жизни народа? Чем было лучше чем сегодня даже?
Последнее. В нынешней России власть та же - ваша, передовой отряд Партии - чекисты....
Можете не отвечать, удовлетворитесь еще минусом, так проще.)))
Все эти "ебипет- таиланды мальдивы испании и Машны " ( обладание которыми , кстати , в сегодняшней России доступно далеко не всем ) есть довольно небольшая плата относительно малой части населения ( в виде подачки ) за потерю Россией своего экономического ( да часто и политического ) суверенитета , то есть за превращение её в полуколониальную банановую страну третьего мира ( правда , пока с ракетами ) . Сырьевой придаток.
Напоминает туземцев периода Великих географических открытий , которые , помнится , тоже были рады получению стеклянных бус и зеркалец в обмен на золото , камни и красное дерево их родины...
Разве не комми сначала гнали хлеб и сокровища за бугор.. а затем и - нефть, лес и т.п?!!!!
А что касается упомянутой вами жизни народа , то если кратко , то сегодня кому как : кто-то срёт в золотые унитазы и не знает , что бы ещё пожелать , а кто-то концы с концами еле сводит . Или даже бомжует на помойке или беспризорничает , чего в СССР я не припомню .
Самое главное , что первые получили своё сегодняшнее положение , в основном , только благодаря беспрецедентному в истории государств воровству и присвоению национальных богатств : худшие стали первыми .
Чего в СССР с идеологией справедливости тоже не было.
Наконец , чувство собственной безопасности граждан тогда и сейчас тоже не сравнимо.
Не видя разницы между суверенитетом СССР и нынешней России , дуру включили что ли ?
Еще раз - сегодня у власти бывшие. ЧК и партхоз актив. Именно посему мне эта власть - еще циничней чем прежняя, но разницы нет, по сути.
К слову, самое беспрецедентное воровство в истории - грабь награбленное.. и не вина (или - вина) Народа, что худшие были во главе страны и сделали Большой Хапок?
КТО начал распродавать богатства, в т.ч. - уникальные - сокровища музеев НА ВЕС!!!!
Ну , ещё чтобы следить за порядком , чтобы процесс освоения территории проходил гладко и граждане , убаюканные его харизмой , особенно громко ограблением страны не возмущались.
Вы же рассуждаете как пригревшийся на перевалочном складе хомяк , типа , у меня всё есть , щёки набиты и добра припасено много --- чего же ещё хотеть-то ?!
Вот только , во-первых , далеко не всем хватит места , а во-вторых , для чего эта самая перевалочная база , откуда , кому и почему идёт товар , вам , конечно , не интересно и по большому счёту наплевать.
--Номинально почти все наши предприятия оформлены на резидентов с российскими паспортами . Схема подмены проста . Берётся зицпредседатель Фунт , на него регистрируется фирма с уставным капиталом в 10 тысяч рублей . Скупаются акции предприятия. Но на самом деле за его "Рогами и копытами" стоят западные игроки.
Так что если распределять принадлежность российских активов по форме и по собственникам , nо даже не 75 % , а все 80% принадлежат иностранным владельцам . Но это не фиксируют официальные отчёты. Отчитываются только о первом уровне собственников , как в королевстве кривых зеркал. Но тогда возникает вопрос --- а в интересах чьей экономики принимаются решения именем правительства ? "
-- Нет , я оперирую инсайдерскую информацию и должен получит разрешение на её использование в открытой печати. По действующему у нас законодательству вся информация об отдельно взятых юридических и физических лицах считается конфидециальной и не полежит публичному разглашению. Между тем такого рода информация должна принадлежать всем. А её сделали тайной от общества. Необходимо на законодательном уровне решать вопрос об открытии информации обо всех конечных учредителях компаний . В том числе иностранных учредителях крупнейших госкорпораций . Тогда всплывёт очень много любопытного. После этого --- инвентаризация активов всех предприятий и организаций . Вот когда мы поймём , сколько реально наши активы стОят и кому они принадлежат.
Кстати , Банк России этим занимается . Есть закон , инициатором которого были В.Геращенко и Т.Парамонова , согласно которому иностранный капитал в российских банках не должен превышать 12 % . В действующей отчётности ЦБ в служебном порядке предусмотрено раскрытие информации о всех поколениях учредителей.
--Нет . Поэтому я и твержу о необходимости такого же закона для всех предприятий . И прежде всего для компаний с преобладающей долей иностранного капитала , позиционирующих себя как НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ . Думаю , что он со временем появится . Мы ведь должны знать , кто хозяин в доме.
-- Пока мы не хозяева ?
-- Международные законы превалируют перед российскими . ЭТО ПРИЗНАК КОЛОНИИ. Если действительно я прав и 80% нашей экономики принадлежит иностранцам , то значит -- мы потеряли контроль над отечественной экономикой . ЭТО ВТОРОЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК. И это чудовищно."
Из интервью с экс-директором НИИ статистики , доктором экономических наук , профессором Василием Симчерой .
Откуда дровишки?!..)) Есть ссыль?
2. Как делается "бизнес" у нас - мне не рассказывайте, я вам могу рассказать..)))
ЧУШЬ про иностранцев, полнейшая... вы не понимаете структуры экономики. Что нашей, что - их. НИ КТО из наших толстосумов НЕ отдаст свое забугорному дяде. Для развития - дать ссыль про того же Браудера, к примеру?..)))
3. Сережа, я вращался в тех кругах, видел и - знаю!
Все падлюки - наши, собственные, как бы вам не противно.
И играют они , не стеснённые больше никакой идеологией , совсем другую мелодию и по другим правилам.
Просто не там ищите....)))
http://maxpark.com/community/4375/content/1400263
http://mfzgo5lnmvxhi2jooj2q.cmle.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=c29jaWV0eS9uNDIxLzMxMjE1Nw
Думаю , что экс-директор НИИ статистики , доктор экономических наук , профессор Василий Симчера несколько лучше разбирается в экономике и побольше знает , чем хозяин кафе из Пятигорска Владимир Леонтьев .
Крупная буржуазия - хто эт?!..))))
А ЧК у власти - 80% - достаточно?
Так вы просто цитировали, не ссылаясь на источник и не говоря что - цитата?!
НЕ комильфо!!!...))))
Мэн не говорит конкретно - пустота, бла-бла....
Вы еще Петрика послушайте, Фоменко..))
Зациклились на ЧК ?
Зря .
Не они делают погоду и устанавливают правила.
Сравните , например , Россию с Украиной : там ЧК нет , а ситуация ---- схожая ( ну разве что углеводородной подушки нет ).
Может всё-таки следует поискать что-то другое ?
Эшли, по питательности икра всех рыб абсолютно одинакова. Так что смело ешьте минтаевую или щучью. А икру свежего сазанчика посолить самой... ммммм... нормально!
Разуйте тогда глаза , что ли , и ещё раз внимательнее перечитайте мои комментарии ( там , где три подряд ) : во-первых , они начинаются с кавычек ( кавычками и заканчиваются ) , а во-вторых , после окончания цитаты есть предложение "Из интервью с экс-директором НИИ статистики , доктором экономических наук , профессором Василием Симчерой ."
Что касается ваших контраргументов , то они тоже знакомы : вначале "обидеться" на хамство там , где поводов для обид вобщем-то нет ( это свойственно лично Вам ) , а затем действовать по накатанном в таких случаях алгоритме : обязательно упомянуть теорию заговора , а если и это не особенно помогает , то попытаться принизить или даже высмеять эксперта , передёрнуть.
Знакомые штучки.
:))
Не ищите далеко .
Ищите ближе...
и - первую часть посмотрите... надеюсь, вам понятней станет.
Экономика - рулит, а не теории заговоров.
Отчего мне быть довольным-то ?
Наоборот скорблю , наблюдая за тобой и твоей неуклюжестью.
Держите себя в руках и не распаляйтесь от собственных же домыслов .
Они так же далеки от правды , как вы от остроумия.
В кавычках!!!! Ваш "петрик"!
Он - ПРЕДПОЛАГАЕТ!!!!
Где ФАКТЫ?!...)))))
;)
Только это мало что меняет.
Что не так и что не нравится? Чем недовольны? Какие претензии?
Маленькая зарплата или манну ждете с мессией? Или то и другое и что хотите вообще, в целом по жизни?
Когда примете сан , тогда люди , может , и потянутся к вам исповедоваться .
Спокойной ночи.
Экспорт нефти и газа - 40% от всего экспорта, то есть, в 10 раз больше, чем в СССР!
Алмазы и платина - все идут на экспорт! Ну, зерно как продавали, так и продают.
Болтун ты, не знающий ничего. А туда же. Пишуть!
А кого ставить?
Если сейчас сделать революцию, где взять столько компетентных людей чтобы сменить весь чиновничьий аппарат? Вы бы как-то поближе к реальности... а?
Везде кто ближе к деньгам и власти, тот ее и прихватывает... в Америке - денежные мешки через своих партийных бонз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
учить - лениво, пока..))
Если ты глуповат, это не повод для истерик. Слушай умных, может поможет.
Быдло без хамства не умеет?
Ты - неуч, коммунизд! Выхватываешь то, в чем - ноль. Хотя откуда у комми мосх?..)))
Откуда у тебя профзнания в политике и экономике? Политика вообще не наука... А в изложении грамотного экономиста экономика очень понятная штука... Так что не надо мне вешать на уши. Кому другому вешай...
Политикой занимался ПРФЕССИОНАЛЬНО, сегодня - скорее наблюдатель, так помогаю при надобности.)
Уровень знакомств - позволяет понимать происходящее..)
Я тоже получила художественное образование, и знаю сколько в искусстве бездарей с высшим, и им там в принципе нефиг делать, тем не менее носят звание художника... Есть ремесло и Ремесло, искусство и Искусство, это надо не столько понимать, сколько чувствовать. И так во всех областях. Так что корочками мне перед глазами махать бесполезно, я истинного профи на раз отличу от "образованца" как их называл Солженицын.
А в основе политики - идеология, и политика это не наука, это система манипулирования сознанием в угоду идеологии. Не читал "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы?
2. Чего тут сижу? Мое дело... Я ушел из активной политики, лет 5-6 назад.
Ты знаешь, я как-то тебя наизусть не заучивала... А надо было?
Ну если нефиг делать, тада понятно... Я тоже от нефиг делать... сижу жду сантехника с утра...))
Или зависть душит?..)))
Жди... оно - придет..)))
Зовсим сбрендил! Придумал бы чо поумнее...
Все, больше я тебя не трону, дыши свободно! ))
А вот для людей сведущих, и мыслящих, такой винегрет-дёшево.
Комментарий удален модератором
В следующий раз , как надумаете что-то написать , задумывайтесь над СУТЬЮ написанного, а не старайтесь беспомощно цепляться к чему-либо поверхностному , ненужным деталям или личности автора комментария .
Поменьше флуда , тогда и разговаривать с Вами интересно будет .
Договорились ?
Владимир .
Ну сколько ж раз Вам повторять , что кричать в пустоту , как Вы это любите ( то есть забрасывать оппонента вопросами , когда он уже вышел из Макспарка ) есть моветон ?
Если б Вы здесь в данном вопросе придерживались определённых правил приличия , то и отношение к Вам со стороны иных пользователей было б более уважительным.
Что же касается сути Вашего вопроса , то перечитайте ЕЩЁ РАЗ комментарий экс-директора НИИ статистики Симчеры ( несмотря на Ваше его игнорирование и сравнивание с Петриком -- знакомый , кстати , приём --- , он всё-таки в отличие от Вас десять лет руководил НИИ СТАТИСТИКИ , а не кафе , потому информацией владеет ) , в котором сказано , что по принятому в России закону он не может распространять инсайдерскую информацию , потому и не называет конкретные принадлежащие иностранцам предприятия.
Но если Вы всё-таки хотите конкретики , то пожалуйста : посмотрите , например , на производства пакеточного сока ( выбрал эту тему , потому что , полагаю , она близа Вам как рестаратору ) : здесь 100 ПРОЦЕНТОВ всего производства принадлежит иностранцам , --- можете погуглить и убедиться.
:)
Вернулись - вот и ладушки..)))
Но я вас спрашивал, а не Симчеру...
ВЛАДЕТЬ инфой это одно, выкладывать ее - иное.
Тем паче мне известно ЧТО такое у нас в стране - статистика и кому она служит.
НО! Разговор не о том... не надо на сок переводить.
Хотя могу ответить - ТЕХНОЛОГИИ, которых у нас нет. Вот и весь ответ. Банально.
Опять же - не переводите тему.
Забыли что ли о чём речь шла ?
:)))))
Ну так это ж именно по теме : зависимость российской экономики.
Получается , предыдущим комментарием Вы вдруг согласились с тем , с чем по инерции два дня назад так доблестно спорили ?
Или , говоря , "не переводите тему" , говорите так на всякий случай , заученным штампом ?
:))))))
За 5 минут -50... да пусть дите балуется, я тут не за плюсики..)))))
У нас нет экономики, нормальной. Вернее - ее суррогат почти не отличается от советской...
С различиями, что вид собственности изменился.
Я вам ссыль дал, там объясняется ПРИНЦИП руководства и администрирования - сиамские близнецы с Советами.
Скучно.
Это очевидно идиоту...Только идиот может усмотреть зависимость между успешно проведенным цирком и исторической неизбежностью падения реакционного путинизма...
Комментарий удален модератором
Скоро перестанут любить, так как Фёдоров говорит, что Путин возглавляет анально-освободительное движение Е. Фёдорова.
Останется Путин с одними христьянами, а их в России от 2 до 3 процентов.
Форум этого анального движения расскажет вам в миллион раз больше, чем все выступления Фёдорова вместе взятые.
НОД - передовой отряд библецов.
С волками жить, по волчьи выть!
Я не перечислил деньги на счёт РПЦ и у меня отобрали бизнес.
Кто мне ответит, с какой стати я должен кормить миллионную армию социальных паразитов из корпорации РПЦ?
Зато французам есть ВО ЧТО любить Оланда...
а мне казалось - количество олигархов немного выросло... по сравнению с 2000 годом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эту хрень попадает в ленту МП второй раз, под другим названием
Конечно, Фигаро не Нью-Йорк Таймс, но и не АиФ всё-таки...
И "дядя Джо", и "бесноватый", и "крыса", и "балбес"... Кто во что горазд.
Так и о нынешних лидерах судят-рядят - тема вечная.
В последнее время получается так: чем хуже о Путине, тем больше такой человек выдаёт свой американский сервилизм.
Кому-то за это прямо платят, кому-то это выгодно опосредствовано, но есть, конечно, и такие, кто вещает с чужого голоса.
Тока здесь http://www.inopressa.ru/article/03Feb2014/lefigaro/putin.html
Спасибо, Ирен!
Здравствуйте Ашли.
Президент как президент... не хуже, не лучше других... Судьба у него такая.
Я бы не рвалась на это место. Да и большинство из вас тоже...
Но... человек предполагает, а Бог (пардон, ЕБН) располагает...
Ну, если отец Фёдор, то это серьёзно..:)).
Комментарий удален модератором