А почему к мужским ногам нареканий не было?
На модерации
Отложенный
Начало XVII века. С портрета на нас смотрит... кто? Юноша или девушка, мальчик или девочка? Молодое свежее лицо, мелкие, но приятные черты, лёгкий румянец... Вьющиеся волосы, короткая стрижка. Шею украшает многослойный кружевной воротник. Лиф платья пригнан по фигуре, ткань красиво блестит, мелкие пуговки сидят одна к одной сверху и до пояса, на рукавах, пушится юбочка-мини (или объёмные шорты(?). На ногах цветные чулки (или колготки(?) и туфли, украшенные бантом.
Нет, всё-таки юноша - рука на шпаге, рядом - шляпа. Правда, с пером и красивой брошью. Платье - а именно их носили мужчины в те времена - смотрится нарядно благодаря золотым полоскам по бордовому полю. Строга лишь чёрная лента, перекинутая через плечо.
Итак, мы рассматриваем портрет Людовика XIII, страстного любителя музыки, игравшего на клавесине и охотничьем рожке, певшего партию баса в куртуазных песнях и танцевавшего в придворных балетных постановках гротескные и благородные роли, включая роль Солнца, сочинившего музыку к знаменитому Мерлезонскому балету (помните выражение о второй его части?).
Почему у дам к его ногам нареканий не было? И к короткой юбочке - тоже? Как вы думаете? Почему в XVII веке во Франции общество относилось терпимо к желанию мужчин нравиться дамам?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но я пишу не об отношениях между двумя людьми, а об отношениях между людьми в нашем обществе. Хотя, в частном проявляется общее.
«Женщины, старясь скрыть дурной цвет лица, белятся и румянятся так много, что каждый может заметить. Однако там никто не обращает на это внимания, потому что таков у них обычай, который не только вполне нравится мужьям, но даже сами они позволяют своим женам и дочерям покупать белила и румяна для крашения лица и радуются, что из страшных женщин они превращаются в красивые куклы».
«В городах, - пишет Олеарий, - они (женщины) все румянятся и белятся, притом так грубо и заметно, что, кажется, будто кто-нибудь пригоршнею муки провел по лицу их и кистью выкрасил щеки в красную краску. Они чернятся также, а иногда окрашивают в коричневый цвет брови и ресницы».
http://www.apropospage.ru/history/hist2.html
http://www.youtube.com/watch?v=IvUBSF98l0M
Во-вторых, желание нравится всегда было и у мужчин, и у женщин. И сейчас оно есть. В зависимости от потребности. Чем больше хочешь получить - тем больше хочется нравиться!
А по теме - к его ногам нареканий не было, потому что он был король - высший ранг в иерархии крупнейшей монархии в Европе. Форма его ног уже не имела значения. Можно было приколоться с его ног, если сильно восхотелось в Бастилию или на эшафот. Так что для современников король - лучший во всем по определению, и королю - только хвалебные оды. А то "соответствующие органы" не дремлют.
Короткое платье - тогда была такая мода мужской одежды, по крайней мере придворной. Была эпоха наслаждений и инфантилизма - в высшем свете всё было направлено на получение изысканных удовольствий, в т.ч. сексуальных, это поощрялось и понималось. Гедонизм.
"Aliaj tempoj - aliaj moroj" (Другие времена - другие нравы). Сейчас и людей на кострах не жгут, как тогда (Джордано Бруно сожгли за год до рождения Людовика XIII - в 1600 году).
Вот и женщины сейчас думают не о том, на сколько мужчина хорош в постели и какое у него тело, а прежде всего о том, сколько ресурсов он согласен отстегнуть или сколько у него можно выцыганить обманом.
(А на портреты нужно смотреть внимательнее, как, впрочем, и на живых людей.)
И о девочках, которые сейчас так одеваются, отзывы не самые доброжелательные. Как же так?!? А почему в средние (дремучесть ведь полнейшая!) века открытые ножки мужские не вызывали нареканий? А позднее, в эпоху обтягивающих мужских панталон, никто по этому поводу не делал замечания мужчинам. Снова повторяюсь в своем вопросе.
Например, сапоги, которые всегда были мужской одеждой, сейчас носят только девушки. А мужчину в сапогах примут за голубого.
Аналогично - приталенная одежда, подчеркивающая фигуру (вышла из военной моды после Второй Мировой), но как гражданская одежда - ещё раньше.
Иногда смотрю на женские сапожки и завидую, что не могу одеть такие же.
Выяснили: к ногам короля не было нареканий, потому что а) он король (и, если что, по всей строгости закона можно ответить); б) была такая привилегия у мужчин, которую они отдали женщинам (а к привилегиям какие могут быть нарекания?); в) то Франция - там всегда с ногами было посвободнее; г) не может быть нареканий к красоте, удобству и стилю, будь то мужская или женская одежда.
Непонятно только, это что, больной вопрос??? Мне как-то и в голову не пришло бы обсуждать претензии. Ну не нравится мне чьи-то ноги - значит не мои! Даже если и не хватает культуры и назову их кривыми - обиды столько же, сколько если бы меня назвали, например, слабаком. Обидно, но пережить можно. Но Вас, видимо, достало?
Вспомнился анекдот:
- Дэвушка, а дэвушка!
- !
- Дэвушка, а где Вы купили такие длинные кривые колготки?
(вполне логичный укол в ответ на игнор).
СПС за "молодец".
По поводу "больной вопрос". Нет, у меня с ногами всё ОК. У меня только уши как у Нефертити )))
Хотелось своим вопросом как-то привлечь внимание к тому, что уже давно (где-то века с 17) не вызывает никаких нареканий со стороны женщин и почувствовать взаимность.