Громница - Первое - второе лютеня( 1- 2 февраля)

Если уж говорить обо мне, то я - ЕГОРОВ. Предок мой ( в крещении Георгий), Егор жил md селе под Вязьмой ( пока не установил названия села, жду ответа из Смоленского областного архива.)

А насчет имен Велес или Ваал - Да, есть.

http://www.organizmica.org/archive/307/rp6.shtml#3.7 - вот здесь почитайте.

Вот выдержка: " проникновение культа Велеса в азиатский регион происходило двумя волнами:

Первая связана с приходом с территории Русской равнины в Месопотамию в 5-м тыс. до н.э. проторусов шумеров, которые звали «своего» Велеса – Ваал и поставили ему храм в Экуре. В дальнейшем эта волна культа Велеса в азиатском регионе будет считаться древнейшей и восточной.

Вторая волна связана с приходом из догреко-семитской «Греции» на территорию Палестины в 12 веке до н.э. проторусов филистимлян (пеласгов), которые звали «своего» Велеса – Ваал и центром его культа сделали Экрон.

Из смешения этих двух практически одинаковых потоков культ Велеса-Ваала сделался весьма характерным для древних культур Ближнего Востока и Средиземноморья."(с)

Следует отметить, что при исследовании культа Велеса-Ваала на территории Азии мы опять натыкаемся на результаты просемитской пропаганды – источник [35] в статье «Ваал» говорит: «Ваал, древнее общесемитское божество». Однако, как мы понимаем теперь, это не соответствует истине, поскольку у семитов богов «вообще не было», а культ Ваала они позаимствовали у шумеров и у филистимлян – несемитов. Это утверждает «Библейская энциклопедия» [1820, ст. Баал], опираясь на Библию, источник, именем персонажа которого и названы собственно семиты (Сим, сын Ноя). Вот так иудохристианство и праздники славянские плагиатировало, и главного общерусского бога Велеса, превратив его и в «своего» святого – Власия, и в «своего» древнего бога – Ваала.(с)

СПАСИБО за материал о связи Велеса и Ваала

! ! ! ! ! ! ! !

Неясным остается исходное значение имени,может тот же смысл,что и "ВЕЛ(икий)" и ВЕЛЕ-"сильно/много-" ?

=========

Лингвистически сомнительно,чтобы у СЛАВЯН было имя Ваал.Удвоение гласных им несвойственно.Более естественно допустить выпадение,н-р,легкого "х" меж двумя "а",но тогда усложняется связь имен Велес и Ваал.

+++++

Насчет вашего имени я не сомневаюсь.Вы,что-обиделись ? Я же просто показал как два разных имени в принципе могут иметь ОДИНАКОВЫЙ источник.:-)))

****

Успехов

Да я не обиделся, но, если проводить параллели, то Игорь созвучно балтскому ( распространено было в славянских государствах южной Балтики) Ингварь, и Егор ( Георгий) ближе старославянскому Гюргий( совр. Юрий)

А насчет Велеса... Не знаю, великий, как мне думается, появилось все таки позже, чем Велес. И, если взять за аксиому происхождение Богов от инопланетян, то этимология имени Велес все таки ближе к арийской. Хотя , по ощущениям, это имя, как и другие имена славянских Богов, не кажется чуждым.. Наоборот, имена Перун, Хорс, Сварог - имена до последнего гена Родные. От них теплом веет. Даже "темная" ипостась Велеса - Чернобог - это не зло в чистом виде, как христиане обозначают Люцифера, а неотвратимость наказания за дурные поступки.

По крайней мере я чувствую именно так!

А Велес и Ваал .. Ваал это имя дали Божеству другие народы, хъоть т родственные слявяно-ариям, но все таки другие. С другим уже произношением. И, возможно, это произношение им было ближе.

Не для спора,а как нек.инфа от филолога:

Да Юрий от Георгий(="землероб\ земледел/

крестянин).Этимологически Игорь гораздо легче объяснимо из Егор.чем из Ингвар.

"Хорс" интересно тем,что его как Солнце рисовали в виде коня.но с чего бы И откуда это имя?Дело в том,что в Причерноморьи долго жили.

готты.Готский язык считается одним из источников для нем. и англ. Так вот у них было подобное слово и оно имело значение именно "конь". В англ. оно

сохранилось как horse (читается "хо(р)с")

Насчет имени Велес- не знаю,почему его называют именно"Воловьим богом".Относится ли это и к исходному значению имени,или только к объекту его покровительства.Мне этимология от "велий" напоминает нынешнюю формулу в разных религиях-

"Великий бог"...

***

Извиняюсь,если что не по вашему.

Вообще-то я с опаской спорю с родноверами.Попадаются,пардон,по-еврейски чванливые.Вот Вс.Васильков обозвавши меня,тут же упрятал в ЧС А все потому, что я осмелился возразить ему насчет слова СПАСИБО,которое он почему-то считал "жидовским" и настоятельно предлагал вместо него говорить "благодарствую",как славянское,Хотя все почти наоборот

.Был и еще один аналогичный случай

Я не считаю себя родновером ( кстати Вл.Васильков тоже им не является). Но не считаю себя и инглиингом. Я скорее последователь РОДОБОЖИЯ. И иду от РОДовой памяти ( внутренние ощущения) и оставшихся крох Ведического учения волхвов. Я сам замечал у идейных Родноверов чванливость и снобизм. Они считают своих руководителей волхвов истиной в последней инстанции. А это уже догма. От которой наши Предки, славяне - язычники были свободны.

Поэтому и не вхожу ни в какие родноверческие общины. Хотя со многими общался.

а нсчет слов СПАСИБО и БЛАГОДАРЮ... Да, мне не нравится слово СПАСИБО[г] и приятней Дарить Благо людям в благодарность. Ведь Предки наши не имели привычки просить чего-либо у Богов и молить о спасении. Это из христианского - молить.

Ведь у славян не было ммолитвы, как таковой. Был разговор с Богами, просьбы о будущем, что случится в при том или ином действии.А вот в поступках они были свободны.

В этом, я считаю, одно их главных отличий менталитета славян - "язычников" и христиан.

Родноверство и роднобожие в моем дилетантском понимании варианты одного и того же явления,как,извините.Православие и Протестантство.Примерно так,а?

Молитва и есть разговор с Богом.Точнее не с Ним СамИм,а обращен к нему.

Есть разные молитвы.То о чем вы пишете,что,мол, "у славян не было ммолитвы,как таковой",но

"был разговор с Богами,просьбы о будущем," зовется молитвой-прошением.есть молитва-благодарения,прославления... .

Вы невольно обманываетесь нынешней МАНЕРОЙ молиться,превращенной в ритуал.

ИСХОДНО,при Христе ТАКОГО не было.

Вообще он был за кратчайшую молитву.Даже тот вариант Его молитвы,кот.приведен в НЗ предположительно был исподтишка слегка удлинен переписчиком,смущенным ее краткостью.

"А вот в поступках они были свободны"-вот еще один из "мифов" о христианстве,точнее об учении Христа.Согласно Учению,верующий НИЧЕМ не связан,КРОМЕ заповеди ЛЮБВИ-к Богу и к ближнему.Как говорил Павел:"Мне ВСЁ разрешено,но не все полезно"

пОмнится меня удивил и даже сперва возмутил в ДАВНИЕ времена ответ христианской р/с Голос Анд

на вопрос слушателя,можно ли,мол.христианину убивать.Их ответ был--Да!

***

Это-РАЗЪЯСНЕНИЕ,а НЕ агитация:-)

Благодарю за разъяснение, но я думаю немного по другому.. Обращение к христианскому богу - это скорей уничижительное прошение, а не просьба равного к равному.

Славяне были , есть и будут потомками Богов, а не рабами Бога.

Понимаю,что вы думаете иначе.

Ну а "потомки богов"-красиво,но ... КАК это ?

Да,если гипотетических пришельцев считать богами,то можно и так выразиться.

:::

И да! В христианстве воспитывается БЛАГОГОВЕНИЕ перед Богом,смирение перед Ним,

причем перед Ним-Единственным.

****

Ладно,пора закругляться.

Всего доброго !

Вы же библию читали? Там же сказано, что пришельцы ( ангелы) вступали в связь с земными женщинами. А почему Вы думаете такого не могло происходить и в наших местах? Только мы помним РОДство, а малоазиаты, в силу металитета считают себя ниже пращуров. Тоже сказано и в Махабхарате))

Вам тоже добРА)))

Ее в Библейской школе НЕ просто читали,а изучали,

в т.ч. ВЗ,где сказано это,

хотя ВЗ необязательная литература для последователя Христа.

ЧАО !