Призыв РПЦ к отвественному отцовству и правило Мёрфи
"Сейчас в России как никогда необходимо популяризировать образ полной крепкой семьи, во главе которой стоит мужчина-отец, считает священник…
Важнейшей причиной кризиса современной семьи является отсутствие понимания у наших современников того, что не слабая женщина, а именно мужчина, как глава семьи, несёт на себе всю полноту ответственности за семью, и именно он, как никто другой, призван строить семейную жизнь и воспитывать детей."
Прочла я сии благостные строки, и вспомнила одно из правил Мёрфи: ДАЖЕ ЕСЛИ ТВОИ СЛОВА ИСКЛЮЧАЮТ НЕПРАВИЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ, ТЕБЯ ВСЕ РАВНО ПОЙМУТ НЕПРАВИЛЬНО".
Вот я и хочу уточнить - что именно имел в виду священник?
Имел ли он в виду то, что надо ВОСПИТЫВАТЬ МУЖЧИН В ПОНЯТИЯХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЕМЬЮ? В таких понятиях, что женщину - жену, мать, подругу - нужно уважать и защищать, дружить с ней и лелеять ее? Что относиться к ней надо как к драгоценности, которая тебя досталась - так береги ее?
Что так же бережно и заботливо надо относиться к детям?
Возможно, он имел в виду именно это.
Но поняли ли его призыв мужчины именно так?
НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!!
ОНИ ПОНЯЛИ ЭТОТ ПРИЗЫВ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ.
Они поняли это так, что мужчина не должен прилагать ни капли усилий для построения семьи, для заботы о жене и детях: пусть как хотят, так и кормятся, пусть как хотят, так и защищаются, это-де неважно. Важно - что мужчина должен и имеет право быть в семье ХАМОМ, ТИРАНОМ, ДАРМОЕДОМ И ПАРАЗИТОМ. Что он должен мучить, истязать, бить и детей, и жену, и отравлять им существование всеми средствами, не давая взамен никаких благ...
Защита? Забота о том, сыт ли ребеночек, родная кровинушка? обут ли, одет ли, счастлив ли? Ага, ЩАСССС! Разбежались.
Читайте комменты - вот так наши мужчины поняли призыв священника:
"
"
Ну и что вы получите в итоге?
Женщина, убоявшись перспективы, что детей отнимут, просто не станет оформлять брак с мужчиной. При этом, понимая, что ребенка придется воспитывать в одиночку, она не станет рожать больше одного: дай бог одного прокормить...
Но самое главное - это направление мысли. Алименты вообще-то существуют для ребенка, чтобы на эти деньги его накормить и одеть. Пусть это в 99% случаев - сиротские копеечки, горькими слезами политые, но все равно - это дитю на покушать. Так вот, вопль отцов: ОТМЕНИТЬ, ПУСТЬ МОЙ РЕБЕНОК С ГОЛОДУ ПОДОХНЕТ, ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ НАКАЗАНИЕМ ДЛЯ ЖЕНЫ БЫЛО ВИДЕТЬ, КАК ТИХО УГАСАЕТ С ГОЛОДУХИ ЕЕ РЕБЕНОК... Жена, конечно, будет страдать. Мужику, похоже, голодание своего ребенка - только в радость, кроме злорадства, никаких чувств.
Далее мужчины предлагают еще всякие рецепты, как мучить и истязать женщин, которые имели неосторожность выйти замуж и стать матерью:
"".
То есть. алименты отняли, так еще по работе ограничим. Чтобы уж вернее голодухой и нищетой в гроб загнать...
И злобное торжество:
""
В одном автор последней цитаты прав. Инфантильный мужик на роль отца не годится, а где взять неинфантильного - тайна сия велика есть...
Комментарии
Помочь ничем не могу...
Ну, так по их поводу священник-то не сокрушался:))) Речь как раз об этих, которые из МД...
Но и женщина не должна садиться на шею.Пусть тоже поймёт всё правильно.
Достаточно сделать снова семью мужниной, и ни кому и в голову не придет напоминать мужчинам об ответственности.
===НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!!
ОНИ ПОНЯЛИ ЭТОТ ПРИЗЫВ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ===
все правильно они поняли. Пускай ищут дураков где нибудь в другом месте. Как можно нести ответственность за бл..дь и ее детей? И зачем оно нужно мужчинам то?
Угу. С какого перепугу она, ответственность, возьмется?!
Он будет оберегать СВОЮ женщину, но зачем ему женщина, которая ОБЩАЯ, как унитаз в привокзальном туалете?
Зачем ему шлюха, норовящая навязать ему отвественность за свои прошлые грехи? Это ЧУЖОЙ унитаз. Можно попользоваться, но тащить на себе по жизни со всем содержимым?!
Какие у Вас, однако, яркие, поэтические метафоры!)
Жену! Но не бл...дь. Не путайте пожалуйста!
Жена эта та, которая состоит в Законном Браке.
Бл..дь это та, которая имеет половые отношения с мужчиной вне Законного Брака.
Современный брак по сути ни чем не отличается от конкубината, т.е. Законного Брака нет вообще, а значит с юридической точки зрения ЗАКОНОМ ВСЕ женщины признаны бл..дями. А какая может быть ответственность перед бл..дью?
Жену! Но не бл...дь. Не путайте пожалуйста!"
Хорошо. Жену Женщину, состоящую в законном, венчанном браке. Дальше - что?
А дальше то, что никакого уважения как не было. так и не будет...
Вообще то не надо ля-ля.
Если вы выбрали себе в жены "дырку", то это характеризует в первую очередь вас - ЭТО РАЗ.
И ВТОРОЕ: я сколько угодно раз наблюдала, что хам (или хамка, это от пола не зависит) НЕ уважали достойнейших людей (мужчин или женщин - это от пола не зависит). Хотя они тысячу раз заслужили уважение с лихвой.Почему? А потому, что мало быть достойным человеком: надо, чтобы тот, кто тебя оценивает, сам был адекватным человеком, а не ч"мошником с фанаберией.
Что вы под этим имеете ввиду? Нежелание потакать всем хотелкам супруги и ее истерикам под угрозой развода и лишения возможности общаться с детьми?
Алименты отменить, дети при разводе всегда остаются с отцом.(с) Все правильно, не безусловно, но так. Если женщина, являясь инициатором развода не приводит убедительных причин оного, а лепечет что-то типа "не сошлись характерами, онменянепонимает" и т.п. хрень или, паче того, причина развода - ее измена, то хрен ей, а не детей, и, соответственно, алименты. В таком случае ОЖП будет думать, прежде чем закатывать скандалы. И количество ПМС резко пойдет на убыль)))
ВЫ путаете наверное, практику из недавнего прошлого западных стран, в которых измена еще преследовалась по закону. Сейчас там такого нет.
Мужские "хотелки" называются "насилие". Юридически.
Хотя, конечно, сначала надо думать, с кем семью создаешь... Выйти замуж - не напасть, как бы за мужем не пропасть...
И снова песня про "мало чужих денег".
>>" Так что лучше женщине заплатить алименты, а мужчина пусть нянчит свое потомство и ни в чем себе не отказывает."<<
Это в МП можно буковками по клавиатуре стучать, на практике же НИ ОДНА жО не отдаст из своих лап живой банкомат.
А кто говорит, что на эти деньги должны жить вы? Это деньги для ребенка. Добавьте столько же, и ребенку на питание в провинции уже хватит. У нас равноправие или кто?
А в Москве зарплаты в 200-300 тыр не редкость.
Подстелится провинцальная шлюха под столичного лоха, потом через суд-устанавливать отцовство с криками "Гад! Обманул! Теперь плати!"
А если вдуматься, кто кого обманул?
Вообще-то я сказала, что я не проживу на 6 штук даже без ребенка, т.е. этого мало на питание даже для взрослого, здорового, уже всем обеспеченного человека. Даже если добавить столько же - придется побираться по подругам - кто что даст из того, что их дети уже поносили. Ребенок обходится дороже. Банка детской каши стоит как тушенка. )))
А кстати, вы работать не пробовали?
Вы хоть понимаете, что сдаёте себя и своих сестер с потрохами? Под убытками вы понимаете то, что не удалось оторвать у одного мужчины, а "компенсировать" собираетесь за счет других...
Вы хоть понимаете насколько это подло и мерзко?
Чего вы взбеленились? Можно подумать, что разведенный мужчина оставив жене ребенка монахом становится до его совершеннолетия. Я за право мужчин воспитывать свое потомство и за обязанность женщин платить им за это алименты.
Да, то, что вы перечислили-подло и мерзко, но речь-то шла о вашем потреблятском отношении к мужчинам-за него вы отвечать не желаете почему-то...
Вопрос в дальнейшем поведении. Если ребенок планировался, но выскочил пораньше ничего страшного. А вот если встречались ради секса, как минимум, нужно совместное решение "за", в противном случае-аборт или, если женщина оставляет ребенка "для себя", отсутствие претензий к отцу. Он не должен нести ответственности за женское репродуктивное решение, если детей у неё не заказывал.
Понимаю, что для женщин, воспитанных феминизмом это возмутительный подход, непривычный и ломающий их самооценку, но он же и единственно верный. Честный.
Кстати, мужчина, зарабатывая деньги тоже тратит свое здоровье и время жизни....
Комментарий удален модератором
Кстати, после сорока как раз и не готказываются. Но уже не интересно. :)
Комментарий удален модератором
Но спекулировать-то всё-таки пытаются? Предлагают себя по завышенным ценам?
Был тут как-то шутливый ответ бизнесмена по поводу реализации женских активов... если помните...
Она надежно ими забаррикадировалась!
И чемодан у неё такого размера, что туда легко помещаются квартиры, машины и прочее, в которое она лично не вложила ни копейки. Но! Совместно нажитое имущество-для женщины это святое!
Я любви не нашла, так буду искать золота!
Хорошо ещё, если вовремя пристрелят...
А бесприданницы, они не на любовь обольщаются, просто ловят удобный случай.
Откровения одной из них: "я могла бы под последнего алкаша лечь, если у него есть квартира в Москве."
И хитрая женушка на деньги мужа (а урвать из семейного бюджета не проблема, если он отдан ей на откуп) сама нанимает хорошего адвоката-думай мужик, есть ли тебе смысл повышать ставки или проще смириться с ограблением, ведь это же "для твоих детей"!
Комментарий удален модератором
Но, думаю, что зря. Не умея ничего создавать, разово урвав, в дальнейшем женщина это всё прожирает-проматывает, оставаясь к старости в одиночестве и нищите. Но это в общем случае, в данном, конкретном, конечно, БЖ обеспечила себе безбедную старость.
Остальное-вопросы совести, котрая женщин сроду не мучила.
Совесть женщины в процессе не участвует, а зачастую отсутствует.
Я здесь не при чем. :)
А женщинам мне сочувствовать сложнее, у меня их всего три в бухгалтерии, и все упакованы. Вот мужики-инженера, через одного неприкаянные и женщинами сильно травмированные.
Я не знаю, что там с вашими мужиками, может для объективности картины надо было и с их женами познакомиться? Я одно точно знаю, ни одна женщина просто так со статусом "замужем" не расстанется. Тем более, если ей уже за 30, тем более, если дети... В нашем поколении феминизация выражается только в том, что женщины не кончают жизнь самоубийством, если семейная жизнь категорически не задалась...
Комментарий удален модератором
Не потому ли у нас так высока мужская смертность от инфарктов и алкоголизма, что чувства отцов попросту растаптываются?
По поводу вырвали ребёнка у отца и т.д. - скорее всего, наказание за супружескую измену. Не говорю, что это адекватное наказание, но адекватных наказаний в нашей мире очень мало.
Кстати, один из последователей мужского движения уверял меня, что мужчинам дети нужны только если живут с ним. И проблема не в том, что отец ребёнка не видит, а исключительно в деньгах. И если бывшая жена алиментов не требует, то и всё замечательно. Это так? Или есть всё-таки отцовские чувства, привязанность к ребёнку?
Наказание за супружескую измену настигает почему-то преимущественно мужчин, вне зависимости от того, кто изменил. Ребенка отнимают у мужчины в 98% случаев развода.
"один из последователей" явно заблуждается.
Ну а ответ на последний вопрос вы знаете сама.
Как правило, инфантильный мужик - результат воспитания в чисто женской семье(мама, бабушка("бегу Витенька, бегу маленький"). Если в воспитании ребенка участвует отец, то такое происходит на порядок реже!
У подрастающего мальчика обязательно должен быть перед глазами пример мужского поведения.
Канешна, Вы правы на все 100% ....мммтеоретически!
Но когда была разбужена и выпущена из бутылки, столь многим милая "Фурия частного интереса" , многое изменилось. У многоВумных и многаопытных особей женского пола появилось любимое:" Ты бы, ты бы, ты
бы....!!!!"
Впрочем, есть много Женщин, которые ничего не просят, ничего не требуют, а им хочется все отдать....
А если вполне серьезно, все мы в таинственной власти праязыка, языка запахов.Один известный ихтиолог приводит такой пример: ¨если вылить в Чудское озеро всего лишь ОДИН литр этанола, такая рыба как угорь значительно меняет свое поведение.
Для Вас есть объективные критерии, что такое семья?
Мне пришлосьиз-за спецфичности своей работы немного поинтересоваться психологией неформальных групп.Интересно, Сэр,что в в поведении высших приматов очень много общего!
Для наглядности можно весной понаблюдать за группкой 5-7 подростков.
так что, Сэр, лучше не идеализировать человеков и будет меньше разочарований.(имхо)
Канешна; Вы правы.......
А вы, надо полагать, относитесь к числу тех, кто в упор это предпочитает не замечать.
Если все дело не процедуре заключения брака, то зачем вообще нужен брак?
Вы заблудились беспросветно в своих выводах, и самом понятии брака.
http://maxpark.com/community/4636/content/2500721
блуд это сожительство в НЕ законном браке (где верность жены не узаконена).
===помимо регистрации брака в ЗАГСе, как православный христианин -повенчан==
выходите из матрицы. Вас обманули! современный брак регистрируемый в ЗАГСе это по сути конкубинат, тот брак который Вл Василий называл блудом, и рекомендовал заключать Законный Брак, брак, где верность жены УЗАКОНЕНА. А Ваш брак по сути и остался конкубинатом, хоть он и венчан, потому что недостает главного условия Законного брака- УЗАКОНЕННОЙ ВЕРНОСТИ жены
Если так расчитывать,то никогда не будет крепкой семьи.
Не в бровь,а в глаз и каленым жалезом ....)))
При этом всё время им МАЛО этих "копеечных алиментов"
Так что учитесь искусству жаловаться(сетовать), бабоньки!)))
В дореволюционной России и семьи были крепкие, и мужчина - отец почитался, и дети оставались у него - всё было прекрасно, статистика.
А вы только спекулируете шантажируете на потребностях ребёнка, подленько реализуя свои эгоистические замыслы трындя везде о великой "пуповине".
Хрен вам, найдём способы вас-феминюг обезвредить