Большая любовь Адольфа Гитлера
«Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное»
Адольф Гитлер
Источник-- Hitlers Rede vom 28. April 1939: Sendung des Deutschen Kurzwellensenders vom 28.IV. 1939.
Восхищение Гитлера Англией являлось скорее призывом учиться у Великобритании «непоколебимому стремлению к власти», чем завистью.
Пример Британии был для Германии настолько авторитетным, что одно только его упоминание способно было изменить общественное мнение.
Учится именно колонизации и всему,всему:
«Наша цель — не Данциг.Наша цель — расширение жизненного пространства на Востоке.И это пространство на Востоке должно было стать «германской Индией»
Адольф Гитлер
Источник--Carl Peters, Nationalpolitisches Vermächtnis. Der Deutsche und sein Lebensraum. Herausgegeben von Hermann Böhme (Hannover, 1938), S. 46
Вот так он учился…пример был у англичан
ЛЮБОВЬ ВСЕЙ ЖИЗНИ
Отношения Адольфа Гитлера к англичанам и Британской империи было ровно противоположным,тому как он относился к России.
Любовь Гитлера к Аглии была огромной.В такой любви он отказывал всем остальным нациям.
Итальянцев и испанцев он жаловал,но не сильно.Французов Гитлер просто презирал,а русских считал просто недочеловеками.
Он не просто любил Англию,он ей подражал
КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ
Немцы хоть и считали себя высшей расой,но имели комплекс неполноценности перед….англичанами
И нельзя недооценивать тот факт, что Хесс был родом из Египта, Розенберг — из Прибалтики, а Балдур — из США.
Прогерманская политика, в общем-то, и не была германской по сути: она была разработана немцами, родившимися вне Германии, и мы должны при этом напомнить, что в 1900 году немцы представляли 10 процентов мирового населения (а сегодня — 2 процента!), не имея ни какой бы то ни было серьезной колонии, ни единого для всех немцев государства.
Так что гитлеровский министр сельского хозяйства Вальтер Даррэ, родившийся в Аргентине, возымел желание создать новую расу лендлордов, физически сходную с расой английского мелкопоместного дворянства.
Этого требовал Гитлер и их он видел новой элитой империи…
Комплекс неполноценности по отношению к англичанам выражался даже на физическом уровне!
Таким образом, немцы должны были покорить новые земли в подражание своим прославленным моделям.
Министр труда Роберт Лей тоже предпочитал немецким кадетским заведениям соответствующие британские школы:
«Англия со своей итонской системой... построила мировую империю»
ГИТЛЕР О АНГЛИИ
Я приведу ряд цитат Гитлера и в силу их малоизвестности приведу и компетентные источники
Еще в 1928 г. он причислял к «народным ценностям англосаксов» именно «устремленность в пространство».
Гитлер хвалился:
«С 1920 года я со всем упорством... пытался вызвать национальное движение в пользу... союза между Германией и Англией»
Источник-- Adolf Hitlers Zweites Buch, Ein Dokument aus dem Jahr 1928. Institut für Zeitgeschichte, Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Band VII (Stuttgart, 1961), S. xiv, 181.
В кругах, к которым принадлежал Гитлер, полагали — в контексте «превосходства белой расы» — что
судьба народа объясняется его расовыми качествами... Эти качества наилучшим образом позволяют британцу властвовать над цветными...», ведь «главное — что он умеет "держать себя"»
Источник--Wahrhold Drascher, Vorherrschaft der weissen Rasse (Berlin, 1936), S. 205, 208.
В 1934 г. Гитлер воззвал:
«Двум германским нациям следовало бы стать друзьями уже под воздействием одного только природного инстинкта»
Источник--Hans W. Thost, Als Nationalsozialist in England (München, 1939), S. 313.
«МАЙН КАМПФ» ОБ АНГЛИИ И ОТНОШЕНИИ С НЕЙ
Когда же дело доходит до анализа англо-германских отношений перед I мировой войной, страдающая душа автора прямо-таки плачет кровавыми слезами. Какой исторический шанс упустил растяпа кайзер Вильгельм
Не захотел договориться с цивилизованными братьями-островитянами и с их помощью накостылять диким москалям..
Вот что Гитлер пишет в свое библии об англичанах и отношениях с ними:
«Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России.
В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов.
Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход.
Наше право на это было бы не менее обосновано, нежели право наших предков. Ведь никто из наших современных пацифистов не отказывается кушать хлеб, выросший в наших восточных провинциях, несмотря на то, что первым «плугом», проходившим некогда через эти поля, был, собственно говоря, меч.
Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии.
Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами...
Только полная ясность в этом вопросе могла привести к хорошим результатам. Мы должны были полностью отказаться от колоний и от участия в морской торговле, полностью отказаться от создания немецкого военного флота.
Мы должны были полностью сконцентрировать все силы государства на создании исключительно сухопутной армии. В результате мы имели бы некоторое самоограничение для данной минуты, но обеспечили бы себе великую будущность».
Глава IV. Мюнхен
О чем он говорит?
Он считает Англию великой страной,союзников в будущем походе на восток.Ни больше,ни меньше.
Гитлер настолько очарован Англией, что даже сыплет упреками немецкому государству, которое в начале века вело себя слишком высокомерно в международной политике. Германия должна отказаться от своей Weltpolitik (мировой политики)
Чтобы привлечь к себе Англию, Германия должна оставить торговлю, промышленность, военный и торговый флот, колониальные мечты, одним словом — все.
Одним словом—мир на западе и война на востоке
Кто-то еще хочет поговорить насчет доброго дяди Адольфа, который пришел освободить от большевиков страдающий русский народ?
Тогда продолжение:
«Представим себе только на одну минуту, что наша германская иностранная политика была бы настолько умна, чтобы в 1904 году взять на себя роль Японии.
Представьте себе это хоть на миг и вы поймете, какие благодетельные последствия это могло бы иметь для Германии.
Тогда дело не дошло бы до «мировой» войны. Кровь, которая была бы пролита в 1904 году, сберегла бы нам во сто раз кровь, пролитую в 1914–1918 годах. А какую могущественную позицию занимала бы в этом случае ныне Германия!»
Глава IV. Мюнхен
«Русско-японская война застала меня уже более зрелым человеком. За этими событиями я следил еще внимательнее. В этой войне я стал на определенную сторону и при том по соображениям национальным.
В дискуссиях, связанных с русско-японской войной, я сразу стал на сторону японцев. В поражении России я стал видеть также поражение австрийских славян».
Гитлер уже тогда люто ненавидел славян…задолго до первой мировой
ВЕРА ГИТЛЕРА
Глава V. Мировая война
«Старой Германии мы делаем один упрек: в области иностранной политики она все время колебалась как маятник, стараясь во что бы то ни стало и какой угодно ценой сохранить мир, причем на деле только испортила отношения со всеми.
Но никогда мы не делали старой Германии упрека за то, что она отказалась продолжать хорошие отношения с Россией...
Я не забываю всех наглых угроз, которыми смела систематически осыпать Германию панславистская Россия. Я не забываю многократных пробных мобилизаций, к которым Россия прибегала с единственной целью ущемления Германии.
Я не могу забыть настроений, которые господствовали в России уже до войны, и тех ожесточенных нападок на наш народ, в которых изощрялась русская большая пресса, восторженно относившаяся к Франции».
Глава XIV. Восточная ориентация или восточная политика
Вера Гитлера в благие намерения Лондона воистину беспредельна.
Едва речь заходит о коварном Альбионе, матерый политический волчара превращается в доверчиво блеющего барашка.
«Кто под этим углом зрения взвесит возможности, остающиеся для Германии, тот неизбежно должен будет придти вместе с нами к выводу, что нам приходится искать сближения только с Англией. Английская военная политика имела для Германии ужасающие последствия.
Но это не должно помешать нам теперь понять, что ныне Англия уже не заинтересована в уничтожении Германии.
Напротив, теперь с каждым годом английская политика все больше будет испытывать неудобства от того, что французская гегемония в Европе становится все сильнее.
В вопросе о возможных союзниках наше государство не должно, конечно, руководствоваться воспоминаниями старого, а должно уметь использовать опыт прошлого в интересах будущего.
Опыт же учит прежде всего тому, что такие союзы, которые ставят себе только негативные цели, заранее обречены на слабость.
Судьбы двух народов лишь тогда станут неразрывны, если союз этих народов открывает им обоим перспективу новых приобретений, новых завоеваний, словом, усиления и той и другой стороны».
Глава XIII. Иностранная политика Германии после окончания Мировой войны
Вот и объяснения странные решения Гитлера в начале II мировой.
Адольф Алоизович искренне не хотел краха Британской Империи, постоянно спасал ее вооруженные силы, когда те находились уже на последнем издыхании - и до последнего надеялся помириться.
Отсюда и отвод танковых дивизий из-под Дюнкерка, позволивший эвакуироваться из Франции экспедиционной армии Черчилля.
ОТВЕРГНУТЫЙ ПОКЛОННИК…
О том, что Гитлер относился к Британии как «отвергнутый поклонник», сообщал и аккредитованный в Берлине посол Англии.
Гитлер до самой смерти сохранил расположенность к англичанам — за их силу и находчивость» (в оригинале — «resourcefulness»)
Даже втянув Германский рейх в войну на два фронта, он оставался «уверенным, что конец войны станет началом длительной дружбы с Англией...»
По мнению Гитлера, чувство собственного превосходства у англичанина было развито сильнее, чем у немца. А чувство собственного превосходства «присуще лишь тому, кто имеет возможность повелевать»
Хотя Англия в ответ на соглашение Гитлера со Сталиным объявила войну, это не изменило убеждения Адольфа Гитлера, что «ни один народ... по своим государственно-политическим качествам... не пригоден в большей мере к тому, чтобы владеть империей» В Германии аксиома о превосходстве англичан, безусловно, является ровесницей Второй империи. Аргумент, что между авторитетом англоязычного мира и авторитетом немцев существует антагонизм, был выдвинут еще Генрихом Трейчке. Он утверждал, что «для немецкой нации жизненно важно продемонстрировать колониальный импульс»
ГИТЛЕР И НЕ ДУМАЛ АТАКОВАТЬ АНГЛИЮ
Операция против Англии была поставлена на рассмотрение после поражения Франции, когда Гитлеру стало ясно, что Англия не хочет идти на мировую.
Но высадка – не легкая и щекотливая операция. Высадка требует громадных средств и тщательной предварительной работы. Небольшая высадка в Норвегии потребовала от Главного Штаба недель подготовки. Большая высадка в Англии требовала месяцев.
Сам Гитлер изложил свою точку зрения на германо-итальянском совещании 21 января 1941 г, протокол которого находился среди документов Нюрнберга.
«По отношению к Англии, – заявил он, – я нахожусь в положении чело века, у которого всего один патрон в ружье. Пока я его сохраняю, он имеет силу; но если, выстрелив, я промахнусь, то положение станет серьезным.
Неудачная высадка представляла бы такую потерю людей и материала, что надолго успокоила бы англичан и дала бы им возможность применять на других театрах, в частности в Средиземном море, те силы, которые сейчас они вынуждены держать дома. Держа их под угрозой высадки, я связываю эти силы.
Вот почему для вида я должен подготовить высадку».
Это бросает свет на тот период войны: фактически Англия никогда не была под угрозой высадки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Адольф Гитлер любил,восхищался и подражал Англии.
Человек с большим комплексом неполноценности и извращённым умом нашел себе идеал на западе и врага на востоке
Он и в мыслях не ставил подрывать её геополитические интересы,хотел видеть союз двух германских народов для «священного» похода на восток.
Гитлер с самого юного возраста ненавидел славян и ненавидел Россию,лелея мечту о походе на восток
Комментарии
2) Скорее всего, Гесс полетел не с пустыми руками, а с "уликой" против Сталина. - Черчилль в мемуарах о войне приводит п.1 Ответа Гитлера Молотову, прибывшему в Берлин в ноябре 1940 : "Германия не стремится получить военную помощь от России".
Выходит, такую помощь Гитлеру предлагали.
Вот с этим предложением Гесс и полетел в Англию указывать англичанам, кто их враг.
3) Черчилль представлял, что в скором времени Сталин будет его союзником против Гитлера. Поэтому он сделал вид, что никакого Гесса он не знает. и знать не хочет.
Англичане поэтому и повесили Гесса перед его выходом на волю--он знал то что могло их скомпрометтировать
СССР просил выпустить Гесса,англичане были против....не хотели его выпускать и не выпустили
Гитлер ясно сказал что поход будет на восток и это его миссия.....
И понятно, почему. Если бы Гесс начал публиковать мемуары, то мог написать, с КАКИМ документом он летел в Англию.
А повесили Гесса именно англичане и это факт....он просто не смог бы так надеть петлю
Если англичане повесили и скрыли факты полета Гесса--точно не для того чтобы защитить коммунистов....понимаете?
Комментарий удален модератором
Поэтому он и "повесился" перед освобождением, так «испугался» за Англию. И чтобы не опубликовать, не обнародовать информацию, которая могла бы весьма скомпрометировать английскую элиту, принял решение «повесится» перед выходом.
«Сам Гитлер изложил свою точку зрения на германо-итальянском совещании 21 января 1941 г, протокол которого находился среди документов Нюрнберга.» И приводится документ от 20 января. В странном переводе, искажающем мысль Гитлера.
В своей речи Гитлер «обрисовал» сложную политическую обстановку вокруг Германии. Подчеркнув: «Самая большая угроза – огромный колос Россия… Весьма значительная часть немецких войск связана на русской границе, и это мешает мне, направит достаточное число людей в военную промышленность, чтобы до предела усилить производство вооружения для авиации и военно-морского флота.» «Нападение на Британские острова - наша последняя цель.» Не все из присутствующих были посвящены в план «Барбаросса».
Вообще то итальянцы приехали просить помощи. 28.10.40 г. Муссолини, не согласовав с Гитлером, напал на Грецию. И потерпел поражение. Гитлер уже принял решение оказать помощь и просто «кокетничал» перед союзниками.
Поэтому англичане отказались от союза с Гитлером.
А вот американцам Гитлер был выгоден
2. " Скорее всего ему её обещали, но только тогда, когда будет явно видно победоносное завершение войны немецким оружием и уничтожение РККА. " - преленд-лиз (т.е. помощь за деньги) в СССР начал поступать с июля 1941г. Ленд-лиз (помощь за спасибо) - с октября 1941г. Так что не получается.
3. "И Англии пришлось вступать в войну против Германии, когда стало явно видно, что третий рейх со странами сателлитами повержен и его полный разгром дело нескольких месяцев." - вообще-то Англия вступила в войну против Германии на два года раньше СССР. Когда СССР заключал с Рейхом договор о Дружбе Англия уже вела войну с Рейхом.
2.Ленд-лиз не мог решить обеспечение РККА вооружением, так как составлял 4% от общей массы, но американцы понимали, что этот красивый жест в будущем можно будет раздуть до уровня основного вклада в победу РККА над вермахтом, что сейчас и делают, сами видите. А если даже Советский Союз потерпит поражение, то невелика потеря. Экономический эффект от поражения СССР перекроет эту потерю с лихвой.
3 Англия начала войну и долго воевала только на бумаге. На бумагах воевала за Польшу. На словах воевала в Дюнкерке, так называемое «чудо Дюнкерка». Для вида бомбила рейх.
2.Гитлер решил напасть на Польшу весной 39 года и позиция СССР. Судьтба Польши была решена.....ведь как сказал Гитлер--цель не Дпнциг,а весь восток
3.Англия имела право выбора--воевать или нет......Гитлер не хотел с англичанами воевать
СССР такого выбора не имел
2. " Англия и штаты привели гитлера к власти" - не последнюю роль в приведени Гитлера к власти играла позиция КПГ, с ее старательными попытками утопить СДПГ в рамках Коминтерновской теории "третьего периода" мировой революции. Хотите сказать, что коммунистическая партия Германии и Коминетерн выражали интересы США и Великобритании?
3. "финансировали его военную программу" - а подробнее можно? Я вот знаю, что абсолютное большинство не немецких .а как раз советских танков делалось по американский и английской лицензиям (Кристи и Виккерс).
4. "Англия и штаты сдали ему Польшу" - они просто ничего не успели сделать. С помощью СССР Польши сильно быстро проиграла войну немцам.
5. "Чехословакию" - а эту -сдали все. В том числе и СССР. Хотя... выражаясь словами современных российских властей Гитлер всего-то "принуждал к миру" Чехословакию.
7. "Ленд-лиз не мог решить обеспечение РККА вооружением, так как составлял 4% от общей массы" - ленд-лиз - это больше 50% потребелненного советского аллюминия. А аллюминий это танковые и самолетные двигатели. Ленд-лиз - это абсолютное большинство поездов, вагонов и автомобилей, использованных Союзом в войне. Скажите мне пожалуйста: какова военная ценность на 96% готового танка, но без двигателя и на Уралвагонзаводе и без возможности доставить его на фронт?
8. " но американцы понимали, что этот красивый жест в будущем можно будет раздуть до уровня основного вклада в победу РККА над вермахтом, что сейчас и делают, сами видите. " - вообще-то, когда тебе что-то дарят принято говорить "Спасибо", а не "Мало".
9. " А если даже Советский Союз потерпит поражение, то невелика потеря. " - вообще-то по нынешним ценам - это порядка 140 млрд. Это не велика потеря?
Ну это Ваше мнение, а у меня другое мнение.
11. "Англия начала войну и долго воевала только на бумаге. На бумагах воевала за Польшу." - у Англии было две с половиной недели, пока СССР не начал помогать дружественному Рейху разгромить Польшу. Мне просто интересно: а как она должна была воевать? Всей своей "огромной" армией из 6 дивизий вторгнуться в Рейх? Разбомбить всю Германию своими "неисчислимыми" 140 бомбардировщиками ( для сравнения: у Германии на тот момент их было около 1800, у СССР - примерно 2200)?
12. "На словах воевала в Дюнкерке, так называемое «чудо Дюнкерка»." - а что там англичане не так сделали?
2. "Гитлер решил напасть на Польшу весной 39 года" - Гитлер аврально откладывал вторжение за несколько часов до его начала в августе. Потому, что возникли непредвиденные сложности с англо-польскими гарантиями. Если бы еще и СССР присоединился к Англии и Франции - он вполне мог перенести планы нападения на Польшу на бесконечно далекое будущее.
4. ".Англия имела право выбора--воевать или нет" имела. Она, конечно, сдулась бы сильно, если бы не воевала (хотя она и так сдулась после войны), но возможность такую имела.
5. "Гитлер не хотел с англичанами воевать" - не хотел. По крайней мере так говорил. Но вот после Чехословакии ему почему-то не особо верили.
6. "СССР такого выбора не имел" - в случае начала большой войны шансов не воевать с Рейхом у СССР не было. Это так. НО у СССР была возможность предотвратить войну как таковую. Эта возможность интересной Сталину не показалась. В результате мы получили ВМВ и ВОВ как ее обязательную составную часть. .
2.Гитлер мог не опасатся вступления СССР в войне на сторонем Польшми--поляки наолтрез отказались от помощи и СССР не мог быть агрессором
3.Гитлер не откладывал нападение на Польшук....дата 325 августа была определена весной 39-го
Гитлер однако после подлписания договора с СССР отложил нападение на 5 дней.....он чего-то испугался
2. ".Гитлер мог не опасатся вступления СССР в войне на сторонем Польшми--поляки наолтрез отказались от помощи и СССР не мог быть агрессором" - помощь может быть не только в виде армии. Она может быть типа той, что мы в ВОВ получали по ленд-лизу. Но оказание такой помощи т. Сталину было не интересно, ибо никак не приближало советизацию Польши. Ну а насчет агрессии... Скажите, как называется ввод войск на чужую территорию без согласия местного правительства да еще и усугубленное анннексией?
23 января 1933 г. фашисты устроили провокационный марш на штаб-квартиру Коммунистической партии, социал-демократы увели дивизии «Железного Фронта» из Берлина под предлогом полевых учений, чтобы предотвратить сплоченную борьбу рабочих военных организаций против штурмовиков.
В полдень 30 января Гитлер и Папен явились вместе к президенту и сообщили ему, что им удалось образовать «национальную концентрацию». Ссылаясь на эту концентрацию, президент и поручил Адольфу Гитлеру образовать правительство. При этом он заявил Гитлеру, что ранее он не мог дать такого же поручения фюреру как вождю партии, теперь же Гитлер является представителем всего национального фронта.
Гитлер возглавляет коалиционный кабинет - НСДАП, Национальная партия, Стальной шлем.
Социал-демократы объявили о необходимости сотрудничества с гитлеровцами. Дело дошло до того, что 17 марта депутаты рейхстага от СДПГ одобрили реваншистскую внешнеполитическую речь Гитлера
30 марта лидер партии Отто Вельс в знак протеста против публикации резких заявлений бюро Социнтерна, осуждавших антиконституционные действия Гитлера, вышел из его состава.
«Социал-демократическая печать запрещена во всей Германии. Срок запрета кончается 28 марта. Геринг же в своей речи в рейхстаге резко выступил против преувеличений, но не против деловой критики нынешних политических методов».
Впрочем, 10 мая Геринг определил границы этих «законных» возможностей, приказав занять принадлежавшие СДПГ помещения газет и закрыть партийные учреждения.
После чего большинство руководителей СДПГ стало спешно эмигрировать из Германии, бросив партию на произвол судьбы
Короче предателей первых и поимели.....а потом Рёма и всех остальных
СССР-Россия вернул своё, что было отобрано в период военной слабости страны.
А Польшу английская элита откровенно сдала рейху, чтобы Рейх вышел на границы с СССР для непосредственного соприкосновения вооруженных сил, т.е. Англии нужна война, а Польша с поляками им побоку, под колеса войны.
Для Англии СССР-Россия лишняя страна, а русские и другие населяющие народы – лишние люди, подлежащие сокращению и уничтожению. Англия жила и живет за счет грабежа колоний и сейчас Россию грабит с помощью абрамовичей, кириенков и прочих воров. Сама не работать, не воевать уже не может, только в колониях и грабить, и воевать.
"Короче предателей первых и поимели.....а потом Рёма и всех остальных" - угу. Точно. Только первыми были комуняки Тельмана.
2.Ваша версия о том что Сталин не помог социал-демократам вообще ни на чем не базируется
Ваш кумир Суворов пишет:
“На выборах 1933 года Гитлер получил 43% голосов, социал-демократы и коммунисты – 49%. Но Тельман не пожелал выступить с социал-демократами единым блоком. Поэтому победил Гитлер”.
А вот так было на сасмом деле:
Расклад был такой: Национал-социалисты – 17.277.180 миллионов голосов (44%); Социал-демократы – 7.181 629; Коммунисты – 4.848.058; “Центр” 4.422.900; Националисты – 3.136.760.
Социал-демократы имели почти в 2 раза больше чкем коммунисты и даже обьеденившись они не имели шанса против НСДАП
Уж извините--но коммунисты никогда не были популярны в Германии...эти фантастические 49% придумал Суворов
2. "Ваша версия о том что Сталин не помог социал-демократам вообще ни на чем не базируется" - ну например так: "Переход к практике самостоятельного руководства экономической борьбой пролетариата неразрывно связан с проведением тактики «класс против класса». Это означало развертывание борьбы против социал-фашизма на каждом предприятии, за каждую группу рабочих и, вместе с тем, за рабочий класс в целом. Проведение этой тактической линии означало развертывание по всему фронту смертельной борьбы против социал-демократии" - это речь Молотова на 16-м съезде ВКП(б) в 1930-м.
Молотов ещё говорил о самостоятельности революционных ячеек.
СССР сворачивал активность революционных организаций в европе и не хотел помогать немецким коммунистам и социал-демократам устраивать революции
Что удивительного в том что Сталин сворачивал революционную борьбу в западных странах
Сталин в 36 году дал интервью западной прессе и сказал что экспорт револбции полная чушь и СССР этим путем не пойдет
2.И немец Тельман не был куклой Сталина и прикащзы кремля он не выполнял.
Он планировал обьеженнится с социал-демократами,но те отказались
3. "Для Англии СССР-Россия лишняя страна, а русские и другие населяющие народы – лишние люди, подлежащие сокращению и уничтожению. " - и откуда эта Чушь? Стариков сказал?
4. "Англия жила и живет за счет грабежа колоний и сейчас Россию грабит с помощью абрамовичей, кириенков и прочих воров. " - кириенков и прочих абрамовичей англия к вам на парашутах забросила?
5. " Сама не работать, не воевать уже не может, только в колониях и грабить, и воевать." - эм... А разве в сейчас РФ не так? Как работать - так таджики, а как воевать так только с Грузией.
Центральный печатный орган социал-демократической партии Германии газета «Форвертс» в номере от 31 января 1933 г. так и написала — социал-демократия с глубоким удовлетворением приветствует приход к власти нацистской партии.
2 февраля 1933 г. эта же газета обратилась с прочувственными словами лично к Гитлеру:
«Вы называете нас ноябрьскими преступниками, но могли ли вы, человек из рабочего сословия, без нас сделаться рейхсканцлером? Именно социал-демократия дала рабочим равноправие и уважение. Только благодаря нам, Вы, Адольф Гитлер, могли стать рейхсканцлером!»
2.Сталин кстати был против полного разрыва с социал-демократами и в 30 году исключил Бухарина из ПБ
Причина--именно крайне агрессивная внешнеполитическая доктрина
Социал-демократы были подонками,но Сталин с ними не порывал
2. "СССР сворачивал активность революционных организаций в европе и не хотел помогать немецким коммунистам и социал-демократам устраивать революции" - с чего вдруг? Борьбу за победу пролетарской революции во всем мире никто не отменял. Я же уже цитировал мнение Сталина на сей счет датированное 1947-м годом.
3. "Что удивительного в том что Сталин сворачивал революционную борьбу в западных странах" -только то, что Сталин так не считал.
4. "Сталин в 36 году дал интервью западной прессе и сказал что экспорт револбции полная чушь и СССР этим путем не пойдет" - А что он еще мог сказать западной прессе? Что СССР намерен и впредь дестабилизировать у них обстановку?
6. "Он планировал обьеженнится с социал-демократами,но те отказались" - Тельман был одним из самых активных ребят в ИККИ, когда Коминтерн объявил войну Социал -демократам (1928г). Ближайшим результатом этого стал разгон демонстрации коммунистов на маевке в 1929г. В ответ коммунисты совместно с НСДАП инициировали референдум по недоверию с.д. правительству Пруссии под общим красным флагом. Вот так здорово Тельман планировал "объединяться" с социал-демократами.
2. Сталин исключал всех ,кто не успевал колебаться в русле его личных колебаний.
3. "Социал-демократы были подонками,но Сталин с ними не порывал" - из чего это следует?
Дело в том что в начале 30-х годов СССР получил нового врага--коммунистический интернационал
На Нюрберском процессе соратник Гитлера--Роберт Лей рассказал что Бухарин нейтрализовав Тельмана помог нацистам прийти к власти.
Бухарин действуя с большим расчётом создавал условия для войны между Германией и СССР.
В 1938 год на суде Бухарин признался что планировалось организовать вторжение Германии в СССР и открыть фронт врагу.
Это был глубокий расчёт коммунмистического интернационала
Победа правого уклона в компартиях капиталистических стран означала бы идейный разгром компартий и громадное усиление социал-демократизма. А что такое громадное усиление социал-демократизма? Это есть усиление и укрепление капитализма, ибо социал-демократия является главной опорой капитализма в рабочем классе.
Стало быть, победа правого уклона в компартиях капиталистических стран ведет к нарастанию условий, необходимых для сохранения капитализма.
Стало быть, победа правого уклона в компартиях капиталистических стран ведет к нарастанию условий, необходимых для сохранения капитализма."
Сталин И.В.
О правой опасности в ВКП(б):
Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б)
19 октября 1928 г. - сиречь социал-демократия - главный конкурент комунистов во влиянии на рабочий класс и задача сд - сохранение буржуазного строя. Это самое что ни есть объявление войны социал-демократии.
2.Сталин до 1931 года не был большим руководителем,а лишь одним из 20 боссов СССР
Его же до 31 года охранял всего-лишь....1 охранник и часто ходил он по улице пешком и один
Его в 30 году чуть не убил белый офицер,но спас агент ГПУ следивший за ним
3. "На Нюрберском процессе соратник Гитлера--Роберт Лей рассказал что Бухарин нейтрализовав Тельмана помог нацистам прийти к власти." - и каким же образом он нейтрализовал Тельмана?
4. "Бухарин действуя с большим расчётом создавал условия для войны между Германией и СССР.
В 1938 год на суде Бухарин признался что планировалось организовать вторжение Германии в СССР и открыть фронт врагу." - а там большинство признавалось. В том, в чем просили. Это как и в инквизиции, после общения с которой народ признавался, что на метлах летал и общался с самим князем тьмы лично.
2. "Сталин до 1931 года не был большим руководителем,а лишь одним из 20 боссов СССР
Его же до 31 года охранял всего-лишь....1 охранник и часто ходил он по улице пешком и один" - и что с того ,что он ходил пешком один? Александр I тоже любил прогуляться в одиночестве по улицам. Тз этого следует, что он "не был большим руководителем,а лишь одним из 20 боссов "? к чему это вообще? Чушь какая-то. Вы мне говорите, что сталин не выступал против социал-демоккратов в ответ я даю его цитату, где мнение Сталина о с-д. вполне ясно видно. И в ответ на это я получаю, что "сталин любил ходить один и у него был один охранник". Каким образом количество охранников и любовь к прогулам соотносятся с мнением Сталина о социал-демократии?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А на руководителей СССР покушались....Зачем писать заведомо глупые вещи?
2.В КПГ возник вопрос с разворовыванием партийной кассы
Бухарин, которому по линии Коминтерна было поручено расследование инцидента, встал на сторону немецких оппортунистов. Он припомнил Тельману и критику его собственных, бухаринских, оппортунистических взглядов
И потребовал от ЦК КПГ еще раз осудить Э. Тельмана и голословно признать его виновным, прекрасно сознавая, что после подобного вторичного удара Компартия Германии не оправится уже никогда, а дорога Гитлеру будет окончательно расчищена.
А на это наложилась еще одна склока, известная в истории компартии Германии как связанное с троцкистами "дело Ремелле—Неймана"
Что тем более не способствовало укреплению сил коммунистов, в том числе и в союзе с иными левыми.
Бухарин не признал основную часть обвинений—руководство заговором и политические убийства.
Бухарин признал лишь соучастие в заговоре.
На суде Бухарин вел себя нагло и вызывающе.Прокурору Вышинский неоднократнотребовал его проявлять уважение к суду.
6.Исполком коминтерна бывл враждеьен Сталину....
Сталин начиная с 1928 года,вообще старался игнорировать коминтерн и его деятелей и егог работу
С 1928 г. до 1933 г. прошло уже больше пяти лет, а о новом конгрессе ничего не было слышно.
В нарушение устава Коминтерна Сталин откладывал конгресс из года в год, намереваясь, по возможности, вообще его не созывать.
Только в 33 году исполком добился у Сталина одобрения на сьезд КОМИНТЕРНА.....
Сталин в КОМИНТЕРНЕ получил серьезного врага
2. "В КПГ возник вопрос с разворовыванием партийной кассы
Бухарин, которому по линии Коминтерна было поручено расследование инцидента" - опять два вопроса: какое отношение разворовывание кассы КПГ имеет к отношению КПГ с СДПГ? И как Бухарину, советскому деятелю, могли что-то поручить по линии Коминтерна, если Коминтерн был антисоветской организацией? Антисоветской организацией была, например, палата Лордов Великобритании. Вы можете себе представить, чтобы советскому партийному деятелю было поручено что-то расследовать в деятельности палаты Лордов. Я - не могу представить.
А вне дворца он не имел личной охраны,кроме нескольких адьютантов,что его сопровождали
На императоров никогда не покушались на улице и при передвижении....до Александра 2
Когда Александра 2 пытались застрелить на улице,заговорили о создании литчной охраны царя
Эйхе был участником больших процессов?...нет,не был
Кстати вся эта история с выбитым глазом откеровенная лажа....вот Блюхеру тоже "глаз выбили" но...
Есть протокол о вскрытии(рассекреченны либералами!) где нету побоев и...бюст Блюхера поставоленный антисталинистами--который отрицает побои
Когда спрашивают--откуда лицо для бюста Блюхера,либералы отвечают--сняли с....посмертной маски
Посмертная маска и бюст Блюхера опровергают ложь о пытках и выбитом глазе
При Ежове пытки были системными,но при Берии такого не было.....Берия пыток не признавал и он выпустил Ролкосовского после пересмиотра дела
Комиссия Поспелова потом привела свидетельства "очевидцев" о том как Берия сам ходил и всех пытал....кнутом
Прямо как в фильме ужасов
Сами якобы очевидцы на нем не присутствовали что написал там Поспелов они не знали
Вот почему они до сих пор скрывают тысячи архивных документов.
Оказывается, недостаточное питание немецкой нации заставило Гитлера напасть на СССР.
Может стоило убедить Адольфа, что СССР мирный, не собирается вводить войска в приграничные страны и готов на взаимовыгодной основе, за станки и другое оборудование, снабжать Германию зерном. Глядишь и войны бы не было...
Пастухом над восточными рабами планировалось поставить местного холуя, полицая из бывших кулаков, помещиков, дворян обиженных советской властью. С холуями проблем не было бы и история показала, что было их во время войны предостаточно, ну а на контроль со стороны арийцев сил бы хватило.
Ну в первую очередь любых рабов надо нормально кормить, иначе даже сахарную свеклу не вырастят. Значит, крестьяне должны были обеспечивать не только господ арийцев, но и себя. Как известно, в царской России с этим делом справлялись туго (с учётом, что никаких славян не уничтожали). Далее - рабов надо во что-то одеть в холодной России. Или Вы хотите сказать, что всё это будут возить из Германии, за тысячи км?
И потом - с холуями, говорите, проблем бы не было. Так ведь холуи - тоже славяне. Где гарантия, что вон того Ваню - в расход, а тебя - в пастухи?...
Я сторонник логики и не вижу смысла немцам уничтожать местное население - тех, кто лоялен новой власти - ради теории уничтожения недочеловеков. Чем больше населения, тем больше продукта они произведут. Так зачем их уничтожать?