Нужен ли зрителям телеканал «Дождь»?
На модерации
Отложенный
Я не являюсь частым зрителем телеканала «Дождь» но уверен, что у него есть своя постоянная аудитория. Многие мои знакомые считают, что это одно из немногих СМИ, где можно услышать правдивую и объективную информацию. Я участвовал в некоторых передачах на «Дожде. Не могу сказать, что мне сильно понравилось поведение ведущих и, тем не менее, несмотря на всю либеральность этого канала и платные подписки (что, на мой взгляд, сильно ограничивает его аудиторию) это СМИ безусловно прочно заняло свое место в тв-сообществе.
Что касается скандального опроса, то я, также,, как и многие другие. возмущен этим и считаю, что те, кто принял решение о его проведении должны быть уволены с канала, даже если речь идет о его руководителях. Память о Великой Отечественной Войне никто не имеет права осквернять и тем более проводить подобные провокационные опросы, касающиеся одной из самых трагических страниц войны - блокады Ленинграда. Но при всем этом лишать весь канал возможности вещания, на мой взгляд,, чрезмерно и несправедливо..
Я бы лучше повнимательнее присмотрелся к тому, что выходит в эфире на других.
в том числе федеральных каналах. Некоторые из них точно нужно, если не закрыть, то почистить довольно серьезно.
У нас в стране произошла подмена плюрализма. Все стало с ноги наголову, как говорится. Вместо политической свободы развивается и проникает во все сферы жизни разрушительная нравственная вседозволенность. Понимать это стали только в последнее время. Я считаю, что все должно быть совершенно наоборот. Необходим нравственный авторитаризм или даже диктатура морали, при широкой политической свободе и реальной состязательности основных политических сил. И не нужно бояться острых дискуссий. Бояться нужно пошлости, цинизма, отрицания общих базовых ценностей и «туалетной» сатиры. И в этом плане многие федеральный СМИ ничем не лучше «Дождя» Просто вся мерзость и аморализм прикрываются регулярным славословием в адрес руководства страны, поэтому и претензии к ним особых никто не предъявляет. А зря… Внутреннее разложение для государства гораздо опаснее любых внешних врагов.
Комментарии
Откуда появятся такие дискуссии, если под прикрытием патриотизма и борьбой с "оскорблением чувст" ликвидируется инакомыслие и вводится репрессивная цензура?
От малых запретов придем к полному искажению истории и тотальной цензуре
Вот Вам и уже показатель, жиды мне минусы ставят, вот это по их по еврЕпейски. По этому запад это твари, и добра от них ждать не следует.
А по поводу Кутузова.... тогда цели были другие,методы ведения войны были другие, были даже правила которые соблюдались, офицерская честь, и не было концлагерей. так что действия Кутузова лично я не имею ни малейшего права осуждать, да и на той войне мои ближайшие родственники не гибли, французы их из своих домов не выгоняли на улицу жить на более чем два года, не пытались растрелять, в отличии от фашистов.
Вот как то так.
А если, например, и в этом вы видите русофобию, то я вам сочувствую
http://argumentua.com/stati/prestuplenie-bez-nakazaniya-chast-2-ubiitsa-lenin-ubiitsy-bolsheviki
Для антисовков вообще свобода-это вседозволенность и безответственность за свои поступки и слова .
Врать ,клеветать ,в открытую демонстрировать свою чудовищную безнравственность .
Если уж так озадачиваться патриотической линией, то и не фиг ездить на коммерческом транспорте ! Надо ждать тот, который принадлежит Департаменту транспорта ! Вы не знаете, пострадали ли Ваши родственники в Бородинскую битву ! Вы тогда были очень маленьким...
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/01/02/2014/902839.shtml
Достаточно ли будет сдать Израиль Ирану, чтобы спасти жизни евреев, гибнущих от терактов?
Когда им этого хочется, они (европейские официальные лица) приходят на майдан кормить булками БАНДЕРлогов, и призывают тех к беспорядкам и свержению ЗАКОННОЙ власти..
Почему-то гейропейцы взяли моду УЧИТЬ нас , как нам нужно жить.
И я удивляюсь терпению славянских лидеров, которые до сих пор не послали гейропецев с америкосами на 3 буквы. Как это могли делать Фидель, Чавес, Мадуро
Их цель -выполнение пункта гарвардского проекта ПО разрушению НРАВСТВЕННОСТИ и МОРАЛИ русского человека.
Поэтому Новиков так здесь изворачивается, защищая свободу самовыражения "дождей" с провокационными опросами, гельмановских пусек с курями в вагинах..
Только он прямо об этом не говорит, он крутит всё вокруг "необходимой народу "ПРАВДЫ"", которую нам открыли Елцын со Свинадзами.
Только хрена вам, у России свой путь!
Проще вам переместиться на ПМЖ к гейропейцам посуду мыть.
Минское гетто было одним из самых крупных в Европе, а на оккупированной территории СССР занимало второе место по количеству узников после Львовского, которое насчитывало 136 тыс. человек. На нескольких улицах, обтянутых колючей проволокой, находилось вначале 80 тыс., а потом более 100 тыс. узников.
По поводу Ленинграда... Гитлеру не нужна была капитуляция Ленинграда - только уничтожение!
Казалось, дошкольники знают ответ, но нынешний журналист до этого уровня не поднялся.
Поэтому отвечаю.
а) Наполеон, в отличие от Гитлера, не объявлял заранее, что уничтожит Москву.
б) Наполеон соблюдал правила ведения войны: не считал славян людьми низшей расы - такой программы у Наполеона не было;
в) Наполеон не устраивал массовых расстрелов евреев и коммунистов, не угонял мирных жителей на каторжные работы, не помещал подозрительных лиц в лагеря.
г) Наполеон не провозгласил плана выселения России за Урал и превращения славян в необразованных рабов - а Гитлер провозгласил.
д) Наполеон не построил лагеря уничтожения.
е) Вообще говоря, Наполеон даже отменял крепостное право - случай противоположный гитлеровской оккупации; но данная информация уже избыточна для мещанина, голова кругом пойдет.
Есть еще ряд причин, но приведенных выше должно быть достаточно.
В свою очередь ставлю вопрос: кого больше среди журналистов - дураков или негодяев?"
Максим Кантор.
По поводу закрытия "дождя"... Открыли этот канал по соизволению "барина" и закроют по его же изволению. Что не так-то? Смотрите этот канал в интернете, в чём проблема-то? К тому же, у этого канала малочисленный зритель, рейтинги низкие. А уж ведушие - просто зашибись, какие-то бесполые все. И голоса у них - не то девочка, не то мальчик, хуже скрежета по стеклу.
Вывод - гниду раздавить.
...И в маразм впадают???
...Они уже...
..."капиталистические"...
...Каждый сам за себя...
...Эти всегда продадутся богатому...
...Сдадутся сильному...
...Подтолкнут падающего...
...Продадут все и всех лишь бы "было кому"...
...***...
...А вы что думали: будет по другому???
...Если вам много чего хочется???
...***...
...Что???
...И думать за меня будете???
...И работать???
...
Как мне вас запретить?
Согласны?
А вас же нет двойных стандартов??
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564921#ixzz2s6na4tyD
Если смотреть ТВ,то русских у нас точно нет.Если смотреть на состав различных общественных советов при Президенте,то русских у нас точно нет.Ну,а то ,что вы постоянно вспоминаете про воду в кране,то на вору шапка горит. .
Наталья СИНДЕЕВА — Насколько известно, ему поднесли эту информацию вовремя и правильно завернутой. Об опросе ему сообщили ровно в тот момент, когда он ехал на Пискаревское кладбище.
— Кто постарался?
— Не знаю. Слухи разные. Что касается кабельных операторов, почти все их представители в режиме офф-рекорд признавались, что на них откровенно давили.
http://www.novayagazeta.ru/politics/62038.html
"На "Первом" совершенно другая аудитория - несколько миллионов. На "дожде" - НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ.
И потом, смотрите свой любимый "дождь" в интернете! Что мешает-то?
Комментарий удален модератором
цензором должно быть воспитание, нравственность самого человека, его образование, духовность
Комментарий удален модератором
зато вы, либерасты предпочитаете передозы истории!
-сколько "невинных" узников ГУЛАГа придумал ваш незабвенный соЛЖЕницын? 20 или 50 миллионов человек?
А ведь в 37-м году их было 2.7 миллиона. Это меньше обычной криминальной статистики!!
да если сейчас по-справедливости осудить воров, саботажников, предателей и коррупционеров, то на Колыму можно было бы отправить не меньше, чем в 1937 году!!
Это при том, что страна уменьшилась в 2 раза!
Вот этого то вы дегенерат-либерасты и боитесь!
ВСЁ ставите с ног на голову. И этим гордитесь..
но либо мозги ваши заточены на ЛОЖЬ
либо они просто высохли от ненависти всего русского.
вы не понимаете или не знаете, что были элементарные ошибки на местах.
существуют покаянные признания местных чиновников о том, что они не обеспечили надежной охраны бадаевских складов.
Когда значительные запасы продовольствия тихо сгорели после одной из первых бомбежек.
Мнения людей разные, люди вообще сами по себе разные, и телеканалы должны быть разные. Пока, по крайней мере.
Вот ввп может быть поднапряжется, победит коррупцию, поднимет производство, ликвидирует безработицу, повернет государство к народу лицом, а не жопой. Не нужны станут оппозиционные каналы тв! Не интересны они будут людям.
Ибо задолбают.
А вот ваши то лидеры, откровенно ходят на гейские тусовки.
Пожалуйста, Люси, смотри: http://maxpark.com/community/politic/content/2491315
Так что сами вы скоро будете в прямом смысле облизывать!
но я думаю, что тебе нравится либеральный конец, ведь так?!
Ему важно выполнить здесь свою миссию - залить грязью советский исторический период, дореволюционный период, средние века и т.д.
Его обязанность и призвание -либеральный русофоб.
шварцкрон - коллега Свинадзе по цеху
1. Контингент среди которого проводился опрос в израиле это в основном продвинутые люди, с интернетом, зомбированные своим холокостом, за отрицание которого сразу тюрьма. Результат опроса известен.
2 В россии те кто что то знает о той войне почти не осталось, у тех кто остался и знает у половины нет интернета и даже телефона, остальная масса зомбирована нашими и не нашими СМИ тем что фашисты шли в СССР с планами и стройматериалами для строительства элитного жилья гражданам СССР, свержения тоталитарного сталинского режима, планировалось каждому выдать по мерседесу и жили бы все как сейчас немцы. Вот по этому результаат нашего опроса такой.
-это как в дерьмо наступить.
но не переживай, придет время, наступим разом чтобы вас повывести, а еще лучше сделаем вам бесплатную отправку на Колыму или пришлем персонально ледорубы.
Это уж кто насколько наработал.. Такие вши как ты я думаю не потянут на хороший инструмент. Билет или стенка -твой удел.
Ну а пока, иди потолкайся в мой ЧС, хамло либеральное.
да и чтоб ты, гейропеец недоделанный знал: быть в России УБОГИМ - не зазорно.
не успел вылезти , овца, уже либерализм здесь рекламируешь..
Долли, ты чьих клон будешь, Шварцкройна или артамоновой?
Комментарий удален модератором
Чтобы затыкать рты "инакомыслящим"?
Одними из признаков фашизма являются:
1. Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом, объясняемая утверждением, что либерализм поощряет моральный релятивизм, безбожие, эгоистичный индивидуализм и таким образом подрывает устои общества.
2. Культ насилия, нетерпимость, репрессии, направленные на инакомыслие, на все «чужое», объясняемые необходимостью защищаться против сил несущих нравственный и культурный «упадок». Для фашистов, «упадок» означает: гуманизм, демократия, либерализм, парламентаризм, рационализм, скептицизм, плюрализм, общечеловеческая культура.
http://www.von-brenner.com/psihologija_fashizma.htm
То есть вы хотите сказать, что уморить голодом миллион ленинградцев - это вполне нормально?!
Такого случая ведь не было в истории человечества, чтобы в осажденном городе умерло столько людей!
Что именно вас оскорбило - можете пояснить поподробнее?
Понятно же что кремлю не нужны СМИ которые могут показывать их воровство
Кирку в руки на Сахалин тоннель докапывать Воду из забоя уже откачивают
Если кто то подопрёт Вам двери и подожгёт Ваш дом, то по Вашей логике выноваты будете Вы сами, потому что не держали двери открытыми для в вашем доме для разных проходимцев. И эту "песню" я тоже уже слышал по разным темам.
Карл Маркс (1818-83) — немецкий экономист, философ и политический мыслитель, создатель (наряду с Фридрихом Энгельсом) марксизма..............................Карл Генрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818, Трир — 14 марта 1883, Лондон) — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, политический журналист, общественный деятель. ---------------------- Конечно, Сергей, если ты знаешь о К. Марксе лучше, чем различные Энциклопедии, то тогда ты гениальный человек!!!)))))))))))))))))))))))))
Вот лично вам "дождь" не по нраву? Дак не смотрите его. Почему вы беретесь за других решать что смотреть им?
Я не за "дождь", я за то что бы был выбор у гражданина. Именно сейчас, именно в настоящий момент.
Думаю мы услышали точки зрения друг друга, и не будем на это отвлекать свое время.
Будут нам рассказывать как неуклонно движется страна вперед, приростает рождаемость, падает безработица и т.д.
А мы будем продолжать удивлятся росту цен на продукты,лекарства,смотреть на вырастающие на НАШЕЙ сука земле мечети, не иметь надежды на завтрашний день, и даже на мал мальски достойную пенсию. Ну на ТВ все будет нормально.
И кто вам сказал, что это я определяю - что и кому смотреть? У нас - свободный рынок. Если вы хотите смотреть именно "Дождь" - башляйте ему, и он вам всё покажет и расскажет. А любителям халявы надо помнить - кто платит, тот и танцует девочку.
...А Правда! Всегда! Горькая...
Это и была истинная причина всей этой шумихи.
Они как раз все говорят конкретно. Поэтому кремль и хочет их закрыть. А намеками это путинские СМИ занимаются.
И какие нужны силы, средства и время, чтобы эту "идею" реализовать - построить плотину поперек Финского залива? И- зачем???
В миниатюре Сталин подобное свершил - развалил ХСС и построил на его месте бассейн - акт воинствующего атеизма! Сталбыть Гитлерюга похлеще "политик" целый город залить хотел! Кстати, откуда такая инфа?
В армии у Гитлера была проблема - не хватка питания для его солдат
Но абсолютно правы в том, что сделал Маркс и его последователи - в высшей степени мерзость и предательство народа, России ради захвата мирового господства, мировой революции и превращения всех в рабов, прежде всего русских и других славян,
Что касается руководства СССР, то вариант умереть так же был не приемлем. И если не верите "советской пропаганде", то поверьте Гитлеру "В решении Гитлера, высказанном 8 июля, далее говорилось, что уничтожение Москвы и Ленинграда будет означать «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и всю Московию». Ленинград был не просто одной "высотой" , которую нужно взять или можно сдать. Это идеологическая основа. Это "последний рубеж".
А на вопрос "Дождя"? Я уже ответил если интересно (http://maxpark.com/user/tchuev/content/2489932), что формулировка вопроса - полнейший дилетантизм, а если они профи, то они сами данной формулировкой выбрали путь в "канал должен умереть".
Соломку надо было стелить... просто с 1917 г. на территории России возникло бандитское не легитимное государство, в котором человеческая жизнь рассматривалась как орудие для установление мирового господства, а русские - как "дрова в топке мировой революции". Сталин сумел открутить голову третьему Интернационалу, пытавшемуся немедленно продолжить мировую революцию, но сам же тоже от неё не отказался, продолжал в том же духе накапливая военную мощь, проводя индустриализацию, строил мощное государство, но во вред простого труженика, силами ГУЛАГа. Каждый март из черной тарелки-динамика бодрый голос оповещал: "Жить стало лучше, жить стало веселее".
Запомни: свобода появляется лишь тогда, когда есть собственность, если её нет, то ты либо раб, либо нанятый временно на работу холоп. Ответственность появляется за своё Дело, за свою собственность, когда ты являешься Хозяином, в любом другом случае - просто трёп и никакой ответственности в том числе и за свои поступки
правду исказить могут до неузнаваемости, что она превращается в ложь
Или вы считаете коллектив телеканала детьми, а себя взрослым?
Это вы по-детски мыслите.
Никакого закона они не нарушили, а все остальное - беспочвенный и бессмысленный треп!
:-))))
Миллион человек умерли, когда они находились под руководством большевиков.
Почему не были приняты меры по их спасению?
Почему подвоз продовольствия был недостаточным?
Почему людей не выпускали из города?
Запал это все же не твари, а географическое понятие.
Какой свой холокост защищаете?
Гибель полумиллиона ленинградцев на совести не только фашистов, но и нашего руководства.
Канал Дождь был слишком неудобен для власти, вот она и раздула.
Думается, погибшие блокадники предпочли бы выжить в оккупации, а не умирать тысячами от голода и холода.
Зато, по подключению к Интернету РФ бьёт рекорды - именно потому что люди рвутся из этой духоты.
На самом деле: "что есть фашизм? Кто его придумал? Что он означает?".
Ведь Мусолини, Италия - родина фашизма.
Вы приверженец фашизма?
:-)))
А байки про фашистов мне пытался даже тут один чел в пеной у рта втереть, хотя мать рассказывала что у них немцы даже конфеты давали, а соседнюю деревню почти 1000 человек сожгли заживо, у отца немец жил, их в погреб шестерых выгнал, почти два года так жили, немец иногда поесть приносил, а иногда подсрачник отвешивал сапогом. Так что везде по разному было, но лучшей жизни от них не было бы.
История не знает сослагательного наклонения, говорить о том, что именно сделали бы с городом фашисты в случае оккупации колыбели, можно, конечно, но это лишь фантазия на тему. Верить пропаганде, оправдывающей чудовищные по масштабам потери мирного населения, имеете право, однако доброе и заботливое руководство города и страны обрекло полмиллиона ленинградцев на мучительную смерть. Добрые фашисты не уничтожали чужой народ так успешно, как "заботливые" уничтожили свой в этом несчастном городе. Попытайтесь все же мыслить, а не верить в сказки о добром отце народов, в режиме удаленного доступа поддерживающего умирающих блокадников, которые делали это с радостью и сознанием исполненного долга, не допуская даже мысли о том, что лучше выжить в оккупации, чем умереть в блокаде. Оккупирована была почти вся европейская часть Союза. Большинство жителей там дождались освобождения, получив, правда, несмываемое пятно в биографии.В анкетах долгое время был вопрос, находились ли во время войны на оккупированных территориях. Утвердительный ответ закрывал дорогу на престижную работу. Это в лучшем случае.
«Надо ли было сдать Ленинград, чтобы избежать сотен тысяч жертв?»
Увы вопрос и вправду некорректен.
http://newsland.com/news/detail/id/1314670/
В Ленинграде "был разработан детализированный до уровня каждого района и каждого завода план тотального разрушения городской инфраструктуры (взрывом, поджогом, затоплением). В случае отступления Красной Армии немцы были бы избавлены от необходимости выполнять приказ Гитлера "стереть город с лица земли бомбардировкой и артобстрелом" - все было бы уже разрушено до них. С очевидными последствиями для оставленного в городе гражданского населения"
Мои бабушки и дядьки жили в оккупации в простых деревнях, в разных частях страны и что там делали фашисты я знаю не из коммунистической или либерастной пропаганды. И про власти знаю что и как они делали, и про партизан тоже, и про сослагательное наклонение знаю, и про настоящее знаю.....Не надо считать себя знайкой и учить других.
Вы хотите сказать, что насквозь лживая передача с подонком Соловьевым, откровенно лижущим задницу фашиствующим властям России может что-то объяснить? Она единственное что может объяснить - то, что Россия все более скатывается к фашизму.
Ваша фраза про "отца-фашиста" не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
Еще раз для вас тупеней..... Мне плевать на дождь,плевать на первый и на второй. Инфа должна представлятся разными людьми.
Блин, я не хочу больше с вами говорить.
Бабушка и дядьки выжили в отличие от сотен тысяч ленинградцев.
:-)))
Это тебе не удастся.
А меня оскорбляет, что вместо того, чтобы назвать виновников гибели людей, этих виновников прикрывают лживыми словами о "героизме" убитых голодом!
Только вы, фашиствующие либералы можете поставить рядом Сталина и Гитлера, Берию и ежова.
Поскольку вы тупы, и в истории ничего не смыслите, только повторяете за Свинадзей и радзинским с соЛЖЕницыным лживые пасквили.
Ну не гони пургу, ты умный вроде человек, а такую хрень копипастишь!
думаю, что либералы днепр с новиковым работают на эту задачу.
наверное с очка не слазил
оттого-то он здесь так взъерошился
это Коншин может "и вашим и нашим"
А из какой духоты и куда рвутся люди в Интернете - давно известно. Чтобы посмотреть порнуху (от 60 до 80% траффика), да в социальных сетях полить какой-нибудь огород или поставить лайк однокласснику...
Через один коммент ниже отвечал ещё одному непиндосу про наводнения, на каждого сил не хватает - почитайте.
А что, надо обязательно видеть, чтобы знать? Читайте больше и разное, а то так уровня полинезийца докатитесь.
"Точное определение фашизму дают его главные характеристики:
1. Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом, объясняемая утверждением, что либерализм поощряет моральный релятивизм, безбожие, эгоистичный индивидуализм и таким образом подрывает устои общества.
2. Культ насилия, нетерпимость, репрессии, направленные на инакомыслие, на все «чужое», объясняемые необходимостью защищаться против сил несущих нравственный и культурный «упадок». Для фашистов, «упадок» означает: гуманизм, демократия, либерализм, парламентаризм, рационализм, скептицизм, плюрализм, общечеловеческая культура. Фашисты всегда указывают в качестве источника и образца «упадка», выбранный ими этнос или группу этносов, объединение людей со своей идеологией или религиозными воззрениями, которых они выставляют источником всех зол, используя для этого все силы пропагандистской машины. Противоположностью «упадка» является «духовность», которая порождает желание умереть за нацию, «обожествление» вождя и созданной им иерархии."
Далее смотри:
Психология привлекательности фашизма
http://www.von-brenner.com/psihologija_fashizma.htm.
"умищщем" своим блистать вздумал.. конкретику придумал блин..
вы , либерасты и есть настоящие фашисты, ибо вас меньшинство, а пытаетесь управлять большинством., игнорировать мнение большинства, а иногда и притеснять это самое большинство.
Вы, педерасты, всё время норовите разгуливать парадами, хотя общество сказало вам свое решительное НЕТ..
Во Франции вы разогнали демонстрацию большинства нормальных граждан против усыновления детей педерастами.
-какая же это демократия?
Вы либерасты , подослали в православный храм своих лучших представителей -пусисрайт с хулиганской и провокаторской миссией разрушения
-это по вашему демократия -прийти со своим уставом в чужой монастырь?
а вот допустим, почему бы не направить этих девок с агиткамив отделение полиции или в мечеть?!
Если вы немного пожили в Ленинграде, то это не значит, что вы про все его наводнения знаете.
Но в своих знаниях (уж какие есть) уверен. Да вы не мне верьте, а глазам своим - 300 лет наводнения случаются, а город стоит!
А заслуживают, это..... я не знаю чем они обидели лично гитлера, а вот то что от них арабам жить хреново и сейчас и не только, ну например в сирии они зачем то авиаудары наносят, то конечно только за это заслуживают к себе такого неуважения, а ещё всё еврейское правительство после революции в нашей стране творившее беспредел, там около 70% евреев было...пока сталин не разогнал всю эту шайку (про сталина не надо меня лечить, знаю, не либерасничал). По моему уже достаточно. Да сейчас в нашей стране от них вреда достаточно, как где то что то спёрли в миллардах, так сразу очень интересная фамилия, не иванов или петров.
Комментарий удален модератором
— Так он болгарин!
— Да? А какая разница?
:-)))
надеюсь и верю, что в ближайшем обозримом будущем, всех российских либерастов вылечат в здоровом северном климате.
ну а для начала отправляю тебя в отстойник. к таким же как ты
Рукотворно можно только плотину построить. Вот построили защитную дамбу - сколько лет, материалов и денег понадобилось? И это в мирное время, когда НИКТО НЕ МЕШАЛ. А в условиях войны, да при такой мощной дальнобойной артиллерии (береговой и корабельной), что была у нас - какая стройка???
Может другой вариант предложите? Или тоже к фашистам за справкой пошлете? Это легко, когда аргументов нет.
Нет спора - немцы ХОТЕЛИ город разрушить (но не захватить, поэтому глупо говорить о возможности капитуляции), потому и обстреливали его и бомбили. И если бы был РЕАЛЬНЫЙ вариант его разом уничтожить - неужели бы они им не воспользовались?
Зачем какие-то фантастические варианты придумывать - Сергей Ник ляпнул для красного словца и нырнул в тину, а вы отстаиваете пустышку. ЗАЧЕМ?
им уже чудятся автоматчики на мотоциклах
придет время - вас реально ограничат в свободе гадить на свою страну.
хотя никакая это не ваша страна, ибо вы- вечные перекати -поле, либералы и русофобы.
так что посидите до времени в моем ЧС с истеричкой новиковым - это ваша компашка и уровень
А вот если вы её так обзовёте бездоказательно, то придётся ответить за оскорбление.
Только сдаётся мне, что в голове у вас большой беспорядок, если ставите рядом обсуждение совершенно неизвестного вам человека с обсуждением глобальных процессов, приведших к смерти тысяч и тысяч людей.
Я имел ввиду вашу маму. Она у вас плечевая или вокзальная? Или универсальная?) Или вы тайком от мамы сами успели набраться соответствующего опыта? Ведь ваш опыт в этом вопросе скрыть трудно -)))
Комментарий удален модератором
Вы же сами написали:
" Никаких диктатур, тем более моральных, нам не надо. Опросы могут быть любыми, тем более по злободневным темам".
А теперь нападаете на человека.
Вам обидно за поставленный вопрос Еленой Мелехиной?
Так же обидно и блокадникам за поставленный вопрос "Дождём".
Всему должен быть предел. Как бы сказать-самоконтроль, нормы нравственные, которые нельзя переступать
Еще с конца 80-х этим людям внушают , что это Сталин виновен в гибели 27 миллионов советских граждан , а Гитлер "ни при чем ".
И вопрос на "Дожде" это именно о том ,что душка Гитлер спас бы жизни ленинградцев ,которых "людоед и упырь Сталин " решил "заголодоморить".
Антисовки на своем примере доказали ,что даже идиоты могут быть врагами своей страны и народа .
А ,кроме злобного облаивания ,по-существу моего комментария нечего возразить ?
Да,это ж чудовищно дико наблюдать ,как безмозглое стадо антисовков с конца 80-х так позволяет собой манипулировать "пастухам"-антисовкам .
О блокаде Ленинграда, мне рассказывали два деда и бабушка. Деды воевали, бабушка находилась в городе. Не буду вдаваться в детали. Но их рассказы, отличались от официальной пропаганды на 95%. Больше рассказывал дедушка. Бабушка видимо опасалась, всё-таки это был конец 70х (расцвет брежневского застоя).
А то чудовищно безответственные как в своих поступках ,так и словах ,антисовки обожают кидаться необоснованными обвинениями в адрес других ,но себя и своих родственничков считают никогда и ни в чем невиноватыми .
Что обосновать? Как, шла борьба за Невский пятачок, который с точки зрения стратегии был никому не нужен? И таких "побед" во время Второй мировой войны, были тысячи.
Вся система государства, построена на показухе. Даже в мирное время, эти козлы умудрялись посевную и уборку производить к датам коммунистических праздников. Похрен погода, главное – отчитаться перед вышестоящим паханом.
Тоже происходит и СЕЙЧАС. Мычали, хрюкали, скулили и визжали , что АМЕРИКАНСКАЯ экономика рухнет. А доллар, как обычно натянул рублик (самую мировую валюту), по самые не балуйся. Где, лучшая резервная валюта Мира?! Ауууууууу!!! Ну ничего не могут сделать без понтов и выкобенивания.
Почему антисовки живут в каком-то своем Зазеркалье ,почему вы не способны адекватно воспринимать реальность ,почему у вас такие высочайшие требования к другим ,но ни малейших к себе ?
Вы ,антисовки, при вашей свободе доказали ,что вы полнейшие ничтожества во всем по сравнению с советским людьми ,и при этом вы еще что-то вякаете против них .
Неужели, даже Владимир Владимирович Путин не в состоянии написать?
Наш ответ Дождю и всей креативной общественности - http://maxpark.com/community/5625/content/2491540
ибо единственно какую задачу выполняют "наши" либералы - это вылизывать грязный гейропейский зад и обливать грязью всё русское.
этот русофоб решил развить провокацию "дождя" и своим змеиным словоблудием огласить вывод о том, что "что сами блокадники предпочли бы" "разделить участь множества захваченных городов"
Вы хотя бы школьный учебник истории почитайте.
А вот такие, как вы, и сдавались в плен всегда и везде, во все времена.
У людей, привыкших мыслить штампами, а таких, к сожалению, большинство, обиду может вызвать и совсем безобидный вопрос. Однако это не повод для затыкания ртов, тем более когда поднимаются жизненно важные темы. Опрос Дождя важен не столько для оценки прошлого, сколько для недопущения подобных трагедий в будущем. Всё таки жизнь - самое ценное!!!
Кстати, опрос, как я тут прочёл, дал больше половины за сдачу. Так что, как видите, был не напрасен.....
Это был один из 3х предлагаемых вариантов.
{ А вот такие, как вы, и сдавались в плен всегда и везде, во все времена }
А вот такие, как вы, и шли в каратели.
Серега,не скромничай,скажи тете правду.Мама твоя была штатным полицаем
Но вы, кончено же, это тщательно замалчиваете, опасаясь развала своей веры.
Кстати, а кто мешал эвакуировать население?
В застольных беседах, в неформальной обстановке Гитлер делился своими откровениями. Для господства над другими народами Германия должна «упразднить границы Европы, достичь Урала, установить там границу». При этом «Россию следует полностью уничтожить, Москву, Ленинград стереть с лица земли , а их названия и упоминания вычеркнуть из географии и истории».[23,C.20] Блокада давала Гитлеру желанную возможность осуществить долговременную варварскую цель: уничтожить Ленинград и его жителей.
Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.1. - М., 1952.
Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в двух томах. 3-е изд. Т.2. - М., 1955.
Dallin A. German rule in Russia 1941-1944. - London, 1957.
Ganzenmüler Jorg. Das belagarte Leningrad 1941-1944. - Paderborn, München, Wien, Zürich. - 2005.
Поставленный вопрос Е Мухиной - пошлый, не имеющий отношения к дискуссии, ну и никак не злободневный.
Блокадников живых почти не осталось, но поинтересуйтесь у них, а не философствуйте о том, что сами не испытали
А если вы считаете его нормальным, высоконравственным, то и вы ниже плинтуса
геноцида. И защитили достойно. Речь идёт об участии и роли СССР во второй мировой войне, целью которой изначально был передел мира и риторика и подготовка к ней были совсем не те, которые оказались заявлены потом.
Только поподробнее!
:-)))
Все хотели выжить и спасти своих детей!
И если бы матери, у которой умирает ребенок на руках, сказали, что есть шанс его спасти - она бы пешком пошла бы хоть к немцам, хоть к финнам!
Или не бреши.
Вы себя держите в руках - или у вас нервы не в порядке?!
:-)))
От такого заманчивого предложения, однако, финское руководство вежливо уклонилось: мол, наши прежние территории (с некоторой компенсационной прибавкой) вплоть до Невы возьмем с удовольствием, а вот от Ленинграда увольте.
"И если бы матери, у которой умирает ребенок на руках, сказали, что есть шанс его спасти - она бы пешком пошла бы хоть к немцам, хоть к финнам! "
Историю я изучал в своем уникальном ВУЗе достаточно плотно. Думается, хамка и хабалка в этом не преуспела.
:-))))
Вот и попросил у вас, как автору высказывания
"И если бы матери, у которой умирает ребенок на руках, сказали, что есть шанс его спасти - она бы пешком пошла бы хоть к немцам, хоть к финнам! "
Дайте ссылочку, что хоть одна перешла?
Почему же никто не перешёл из матерей?
У немцев был национал-социализм, а не фашизм, который за 5 лет с 1933 г дал экономический скачок и подъём уровня жизни народа в несколько раз. Идеология фашизма поднимающая интересы нации до приоритета государства. В критических ситуациях играет позитивную роль в подъёме национальной экономики и жизненного уровня населения в короткий срок, остальные нации если сотрудничают, так и продолжают сотрудничать, но интересы базовой нации превалируют над всеми остальными.
Они же не уничтожают зверскими методами другие национальности. Да, бывает что стараются вытеснить, отправить за границу. Я не оправдываю фашизм, но мазать это явление только чёрной краской, не видя положительного эффекта в Италии, в Германии при определённых условиях, как-то не правильно, тем более, не раскрывая суть явления, а просто приклеивать ярлык - фашист.
Рейтинг: 0....Записей пока нет.....пошла вон.....
Комментарий удален модератором
А вот на каждую дурь реагировать запрещающим законом - это просто уже не дурь , а шизофрения . Имеется ввиду закон Яровой о" реабилитации фашизма" и который оказывается уже есть ,внесённый в думу советом федерации.
Каков народ, таково его правительство.
Нужно каждому начать с СЕБЯ...
Итак "идеи" и цели (Вперёд к победе коммунизма на Земле!) больше НЕТ, но сохранялся ещё долго советский агрессивно-милитаристский режим, СССР и др., созданный ради этой ущербной ЦЕЛИ.
СССР (КПСС) стал абсурдным нелепым государственным строем, находящимся по воле советских отцов-основателей в изоляции - за железным занавесом. Это - тупик!
Выход из тупика был ТОЛЬКО:
- для вождей, начиная с гениального и великого (написал без иронии!) Сталина - их естественная человеческая смерть,
- для государств (СССР, соц.системы) - ДЕМОНТАЖ государственных устройств и систем,
- для народов - возврат к разрушенному в России и др. в октябре 1917г. при ленинском перевороте укладу цивилизованной жизни.
В самое тяжелое положение попали советские народы, обманутые, лишённые ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, с изуродованным советской пропагандой пониманием смысла и способов жизни.
В СССР в период 1985 - 1992 гг. процессы понимания и осознания трагедии России (СССР), соц.стран, демонтажа советского режима, перехода от советской экономики к нормальной с частной собственностью и т.п. начинались и совершались СВЕРХУ (от здравомыслящей части бывшего советского руководства) - ВНИЗ (к народу). Тогда советский народ практически "спал" и мог только использовать то, что ему, находящемуся в придавленном состоянии, за железным занавесом, "позволяла" советская меняющаяся власть. Народ, в своей массе, НИЧЕГО НЕ МОГ и НЕ делал для своей свободы. Народы стран соц.системы (ЧССР, ПНР, ГДР, ВНР и т.д.) сопротивлялись и стремились избавиться от советского диктата.
Теперь настало время нашему российскому НАРОДУ, нам самим, меняться и добиваться своими действиями перемен в жизни. Нужно нам, хотя бы части народа, вырасти до того, чтобы сменить власть. Сменить власть, а не просить её измениться...
Прошу Вас прочитать текст выше, написанный мною в ответ на комментарий ludmila senina 2 февраля 2014, 11:14.
Прошу Вас прочитать здесь текст, написанный мною в ответ на комментарий ludmila senina 2 февраля 2014, 11:14
Справедливость может быть достигнута только 100% уничтожением ныне живущих коренных жителей России и замещением их другим народом, для которого будет построено новое государство, либо (а это было бы справедливым и правильным) проведением реституции с последующим пересмотром приватизации по Чубайсу и закреплением за коренным народом России законной собственности (не ворованной!!!). Тогда Россия сможет развиваться и идти вперёд, народ России будет достойно и счастливо жить, будет развиваться производство
Только законная собственность даёт свободу человеку, полноту жизни и смысл жизни. Без собственности человек не может развиваться
Под словом "власть" здесь подразумеваются ушедшая в прошлое советская власть и нынешняя путинская.
Как раньше мы никогда не принимали за правду утверждение пропаганды, что СССР процветает, а Запад загнивает, а также много другой "лапши", навешиваемой на наши уши. Тогда было трудней найти источники настоящей ПРАВДЫ - только что-то сквозь глушилки радио-голоса, в разговорах с друзьями на кухнях.
Теперь прочитать правду можно в "Новой газете", например, услышать по радио "Эхо Москвы", посмотреть на "Дожде" и т.д.
На честных выборах, законным образом, нужно менять нынешнюю власть. Для этого должны возникнуть в России люди, которые думают и умеют отличать правду от лжи. Вот они будут делать правильный выбор, меняющий власть. Это поведёт Россию в нужную сторону.
В СССР ради концентрации всех сил и средств для Мировой революции по Марксу и Ленину с октября 1917г. была проведена насильственная НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ всего-всего. Частная собственность была отнята и запрещена. Милитаризация. Коллективизация. Железный занавес. Образовалась так называемая "общенародная" собственность. И т.д.
При наличии атомного оружия ЦЕЛЬ СССР (Вперёд к победе коммунизма на Земле!) потеряла полностью смысл и реальность. Коммунистическая идеология, как государственная идеология, стала абсурдной. Но советский строй, созданный для ЦЕЛИ СССР, советская экономика, "общенародная" собственность сохранялись до конца 1991г.
Стали крайне необходимыми СРОЧНЫЕ меры по демонтажу СССР (КПСС) и по ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ собственности. В конце 1991г. начался поворот на 180 градусов в политике СССР и соц.стран. Это было неизбежно, неотвратимо и КРАЙНЕ (!!!) СЛОЖНО. В СССР за 74 года сложилась "своеобразная" УНИКАЛЬНАЯ политико-экономическая и психологическая обстановка.
(см.продолж.)
При Президенте РФ Б.Ельцине были приняты важные законы по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ советского государства. Начались полезные для народа реформы, которые при Президенте В.Путине были свёрнуты.
Коррупция и народная нищета - ПОСЛЕДСТВИЯ ленинской национализации и 74 лет советского милитаристского тоталитарного режима.
России необходимы реформы по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ ГОС.СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ПРОСТОГО НАРОДА, а не власть имущих, чиновничества и олигархов.
Россия без частной собственности у простого народа - Россия без будущего!
"...Справедливость может быть достигнута только 100% уничтожением ныне живущих коренных жителей России и замещением их другим народом, для которого будет построено новое государство, либо (а это было бы справедливым и правильным) проведением реституции с последующим пересмотром приватизации по Чубайсу и закреплением за коренным народом России законной собственности (не ворованной!!!). Тогда Россия сможет развиваться и идти вперёд, народ России будет достойно и счастливо жить, будет развиваться производство. "
Что это очень "чёрная" ирония?
Кто из нормальных людей может согласиться с этим - с уничтожением коренного населения России, замещением его другим народом, с нереальной реституцией и др. Вашими соображениями...?
Я не смогу с Вами в предложенной здесь манере больше общаться.
Люди поверили, что власть опомнилась, что собственность пусть мелкую, но дали навсегда, вернули некоторые дома. А уж смекалки и таланта у предприимчивых людей не занимать! За короткое время они развернулись, появились продукты, заработали мастерские... Рынок наполнился товаром... Но недолго пелась песня... Коллективизация вслед за сворачиванием НЭПа грянула! Завершающий удар большевиков по экономике села, по крестьянину-собственнику, последнему хозяину на земле... А тут ещё вскоре и война грянула...
у нас только лгать разрешено правда под запретом
Но почему я так думаю, что таких, как я, большинство.
Что "белый и пушистый " Гитлер ОБЯЗАТЕЛЬНО сохранил бы жизни этим ленинградцам .
Свободное обсуждение нацизма приведёт к его угасанию, при условии справедливого общества и достаточного благосостояния народа. Ибо только на неблагополучии вызревают подобные идеологии.
поэтому она должна в первую очередь сохраняться государством, если оно национальное народное
Читайте внимательнее. Я писал не про разрешение употребления, а про запрет. Это два события сильно разнесённые во времени. ЗАПРЕТ породил общество, где наркомания приобрела ужасающие размеры и стала криминогенным явлением - сознание общества перестроилось. Наивно полагать, что убрав запрет можно одномоментно получить то общество, которое было до запрета. Не выйдет! Уже наломали дров, теперь надо долго чинить. Хорошо хоть, что всё больше людей в мире понимают глупость запретов.
Рождаемость зависит от множества причин, и главная - это некий природный регулятор, пока мало изученный. Да, насильственное лишение алкоголя могло в некоторой степени повлиять на рождаемость. И что? Долго продержался запрет? А сколько жизней он унёс, Вы конечно не считаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но на фоне дождя как-то совсем не заметно другое явление в Питербурге - проскочившая по рамблеру инфо (кажется "чиновники сдали Ленинград") об открытке ветеранам от имени администрации с текстом
"Но были времена совсем другие,
Когда фашисты захватили Ленинград,
Ужасный голод и атаки боевые,
Не помнила история таких блокад".
- вот за это уволить совсем не жалко.
А вот некоторые другие, вроде как тоже оппозиционные, но свои СМИ, власть что-то закрывать и не думает. Взять, например, газпромовское, "Эхо Москвы": уж чего они там ежедневно только не несут. Скажем, два дня назад в передаче о русском и украинском языке ведущая назвала русских "колонизаторами Украины" - и ничего, в ответ тишина, никакой истерики в СМИ, возмущений Пескова и гневных "писем трудящихся".
Это глупость задавать вопрос о немыслимом, не разбираясь в проблеме. Но тут вопрос звучал примерно так, как если бы спросили: а не лучше ли было нам сдаться сразу после нападения Германии на СССР? Тут не "отсутствие самоцензуры", а отсутствие мозгов и образования.
В ситуации, когда власть не прочь тебя прикрыть, надо вести себя осмотрительно и аккуратно. Уже была провалившаяся провокация прокремлёвских журналистов, что "Дождь" якобы дал возможность в своем эфире высказаться террористу Доку Умарову.
Комментарий удален модератором
А это заразно. Похоже на "дыжде" количество таких вот борюнцов множиться.
Я есть ещё "окно Овертона".
ссылка на zuhel.livejournal.com
Такие вот сотруднички типа лобкова или тех, кто организовал этот поганый опрос, сдвигают отношения к событиям из состояния "недопустимого" к "теоретически возможному", далее к "допустимому", а там уже и до "нормы восприятия" недалеко. После первой ссылки рекомендую вторую. (Слишком впечатлительным не смотреть)
http://www.nezabudkin.pp.ua/post309005759/?upd
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только в мифах.
Руки прочь от других взглядов, руки прочь от ТВ вообще.
Все будет в порядке, крикуны заткнутся, а "дождь" никуда не денется. Четвертого уничтоженного канала не будет.
И ни один из либерастов и их фанатов ни слова не вякнул против этого .
У антисовков и либерастов всегда и во всем "двойные стандарты ", как и у их обожаемого Запада .
Но проверяется во время весеннего обострения, как и все психические.
И со стороны либерастов и их преданных фанатов ,и со стороны Путина и его чиновников ,сейчас все это лживое и лицемерное "человеколюбие".
У нас осталась последняя скрепа - Победа. И осквернять её какими-то "объективными" исследованиями недопустимо.
О чём с вами говорить после этого?
Фарш, или потреблядь делают из людей как раз такие, как говнюки из Дождя и прочих СМИ.
И не до правды они докапываются, а пытаются принизить нашу Победу и оправдать Гитлера и его союзников.
Оставайтесь, кто же против. Но не высирайте своё говно на предков - только и всего.
А пока вы серите. Смердит.
Тоже Сталину не простишь этих сирот (кстати, не 2 млн, а 600000. И это очень много, больше, чем после войны. Но не тебе эту тему обсуждать, ты с "Дождём" критикуешь советское командование за то, что оно не сдало Ленинград.
Сирот он вспомнил. Не такие ли, как ты, либералы, наплодили столько сирот и беспризорников в мирное время? Кто истерично орал на площадях в конце восьмидесятых "Борис, борись!" и мешал движению транспорта и нормальных пешеходов?
А теперь разволновался за сирот.
Не тебе слёзы лить, они крокодиловы, как приглядишься.
Как и "Маяк" Испоганили когда-то отличную радиостанцию.
Комментарий удален модератором
Бояться нужно пошлости, цинизма, отрицания общих базовых ценностей и «туалетной» сатиры. И в этом плане многие федеральный СМИ ничем не лучше «Дождя»
Очищение инфопространство всегда нужно начинать с простого и очевидного - для начало нужно убрать "Дождь".
Шаг за шагом. Если другим это не станет уроком - удалить следующий рассадник мерзости.
При чем у них все строго -критиканствуют против СССР ,путинской власти ,а между ними "черная дыра ".
О ельцинских 90-х -табу .
У Ленина и Сталина спустя десятки лет есть сторонники ,а антисовки,приспособленцы из КПСС и либерасты уже давно забыли своего подельника и "Освободителя " алкаша Ельцина .
И не требую запретить всех, кто не транслирует мою точку зрения.
Более того, я за то, чтобы различные точки зрения публично обсуждались.
Так что при чем тут я и КНДР?
Или же вы просто адресом ошиблись?
единственный канал, на котором есть альтернативная точка зрения.
лично меня гораздо больше нервирует дом2.
:-)))
1. Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом, объясняемая утверждением, что либерализм поощряет моральный релятивизм, безбожие, эгоистичный индивидуализм и таким образом подрывает устои общества.
Психология привлекательности фашизма
http://www.von-brenner.com/psihologija_fashizma.htm
"Простое изложение новостей" - это информирование о всех этих событиях или ни об одном?
Только не понятно, почему у них есть такая сильная потребность ругать Сталина и вообще все, что связано с его руководством? Может быть хотят отвлечь наше внимание от критики современной власти России, чтобы люди меньше задумывались и анализировали то мародерство народного добра, которое произошло у нас и лишило народ средств существования. Меня не покидает сомнение, что подобные дождисты оказывают нашей власти большую услугу, заморачивая народу голову дискуссиями о событиях 70 летней давности.
Мне кажется, полный ответ дал Познер "Вы вляпались в историю". Рекомендую посмотреть http://tvrain.ru/articles/vladimir_pozner_vy_vljapalis_v_istoriju_oni_budut_polzovatsja_etim_potomu_chto_vy_im_ne_nravites-361558/ - это видео-интервью Дождя с Познером (там же есть текст). Поразило следующее, (не знаю даже отождествлять Козырева ведущего интервью со всем каналом или "мнение автора может не совпадать с мнением редакции) напыщенное мнение быть единственным вещателем правды. Познер и так мягко говорил и этак, а Козырев (или редакция) так и не признают, что "вляпались" а не "вошли". Лучше посмотреть. отмечу лишь два косяка: Пытаясь оправдать позицию Дождя Козырев заметил : "Я не могу сейчас точно сказать, поскольку целиком передачу не смотрел" - косяк непрофессионализма. И последений вопрос, на который , я думал, Познер просто пошлет его., Но Познер, в отличие от меня, оказался более культурным.
По большому счету это интервенция, т.к. на майдане орудуют в том числе и граждане иностранных государств.
Попытка свержения законной власти с привлечением сил извне - это уже не протест.
Кстати по одному из телеканалов я как раз видел - показывали канадский флаг и рассказывали что эти "оппозиционеры"(читай -интервенты) приехали из Канады
Все остальное информационное поле - 99% об этом скромно молчит, как будто этого нет.
Это как бы не замечается. И результате мы получаем искаженное, однобокое информационное поле. Это ли не цензура со стороны нынешних СМИ?
Вот только проблема в том, что те кто стоит на Майдауне уже не знают чего они хотят - нет четких требований, каждый что-то хочет, а что они вместе хотят- не понятно, как на базаре
Современная молодежь больше знает "иную позицию" но не знает нашей действительной истрории
Все учебники истории на данный момент написаны на американские гранты.
Комментарий удален модератором
Тому, что теперь больше стало возможности для просмотра чернухи и Дом-2?
Не пора ли угомониться? Потом не пищите!
Вывод - гниду раздавить.
и за чем всех оскорблять, я, честно, не знаю, кто там работает.
своими потоками он несет русофобию и гомосятину
его цель провокация
Есть очень много вопросов, на которые не хотят отвечать.
Проще закрыть кому нибудь рот.
Немцы, поляки, сербы, русские, украинцы, беларуссы, чехи, словаки... - все славяне, все братья и воевать между собой - это уже отклонение от цивилизованной нормы. Великая Мировая война разыгралась благодаря провокации, брат на брата пошёл... Кому это надо было?
Подготовку в СССР немецкие офицеры проходили с 1924 (танкисты с 1926) по 1933 год. Всего через центры прошло 46 танкистов и 120 летчиков.
С приходом к власти Гитлера школы закрыли.
Умный человек поймет, что эти школы нужны были прежде всего НАМ, а не Германии, потому что учились МЫ.
Россия до революции танков не производила и методики их применения не имела. Привезенные тайно из Германии 9 тяжелых танков были нами детально изучены, опробованы способы их применения. Только в 1930 в центр поступили первые советские танки ( МС-1 - 5 шт.)
Из 120 летчиков, летавших в Липецке - 30 были асами первой мировой войны и передавали НАМ опыт воздушных боев.
Это факты.
Это я о федеральных каналах .
неизбежности гибели полутора миллионов ленинградцев провокационен.
А Вы спросили тех, кто умер от голода, провокационный он или нет? Или хотя бы их родственников?
И наверно правда нужна была бы в первую очередь им, но сейчас она больше нужна тем , кто не хочет, чтоб подобное повторилось.
Сразу в печи Освенцимам или же пускай пока с ошейником походят??
- соскучились? Пора!!
первым - polus7!
Комментарий удален модератором
"Свобода" одним говорить то, от чего у другой части общества "кулаки сжимаются" и копится ненависть...
Но ведь это опасно. Опасно для всех...
Зачем?
Демократия до 1917 г. привела к трагедии 1917 г.
=====================================
По-моему, вопрос надо ставить значительно шире. К примеру: Какие нужны СМИ в демократическом обществе?
Мне кажется, что для того, чтобы у общества была возможность получать любую (в рамках закона) информацию о событиях, все СМИ должны отвечать следующим основным требованиям.
- Во-первых, они должны быть как экономически, так и политически независимы и друг от друга, и от властных структур.
- Во-вторых, их количество не должно ограничиваться.
- В-третьих, все средства должны быть равно ответственны только перед соответствующими законами, принятыми обществом.
Выполнение перечисленных требований возможно при условии, когда СМИ, кроме федеральных и региональных, будут полностью принадлежать частным лицам или их сообществам. Количество и функциональную направленность федеральных и региональных СМИ должно определить само общество, исходя из имеющихся финансовых средств соответствующих бюджетов.
Наличие множества самостоятельных и независимых от властных структур СМИ и станет главной гарантией выполнимости существующих законов и равенства всех перед ними в обществе.
========================================
Вот тот, кто определяет в последней инстанции, что значит обливать грязью собственную страну, тот и ответит на Ваш вопрос, сколько должно быть и должны ли быть вообще такие СМИ.
Поэтому назовите, пожалуйста, кто или какой орган в стране обязан определить термин «обливание грязью своей страны» и вынести окончательный вердикт о судьбе конкретного СМИ? После Вашего ответа и поговорим.
========================================
Согласитесь, арбитром, в силу презумпции невиновности, признанной во всём мире, всё-таки должен быть один орган – это суд. Отдельные представители избранной власти, без суда не должны иметь права даже высказывать своего мнения по поводу виновности кого-либо. Поэтому, забегая вперёд, скажу, что Песков, как официальный представитель президента страны, не имел права высказываться по поводу опроса телеканала «Дождь». Он имел право подать в суд на телеканал, так же, как Вы или кто-либо другой. И только суд имеет право вынести свой вердикт. Мне, например, не известны случаи, когда по высказыванию пресс-атташе Президента США закрывали или прекращали трансляцию каких-то СМИ, хотя в них полно негативной информации о деятельности Обамы. В нашем же случае речь даже не шла о деятельности руководства страны, речь шла об оценке исторического события. Без изучения истории и допущенных ошибок у нас нет будущего. И никто не должен иметь право навязывать свою трактовку истории, как истину в последней инстанции.
=======================================
Вы случайно не перепутали, кто навязывает свою трактовку истории, как истину в последней инстанции, а кто просто проводит опрос. Вы не забыли, что именно Пресс-секретарь нашего президента Д. Песков, оценивая опрос телеканала о возможности сдачи Ленинграда с целью сбережения жизней его населения, заявил, что "Дождь" перешёл все грани допустимого. Это было заявлено, я хочу подчеркнуть, даже не по поводу какого-то высказывания канала, а по поводу заданного зрителям вопроса! А после этого заявления некоторые операторы, опасаясь этого кремлёвского ветра, опережая друг друга, стали отключать «Дождь» от трансляции. Правда, потом, поняв свою глупость, постепенно начали возвращаться к трансляции.
Так кто у нас претендует на истину в последней инстанции? Вы признайтесь хотя бы самому себе.
Но Ваша позиция меня мало волнует, т. к. Вы колеблетесь, как раньше говорили, вместе с линией партии. Стоит подуть ветру перемен, а это рано или поздно произойдёт, и Ваше мнение опять совпадёт с официальным. Так что, выше голову, такие как Вы, всегда нужны.
" - Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?"
Дождь - свобода дискуссий, свобода мнений, заставляет думать, не в пример многим федеральным каналам, подчас наносящим нашему государству, его народу, культуре больший вред.
У меня мнение: сам вопрос телеканала Дождь - есть зеркало, в которое хотел присмотреться его автор.
И что с того что там показатели есть какие-то не понравившиеся... ну так это и есть проблема, которую надо решать!!!
Вины канала в вопросах нет, тем более что ПОДТАСОВКАМИ ОНИ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ, а Вы испуЖались на пустом месте))
Похоже, "политическое" - это кагбэ оправдание уголовного...
Что от этого изменится в нашей жизни? кого то оставят или закроют?
Вторая мировая, очень секретная тема. Не знаю как обстоят дела сейчас, но в 90х было очень много поисковых отрядов. Кто там копал, тоже могут много рассказать, но им слова не дают.
властьимущие в очередной раз обещают употребить на благо народов её населяющих, а на деле втягивают страну в очередную гонку вооружений, растрачивая средства на покупку недвижимости и движимости за рубежом и не пуская к рычагам управления страной тех, кто мог-бы действительно эффективно управлять экономикой.
Невероятно интересно - почему с LifeNews транслятор НТВ+ запрашивает 10 000 000, а "Дождь" попадает в базовые пакеты "на щелчок пальцев". Да, безусловно, есть несколько схем работы "канал-оператор". "Магазины на диване" делятся с операторами прибылью. Некоторые каналы платят огромные деньги за доступ на кабель или спутники. Некоторым каналам операторы сами еще доплачивают - например, Discovery - за невероятного качества контент, вызывающий интерес массы зрителей. Но ведь даже TNS показывает, что зрительский интерес к каналу чрезвычайно мал, по сути это канал "жителей Садового кольца и окрестностей" и центров нескольких крупных городов.
И главное: почему мне вспоминается фамилия Кудрин?
Комментарий удален модератором
Вопрос можно было бы поставить и конкретнее, без политических извращений.
Нужны ли обществу ОППОЗИЦИОННЫЕ СМИ?
А может лучше все запретить, оставить один сплошной, оголтелый, ВСЕОБЩИЙ ОДОБРЯМС? (1,2 канал, и хватит?)
Только это мы уже проходили, это уже было. Неужели так нравилось это, народ?
Думаю, что нет.
Пусть будет и "Дождь", и другие. Чтоб всяким жирующим на народной нищете "володиным" хуже спалось. Глядишь и обществу приятнее будет.
А если суд восстановит журналистов на работе и заставит уволившего платить им компенсацию?
нашист какой-то ничего у Вас не выйдет.
Да "Радио Свобода" и "Голос Америки" в годы СССР меньше грязи лили, чем "дождик" сегодня.
Комментарий удален модератором
Вы считаете, что "Дождь" дает "правдивую и объективную информацию"?
Все остальное я вам прощаю, понятно, что по существу вам сказать нечего.
P.S. Кстати, Семен Владимирович Высоцкий одно время был замполитом. И В.С. Высоцкий при этом очень любил своего отца, даже остался жить с ним после развода родителей.
Не в должности дело, а в человеке!
надо было валить как во всех странах или уж по- китайски, но не допускать сегодняшних безобразий это точно
так что ,что случилось бы с питером можно обсуждать не надо кривить душой...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И почему после всего этого Германия подписала БЕЗОГОВОРОЧНУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ?
Комментарий удален модератором
Только человек, у которого крышу снесло, станет отрицать сие.
Тот же Жуков, клал жизни совершенно напрасно... а уж о командирах рангом по- ниже и говорить нечего.
Читаю войну с турками 1877-1878, ситуация, одна к одному: командир полка, штурмует турецкие позиции, кладё 1,5 ТЫСЯЧИ человек совершенно по-напрасну!
Была артиллерия,которая могла смести турок враз!
При всё этом, турки УЖЕ были готовы сдаться ДАЖЕ до этого бездарного штурма !
Полкана СУДИТЬ надо было, а ему всё сошло с рук!
Вы написали полнейшую несуразицу: одних Т-34 было выпущенно 54.000 !!!!
Сколько смогли выпустить немцы танков, всех видлов за всё войну,а?!
Почему немцеа погибло 9.000.000 и наших , около 27.000.000 или ДАЖЕ БОЛЬШЕ .... соглсен,что много погибло и мирного населения...но не 18.000.000 лимонов!!!!!!!!!
На Курской Дуге, немцев ДЕЙСТВИТЕЛЬНО задавили количеством Т- 34...
И наступать Сталин именно не начал из-за того,что качественно немецкие бронеттанковые войска, качественно ПРЕВОСХОДИЛИ наши, не смотря на 3 линии обороны и так далее...
Именно в силу этого, материалы по Курской Дуге были засекреченеы ДО ПОСЛЕДНЕГО времени.
Никто не ставит под сомнение, героизм Совестких солдат. Вечная им Слава, отдавших жизнь !
Но правда -есть правда. Коммунисты, людей не жалели,и это факт, котрый отрицать невозможно!
2. Потери НА ФРОНТЕ:
Германия - 7 418 000 погибших и 10 650 000 пленных (вернулось домой ок. 9,5 млн., из миллиона не вернувшихся не все погибли, часть осталась в СССР, США ).
СССР - 8 285 057 погибших и 4 559 000 пленных (выжило ок. 1,4 млн.)
3. Потери МИРНОГО населения:
Германия - 1 440 000 (не учтен миллион вырезанных поляками в 1945-46 г.г. в Восточной Пруссии)
СССР - около 20 000 000 (точных данных нет, т.к. множество документов по учету населения осталось на оккупированной территории и потом было уничтожено). ТАКИЕ потери гражданского населения связаны с тем, что Германским командованием было ЗАПРЕЩЕНО снабжать население продовольствием, а все запасы реквизировал вермахт.
Да, Т-V и Т-VI превосходили наши танки. Но мы сумели перейти на Т-34-85 и ИСы, а немцы не смогли. Это наша вина?
Почему Вы так ненавидите свою страну?
Почему у нас все плохо, а хорошие немцы проиграли войну, только потому что мы их "трупами забросали"...
Не выживают такие.
У них "демократия" и попробуй вякни против официального курса государства...
Комментарий удален модератором
Я думаю, что весь вой вокруг "Дождя" не потому, что вопрос провакационный (в журналистике это не преступление), потому что голосовалка пошла не по Чуровски, не в тренде. Если бы 146% проголосовало против сдачи города, поддержало официальное мнение, то "Дождю" бы медаль дали.
Ответ,можете дать сами.
1. Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом, объясняемая утверждением, что либерализм поощряет моральный релятивизм, безбожие, эгоистичный индивидуализм и таким образом подрывает устои общества.
2. Культ насилия, нетерпимость, репрессии, направленные на инакомыслие, на все «чужое», объясняемые необходимостью защищаться против сил несущих нравственный и культурный «упадок». Для фашистов, «упадок» означает: гуманизм, демократия, либерализм, парламентаризм, рационализм, скептицизм, плюрализм, общечеловеческая культура. Фашисты всегда указывают в качестве источника и образца «упадка», выбранный ими этнос или группу этносов, объединение людей со своей идеологией или религиозными воззрениями, которых они выставляют источником всех зол, используя для этого все силы пропагандистской машины. Противоположностью «упадка» является «духовность», которая порождает желание умереть за нацию, «обожествление» вождя и созданной им иерархии.
Психология привлекательности фашизма
http://www.von-brenner.com/psihologija_fashizma.htm
Чем вы предлагаете "дополнить" эту характеристику?
А может вы там себя увидели? Или Россию?
:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом, объясняемая утверждением, что либерализм поощряет моральный релятивизм, безбожие, эгоистичный индивидуализм и таким образом подрывает устои общества.
2. Культ насилия, нетерпимость, репрессии, направленные на инакомыслие, на все «чужое», объясняемые необходимостью защищаться против сил несущих нравственный и культурный «упадок». Для фашистов, «упадок» означает: гуманизм, демократия, либерализм, парламентаризм, рационализм, скептицизм, плюрализм, общечеловеческая культура. Фашисты всегда указывают в качестве источника и образца «упадка», выбранный ими этнос или группу этносов, объединение людей со своей идеологией или религиозными воззрениями, которых они выставляют источником всех зол, используя для этого все силы пропагандистской машины. Противоположностью «упадка» является «духовность», которая порождает желание умереть за нацию, «обожествление» вождя и созданной им иерархии."
Далее смотри:
Психология привлекательности фашизма
http://www.von-brenner.com/psihologija_fashizma.htm
А эта Бусурина пропагандирует фашизм!
Но точного определения фашизма так и не увидел, много отсебятины, нет конкретики
А я считаю, что вполне точная характеристика!
Что такое "отсебятина"?
Какой "конкретики" вам не хватает?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не надо здесь толковать о "демократии",под лозунгом "инакомыслия" .... Всё это работает ДЛЯ КОГО УГОДНО, только не для Руского народа.
Тот,кто не понимает этого, тот или принадлежит к "избранному народу" или к нацменам ,кототых используют "избранные" для удшения про-Русской прессы и всего того,что с эти связанно.
И ещё: щелклпёры из "ДОЖДИЧКА" совершенные ЕЗДАРИ были,как журналисты с русофобскими прибабахами.
В "МАЦЕ МОСКВЫ" ,там хоть профессиональные провокаторы и русофобы сидят.