ЕР хочет ввести уголовное наказание за реабилитацию нацизма
На модерации
Отложенный
Парламентарии считают, что введение ответственности поможет избежать ситуаций, подобных сложившейся вокруг скандального опроса телеканала «Дождь»
Фото: Екатерина Штукина
«Единая Россия» возобновляет работу над законопроектом об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, внесенного в Госдуму еще в 2009 году. Об это «Известиям» заявил вице-спикер нижней палаты парламента Сергей Железняк.
Документ дополнял раздел УК о международных преступлениях новой статьей, предусматривающей наказание за отрицание или одобрение преступлений нацизма. Пока точные цифры по уголовным срокам в партии власти не называют, так как эту тему планируют вынести на широкое обсуждение с гражданским обществом.
В аппарате фракции пояснили, что в ближайшее время законопроект предполагается рассмотреть сначала в экспертном совете фракции «Единая Россия», а затем вынести на обсуждение профильных комитетов палаты.
Как рассказал вице-спикер, вернуться к рассмотрению законопроекта побудил инцидент, связанный с публикацией телеканалом «Дождь» опроса, в котором прозвучало сомнение в необходимости отстаивать блокадный Ленинград во время Великой Отечественной войны.
- Несмотря на то, что редакция телеканала «Дождь» попыталась оправдаться за свой оскорбительный для десятков миллионов наших граждан опрос, подобное отношение канала к памяти павших во время блокады Ленинграда уже спровоцировало обоснованное возмущение в обществе,- уверен Сергей Железняк.
Он считает, что на СМИ лежит особая ответственность, так как они имеют возможность формировать общественное мнение и влиять на настроения своей аудитории.
- Мы должны воспитывать у нашей молодежи патриотизм, любовь к России, гордость за героическую историю нашего отечества. Именно такое отношение к родине демонстрировали наши великие предки в разные века. Считаю, что никто не имеет права подвергать сомнению величие и значимость подвига жителей и защитников блокадного Ленинграда, других городов и маленьких деревень, погибших и чудом оставшихся в живых, принижая тем самым их подвиг и унижая память о погибших, - говорит Железняк.
Член Совета по правам человека при президенте РФ, телеведущий Леонид Парфенов считает, что есть и другие масштабные исторические события, в отношении которых может быть лишь одна точка зрения.
- Из чувства национального самосохранения стоило бы ввести уголовную ответственность за отрицание преступлений советской власти против народа бывшего СССР и особо за отрицание катастрофы коллективизации, этого русского холокоста, - предложил Парфенов.
В свою очередь главный научный сотрудник Института социологии РАН, член СПЧ Светлана Айвазова полагает, что российское законодательство и так переполнено запретами и санкциями, и если и готовить такой закон, то парламентариям необходимо советоваться с общественностью и профильными инстанциями, среди которых, например, комиссия при СПЧ по исторической памяти.
- Народу нельзя запретить думать и размышлять о своем прошлом. А если уж сочтут необходимым разграничить размышляющих и оскорбляющих, то и критерии, пороги оскорбления необходимо четко проработать. И надо понимать, что закон будет добавочным к тем нормам, что уже действуют сейчас, - заметила Айвазова.
Сейчас в России пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики приравнены к экстремизму (в соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). Отслеживается и экстремистская литература, список которой ведет и постоянно пополняет Минюст. Например, в России запрещены любые издания «Майн Кампф». На экстремизм проверяют живопись и музыку.
К разграничению в будущем законе инакомыслия в исторических спорах и скрытой пропаганды фашизма призывает военный историк Сергей Кудряшов. Он полагает, что это будет непросто, потому что для определения, к какой группе отнести то или иное высказывание, может потребоваться целое расследование.
- Экстремизм порой просачивается и в ученое сообщество. Например, все мы читали и имеем множество примеров, что Гитлер не любил евреев. Однако, есть книги, где на основе фальсифицированных фактов нас убеждают в обратном. Это экстремизм. Но разве можно это равнять с откровенной глупостью журналистов, неправильно поставивших вопрос. Задавая его, они не учли, что война шла на уничтожение и Гитлер осаждал Ленинград не для того, чтобы навязать его жителям лучшие условия жизни, - подчеркнул он.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
коммунизм или социализм = фашизм или нацизм... аксиома...
а как насчёт того чтобы ввести уголовное наказание за реабилитацию коммунизма? ведь они по большому счёту мало в преступлениях чем отличались... и обе партии социалистические...
Прочтите определение этого -изма и, надеюсь, всё поймете.
Был сталинский фашизм.
а как правильно назвать строй в ссср? ленин ведь вроде называл его военным коммунизмом... верно?
как чем занимались? всю жизнь светлое будущее строили-строили и не построили... в то время как загнивающие капиталисты светлое настоящее строили и строят... :)
Русские нацисты запрещают немецкий нацизм.
Адольф Гитлер никогда не носил фамилию "Шикльгрубер".
Этот миф пошел из сталинской БСЭ - я своими глазами читал там статью.
Почитайте, заодно полюбуетесь его акварелями, довольно неплохи: http://www.abc-people.com/data/hitler/
http://www.big-soviet.ru/132/20760/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84
с клятвами верности "свободам" и "демократиям".
Офонарели окончательно..
Сомневаюсь.
Всеобщее поклонение Вовке, лизание Вовке, слава Вовке, хайль Вовка, все остальные враги - один Вовка у нас безгрешный, всех по тюрьмам рассажу - только мои приозерные непогрешимы, - разве это не нацизм?
А Чубайса за его высказывания про не вписавшихся в рынок, сразу посодют, или немного погодя?