Исследование уровня доходов и эффективности работы.
1. Каждый человек не может жить без доходов.
2. Потому что ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ЖИТЬ.
3. Ему нужно ДЕЛАТЬ РАСХОДЫ.
-----------------------------
ПОСМОТРИМ ДОХОДЫ ("ЗАРПЛАТЫ") ЧИНОВНИКОВ
1. Президент.
2. Правительство.
3. Дума.
4. Государственные олигархи (руководство государственных компаний) .
----------------------------------------------------------------
Я поставил их в такой последовательности только потому, что такова формальная пирамида власти.
Но по доходам они могут располагаться несколько иначе.
Попробуйте сами найти в интернете КТО СКОЛЬКО ПОЛУЧАЕТ.
------------------------------------------------
И ВЫ УВИДИТЕ ОГРОМНЫЕ СУММЫ.
А ВОТ ВОПРОС:
НАСКОЛЬКО ОНИ СТОЯТ ТЕХ ДЕНЕГ КОТОРЫЕ ИМ ПЛАТИМ МЫ?
ИМЕННО МЫ
ВСЯ СТРАНА
С НАС БЕРУТСЯ НАЛОГИ
ИЗ НАРОДНЫХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
ОНИ БЕРУТ СЕБЕ РЕНТУ
--------------------------
В США например зарплаты чиновников рассчитываются от потребительской корзины и МРОТ
Таким образом Конгресс США может повысит зарплату чиновником
ТОЛЬКО ПОВЫСИВ МРОТ!
Понятно?
---------------
ВЫВОДЫ:
1.
США - БОЛЕЕ СОЦИАЛЬНАЯ СТРАНА ЧЕМ РОССИЯ (ПРИЧЕМ В НЕСКОЛЬКО РАЗ).
2. Разница между МРОТ и МАКСИМУМОМ ЗАРПЛАТ ЧИНОВНИКОВ
В США В 10 РАЗ МЕНЬШЕ ЧЕМ В РОССИИ.
ТАК НАРОДЫ РОССИИ
ГРАБИТ
ПЕДРА
Партия ЕДиная Россия.
Комментарии
ВЫ ВСЕ ЗНАЕТЕ.
ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОСТИ СТРАНЫ.
При морозе - 40 градусов.
А СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ?
А МРОТ?
А ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА?
А ПЛОЩАДЬ ЖИЛЬЯ НА ДУШУ ЧЕЛОВЕКА?
А ПЕНСИИ?
2. Продолжительность жизни зависит слишком много от чего. Климат, эпидемии, экология, и т.д. От медицины зависит мало (не более 19%)
3. Не МРОТ, а покупательная способность МРОТ.
4. Корзина слишком запутано считать ее. И для разных слоев она ценна по-разному.
5. Жилье зависит слишком от многих факторов, например, от стоимости строительства. Паршев об этом писал.
6. А пенсии вообще не во всех странах. :). Лучше уж брать соцобеспечение, как комплексный показатель.
7. Из всего перечисленного был указан только 1 пункт. Потому я так и написал. :)
Я все точно указал.
А разница в доходах между МРОТ и МАКСИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТОЙ ЧИНОВНИКОВ,
это не социальность, а УРОВЕНЬ НАПРЯЖЕННОСТИ.
1. Не определено, что вы имеете в виду под термином "социальность"?
2. В каких единицах его измерять и как сравнивать.
3. А вы в курсе, что 50 миллионов населения США не имеет вообще мед страховки? Как такие вещи учитывать? Недавно там 101 летнюю бабку выкинули из ипотечного дома за неуплату 60 баксов по ипотеке, которую платила 50 лет. Выкинули просто на улицу. Эту социальность как учитывать? :) Сложно и неоднозначно все это.
ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОСТИ СТРАНЫ." - это ваши слова?
:)
2. Подробности законодательства не знаю .
3. Но ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА И МРОТ там выше.
4. Пособие по безработице больше.
4. Выкинули из дома?
5. А НОЧЛЕЖКИ ЕСТЬ?
6. А КАКОВА У "БАБКИ" ПЕНСИЯ?
7. А СЧЕТ В БАНКЕ?
8. А МАШИНА У "БАБКИ" есть?
9. А ОДЕЖДА?
10. А МЕБЕЛЬ?
Продолжительность жизни отражает и то, что у нас самая тяжелая для проживания людей территория в мире. У нас слишком много природных вредностей. В связи с информационной войной население специально спаивали. Это вы не учитываете.
Кроме того, скорее всего разная методика подсчета в разных странах.
Кстати и Американцы, и Французы, и Грузины, и Немцы ПЬЮТ БОЛЬШЕ РУССКИХ.
Может вам рассказать что такое
СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ?
Я не отрицаю, что США очень богатая страна. Но вот вопрос, за счет чего? И хочет ли оно этти богатства отдавать населению.