Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Поэтому-то и возник этот вопрос.
К сожалению, даже говоря правду, большинство не умеют подать её в тактичной форме, чтобы она не обидела человека, а дала ему возможность подумать о себе, увидеть СЕБЯ с другой стороны.
В мутной воде легче рыбу ловить...
Идея "конкуренции", очевидная в животном мире, прослеживается и человеческих сообществах, в том числе, и на "МП".
В природе идея "обмана" вполне удовлетворительно реализуется в качестве компенсации недостатка физической силы.
То, что она успешно реализуется в человеческих сообществах, где индивидуальная физическая сила варьируется в не столь широких пределах, как в животном мире, указывает на возможность "силы" существовать в иной ипостаси, отличной от "телесной", что наводит на мысль о том, что и "обман" служит лишь промежуточным средством, позволяющим конкурировать человекам в своих сообществах.
Можно предположить, что "разумности" как свойству высокоразвитого интеллекта предназначено вытеснить своей силой "лживость" как реализующееся желание добиваться успеха в обществе из социальных отношений.
А делает она это для того, чтобы возомнившие себя человеками, по необходимости набравшись ума-разума, стали, наконец, людьми, т.е. разумными существами.
Предполагаю, что нам лучше не упрямиться... ))
Не человекам его воспитывать, это - задача Природы и она её успешно решает... вопреки "человеческому "воспитанию".
Как "жрать"- так - "царь" (природы)
Как "отвечать" - так "в кусты"....( пока не сравниться).
Сравниться!
Вернём Социализм и "сравняем"- "кто не работает тот не ест", "от каждого по способностям и каждому- по труду!"
:)
Это- Будущее, никуда от этого не денешься. Мы, Россия, сейчас в силу исторических причин, находимся ближе всех к началу осуществления этого исторического шага.
Если так, то покажите БЕЗ ОБМАНА, кто в чём был виноват.
Как из множества разных знаний получить наиболее правильные для общего употребления?
Что есть истина?
.............................................
....................................
Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! - Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Матушка, выкиньте тиз головы описание эпохи показываемое в наших фильмах.! Все вранье! Читайте дневники современником, и просто представляет что было а что отсутствовало в те времена! Например Екатерина, проснувшись шла на горшок в ПРИСУТСТВИИ ПОСЛОВ, ПОДДАННЫХ! и вела умные беседы тужась на этом седалище. На Красной площади, как раз где теперь это кладбище коммунистов, стояли общественные уборные откуда дерьмо самотеком вдоль стеныв текло в Москву - реку.. Запах был соответствующий...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почитайте "Путешествие из Москвы в Петербург" Радищева... Вам в школе много рассказывалит, на нем основываясб, как плохо жили в России того времени...А теперь почитайте "ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ МОСКВЫ В ПЕТЕРБУРГ" написанное Пушкиным в ответ Радищеву... И посмеетесь над всем вам рассказанном в школе...http://www.rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/02misc/1050.htm
Так что не спешите делать вывод о челомудрии предков... не слишком приветствовали девственность и не так уж преследовали за её1 утрату, как то нам рассказывают, а если замуж выдавали 10 лених девочяек, кто её заменял на постели мужа? - ТЕЩА!!! а кто вместо малолетнего мужа лет 10 или уехавшего на вону мужа спал с женой? ТЕСТЬ! Инцест в во многих деревнях народов России не считался таким уж грехом... кстати и Ветхий завет его грехом не считает...
А вот и вторая легенда" Веселие на Руси есть питие" не пили на Руси так ,как про то пишут.
Авторы: Гусейнов, Абдусалам Иррлитц, Герд. Жанр: Кулинария. … Гусейнов, Иррлитц - Краткая история этики.fb2. Скачать .epub
fb2lib.net.ru›book/17785
Комментарий удален модератором
Конкуренция (лат. concurrentia, от лат. concurro — сбегаюсь, сталкиваюсь) — это борьба между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства.
Добросовестной конкуренции - это такое соперничество, при котором соблюдаются правовых и этических норм взаимоотношений с партнерами.
Что тут можно увязать с обманом и ложью?
-Ну да, яду, возможно, сопернику не подсыпают, но "тихо" мечтают:" Чтоб он сдох!"
:)
Ни чего личного- бизнес.
Что тут можно увязать с обманом и ложью? >>>
-------------
Спасибо, (+) за поучительный вопрос.
"Обман и ложь" здесь представляет естественная попытка распространить результаты наблюдений за "областью экономики" на "сферу социальных отношений, для которой первая является лишь подмножеством.
Стабфонда, это и есть политический и экономический обман власти и ее моральный
статус. Идет перераспределения от тех кто производит, т.е платит налоги, тем кто делит бюджет, что и дает беспрецедентный рост миллионеров у власти и рост граждан пребывающих за чертой бедности в стране.
Пипец. А ради кого создаются предприятии и выпускаемые товары или услуги на них? И как Вы будете получать прибыль, если в погоне за ней Вы исключаете право человека на достойную зарплату? Кто будет потреблять Ваш продукт производства? Человеческий потенциал не бесконечный в условиях низкой платежеспособности. Пока бизнес гонится за сверхприбылью, рынок сбыта теряет свои объемы, что приводит к сокращению самого производства. Сегодня Вы на коне, завтра в Ваших товарах не будут нуждаться, не по тому, что товар не конкурентно способный, а по тому, что бизнес потерял своего потребителя, который вымер от нищеты, выехал в другой регион за большей зарплатой или товар не доступен для кошелька малоимущих. В перед, за сверхприбылью, там впереди глубокая пропасть.
:)
И как мы можем наблюдать, работники трубы имеют
хорошие зарплаты, что не скажешь о работниках бюджетной сферы в регионах. И если население, не задействованное в производстве будет убывать, то бизнесу потребуется потребители в качестве мигрантов.
Для обналичивания "прибавочной стоимости" необходим спрос, превышающий оплату труда "производственников". То есть должны быть "дополнительные" люди с деньгами, неважно откуда полученными: привезёнными, заработанными где-то или полученные в качестве кредита. И "мигранты" без денег- не представляют для капиталиста ценности, как, впрочем и все остальные- "безденежные".
На мой взгляд, государство, в котором подавляющая часть предприятий коммерческие (основная цель по уставу - получение прибыли) - обречено на вымирание по цели работы самих людей в этом государстве.
Можно ли, вообще, назвать обществом (тем более, устроенным обществом) некое множество человеческих особей, принимающих участие в беспринципной борьбе?
))) обналичивания "прибавочной стоимости"((( Может хотели сказать возмещение средств предприятиям их НДС?
Всё остальное- лишь инструменты внутреннего перераспределения (включая финансовые "пузыри").
:):)
Очевидно, чтобы защитить обманщика, требуется придать его мошенничеству категорию "права". Такое "право" определено в "праве частной собственности" (в "праве" на частное присвоение результатов общественного труда).
Его необходимо обосновать.
:)
"Революционность" - обусловлена быстрым массовым преобразованием совокупности представлений в обывательской среде в сторону её большей систематичности.
А где же "«Эвристика" в доказательство?
(Кстати, "По-Далю": "... систематическое - это "стройное, порядочное, порядливое, последовательное, разумное, правильное, обдуманное, постепенное...".
К "революционности" отношения не имеющее..)
Дай своё определение "революционности" и мы посмотрим, в каком определении окажется больше "эвристики".
Сфера социальных отношений не допускает возможности "доказательств" как средства умножения "достоверных знаний", - это НЕОБХОДИМО понять в первую очередь.
-"это НЕОБХОДИМО понять в первую очередь."
А убирать их пока некому.
из сказки «Буратино» материализовалась в России.
Ответ очевиден...
Я вас баранов всех остриг
И без хлопот и без интриг….
****
А я в бараны не гожусь,
Пожалуй, стричься откажусь.
Есть люди, старающиеся уменьшить долю самообмана с тем, чтобы в меньшей степени вводить в заблуждение других людей, но есть и те, что убеждены в своей правоте изначально, это "убежденцы" - наиболее опасные для общества особи.
Одно дело человек заблуждается, ошибается от недостатка информации, другое сам себя обманывает. Не надо приписывать людям не адекватность по собственному желанию. Один российский деятель у власти озвучил мысль, что доносить реальную информацию до граждан, это страшно, т. к. можно потерять власть, поскольку манипулировать людьми без обмана не возможно.
Манипуля́ция массовым созна́нием (ср.> «манипуля́ция обще́ственным мне́нием») — один из способов управления людьми путем создания иллюзий или условий для контролирования поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе людей направлении.
Вот Вы сегодня в своей теме эту мысль пытаетесь "застолбить" в сознании паркеров, что не делает Вам чести. Спасибо за дискуссию.
А понятия нужно подвергать обработке и учиться оперировать усовершенствованными их версиями для построения адекватных моделей происходящего в области социальных отношений, потому что без этого невозможно не только решать проблемы, но даже и обнаруживать их.
Однажды пришли к царю Соломону на суд две женщины с ребенком и просили рассудить их. И сказал царь: рассеките дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой. И отвечала та женщина, которой сын был, ибо взволновалась вся внутренность ее от жалости к сыну своему: O, господин мой! Отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же он не будет ни мне, ни тебе, рубите. И отвечал царь и сказал: отдайте этой живое дитя, и не умервщляйте его; она – его мать)))
В чём же дело?
Задача-то не самая трудная и её необходимо решить как можно скорее....
обман искоренить очень легко, потому что он легко обнаруживается ещё в зародыше, когда он даже не планируется.
Скрыть обман в области социальных отношений - НЕВОЗМОЖНО в принципе.
С ним сообщество не борется лишь потому, что, практически, каждый надеется его использовать к собственной выгоде.