Записки негативиста: Несправедливость патриархата

На модерации Отложенный

Я никогда не разделяла идею всеобщего равенства и братства. Там, где сейчас говорят о равенстве, стоит применять принцип справедливости. Принцип справедливости очень хорошо раскрыт в этом тексте (http://maxpark.com/community/4636/content/2484146).

Но сам текст и принцип неравенства используется приверженцами патриархата, чтобы лишний раз доказать, что женщины - низшие существа по сравнению с мужчинами. И казалось бы - так и должно быть, ведь люди не равны, мужчина и женщина не равны между собой! НО! Я смогла, наконец-то, понять, что же не устраивает меня в патриархальных взглядах.

Дело в том, что патриархат вовсе не отрицает идею равенства, он просто ее немного корректирует.

Патриархи провозглашают неравенство лишь по одному признаку - гендерному. Но они тут же говорят о равенстве всех мужчин между собой (все мужчины имеют одинаковые права и обязанности) и о равенстве всех женщин между собой (отнять права, оставить обязанности, для всех одинаковые), а также о превосходстве любого мужчины над любой женщиной.

Современный патриархат не устанавливает никакой справедливости, он просто декларирует неравенство между полами и равенство внутри полов.

Принцип справедливости говорит, что нельзя уравнивать всех людей или людей одной группы во всем - в том числе и в правах и обязанностях. У каждого человека свои интересы, желания, мечты, потребности, способности, и т.п. Если один критерий совпадает, расходятся другие, из этих критериев и составляется индивидуальность - и в каждом случае придется применять индивидуальный подход.

Люди неравны, и не равны они по многим параметрам, а не только по гендерному признаку. Даже при домострое княгиню и крестьянку не ставили в один ряд.

Да, учесть все нюансы сложно, может быть, и невозможно. Но нужны ли нам такие полусправедливость и недоравенство, при которых обязательно будут ущемляться права большого количества людей обоего пола? Даже нелюбимый и несправедливый принцип равенства лучше такого лицемерия.