Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Что ОМСУ в 5! дневный срок обязаны провести проверку ТСЖ, а главное протокол общего собрания, который подписали ВСЕ собственники проголосовавшие "за"...
Вообще, неплохо!
Я увидел, что многие члены ТСЖ рассказывают здесь о фальсифицированных протоколах, которые подписаны всеми членами ТСЖ проголосовавших "за" повестку изложенную в протоколе. И не понял, что мешает члену ТСЖ опросить проголосовавших.
О сфальсифицированных протоколах последнее время рассказываю я.
Подписанные одним человеком. Желаете его опросить? он подтверждает. Судей это подтверждение устраивает.
Если факт подделки документа устраивает истца, и если он это доказал в отдельном слушании по ст. 327 УК РФ, то почему это не должно устраивать суд в рассмотрении другого дела, где это проходит эпизодом?
Мы публиковали эту ссылку в надежде, что она покажется кому-то полезной. Она показалось полезной 1 чел. (см.выше) и это хорошо. Ибо сам закон пример увязок зависимых статей в разных законах. Иной цели мы не приследовали.
Это не правда.
"и если он это доказал в отдельном слушании по ст. 327 УК РФ"
Гражданское лицо не вправе применять статьи УК РФ.
"Мы публиковали эту ссылку в надежде, что она покажется кому-то полезной. "
Статья имеет название и несет в себе обвинения. Я поинтересовалась, к кому именно они обращены и что именно о подложных документах и способах и возможности доказательства их подложности Вы читали в разделе. И каким обладаете опытом по доказательству данной подложности.
Из того, что понятно в Вашем комментарии нам.
Наш опыт таков:
-- заявление в МВД о совершенном преступлении со стороны лиц: (таких-то и таких-то)
-- доказательство, что данными действиями нарушены Ваши и неустановленного круга лиц права и свободы определенные Конституцией РФ.
-- заявление в вышестоящий орган МВЖ с просьбой взять следствие под контроль.
-- аналогичное заявление в прокуратуру.
-- аналогичное в следственный комитет.
Если следствие докажет, что преступления не было, то в суд можно не ходить, а сразу собирать общее собрание собственников, предварительно КАЖДОМУ объяснить мотивы для собрания и повестку дня и принимать новое решение устраивающее Вас и Ваших сторонников.
Думаем -- то же Вам сказали и юристы, которые наверняка есть в населенном пункте, в котором расположен суд.
Здесь же нет людей, которые бы не знали о продажности всей своры пиявок в ЖКХ, и смысла повторять все это изо дня в день под разным соусом нет, если только не преследуется цель убедить друг друга в том, что сделать ничего нельзя, что и надо блюстителям неприкосновенности структур ЖКХ.
-- заявление в МВД о совершенном преступлении со стороны лиц: (таких-то и таких-то)
...
Если следствие докажет,"
То есть опыта у Вас не было, и дел ни на кого не заводили.
"в суд можно не ходить, а сразу собирать общее собрание собственников"
, которое оспорят по подложным протоколам, а Вы еще одно собрание проведете, ага.
И так всю жизнь. Красота, да?
"Здесь же нет людей, которые бы не знали о продажности всей своры пиявок в ЖКХ, и смысла повторять все это изо дня в день под разным соусом нет,"
Вы видите в перепечатке статей, имеющихся в открытом доступе, да и пожалуйста.