Естественность
…Здраствуйте, у меня вот какая проблема - я недавно встречался с девушкой, в которую влюбился по ушы, без нее не могу и т.д., короче, все было настолько чудесно и замечательно, что я своим глазам не верил, до тех пор, пока я не предложыл ей серьезных отношений, она на следующий день мне отказала, я долго не общался с ней, потом психовал, истерический плакал, резал себе пальцы, рисовал на асфальте разные приколы, и т.д., вобщем делал все чтобы быть с ней, но ничто из выше перечисленного, не помагало, она видила мое тухло пьяное "личико", и предложыла не на долго остатся друзьями, что потом встречатся(узнал у ее подруги), после чего мы стали общатся, как я узнал ей было со мной не интересно, то ли скучно, вобщем я хотел бы более близких отношений, обьясните, пожалуйста, почему она отказала, и как вернуть все на прежнее места, просто и так башню рвет во все стороны, дайте какой то умный совет, зарание спасибо, Тарас.:-)…
...Здравствуйте, Светлана. Мучаюсь. Не могу справиться с проблемой. Меня использовали и бросили. Особенно осложняет ситуацию то, что объект, унизивший меня, ежедневно перед глазами . Мы коллеги. Он на моих глазах увлекся уже другой. Я деликатно молчу, улыбаюсь, не подаю вида о том, что сильно травмирована, т.к. работаем в одном коллективе. Скандалить и выяснять отношения не могу – не позволяет самолюбие. Это длится с августа прошлого года. Тяжесть не проходит, напротив – усугубляется. Что делать? Ира...
…..дело в том, что все мое общество и состоит из таких... какой я была… и может и есть... моя лучшая подруга, так сказать... ведет себя немного неверно с точки зрения морали. она сама бедная, но очень красивая и часто мы раньше ходили с ней в клубы, и можно сказать “разводили“ парней...
а потом смеялись, кто больше развел…..однажды влюбилась в старше себя на 20 лет женатого мужчину... когда мы занимались любовью, мне показалось, что он в меня кончил... я испугалась ...а он сказал: не волнуйся, я куда попало не кончаю. и так спокойно это сказал... конечно я покричала, поругалась... но слова я запомнила надолго... он просто использовал меня и бросил...и, вдруг меня накрыло...мне было очень плохо в тот момент...
В интернете полно таких историй, а так же советов как развести девушек (на секс)
http://yandex.ru/yandsearch?text=как%20развести%20девушку&clid=1955453&lr=19
, и развести парней (на деньги, чтобы оставить без секса)
http://yandex.ru/yandsearch?text=как%20развести%20парня%20&clid=1955453&lr=19.
Т.е. опять поведение полов ровно противоположно. Откройте, наконец, уже глаза! Поведение по схеме товар-купец, природное, естественное. Никакие законы и идеологические теории его никогда не изменят!
Можно лишь оставить все как есть, разрешить неконтролируемый блуд, и мошенничество женщин, что приводит к более изощренным формам «добиваться» женщин со стороны мужчин с потребительским к ним отношением. И дает почву для всех видов «любви», в том числе всяких извращений. (Матриархат)
Или придать честности этим отношениям, закрепить такое положение законом, что «отдаваться» нужно честно, и если уже «отдалась» то забрать назад отданное уже нельзя, это прелюбодеяние. Что сводит на нет все другие виды «любви». (Патриархат)
В этом вся суть отличия патриархата от матриархата!
Комментарии
Комментарий удален модератором
99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует
Длинновато, зато подробно.
Прочитать можно хотя бы здесь http://samlib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
Что сути отношений полов не меняет, и не изменит НИКОГДА.
Не бывает мужчин, которые хотят от женщин только секса.
Есть женщины, которые кроме секса больше ничего не могут предложить. (c)?
Мои идеи, что с блядством пора кончать.
Мудешники тоже за блядство кстати.
Проститутка понимает, что она переступила моральный барьер и ведёт себя скромно. Продаёт своё тело и не выступает.
Блядь - имеет бешеную гордость и факт продажи пытается обставить так, чтобы казаться морально выше тех, кому она продаётся. За это она и блядью называется.
Феминистическая блядь тебе накручивает на мозги, что она как женщина является высшим существом, и ты должен дать ей свободу и независимость. Она блядь независимая, но у неё мало денег для независимости, поэтому она у тебя ТРЕБУЕТ денег чтобы быть независимой от мужчины, от тебя быть независимой НА ТВОИ ЖЕ ДЕНЬГИ.
Вот такая блядская независимость. Тут уже не черенковать надо. За такое блядство надо вешать оборзевших блядей на собственных кишках.
(с)А.Шленский
Но здесь я выставил очень чётко сформулированное до меня высказывание, с которым я полностью солидарен. Почтительное отношение к копирайту не позволило мне "забыть упомянуть" автора. Тем более того, с которым мы больше 10 лет общаемся с взаимным уважением.
Вы к ним сами влезли. По Вашей личной инициативе.И на мой пост отвечать я Вас тоже на аркане не тащил. Что? "На воре и шапка горит?"(c) Задело, что ли?
В болевую точку каждой лахудры, будь она бл.. или прости господи...
А нормальные тетки сами посмеются над ними.
Я же ж не невоспитанный какой... :))
" - Хоть горшком назови ..." и т.п.
отвечаю
- Конечно-конечно. И вообще - где же такое видано, чтобы ночные горшки, да вдруг в печку ставили?
:))
А еще юристом себя мните.
Я программист из физиков. У меня математическая логика, опирающаяся на факты. Ошибусь - снаряд не туда жахнет.
А у вас, юристов "гибкость, доходящая до тождества противоположностей"(с) Г.Гегель. Вы в своей деятельности толкуете законы, которые специально и принимаются с прорехами, чтобы оставлять кормушку для юристов.
Передайте автору от меня , как говорят сейчас , респект ...
и просьбу ( надеюсь не откажет )) , пользоваться его этим высказыванием .... , уж больно оно точно и ёмко ..))
Он, хоть из Рязани давно в Штаты перебрался, до сих пор является одним из лучших матерщинников сети.
И философов тоже http://shlenski.com/archives/393
Вот, оттуда
"Многоуважаемые жертвы прогресса! Разрешите прочесть вам, а точнее, прочистить вам то, что заросло вследствие неупотребления, посредством интерпретации хорошо известных фактов. Чтобы не было обиняков, укажу не медля, что заросло вследствие неупотребления естественное биологическое образование под названием “здравый смысл”.
.........
Наши знания о мире покоятся на трёх китах, которые именуются Теория, Практика и Финансирование. Первый кит – это то, как людям хотелось бы видеть мир. Второй кит – это то, как всё на самом деле далеко не так как этого хотелось. Третий кит – это как сделать так чтобы этой разницы не замечать как можно дольше. "
До этого он писал что можно женщин бить и вообще ничего нету страшного в этом, если для доброго дела, почему нет. Следующий пост будет видимо на тему "10 причин по которым муж имеет право убить свою жену".
Пипец вообще что в голове у человека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что, если скажу есть, то что это изменит?
В одном вы правы, наше семейное законодательство полностью противоречит принципам права и здравому смыслу
О здравом смысле разрешите не комментировать, вам это не понравится.
Здесь немного об этом:
http://maxpark.com/community/5932/content/2182665
http://ilyanovok.livejournal.com/
Сами посудите.
Сама вся причепурится, настроит привлекательность, ну, прям, как рекламный баннер. А потом сама же идет и боится - а вдруг как бы чего не...
Ведь какова главная мысель в базовой христианской молитве "Отче наш"?
Главная мысль, я так полагаю - "... не введи нас в искушение..."
а самому бегать луну доставать неблагодарное это дело.
да и известный факт.что насильно мил не будешь тоже
о том же.но мазохисты упорно ищут мучения.
И предлагаете "ухищрения" как приспосабливаться к матриархальным условиям, чем собственно и занимаются МД шники. Патриархат находится ровно наоборот от таких идей.
===насильно мил не будешь===
пожалуйста, заплати цену, и будь свободна. Например- Если "она" уже получила деньги за квартиру, то чтобы выгнать не понравившегося собственника квартиры, должна выплатить полученную сумму. И даже в этом случае, уже собственник решает отдавать ли назад квартиру. Т.е. в любом случае не подходит ваше выражение "насильно мил не будешь".
Факт "продажи" женщины все равно происходит , он продиктован природными отличия полов. Поэтому тут не может уже идти речи, нравится кто то или нет. Просто чтобы отношения были честными, необходима ответственность за развод. В противном случае брак не имеет смысла вообще.
общей собственности разговоров нет.активы основные должны быть вне членов семьи.а для вида должен быть некий "общак.".а какой еще брак поддерживать?кто достоин или умеет строить честные отношения?нужна техника безопасности
в отношении с партнеров в семье.а то что они товар.это 100 лет как понятно.
я про то если уж вляпался в брак по неопытности.то что то с этим надо делать.и как то сосуществовать.гнуть свои правила игры.
Для этого вовсе не обязательно реально кого то покупать. Это природное свойство мужа приобретать, а жены отдаваться. Т.е. в любом случае муж владеет женой. А как это будет оформлено внешними условиями, природу не волнует.
А ситуации до смешного просты. Людям чего-то друг от друга надо. В одних случаях их изначальные желания совпадают. В других случаях желание чего-либо односторонне /желание секса, желание денег и т.п./ В третьих и вовсе разные. Так в последних двух случаях активную позицию проявляет тот, кто манипулирует на желании другого, используя его для достижения своей цели. Или стремится вызвать ответные чувства. И неважно, какого этот человек пола. И никакой схемы "товар-купец" НЕ СУЩЕСТВУЕТ, кроме как на рынке секс-услуг. Причем эта услуга может быть оформлена даже в виде брака.
Вот обычная ситуация. Нравится девушке парень, а он на нее - ноль внимания. Девушка старается ему понравиться, используя для этого весь арсенал средств от жестов и психологического воздействия до алкоголя. И добивается своего. И получается, что победитель тут - девушка, а парень сдался. Или, как там по-вашему, отдался.
Наоборот все подтверждает, и приведенные ссылки это подтверждают. Отношения между полами становятся ТОЛЬКО насквозь лживыми. Все понимают, что они существуют, но ни кто не признает. Женщины типа «не продаются», а мужчины типа не «приобретает». Что создает довольно сложную схему общения между полами. И сразу « с налета» в этом не разобраться.
И ничего лживого тут нет.
Отношения по схеме "товар-купец" никогда не куда не исчезнет, как бы этого некоторые не хотели не замечать.
ВЫ опять все путаете!
В случае половых отношений эта аналогия неуместна. Если вы так и не поняли, почему, расскажу анекдот.
- Почему еврейские женщины так любят занятие проституцией?
- А очень просто: у тебя есть нечто, ты это нечто продаешь, а у тебя все равно есть это нечто!
Переносный смысл слова "брать" по отношению к женщине появился в те далекие времена, когда брали жену за мужа, и жена была собственностью мужа. И вследствие этого подобное значение распространилось на все половые отношения. На сегодняшний момент это неактуально. Потому что физически вы ведь ничего не берете. Скорее даже наоборот - отдаете процессу приличное количество килокалорий, а женщине - сперму.
Учитесь быть проще.
Все правильно только у вас все напутано. Я своими статьями эту запутанность и распутываю. Раньше "брали" женщин не потому что сложились такие социальные условия. А потому что принимали естественные отношения такие какие они есть. Т.е. брать мужчинам и отдаваться женщинам это природой данная модель поведения.
В противном случае приведите письменные доказательства, что было тысячи лет назад.
Человеческое общество развивалось по схеме "стадо - материнский род - отцовский род - соседская община".
Семья - это не биологическое понятие, а социальное. И оно подвержено эволюции, как и вся социальная надстройка у человека. Это нормально, пока она служит своей основной цели - воспроизводство населения.
Т.е. Вы опираетесь на сказки фантастов?
Для меня это не убедительные доказательства. Есть мнения ученых, что никакого матриархата никогда не было. И кому верить?
Чем мнения одних фантастов отличаются от фантазий других? Все это досужие домыслы, которые не стоит принимать как доказательства.
Роль мужчины в обществе возросла с тех пор, как появилось производящее хозяйство, а точнее - продвинутые его виды, такие, как плужное земледелие и кочевое скотоводство.
А матриархата в лубочном понимании этого слова действительно никогда не было. Была матрилинейность, матрилокальность из-за отсутствия понимания связи между конкретным половым актом и родами и почетное положение женщины в племени.
Если заметили я привожу факты, которые сама жизнь подтверждает, а не свои идеи.
По теме есть, что сказать?