Математик из Казахстана решил одну из «задач тысячелетия»
Речь идет об уравнениях Навье-Стокса
Математик из Казахстана Мухтарбай Отелбаев - директор Евразийского математического института ЕНУ имени Гумилева - решил одну из семи «задач тысячелетия» - уравнения Навье-Стокса. Научную работу на эту тему ученый опубликовал в «Математическом журнале».
Однако прежде чем решение Отелбаева будет признано верным, ему предстоит пройти проверку со стороны научного сообщества. На это может уйти от полугода до года, передает «Интерфакс».
Стоит отметить, если казахстанский математик прав, то он получил один миллион долларов. Именно такую награду математический институт Клэя предлагает за решение «задач тысячелетия».
Напомним, в 2006 году один миллион долларов должен был получить российский математик Григорий Перельман. Он доказал гипотезу Пуанкаре - головоломку, которая не поддавалась никому более 100 лет. Однако математик отказался от денег. Он заявил, что если доказательство верно, то никакого другого признания заслуг не требуется.
СПРАВКА «КП»
Уравнения Навье-Стокса — система дифференциальных уравнений в частных производных, описывающая движение вязкой ньютоновской жидкости. Уравнения Навье-Стокса являются одними из важнейших в гидродинамике и применяются в математическом моделировании многих природных явлений и технических задач. Названы по имени французского физика Анри Навье и британского математика Джорджа Стокса.
Комментарии
Казахи мусульмане, ну и что?
Две эти основные религии произошли в одной географической точке.
Ни одна из них первоначально не проповедовала насилия.
Кстати не надо вводит людей в заблуждение. У меня и на сегодня есть друг
который казах имеет двойное гражданство и преподает высшую математику в
одном из ведуших Росийских Вузов.
А, казахи, больше язычники, как и мы.
Читай ниже.
А насилие получилось как-то само собой, да?
Множество направлений в христьянстве.
Множество направлений в исламе.
Не так сложно положить на два экрана:
На одном библию, А на другом коран.
Все доступно. А вот как возникает насилие,
не само собой, каждый толкователь хочет власти и богатства,
напрочь забыв об истоках религии.
Бараны это те, кто вопросы национализма поднимают.
И это не зависит от национальности.
Идиотизм не имеет национальности.
Давно я там жил. В подтверждение осталось фото
Можно найти при поиске " фото старый Талгар "
Мальчишка с фотоаппаратом Любитель это я.
Кто и как поместил не знаю, сам обалдел.
Ну будет преподавать математику в университете им Абая.
Россия только потеряет.
http://www.svoboda.org/content/article/25182383.html
Но, ведь каждому мало-мальски образованному человеку известны имена великий, Ибн Сины, Улугбека, Ал-Хорезми, Навои, Беруни, Рудаки, Фирдоуси, Бабура. А Чингиз Айтматов?
И ислам не помешал Улугбеку стать Улугбеком (14 век), а Бабуру - Бабуром (15 век).
Одна малайзийская Петронас чего стоит! Она ведет деятельность более чем в 100 странах мира! И работать там считается очень престижным!
А Иран со своим ядерным оружием "шлет лесом" и США, И Израиль и иже с ними...
В мировую цивилизацию все народы вносят по крупице.
Хотя то и дело кое-кто пытается токовать о своей исключительности.
Кстати, вот она, статья - http://www.math.kz/images/journal/2013-4/Otelbaev_N-S_21_12_2013.pdf
Помню только - Мандриан! Какой Мандриан? - нет там никакого Мандриана. Там с левой стороны - два Бронецких: один - брат Адриан, другой - Мариан, а у меня - Мандриан!".
Что же касается системы уравнений, то авторы её составили, но отнюдь не решили. Более того, у системы Навье-Стокса нет решения не потому, что её никто решить не может, а потому, что доказано, что она не имеет решения "в квадратурах". Не имеет. И это математически доказанный факт. С тех пор вся гидродинамика вращается вокруг вопроса "чем бы ещё в этой системе пренебречь и какие ограничивающие условия поставить, чтобы она хоть как-то решилась".
Впрочем, система Навье-Стокса - один из самых сложных и глубоких математических объектов и спорить о нём здесь ... давайте не будем.
Про то, что "решили систему Навье-Стокса" мог написать только безграмотный журналист (что он и сделал). Вы оригинальную статью Отелбаев почитайте.
Аналогичная картина была с проблемой Ферма. Но это уравнение Ферма надуманное-удуманное....чистая теория.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Увеличиваем (уменьшаем) массу, должна пропорционально увеличиваться (уменьшатся) энергия.
Но так, как массу бесконечно уменьшать нельзя, значит существует минимальное количество энергии - "квант энергии".
Можно его назвать микроэнерготрон (мЭт) :-)
Автор странно не договаривает,что он
передал свой миллион в"Фонд помощи
молодым АМЕРИКАНСКИМ ученым".
За это его пригласили сыграть в Голливуде
ЗА ХОРОШИЕ БАБКИ САМОГО СЕБЯ !
А доказали теорему ДРУГИЕ .
Гришка сделал хитрый ход-он поместил в и-нет
изложение одного метода с вопросом может этим методом можно доказать.
Ну вот и ДОКАЗАЛИ.А Гришка уже и был на стреме,да и подсуетился и тут же -бац- во Францию- заявочку подал
на обещанную за это медаль Филдса.Правда за нее миллионов не дают,но она"засталбливает" заслугу.
ЖАЛЬ что автор как и нек. др. этого не знает.
***
"Математик из Казахстана Мухтарбай Отелбаев-директор Евразийского математического ин-та ЕНУ имени Гумилева - решил одну из семи «задач тысячелетия» - уравнения Навье-Стокса. Научную работу на эту тему ученый опубликовал в «Математическом журнале»." ===
Что ж, остается СЕРДЕЧНО ПОЗДРАВИТЬ
уважаемого Мухтарбая Отелбаева,
заодно порадоваться за наших союзных братьев-казахов:=)
! ! ! ! ! !
Вот же где-то в б.СССР делают люди науку--
Это вам не СКОЛКОВО,вотчина Вексельберга и Медведева,
где только и заняты разве что РАСПИЛОМ :-(
Самое замечательное здесь - комменты.
Специально поглядел - автор, не мудрствуя лукаво, почерпнул знания об
уравнении Навье-Стокса из Википедии. Дословно. А там как раз
написано неправильно. Дело в том, что неньютоновские жидкости
отличаются от
ньютоновских тем, что в них вязкость зависит от градиента скорости. Но
само уравнение от этого не перестает называться уравнением
Навье-Стокса... Так что Уравнение Навье-Стокса - это уравнение и для
неньютоновских жидкостей, всяких жидкостей с памятью и т.п.
Конечно, система уравнений гидродинамики (аэродинамики) - крайне
сложна. Напр., чтобы худо-бедно предсказать погоду, в самые мощные
компы загружают данные об атмосфере, разбитой на сравнительно небольшое
количество объемов, это количество и ограничивает точность прогноза. И
мы видим, как комп "справляется" и системой уравнений. Потому ни одна
гадалка в мире никогда не берется предсказывать погоду.
Потому физики и говорят, что в физике есть две нерешенные проблемы:
проблема Великого объединения и проблема, как в водопроводном кране
течет вода.
Продолжение следует
Но вот что касается решения уравнения Навье-Стокса - тут уж у меня при
чтении статьи начался нервный смех.
Дело в том, что, скажем, в ПГУ до начала 90-х кафедра теор. физики
занималась всего двумя направлениями: магнитным резонансом и
гидродинамикой. Ну, еще есть Институт механики сплошных сред, там
плазма и много чего еще. Так вот, долгие десятилетия теоретики ПГУ и
МСС только и занимались тем, что получали разные решения уравнения
Навье-Стокса, как аналитически, так и приближенно, на ЭВМ. Ваш
покорный слуга тоже причастился, решил уравнение Навье-Стокса. Дважды,
в курсовой и в дипломе.
Даже великий Фридман, поправший Эйнштейна, будучи в Перми, был
вынужден заниматься гидродинамикой. "Два года в Перми, два года
занятий гидродинамикой, два года вычеркнуты из жизни..." - пишет
Фридман в дневнике. Однако пермская школа гидродинамики - одна из
ведущих в мире. И ни одному пермскому теоретику и в голову не пришло
за решение уравнений Н.-С. трясти миллион. Ну, а нынче всё можно...