Безгильзовое оружие Жетосова
В публикации «Безгильзовые боеприпасы» http://maxpark.com/community/404/content/2442178 мы уже касались вопросов оружия под безгильзовые боеприпасы. Идея отказаться от гильзы возникла достаточно давно. По замыслу авторов идеи безгильзовых боеприпасов основным преимуществом использования подобных патронов и снарядов является значительное упрощение конструкции затвора оружия, у которого исчезает функция извлечения из казенника (патронника) и удаления из оружия стреляной гильзы. Это позволяет резко увеличить скорострельность оружия, снизить как вес самого оружия, так и боеприпаса. В статье также описывалась немецкая автоматическая винтовка G-11 фирмы "Heckler & Koch, единственная из доведенных до постановки на вооружение. Но недавно мне попалась весьма интересная информация на эту тему о разработке казахским ученым-изобретателем Сантаем Жетосовым оригинального оружия под безгильзовые патроны своей конструкции.
Безгильзовые пули
Идею для создания он позаимствовал у германской фирма "Heckler und Koch", однако по словам автора идеи немцы совершили в разработке ключевые ошибки. "Самое уязвимое место у немецкой разработки - это безгильзовый патрон калибра 4,7 мм, выполненный в виде "футляра" из спрессованного пороха с прикрепленной к нему пулей. А чтобы эта конструкция не отсырела и не рассыпалась, германские спецы решили скрепить ее обычным сгорающим лаком. Моя пуля очень дешевая, ведь более 60-ти процентов стоимости современного патрона составляет именно гильза, да и отходов от нее нет. Обычный патрон боевой состоит из 4-х составляющих: гильза, пуля, порох, капсюль. Я гильзу убрал, остались порох, капсюль и пуля". По словам изобретателя, его пуля не только в два раза дешевле, но и по своим характеристикам практически не уступает гильзовым аналогам, скорее наоборот: летит к цели быстрее уже существующих. К примеру, его пуля на пробных испытаниях, пробивала стопку книг метровой толщины. Пуля обладает невероятной убойной силой. Очередью по гусенице БМП или легкого танка, произведенной из обыкновенного пулемета Калашникова, в который заряжены безгильзовые пули, эту технику можно легко остановить. Так же, по словам Сантая Жетосова, его пули могут выступать в роли своеобразного контейнера, начиненного осколочно-разрывным элементом или нервно-паралитическим веществом.
Безгильзовую пулю Жетесов запатентовал в Национальном институте интеллектуальной собственности при Министерстве юстиции за № 16344 от 23 июля 2001 года. Однако принцип работы механизма без гильзы - главный секрет изобретения, "награжденный" Минобороны грифом "Совершенно секретно".
Безгильзовый ППЖ-05 (пистолет-пулемет Жетесова).
СПЖ-05 и ППЖ-05
ППЖ-05 и АК
По словам изобретателя, в ППЖ нет механизма выбрасывания гильзы, поскольку пуля обходится без нее. Также нет возврата затвора и досылки патрона. А, следовательно, конструкция пистолета-пулемета дешевле и меньше: его длина -30 см, вес1,6 кг (автомат Калашникова больше ППЖ в два раза и тяжелее его в три раза). Сменные дуло, затвор и магазин этого оружия позволяют стрелять одиночными выстрелами или очередями на расстояние до одного километра безгильзовыми пулями разного калибра. Для сбора одного экземпляра такого оружия потребуется не более трехсот долларов.
- Документы на эти разработки военные РК направили в Россию, в Тулу, - рассказывает С.Жетесов. - И оттуда пришел отрицательный ответ. Я звонил в Тулу в оружейный центр, спрашивал, почему моему изобретению дали отрицательное заключение. Мне ответили, что сами занимаются этим направлением… Конкуренция, одним словом".
Надеюсь, форумчане по достоинству оценят оригинальность данной конструкции.
Комментарии
Но это точно не сможет пробить. Даже в упор.
продана полностью.Два дешёвых клоуна ,"Бим и Бом" ,декоративно сражаются за будущее России на экранах телевизоров. А реальные российские изобретения становятся "достоянием цивилизованного мира",потому как у автора обьявляется "владелец "
патента ,кладущий на автора и Россию.
Объём пороха в гильзе ,в 3 -4 раза больше объёма пули. Куда ,и как ,вставим в "безгильзовый " патрон ? См. "Волканик" 19 века.
Более -менее реальна система ,где пуля ,из обычного патрона ,но имеет свой реактивный "заряд" , выбрасываемый через
"берилливое" сопло со скоростью 11км./сек. ,и разгоняющий пулю до 9 км./сек. Чушь собачья ,но такие темы нужны ,а вдруг ?
В автомате тоже есть затвор, но вот механизм его работы по внешнему виду не оценить. Вероятнее всего пистолетного типа, хотя в статье написано, что нет возврата затвора и досылки патрона. Ноу-хау одним словом.
1. На чем основана работа автоматики? Судя по картинке - свободный затвор. Для того, чтобы пробить метровую стопку бумаги. нужно как минимум 18 тыс. Дж. дульной энергии. При такой энергии масса свободного затвора должна быть не менее 10 кг!
2. Как осуществляется обтюрация пороховых газов при отсутствии гильзы?
3. Как из одного оружия можно стрелять боеприпасами разного калибра?
4. Опять к энергетике. Судя по фото, пуля калибра 7,62,, причем не лучшей формы с точки зрения баллистики. Чтобы её разогнать до скоростей, обеспечивающих пробитие стопки книг в 1 м нужно как минимум, полкило пороха, или как минимум, порох, в 4 раза превосходящий по энергетике все современные пороха.
5. При такой энергетике и при весе оружия всего 1,6 кг его отдача будет просто чудовищной.
6. Напоследок - терминология. Ни один оружейный спец не скажет "дуло"!
7. Поиск в Гугле выдал: "По словам Жетесова, его “реактивная” пуля пробивала стопку книг метровой толщины." Т.е. документального подтверждения сего разрушительного действия нет.
Но всё прикрывается некоей секретностью.
Короче - всё похоже на фейк.
Стрелять боеприпасами разного калибра можно и из одного оружия при замене в нем ствола, что в настоящее время широко применяется оружейными фирмами, изготавливающим т.н. «модульное» оружие.
В моих публикациях было упоминание про насадку Ибрагимова, которая позволяла из обычного карабина свинцовой пулей стандартного патрона 7,62 пробить 12мм стальной лист и 15 см бетона. Так что «есть многое на свете, друг Горацио, что непонятно нашим мудрецам».
Касательно насадки Ибрагимова - кроме упоминаний о ней ничего нет. Напоминает "гомогенизатор бензина" увеличивающий КПД ДВС на 30%. ими были завалены все авторынки в 90-х годах. Если всё так просто, то почему не применяется?
Гомогенизаторы не увеличивали КПД ДВС на 30%, а позволяли снизить расход топлива и повысить мощность двигателя. Хотя это и взаимосвязано, но не одно и тоже. Наиболее продвинутой конструкцией мжно считать приставку Морозова. Ну а то что они не пошли для массового применения, так это нефтяникам не нужно было, да и производителям авто постоянно ставились задачи снижения стоимости машин для населения. Да и сейчас покуситься на наше святое - нефть и газ, никто не позволит. Но основная причина в том, что приходилось встраиваться в существующую конструкцию, не рассчитанную на это, а не менять впускные патрубки и получить максимальный эффект при этом.
Если приходилось видеть испытания реактивных пуль, то может довелось видеть и испытания реактивной снайперской винтовки, про которую на днях хвастался Рогозин. Поделитесь.
Насчет гомогенизаторов - то снижение расхода горючего при повышении мощности и есть повышение КПД, т.е. выполняется больше полезной работы за счет меньшего потребления энергии. И все эти прибамбасы были не более чем развод для лохов. Ну нельзя из ДВС выжать больше 30 -35% КПД как и из паровоза больше 7%. И нефтяники тут ни при чем. У меня один знакомый в лихие 90-е занимался производством этих штук на вставшем без заказов оборонном предприятии. Причем на изделие имелся патент. Всё сошло на нет, т.к. их перестали покупать, убедившись в их бесполезности.
Испытание реактивных пуль я видел ещё в 1994 году на одном из полигонов в Балашихе. Насчет новой винтовки ничего не могу сказать, т.к. уже давно не работаю в оборонной области. Самому было бы интересно поглядеть.
Ну ладо, заканчиваем про войну, переходим к автомобилям. Что приятель то делал и что не пошло. Если можно краткое описание, т.к. я тоже такие вещи пробовал на своих машинах и далеко не все были бесполезны. Про патент не надо, это тоже для лохов.
А вот установка псевдо-электронного зажигания с октан-корректором дала экономию около 5% (было испытано в следующем году по тому же маршруту).
А не пошла торговля ими. На рынке у Варшавского техцентра таких изделий в 90-х годах было много разных. Их сперва покупали, но по прошествии года их просто перестали брать, вот и всё.