Начальные предложения по концепции для реформирования судебной системы в России
Предлагаю участникам сообщества обсудить следующие предлагаемые мной меры по реформированию судебной системы. Дополняйте, критикуйте, но только конструктивно. Окончательный вариант предлагаю направить как проект в государственную думу для дальнейшего продвижения.
Начальные предложения по концепции
для реформирования судебной системы в России.
1.Судья и суды должны отражать интересы народа, общества, его выживания и развития, а не интересы паразитирующего чиновничества. Статья 3.1 Конституции РФ. "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". Отнять у судей и чиновников все привилегии. Чиновники и судьи слуги народа, для народа, а не народ для них кормушка.
2.Полный пересмотр всех юридических Кодексов и законов, принятие новых в интересах народа и для народа, а не в интересах чиновников и самих судей, касты неприкасаемых сегодня.
3. Отнять у чиновников-начальников право назначать судей. Судья выбирается народом с их обязательной и ежегодной публичной подотчётностью народу в СМИ. Только выборность на срок не более 5 лет. В течение 5 лет любой чиновник, а тем более судья обрастает связями и коррупцией.
4. Для уголовных дел только коллегиальный суд составе не менее 3-х, с полномочными правами представителя от общественности в составе 3-х, от народа .
В настоящее время суд присяжных одно название, профанация и извращение. Сегодня фактически присяжные подчинены единоличному судье. Что такое присяжные, это пристёгнутые, подчинённые. Такого не должно быть.
5. Квалификационной коллегии судей оставить только именно определение квалификации судьи, то есть уровня профессионализма, и не более того.
6. Текущий контроль работы судей должен осуществляться публично также выборными комисиями наделёнными всеми контрольными полномочиями.
7. Судья аналогичен сапёру. Сапёр ошибся один раз, всё погиб. Ладно уж, сдирать кожу с продажного судьи, как на известной картине Герарда Давида, 1 460 г. «Суд Камбиса», мы не будем (http://maxpark.com/community/2403/content/1789848). Но ведь от правильности приятия решения судьи зависят судьбы людей, их жизнь и смерть. Ошибся судья один раз, неважно по какой причине, всё, лишается права работать судьёй.
18.01.2014 г. Валерий Петров
Комментарии
То, что происходит на Майдане в Киеве, это ещё не вся Украина, и не Украинский путь. Всё это там организовано и проплачено врагами славянского, русского и украинского народа. Это вмешательство извне.
Один плакат : «Оборот взяток в судах» Взяткодатель-Посредник(адвокат)-судья(получатель)- глава суда(распределяет дела)- крыша (вышестоящий судья, политик, бизнесмен, сотрудник правоохранительных органов)
Другой плакат : «Почем суд»: приведен прейкурант, т.е. стоимость нарушения законов судьями в процентах от суммы иска, рыночной стоимости спорной недвижимости, приведены 8 типовых ситуаций и стоимость судейской «услуги».
У меня нет юридического образования, хотя в последнее время пришлось столкнуться с судейством, отнюдь не бессеребряниками, я согласна с тем, что приводится на плакатах. Считаю, что суды искажают смысл законов с точностью до наоборот, оплачивающий получает ВСЕГДА то, за что заплатил, и это касается и Верховного суда, как это ни печально признавать.
Судьям позволено не соблюдать законы. управы на них нет, а есть круговая порука снизу доверху. Цитата Горшкова ВВ - заслужённого юриста, о подгонке статей закона под своё решение, за которое заплатили, он этому учит студентов - воэможно будущих судей.
Продолжение следует
Т.е. рассмотрение на уровне досудебного урегулирования в административном порядке возможно поручить местным , а в случае отсутствия соглашения дело будут рассматривать не местные, но специализирующиеся в соответствующей теме судьи, назначаемые по правилам области или округа. чтобы у нас не было "станиу Кущевских", а то малотого, что законодательство меняется, корректируется, но и суды превратились в рынок(базар) услуг.
А судьи - преступники с юридическим образованием, и, фактически, бесконтрольны и безнаказанны. Честный, порядочный человек - всегда проиграет. Это и происходит на практике.
Я не юрист, сталкивалась по жизни только с гражданскими судами, пришла к выводу, что за всеми статьями ГПК часто остается в тени СУТЬ спорного сопроса, и врешение вопроса посуществу заменяется формальным, исключительно внешне "законным" , а вернее видимым "законным", а не по существу решением.
Это мнение - не професинола, а обывателя. Хотя мы все или почти все стали истцами и ответчиками. а с другой стороны - потерпевшие от судейства нынешнего перестроечного и постперестроечного, рыночно-базарного состава.
Комментарий удален модератором
Понравился и комментарий Ольги:
Ольга, 27.08.2013 13:34
Реформа органов судебной власти, в нашей стране, привела к созданию закрытого, циничного и всепозволяющего себе сообщества неприкосновенных. Бороться с этим сообществом в одиночку, невозможно. Кассационная инстанция превратилась в "Айсберг", на который раз наткнувшись, помнишь всю жизнь!
За ДЕРЖАВУ обидно!!!