Наука о чувствах людей
На модерации
Отложенный
Почему современная наука не может объяснить, что такое Бог?
(на основе технологии русской философии)
Первой и основной причиной того, что современная наука не может объяснить, что такое, Дух, Душа, духовность и прочие подобные процессы и в жизни людей и в их собственной среде жизни, и в человеке, заключается в том, что современная наука использует только одну из предметно-методологических оснований науки – это господство материалистической диалектики.
А существо устройства процесса жизни и самого человека и Бога, которые созданы по одной и той же форме организации, заключается в том, что они имеют три триединых предметно-методологических основания.
это три триединых предмета - материальный, социальный, духовные или в научном толковании это материальный, экзистенциальный, идеалистический (это и есть божественная предметность).
это три триединых метода их работы в ходе жизни - монистический, диалектический, триединых всеединый, гармоничный.
это три триединых тенденции их качественных переходов - эволюционные переходы, революционные, скачек в качественном устройстве.
Это технология сформированная Русским Народов в ходе исторического развития. Но она заточена в казиматы советской власти и сейчас потихоньку возрождается в Русском Народе и в самом народе и во власти, и в науке.
Русская философия имеет ответы на поставленные вопросы, но казиматы советской власти или материалистической диалектики, крепко держат мировоззрение людей, Душу Русского Народа в своих подземельях.
Ну, а если говорить принципиально о чувствах людей, на основе которых и строится понимание правил процесса жизни людей, то вы знаете только небольшенькую часть материальных чувств людей.
А все остальное у вас работает бессознательно. Причем совокупность чувств работает в трех триединых формах участия факторов в работе чувств – это случайно, стихийно, целенаправленно. И человек пользуется только целенаправленно работающих.
А у человека три триединых совокупности чувств:
это совокупность материальных чувств или ощущений мира - физические, химические, биологические.
это совокупность социальных чувств или ощущений процесса коммуникации - экономические, политические, правовые.
это три триединых совокупности духовных чувств или ощущений духовности - обыденное мышление, эмпирической, теоретическое.
А современное общество еще только стоит на ступеньке материального мировоззрения, хотя в нем в силу триединства всеединства гармонии мира работают все три триединых сущности строения человека как божьей твари - и материальная и социальная, и духовная, но господствует материальная культура мировоззрения.
А русская культура дает господство духовного начала в мировоззрении.
Комментарий администрации сообщества.
Почему наука не может и никогда не сможет объяснить, что такое Бог? До потому лишь, что твари не дано понять промысел ее Творца.
Комментарии
Милейший Василий, ну почему вы мне всякий раз говорите о вашем творце, я его не знаю и говорить об нем просто не желаю.
А вот русская философия это древнейшая наука о правилах жизни людей. В ней накоплен богатейший житейский опыт Народа. Так что если вам сей предмет не ведом, то лучше читать и изучать.
Поэтому и кесарю кесарево богу богово и слесарю слесарево. Нам НЕ ДАНО ПОНЯТЬ каждое из этого до конца.
Достоевский об этом - мы не можем понять человека до конца, как и государство и тем более Бога.
Какое решение в этом случае возможно?!
Государство не Бог - функция, механизм, меч, жесткие правила уличного движения , т.е. порядок (без справедливости, которую каждый понимает по своему) - КЕСАРЮ КЕСАРЕВО, Церквь -не Бог и не Государство, дом молитвы, личное, интимное (нет торговли Богом) - БОГУ БОГОВО, человек не БОГ и не сверх человек, слаб, опасен не толко для себя, но и для других, но действует в рамках стандартных жизненных моделей (стратегий) ( о чем ещё Достоевский) - СЛЕСАРЮ СЛЕСАРЕВО, нельзя требовать от человека быть БОГОМ!
Если смотреть на формулу: кесарю кесарево богу богово а слесарю слеварево, то это и есть конструкция общины ( в русском варианте) или равновесие Д.Нэша для некооперативной игры или реальное христианство.
Т.е. сейчас в большинстве своем - они СВИНЬИ ПОД ДУБОМ, но это следствие современной экономической парадигмы,
где:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Поэтому и кесарю кесарево богу богово и слесарю слесарево. Нам НЕ ДАНО ПОНЯТЬ каждое из этого до конца.
Человек создан по подобию Богу .Зачем? Вы не находите,что это не просто так? Именно для уподобления Богу и Его познания,которое и позволит в дальнейшем человеку приблизиться к Богу.Иначе-грош цена творению человека.ИНАЧЕ НЕТ СМЫСЛА ЖИЗНИ))Об этом говорится во всех священных текстах.Бог-вечное ПОЗНАНИЕ Его человеком и стремление человека слиться с Ним (в бесконечности Бога).Это в общем-то и есть -наша эволюция.
Это же абсурд?!
и на выборах будет побеждать тот, кто кормит сладким. а не горьким, как с лекарством.
А Помезуны, Кабановы и Чикатилло?!
А Помезуны, кабановы?!
это и есть деградация. о которой говорит Д.Нэш:
Адам Смит был не прав! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Поэтому он и отвергает всякие мои попытки пояснить ему что такое технология русской филосоофии.
Что кому зачтётся - Кто ж об этом знает?
Кто кому по нраву, Кто кого в опалу,
Что кому по праву Выпало-попало...
Что судьба нам, братцы, К ночи напророчит?
Станет улыбаться, Или не захочет?...
Мы одни и плеть им, Мы одни узда им.
Мы всегда успеем, Мы не опоздаем.
Настал час заката - Маятник качнётся...
А без нас, ребята, Драка не начнётся.
А без нас, ребята, Драка не случится.
Надо ж нам когда-то С жизнью разлучиться...
Что судьба нам, братцы, К ночи напророчит?
Станет улыбаться, Или не захочет?...
Мы поставим свечи, Мы грустить не станем
Выпал чёт иль нечет - Завтра же узнаем...
Правда в речах его Правды на ломаный грош,
Чистая Правда со временем восторжествует,
Если проделает то же,что явная Ложь.
Часто разлив по 170 граммов на брата,
Даже не знаешь куда на ночлег попадешь.
Могут раздеть,это чистая Правда,ребята,
Глядь,а штаны твои носит коварная Ложь,
Глядь,на часы твои смотрит коварная Ложь,
Глядь,а конем твоим правит коварная Ложь.
Мой милый друг мой бедный друг
Тебя укрыл бы я плащом
От зимних вьюг от зимних вьюг
И если мука суждена
Тебе судьбой тебе судьбой
Готов я скорбь твою до дна
Делить с тобой делить с тобой
Здесь же разговор о божественной духовности.
А поутру они вставали,
Кругом помятая трава,
Да не одна трава помята, -
Помята молодость моя.
Придешь домой, а дома спросят:
"Где ты гуляла, где была?"
А ты скажи: В саду гуляла,
"Домой тропинки не нашла".
а
Россия: "Куда ж краса моя девалась?
Кому ж я счастье отдала?.."
Не правда ли?
Так вот я желаю правду нести.
Только храбрый идальго не знает покоя.
Обнажил он свой меч, трепещите враги!
Дон Кихот из Ламанчи готовится к бою.
Пусть доспехи помяты, в зазубринах щит,
- Благородство души не измерить деньгами.
Он четыреста лет к нам на помощь спешит,
Дон Кихот из Ламанчи по-прежнему с нами.
Именно Василий и никак и не поймет что человек триедин всеедин гармоничен в этом мире и потому пройдет постепенно и в иные миры.
Комментарий удален модератором
Все понял? Бегом сполнять)))))))))))))))
Игорек Тальков(брат Путина и сын России) вписался в дуэт на все сто...
Я пророчить не берусь,
Но я ЗНАЮ,что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков,
А ГЕНИЕВ))
И поверженный в бою
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Станы,вернувшийся с войны !
Что свято,что грешно..
Понять нам суждено
Любовь и смерть,добро и зло
А выбрать нам дано-ОДНО)))
Время вернуться домой........ http://www.youtube.com/watch?v=p4jDvjUzEAA
Капитализм, социализм - прошлое. Они и были утопией!
Марксизм - великое заблуждение для России! Либерализм - ЗОМБИ-идея человечества!
Не эфемерная справедливость марксизма или эфемерная свобода личности либерализма - а ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ общинный порядок.
Что кому зачтётся - Кто ж об этом знает?
Кто кому по нраву, Кто кого в опалу,
Что кому по праву Выпало-попало...
- теизм - вера в бога, дьявола или во множество высших сущностей;
- атеизм - неприятие всего высшего;
- агностицизм - убеждение, полагающее принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт.
Если исходить из этого, то на духовность имеет право только третье, все остальное тупая вера в собственной правоте.
Вы принимаете такую тему?
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском лопнет занавеска,
Увидим все, как ошибались мы.
Экономика это процесс жизни людей, где работают все три триединых совокупности компонентов работающих в процессе жизни людей. А потому на экономическом процессе проще отрабатывать систему знаний о правилах жизни любдей.
А развитие идет как и система связей в параллельно -последовательно - взаимоувязанной форме.
А вот ваше понимание особенностей национальных отличий Русского Народа просто нелепые.
А вот Русский Народ не смотря на все извращения властей живет своей прекрасной жизнью, просто вам ее не видно из-за вашего эгоизма.
Он прощать умеет.
Так вам будет понятно?
Есть три триединых предметности персон, которые живут и в человеке все вместе и живут своей отдельной жизнью.
В процессе жизни людей есть многообразие организации участвующих факторов и каждый играет свою роль на определенном этапе развития и усложнения устройства системы.
А Русский Народ это духовность ну общая идея организации процесса жизни.
И ходе исторического пути развития общества одна из них занимает господствующее положение, вторая противоречивое, а третья гармонизируею процесс жизни людей.
Вы скажите что вы представляете из себя по предметности? Или какую материю вы представляете?
Вы путаете понятие предметности и понятие материи. Предмет это три триединых формы - материальная, социальная, духовная. А я идеалист потому как работаю с идеалистической или духовной предметностью.
Да я знаю что такое сила и что она работает как реальный процесс, как его модель или коммуникация в среде своего бытия и отражается в иных реальностях.
-------------------------------------------
А ей это надо?
Далее см. мои комментарии выше.
Должна же когда-то и в науке "взыграть" гордость за саму себя вместо испускания,простите"соплей" для поддержания своих штанов?
История понемногу решает эти вопросы потому что иногда и чиновникам нужны знания.
А Идеология из реального Факта превратила в не реальный Факт, наделив им ИЛЛЮЗОРНОЕ СУЩЕСТВО! Но доказывать это ВРАНЬЕ, не удел НАУКИ!
Она познает мир.
К чему древнееврейские5 мифы о Яхве не имеют никакого отношения.
Понимаете милейший я просто русский ученый философ. И не теолог, и не филолог, если что то не так написал, так это живая беседа, а не академическая лекция.
А наш комментарий скажу так вы просто знаете не полную картину процесса жизни людей. Это процесс триединый всеединый гармоничный. А вы даете диалектику советского пошива.
Правда в науке есть всякого пошива люди - есть учены которые делают знания, есть попугаи, есть и откровенные воры.
Есть три триединых метода - это монистический или элементарное триединство, это диалектика или простая форма триединства, это сложная форма или метод триединства всеединства гармонии.
Вы об это, об русской философии что то известно?
Ученый?
1. Что такое "монистическая" (только не надо меня посылать к энциклопедии), изобразите графически, в числах, а я перепроверю!
2. Диалектическая, тоже плиз, в Числах и графике!
3. Всеединство гармонии, это уж извините, полная чушь!
Кроме того замечу, я устал объяснять философам, что они бравируют словами, за которыми в Природе, НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
МИР МАТЕМАТИЧЕН, а следовательно ОН ИЗМЕНЯЕМ, но не богословием, А ЧИСЛАМИ! Не верите, могу измерить, не только ваши мысли, но и ваше Сознание, В ЧИСЛАХ!
Смотрите есть три единых уровня сложности математических исчислений - арифметика или монистическая технология; алгебра или диалектическая технология исчислений; теория чисел или технология триединства.
Триединстфо алгебраическое - X/n + Y/n =Z/n (феномен Ферма)
Диалектическая - E=mc2 (Теория Относительности)
Оккультная математика - 1 = Отец, 2 = Мать, 3 = Дитя (триединство социальное или музыкальная гармония), далее исчисление происходит таким образом;
1 - 2 - 3
4 - 5 - 6
7 - 6 - 9
10-11-12,
все сводиться к первым трем числам, к примеру; число 555 - (5+5+5=15)(1+5=6), таким бразом большое число сжимается к Единице! Но Земляне разучились так считать, а арифметику, алгебру и теорию чисел перевели в область Занимательной "математики", ибо Владимир, в Природе не существует в чистом виде ЧИСЕЛ, а только ВЕЩИ обладают ими, ибо ЧЕЛОВЕК является ПОСРЕДНИКОМ между МАКРО и МИКРО Мирами! Вот это наше ПОЛОЖЕНИЕ и позволяет нам ПРОСЧИТЫВАТЬ ВСЕ ЧИСЛАМИ, но только УСЛОВНО, ибо МАСШТАБЫ РАЗНЫЕ, хотя процесс счисления ОДИН, Сложение и Вычитание!
Вот такие математические РЕАЛИИ, Владимир и ваша философия тут НЕ УМЕСТНА!
Понимаете милейший, есть три триединых технологии потому что ваши цифры это отражение через сознание людей или их знания каких либо периодов или материальных или социальных или духовных.
Вы же работаете только с простыми цифрами.
А вы должны понимать еще и периоды которые отражены в этих цифрах.
Вам так есть что понятно?
Милейший, сделайте милость не надо мне доказывать через цифры вашу правду, потому что вы просто пока не понимаете смысла этих цифр. Или технологию формирования цифр, как системы отражения каких то периодов происходящих в практике жизни людей.
-----------------------------------------------------
Я в своих комментариях ни разу не употребил, по отношению к вам, "вы просто пока не понимаете", а вы постоянно мне ТЫЧИТЕ, как будто я ваш ученик! Хватит Владимир поучать других, научись быть САМОКРИТИЧНЫМ и не корчь из себя ВЕЛИКОГО МУДРЕЦА!
Это надеюсь вам понятно?
Понимаете милейший есть три триединых основание исчисления - есть реальных процесс периодов, есть его модель в чем либо и в т.ч. сознании людей, а есть и отраженная форма в виде цифр.
Ну я вас умоляю понять эту простату.
Если вы ученый то должны понять)))))))))))))))))))))))
Но ведь и наука не отрицает Триединства. Только составные части этого Божественного треугольника она называет по другому – Энергия, Пространство и Время. Это и есть Генератор жизни. Основа основ. Альфа и Омега. И ЭТО является Высшим Разумом. Никто и никогда не скажет кто такой Бог. Никто и никогда не даст однозначного определения, что такое Энергия, Пространство и Время. Есть какие-то формулы и способы измерения всего этого, но вот дать определения им…. Наука не выработала единого мнения по этим понятиям.
Но без НИХ, не произошло-бы Большого взрыва.
Испокон веков религия и наука, являясь взаимоисключающими направлениями в познании, "копали тоннель в горе" с разных сторон, но навстречу друг другу. И те и другие, отыскивая Истину, называли одни и те же вещи разными именами.
Триединство посмотрите в моем блоге.
Ну если вы говорите о структуре процесса жизни людей то это три триединых совокупности компонентов работающих одновременно в параллельно -последовательно -взаимоувязанной форме связей:
это три триединых совокупности предметностей процесса жизни - материальная социальная, духовная.
это три триединых совокупности методов организации этих предметностей - монистический, диалектический, триединых всеединый гармоничный.
это три триединых совокупности качественных переходов в ходе процесса жизни - эволюция, революция, скачек.
А вот работающая, на сегодня, как господствующая технология материалистическая диалектика просто не справляется с современным уровнем сложности организации процесса жизни людей. Потому и общество в неизбежностью придет к более сложным технологиям - триединства всеединства гармонии.
Так что будущее за русской философией. Хотя и метафизика или монистическая технология и диалектика продолжат свою работу но уже при господстве русской философии.
Но триединство сложилось не со времён появления людей на планете. Оно было до нас. До нашего появления Вселенная существовала. И существовала .... жизнь во всех возможных формах её проявления. Если, как вы говорите, Триединство сложилось со времен формирования людей на земле, то получается, что до нас Бога не было.
Почему мы Бога относим только к себе родимым?... Только по тому, что он нас создал по образу и подобию?.... Но это сходство не формальное, а чисто духовное. Лёд и вода - одно и тоже. Но они не похожи друг на друга.
Мы никогда не увидим Бога и не узнаем Его.Отлично сказали.Потому что Он-стимул нашего развития в бесконечности))),потому что Он спрятался в нас...Это из притчи
Притча.
Бог создал людей.Люди стали задавать Ему вопросы.Устав от расспросов,Он спрятался от них на небе. Люди нашли Его там и опять стали расспрашивать.Тогда Бог спрятался от надоедливых людей в океане.И там Его нашли. Тогда Бог спрятался в людей..До сих пор ищем :)
Людям некоторым не нравится имярек Бог. А ведь Бог-это та невидимая лошадка,которая и тянет нашу видимую телегу...подталкивая человечество к развитию
А вот мир никто не создавал, а работает он на основе соединения трех триединых сил - объективных условий бытия мир; субъективные силы или сил разума и человека в т.ч.; это силы предмета их коммуникации.
Открою страшный секрет.
Для современеной науки "Бога" вообще не существует. Ученым абсолютно насрать, существует ли племенной божок еврейского или какого либо другого народа.
Но вот только не ученым не ту дела, а чиновникам-воровайкам. Зачем тратить деньги на науку, когда можно потратить на себя.
Я, например, не знаю: действуют или не действуют. А вы знаете. Откуда?...
Потому что христианство - самый лучший способ содержания быдла в рабской покорности и смирении с несправедливостью.
Афтар, ты русский язык учил в школе? Или ты двоечник из поколения ЕГЭ?
Очевидно, что у образованцев (у безмозглых говорящих мартышек) такая наука.
Образованцы, почему вы не учитесь читать?
Трудно только первые два-три года и основная энергия уходит на то, чтобы избавиться от того от информационного мусора, который засыпала в ваши головы кодирующая фактологическая педагогика и от СМРАДа.
Начните с чего-нибудь, вдруг получится?!
Яндекс - " ВП СССР Вера и Мера ".
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0&web=0
http://old.kpe.ru/press/mera/251/1519/ - «Апрельские тезисы» пустобрёха
Какая связь между этими ссылками?
Давно надо было завести отдельную папку для балаболов, пустобрёхов, пустомель, пустозвонов, пустоголовых и безмозглых говорящих мартышек. Вы все разные, поэтому надо классифицировать.
Запоминаются почему-то пустозвоны.
Совок - это не от слова "советский, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков(совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
http://maxpark.com/user/4295000335/content/2203746 - Совки
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Абстрактная свобода существует только в представлениях недоумков.
Определение понятия "свобода" совкам неведомо!
Вы видите только материальный мир и правила его работы.
Божками сыт не будешь.
Но человек это три триединых процесса удовлетворения голода - это материальный, социальный, духовный.
А если одна колбаса на уме то вы просто животное.
Он к смерти поймет что такое Бог.
Да проще ответа нет
Потому, что бога НЕТ!!!!!!!!
В 17 веке не было бозона Хигса, радиоактивного излучения...
Попробуйте сесть
На куриный насест
Там дайте ответ
Есть Бог иль нет?
Спор о первичности курицы и яйца напрочь Опровергает ОТВЕТ
О том,что Бога НЕТ.
А Вы:В 18 веке наука не могла объяснить, что такое шаровая молния.
Идет научный прогресс и ее (ШМ) объяснят. Но это не означает, что ШМ нет
Про бога:
Есть элементарные научные способы доказательств. И уже говорилось, если указанный персонаж обладал бы хоть малой долей возможностей, которые ему приписываются в Библии, как то всемогущество, всеведение, то ему не составило бы никакого труда сделать так, чтобы "увидели" и убедились все. Так сказать технически нет никаких проблем.
И задавался вопрос, почему же он этого не сделает?
Ведь вопрос существования был бы тут же снят и эту тему как и все подобные можно было бы закрыть. Зачем играть в прятки?
Но увы, опять же, кроме весьма культурных отмазов, что типа "свиньям" видеть и не положено, и что типа надо встать на колени и долго молиться, тогда может снизойдет... никакого разумного ответа не последовало
Это факт.
Как можно противопоставлять части единого целого: курицу яйцу?
Вы как воспитанник страны советов имеет представление только о материальных процессах. Вот вам и не понятно что такое Душа людей. А у человека есть три триединых составляющих - это тело, перисприт, душа.
Это между тем культура русской философии.
А в том что правила жизни непрерывно усложняются так это вы совершенно правы.
Но если действительно волнует такой вопрос, скажу свое мнение. Непознанное и образует эту тягу, тягу к познанию.
Вот только познание - это не простой процесс и единственно верный - научный, ибо максимально объективный. Так что бороться с невежеством можно только образованием. И если "заполнять вакуум" стоит действительно знаниями и гипотезами, основанными на них. Там и для "духовного" достаточно места, поскольку т.н. ценности и мораль, не вычитанная и навязанная кем то, а вполне логически следующая из необходимости развития имеет место.
И с "болезнями и смертью" стоит бороться развивая ту же медицину, а не молитвами. Смерть это неизбежность. Всех она ожидает. Это нужно просто принять как факт.
Но разумный из этого лишь делают вывод, что умирает то только он, а жизнь людей продолжается. А значит главный смысл не в своем эгоизме и своих удовольствиях, а в том что было есть и будет - этой продолжающейся жизни и эволюции. Что он лишь маленькая составная часть этого процесса.
А потому есть знания или наука простого человека, это знания всякой эмпирики или знания об опыте предков, это теоретическое сознание и теоретические знания.
А с невежеством бороться просто не следует потому что знания формируются там и тогда где и когда они нужны.
Есть три триединых природы в процессе жизни людей - материальная, социальная, духовная. А потому и говорит можно о тех триединых духовности людей - материальной, социальной, духовно и для простого человека и для государственности, и для науки.
Повторюсь - единственно верный подход. это научный, ибо научный подход единственно объективный. любое знание становится верным когда оно (знание) ДОКАЗУЕМО Т.Е. ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТОМ, который может быть ПОВТОРЕН ПО УСЛОВИЯМ ЗАДАННЫМ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОМ. Ваши рассуждения ПСЕВДОНАУЧНЫ не основаны на доказательствах и экспериментальных исследованиях следовательно НЕВЕРНЫ.
Духовного процесса не существует.
Яйцо( оплодотворенное) -неотъемлемая часть курицы,зародыш ей подобный.
Ваша последовательность - Яйцо- курица-яйцо и т.д - .не корректна логически,она аналогична моей - утюг -глаженное белье - утюг -глаженное белье и т. д.
P.S. умствующие женщины -моя долголетняя слабость.
Это ничто называется ЧЕЛОВЕК. Начиная с Эвклида, Архимеда и тех кто был до них, продолжая Шекспиром и Ломоносовым, Толстым и кончая.....
Вероятно мы говорим об одном и том же. "Вера в данном аспекте", по моему=уверенность в собственных силах.
2." ВЕРА в Бога миллиардов других людей" Ну (ИМХО) как мне кажется Вы несколько преувеличили....(насчет миллиардов)
3." Можно не верить в Бога, но это вовсе не значит, что его нет." Самое интересное в моем пионерском детстве моя верующая (неграмотная) бабушка на мою антирелигиозную агитацию отвечала:
Если веришь - бог есть, а если не веришь бога нет.....
4. Вывод - Бога как объективной реальности не существует точно... .Объективная реальность это то что можно доказать экспериментом. Кстати евсли бог бы существовал, то он безусловно бы согласился на эксперимент. Ибл один раз бог соглашался и провел доказательный эксперимент.
И, что характерно, ИИХ, в отличие от вас, отнюдь не противился экспериментальной проверке:
24. Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
25. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.
26. После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27. Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
(Св. Евангелие от Иоанна 20:24-27)
Как просто повторить и все уверуют!!!! Ну что проще если любишь людей??????
По моему Вы не правы:
Думаю проблема идеалиста, (даж не по философии, а по "складу ума", психики), что узнав об относительности (знания в том числе), он не может отказаться от своих представлений сидящих где то очень глубоко. И все ж так или иначе ищет идеальное в мире, как некую точку опоры.
Ибо подсознательно у него заложена модель, где именно идеальное должно быть вначале.
А материалист(настоящий) стремится создать идеальное, понимая, что на самом деле идеальна лишь модель в его голове, обобщение. Но суть как раз в относительности, позволяющей сравнивать лучше-хуже. Что это путь)
Поэтому для него не катострофично обнаружить ошибки в этой модели. И с получением новых знаний. корректировать эту модель, улучшать.
Отсюда же отношение к вере.
Понимание что это чувство, эволюционно возникший "регулятор", позволяющий "удерживать курсовую устойчивость при движении к цели". Но сама цель не идеальна и может, даже должна корректироваться с получением новых знаний (познание). Потому разделяет понятия веры, как уверенности на основании проверенных знаний и религиозную веру, лишенную каких либо сомнений в истинности, как фанатичную.
Примерно так же как гордость и гордыню)
Кстати Вы не ответили:
Кстати евсли бог бы существовал, то он безусловно бы согласился на эксперимент.
Вернемся к эксперименту. Действительно ли мы видим то что составляет реальность, если наш глаз улавливает небольшой диапазон видимой части света, от 400 до 700 нм. из 300 до 1500 нм. Наше ухо не может улавливать слишком высокие диапазоны звука. Реальность составляют бесконечное множество электромагнитных волн от гамма-лучей до длинных радиоволн. Какой эта реальность представляется нам и чем она является в действительности, если наши рецепторы способны улавливать мизерную часть и крохотного диапазона этих волн. Очевидно, что мы выстраиваем ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ, ПОДГОНЯЯ мир под собственные мерки, определяемые нашими органами чувств.
Если там где я думаю, то я имею ввиду лишь одну форму жизни - жизнь разумная....
Кстати если бог бы существовал, то он безусловно бы согласился на эксперимент.
Вот только познание - это не простой процесс и единственно верный - научный, ибо максимально объективный. Так что бороться с невежеством можно только образованием. И если "заполнять вакуум" стоит действительно знаниями и гипотезами, основанными на них. Там и для "духовного" достаточно места, поскольку т.н. ценности и мораль, не вычитанная и навязанная кем то, а вполне логически следующая из необходимости развития имеет место.
Так что привет))))))))))))))
рассказывают русские (и др.) народные сказки для детей, рассказывают друг другу пациенты Кащенко. В НАУКЕ ЛЮБОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ДОКАЗЫВАЮТ.....
Любое непознанное Куда относят непознанное?
К непознанному и относят.
А верующие даже познанное относят к всевышнему. Есть такое дело, часто непонятное - самое страшное. Человек стремится к законченности "картины мира" в своей голове и построению псс моделей. Потому издавна "белые пятна" в ней заполнялись чем угодно, суевериями, разными духами и пр. небо считалось "твердью" и т.д. В принципе любое событие можно "объяснить" (найти причину) в божественном. Вот даже освобождение места на парковке)
Но "постфактум". Потому и "критерий истинности" в науке - предсказательная сила. Его не обманешь домыслами. Либо предсказал и получил результат, либо пошел на..
Еще раз Вывод:
Либо предсказал и получил результат, либо пошел на..
Яркий пример - V постулат Евклида или аксиома о параллельных прямых. В зависимости от её содержания можно построить внутренне непротиворечивые: геометрию Евклида, геометрию Лобачевского или геометрию Римана. При этом, вопрос о том какая из трёх геометрий истиннее - вопрос бессмысленный. Все три геометрии находят своё практическое прикладное применение. Истинность математики в её внутренней непротиворечивости, а не в абсолютной истинности её аксиом.
В физике постулаты формулируются на основе эмпирических наблюдений, и могут быть проверены, что постоянно и проделывается в экспериментах. На основе постулатов строится внутренне непротиворечивая математическая модель - теория. И если теоретические данные совпадают с экспериментальными, теория признаётся рабочей.
Если появляются факты, не укладывающиеся в рамки теории, теорию пересматривают. В случае необходимости уточняют и дополняют. Никакой догматики. Этим научное знание и отличается от метафизической веры.
Ваше диалектическое мнение просто скучно.
Да,фундаментально влияние "краткого курса". А Вы утверждаете, что догмы религии только у Бога.
1. Если люди создали бога, то значит никакого бога нет? Т.е. создано что мысленное для заполнения-объяснения непонятного так? Но это моя точка зрения.
2. Полемика возникает вокруг понятия бог создал все (ВЗ)
Определитесь
2.1 есть ли бог?
2.2 Кто сождал вселенную?
А то у Вас каша в голове...
2.Если люди создали науку, то поскольку она не может предстать передо мной воплоти, то никакой науки то же нет. И эта Ваша точка зрения, я лишь Бога созданного людьми заменил наукой, то же созданной людьми, так что будем до конца последовательны и объективны.
3. Определенные неполадки у Вас. Вы приписываете мне свое представление о Боге, как творце всего сущего. Я писал Вам, что у Вас рефлекторное, стереотипное представление о Боге, вдолбленное адептами краткого курса ВКПб, как религиозная догма.
4. Полемика возникла вокруг вопроса - есть ли Бог, а не - Бог создал все.
2.Как наука не может предстать перед Вами во плоти? Плоть науки в лабораториях, экспериментах, теориях... далее сами. Это (наука) объективная реальность..
3.Каково же Ваше представление о боге, главное чем Ваше представление отличается от религиозно принятого?
4. Вот я Вас и спросил:есть ли бог? Если есть , то кто он в Вашей интерпретации?
PS Для меня Есть элементарные научные способы доказательств. И уже говорилось, если указанный персонаж (бог) обладал бы хоть малой долей возможностей, которые ему приписываются в Библии, как то всемогущество, всеведение, то ему не составило бы никакого труда сделать так, чтобы "увидели" и убедились все. Так сказать технически нет никаких проблем.
И задавался вопрос, почему же он этого не сделает?
Ведь вопрос существования был бы тут же снят и эту тему как и все подобные можно было бы закрыть. Зачем играть в прятки?
2."Наука — Сфера деятельности, основная функция коей выработка знаний о мире, их систематизация, на основе чего возможны построение образа мира научная картина мира, и способов взаимодействия с миром..."
Вот Вам пару определений науки. Теперь попробуйте ответить,- верующий человек - это действительность? Религиозное мировоззрение существует? Идеология на основе религиозного мировоззрения ну хоть каким то образом влияет на нашу жизнь? И что делать с религиозной нетерпимостью и экстремизмом? Или всего этого нет лишь потому, что Вы не способны это увидеть? По Вашему, в отличии от науки, это субъективная нереальность? Бог - это ИДЕЯ, а не примитивное существо воплоти, как Вы пытаетесь себе это представить. Идея в голове порождает идеологию в головах. А как ИДЕОЛОГИЯ, того же атеизма, влияет хотя бы на зрение, Вы можете прочувствовать на себе.
Нет - это нонсенс Нет определения что такое "верующий человек". Верующий человек - ходячее заблуждение. Во что верующий? В бога ВЗ/НЗ? Таких нет по определению
А есть простой Русский Народ с его многообразием жизненных укладов различных национальностей. верований, культур и т.д. И это Народ имеет достаточно древние корни, которые произрастают из основ появления славянский народов.
А само понятие русской культуры, это та совокупность труда русских людей, который они воплотили в современные и материальное, и социальное, и духовное наследие.
- Философия западников и славянофилов — А. И. Герцен, Н. П. Огарев, К. Д. Кавелин, В. Г. Белинский, А. С. Хомяков,И. В. Киреевский, Ю. Ф. Самарин, А. Н. Островский, братья К. С. И И. С. Аксаковы;
- Ортодоксально-монархическая философия — Н. Ф. Фёдоров, К. Н. Леонтьев;
- Философия Ф. М. Достоевского;
- Философия Л. Н. Толстого;
- Революционно-демократическая философия — Н. Г. Чернышевский, народники Н. К. Михайловский, М. А.Бакунин,П. Л. Лавров, П. Н. Ткачев, анархист П. А. Кропоткин, марксист Г. В. Плеханов.
- Философская антропология — Николай Николаевич Страхов
- Либеральная философия — Борис Николаевич Чичерин.
- Философия В. В. Розанова;
- Русская критическая философия — М. И. Каринский, А.И.Введенский
- Русская религиозная философия — В. С. Соловьёв, С. Н. Булгаков, П. А. Флоренский;
- Философия космизма — Н. Ф. Фёдоров, В. И. Вернадский, К. Э. Циолковский (монистический матерализм), А. Л. Чижевский;
- Философия «русского зарубежья» — И. А. Ильин, Д. С. Мережковский, Л. И. Шестов,П. А. Сорокин, Н. А Бердяев.
Спасибо за заботу, вы прелесть)))))))))))
Патриарх сегодня - это буржуй, с полным набором благ, которые и не снились его многочисленным овцам. Самое смешное, что эти овцы склонны этого не замечать и считать за благо поцеловать ручку с часами за лимон.
А что выбрали бы вы? Жизнь святых или жизнь Гундяева?
Или миллионы работающих, обустраивающих жизнь, увеличивающих материальные блага, укрепляющих оборону государства, занимающихся не только философией ни о чем, но и точными науками, искусством без пидоров и литературой без Сорокина и т.п.? Где власть будет создавать и развивать идеологию в интересах умножения мощи государственной, развития креативного научного мышления, то есть повышения уровня образования, и все это на фоне жесткого отношения к жуликам и ворам.
А какое государство интереснее вам?
А причем здесь ваш Бог?
Комментарий удален модератором
А вы что заблудились?
С какого боку тут разговор о Боге вашем, да еще и в вашем христианском толковании?
Комментарий удален модератором
У меня стройная научная позиция и прекрасно отработанная и по предметности и по методологии и по тенденции развития.
Слово "каземат" пишется с буквой "Е" !
Рассадник нечистого на земле. Берут свое начало от матери Сары – Сара-я. Сарай место для разведения домашних животных.
Левиты разделялись на две степени. К первой степени относились священники (коэны), происходившие исключительно из потомков Аарона по прямой мужской линии. Ко второй степени священства относятся те члены колена Левия, которые не являются потомками Аарона, и они называются левитами. (лев и ты).
Еврейскими священниками являются потомки Аарона по отцовской линии. Большинство элементов Храмового служения «действительны», только если они осуществляются коэнами.
Если у евреев национальность по матери из Сара-я, Священники по отцовской линии от брата Мои сея – Арона. Передаются по мужской линии и мужской хромосоме.
Евреи по жадности своей разогнали Левитов – остались без Храма, жид-костью.
Вы видите только материальный мир.
Потому, что наука находится под колпаком у закулисы (мировое правительство). Им не нужно, чтобы наука влезала в изучение тонкого мира.
Но есть книга Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству". В ней есть объективное изложение о Боге-Высший Разум. Сайт: www.vladivest.ru
Но все дело в том что в современной науке господствует материалистическая диалектика.
А вот реальность процесса жизни работает в трех триединых методологических основания - это монистический, диалектический, триединство. И именно русская философия и дает эту технологию триединства всеединства гармонии, потому что основной предмет исследований этого направления в мировой философии и является Бог.
Кто Вам ЭТО сказал?
Человек - деталь, фрагмент, орган, нюанс - ткань Бога, тело Бога.
ВСЁ - есть БОГ!
А Вы всё дележом каким-то занимаетесь.
Определитесь сами: триедин? или всеедин? и почувствуйте разницу!
- Вопросы есть, товарищи?
Встал где-то в заднем ряду невзрачный дедок:
- А вот почему, товарищ лектор, когда корова серет - она лепёшками дерьмо на землю валит, а когда овечка - то горохом сыплет?
Опешивший от такого неожиданного вопроса лектор замялся и начал объяснять слушателям, что этот вопрос в данном контексте звучит несколько странно, что он не является специалистом в этой области, но, вероятно, там что-то связано с особенностями пищеварения у различных животных и т.д...
Дедок его слушал-слушал и говорит:
- Ну вот... В дерьме-то не разбираешься, а о БОГЕ рассуждать берёшься...
Человеческий организм состоит из физического тела (Форма, материальный носитель), программного тела (Душа, судьба, сложено информационной энергией органично входящей в состав каждой клетки, часть бога) и творческого тела (Дух, божественная искра, аура, образует оболочки, прилегающие к физическому телу, сложено информационной энергией, определяет разумность человека).
Человек - часть бога, если соотносить программы, но абсолютно индивидуален, если имеет творческий разум.
Но мир триедин всеедин гармоничен, а потому и в процессе жизни людей работает три триединых мира - материальный, социальный, духовный.
Можно и дальше развить эту тему. Цель Вселенной, через преобразование Базовой программы создать новые ветви творческого разума (новых Создателей). Это как бы продолжение рода разумных цивилизаций, схожих по потенции развития с Создателями нашей Вселенной.
Триединство внутри нас и об этом вопят многие теологические и эзотерические источники. Мы так сложены своим организмом, где каждое тело несет свои функции, имеет свои цели.
Есть реальный мир так вот он триедин всеедин гармоничен в его многообразии работы.
Вот адрес где я даю толкования триединства различными авторами - http://maxpark.com/community/88/content/2467817. Если интересно то почитайте?
А вы задавались вопросом - а почему?
А.я отвечу. Потому что люди применяют как основную технологию материалистической диалектики.
А реальные процессы жизни имеют три трединых технологии монистическу., диалектическую, триединую всеединую гармоничную.
Бредятина.
КАКИХ людей? - наших? русских? или всего человечества?
На фига мне ВАШИ меленькие технологии да ещё и в основе человечества?
ЧТО есть "русская философия" по сравнению с Мировой философией? - молекула в квантовой психологии. Опять "из Мухи Слона" возделываем?
Я не отрицаю что у вас есть какие либо научные заслуги, но они просто тупо отстали от мировых достижений, потому что ваше воспитание это советикус.
2) "материального мировоззрения" - это только ярлык. Фактически имеем догматическое мировоззрение (с наполнением разного рода догмами).
Вы сейчас сидите перед компьютером (его монитором). Этот вполне материальный объект содержит и "информационное" наполнение. Причем не просто информацию, но и программы, в том числе возможно и игрушки с виртуальными героями.
Этот момент можно привести в аналогию с ситуацией тому что называют душой и духом. Причем не обязательно их привязывать исключительно к биологии. Вполне может быть иной материальный носитель. Так, например, сейчас астрофизики пытаются уловить "темную материю". И почему бы ей не быть носителем....
Есть три триединых предметности и у человека - это материальная основа, это социальная или отношения между людьми, а есть и сознание. Но во всяком из них есть господтвующее, есть противоречивое ей, а есть и гармонизирующее.
Материальное - это физические, химические, биологические процессы.
Социальные процессы это экономические, политические. правовые.
Духовные или интеллектуальные это обыденное мышление, эмпирическое, теоретическое.
Т.е. всякая всячена имеет три триединых совокупности компонентов.
Есть три триединых мира - положительно заряженный, нейтрально, отрицательно.
На мой взгляд, все эти суперские откровения... обычное притязание на знание Абсолютной Истины.
А потому истина всякий раз конкретна.
Но кроме знания есть еще понимание (библиотека много знает, но ничего не понимает). Овладение. "Проникновение в суть вещей" (сам до конца последнее не понимаю). И вероятно еще что-то более глубинное и все охватывающее.
По существу, эта тема весьма объемная. Здесь в комментах ее не развить. Да и откровенно лень.
Одно могу сказать. Мое мнение - Абсолютная Истина не существует. И:
"Нет ничего фантастичнее реальности!!!"
Что такое сам Бог? это идеалистическая предметность (это научный термин), ну или это разумная сущность всеобщего характера, ну или это Разум вселенной.
Если рассматривать Творца в его "классическом" представлении, зародившемся и выросшем в известной всем геопатогенной зоне, то Промысел Божий в отношении человеков совершенно очевиден.
Он заключается в многократных, разнообразных и в целом неудачных попытках Бога исправить неудачное творение Своё - Человека.
От прямой селекции (Великий потоп, Содом и Гоморра), до выращивания определённой "нации на контракте", специально подготавливаемой к появлению Учителя, принесшего новый Моральный Кодекс. Великолепнейшая PR- операция - и христианство пошло по миру. Но человек не улучшился.
Когда ситуация зафейлилась, ГБ сделал новый ход. Он улучшил маркетинговую привлекательность Рая, облегчил способы попадания туда, и дал людям Гражданский кодекс (Ислам).
Опять мимо. Исчерпав фантазии ГБ затем пошел даже на отрицание самого себя, послав Миру коммунистов. Опять фейл. Мимо. Таким вот неисправимым в массексвоей творением оказались люди.
Так что весь Божий промысел в целом пока дает лишь локальное и ограниченное во времени улучшение человека.
Не удался он Творцу.
Есть простая болтовня а есть и рассуждения людей.
Бритый, с вашего позволения. :-)))
Есть простая болтовня а есть и рассуждения людей.(c)
Вы, конечно, себя считаете человеком. А вот мне это кажется с Вашей стороны несколько самонадеянным.
Потому что 90% Ваших постов составляют лишь перекатывание морских камешков в ротовой полости.
Круг моих интересов широк чрезвычайно. Но в отличие от интересов Ваших он находится в практической плоскости.
...а так пустота и болоболки. (c)
Вы знаете, меня в точности такое же мнение о Вас. На мой взгляд, это именно Вы заняты болтологией и пустым эклектическим умствованием.
Если Вы действительно и есть интеллектуал, тогда я этим словом быть не хочу.
Как будто мы жители разных планет:
На вашей планете я не проживаю.
Я вас уважаю, я вас уважаю,
Но я на другой проживаю. Привет!
(с)Александр Володин
Почему наука не может и никогда не сможет объяснить, что такое Бог? До потому лишь, что твари не дано понять промысел ее Творца.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Объяснение давно дано - Бог это Начальник Природы - просто, понятно, практично.
Начальники везде и всюду - от самых маленьких, до самых больших - без начальника-лидера не существует любая стая или даже стадо баранов...
Более глубокие и детальные объяснения дает Наука.
Трудно отвечать конструктивно+конкретно.
Извините в таком тоне просто не интересно))))))))))))
Привет))))))))))
А потому человек понимает правила жизни через свой разум в трех формах - обыденном мышлении (здесь формируется личное толкование всевышних сил); это эмпирическое мышление (или сознание построенное на основе опыта предком из которого и строятся религии); это теоретические знания или те которые строятся научные знания.
А сам Бог в понятии людей это различные толкования правил жизни людей.
http://yadi.sk/d/wp-CEb-W7pTLQ
А жизнь людей намного сложнее - это три триединых процесса жизни - это материальный мир,это социальный мир, это духовный мир. Это практика жизни и правила ее работы прекрасно дает русская философия - триединства всеединства гармонии.
Так что учите милейший русскую философию.
Читайте книги по религиеведенью.
А если кому-то хочется считать себя тварью - в добрый путь.
Вот только других оставьте в покое.
За "тварь" можно и схлопотать.
:-)
Правильная статья должна бы звучать так "почему наука НЕКОТОРЫМ не может ничего объяснить".
Или - "почему не всех устраивают научные объяснения".
А делать вид, будто научных объяснений нет - вот это и есть детство.
Это совершенно новое направление я его разрабатываю более 30 лет в области экономической теории. А всякие боги моги это так развлечение. Так что если у вас есть какие то научные интересы приглашаю к общению.
Ну а если желаете за науку, за русскую философия поинтересоваться так оно у меня это есть и вы это прекрасно понимаете.
Милейший арихметик))))))))))))))))))
Так что простор для развития науки есть и причем безграничный.
Почему так яговрю? Да потому что в экономическом процессе (а это более чем реальность жизни) работает три триединых основания - это три триединых персоны собственности (частная, государственная, межгосударственная); это три триединых сфер приложения совокупной общественной рабочей силы (материальная, социальная, духовная); это три триединых этапа развития процесса экономики (производство, обмен, потребление).
А ваша информатика это конечно интересно но просто детство.
Материальный мир это три триединых совокупности компонентов - физический мир, химический мир, биологический мир.
В духовности устройства процесса жизни людей и всякого человека работает три триединых основания энергии - это положительная, нейтральная, отрицательная, ну или добро, пофигизм, зло. Так вот для людей Бог это господство положительного заряда. Для атеистов это господство нейтрального заряда. Для Сатаны или черта это господство отрицательный заря.
И помогаем ,зачастую, опираемся друг на руга в трудностях нашей жизни. Где видна божья благодать? В основном в случаях внезапного обогащения. Нет , не материального, а духовного. Так представляет нам религия своих святых!Разделяя нас на худших и лучших. Любой поп объяснит почему , обратившейся к нему , нищщий лучще для бога . МП = Г
Вот такая схема.
А тех кто не подчиняется правилам жизни, тот сам себя и наказывает.
Да, сколько нас, столько и трактовок Бога: "есть-нет", любит - не любит, верю - не верю, атеист - верующий = не всё ли равно Вселенной КТО Ты, - о всемогущий и мало что знающий, человек. Странно, что все мы передохнем, а Вселенная будет по-прежнему процветать всё новыми и новыми формами-находками-импровизацией своего существования.
А мои материалы строятся на основе современного направления в русской философии - триединства всеединства гармонии.
Так что вы просто отстали от современной мировой философии.