Бить женщину последнее дело!

Никогда в патриархальной культуре  не придавалось такого острого значения этой теме. То, что нельзя бить слабых и женщин из садистских побуждений, естественно для любого здравомыслящего человека. Наряду с другими общепринятыми нормами нравственности это просто очевидно. Но применение насилия в некоторых случаях вовсе  не возбраняется, а иногда просто необходимо. Наказать за злой поступок, чтобы остановить  человека от неверного направления по жизни иногда просто необходимо для пользы самого человека. Силу пока еще ни кто не отменял. Одно дело использование ее из садистских побуждений, издеваясь и упиваясь властью над человеком. Совсем другое, как любящий отец или муж, чтобы предотвратить (остановить) злые проступки, для научения добру.

 

При матриархате не оправдано акцентированно внимание именно на этом моменте, что «бить женщину последнее дело», и это касается именно  супружеских отношений, а не вообще всех кто слабее. Оно выпячивается настолько остро, что это чуть ли не вселенское зло мирового масштаба. Само применение силы становится преступлением,  независимо с какими целями была применена. Отчего же придано такое неоправданное большое внимание этой стороне отношений?

 

Брак дело добровольное, и если уж решились «брачеваться», то надо полагать навсегда, а иначе, зачем он  тогда вообще нужен, брак то? Брак мероприятие официальное, регистрируется в государственном  учреждении ЗаГсе. Поэтому для выхода из брака нужны веские основания, желательно подкрепленные в УК РФ. А какой традиционно повод считается уважительным для расторжения брака?  Правильно - прелюбодеяние. Но такого правонарушения в УК РФ нет! Здравый смысл говорит -  должно быть!

А его нет. Куда оно пропало? А Бог его знает, забыли дописать, наверное(!). И где же выход? Нельзя же просто так без виновного разрушать ячейку общества, зарегистрированную в официальном государственном учреждении! Т.е. чтобы развод был надлежащим образом оформлен, ну что бы хотя бы формально соблюсти смысл заключения брака, находится выход. Ближайшая статья из УК, которая хоть как то можно прицепить к сложившейся ситуации (чтобы повесить на кого- то вину за развал семьи) это конечно побои. А что? Мужчина ведь сильнее женщины, и иногда может сгоряча и того, стукнуть. А за дело или нет, это уже не важно, тут проблема по важней решается, можно сказать, дело государственной важности(!) нужно на кого- то повесить вину за развал семьи, и скрыть ошибку(?) законодателей, что они забыли прописать в УК ответственность за прелюбодеяние, да и вообще всю бессмысленность равноправного брака.

Поэтому статья за побои пригодилась как нельзя более кстати. На самом деле она (то, что касается брака) решает проблему известную еще с Библейских времен, по поводу нахождения «козла отпущения». На бедных мужчин «повесили» все ошибки законодателей и всю нелогичность и антизаконность матриархального семейного законодательства. Вот почему такое ОГРОМНОЕ значение придается такой безобидной, на первый взгляд, штуке как поучить жену «уму –разуму» через иногда очень морально оправданое применение силы.

И женщины (как известно самый законопослушный народ) нужно сказать, это очень хорошо чувствуют (куда дует ветер). Поэтому всегда найдут эти самые побои в поведении мужа, или специально спровоцируют, чтобы выглядеть в глазах законодателей безобидной овечкой, которая  исправно выполняют наказазы «доброго» государства.