Новый законопроект про мусор в Госдуме

Да но я по полгода живу на даче и мусора от меня нет. Тогда как?

Этот вопрос решаемый.

Вам предстоит написать заявление в двух экз.

Представить объяснительную записку в трех экз.

Показать все свои реквизиты своей хаты и свои паспортные данные

Обеспечить свидетельства ваших соседей по квартире, что Вы не жили там от .. и до....заверенные нотариусом.

Обеспечить свидетельства ваших соседей (двух неродственников) по даче, что Вы жили там от .. и до....

Доказать, что Вы не плут... с помощью дополнительных, придуманных сервисной организацией свидетельств.

И вот тогда Вам будет списание Ваших долгов.

Потраченная Вами психическая и физическая энергия будет как раз эквивалентна сэкономленным Вами средствам...

Коммунальную услугу у нас списывают на основании справки из садоводства

А по факту платишь за мусор дважды По месту жительства и по месту нахождения дачи!

Но может ли один человек "накакать" в два раза больше чем съел???

Дело не только в том,что нет жильца дома и он собирает справки,а потом упорно доказывает своё отсутствие!!! Правильность взимания с человека в основном в том,что в хате 100м2 живет один человек,а где 50 м2 5 человек.В итоге один платит в 2 раза больше чем пятеро,а мусорит в ПЯТЬ раз меньше!!! Так,что если депутаты (они же есть мусор общества!!!) наконец то додумались до ЛОГИКЕ в оплате мусора,то им честь и хвала!!! Такая же удручающая картина и оплатой лифта, 1 жилец со 100 м2 платит в 5 раз больше,чем 5 жильцов со 50 м2,а ЕЗДИТЬ в 5 раз меньше и такого дерьма в ЖКХ сплошь и рядом!!! Значит правители или ТУПИЦЫ, что не понимают эти вещи,или куда хуже,если понимают,но СПЕЦОМ уродуют народ!!! В первом случае их надо срочно гнать поганой метлой,а во втором они враги народа,значит их на осиновый КОЛ!!!

Простите с лифтом чуть ошибся,то есть где 1 жилец со 100 м2 вместо -платит в 5 раз больше,нужно читать в 2 раза,а далее по тексту!!!

В конце концов придут к самому справедливому способу оплаты лифта и вывоза мусора:

Автомат по оплате лифта стоит на кабине лифта как в метро, и за каждый проезд вверх - одна цена, вниз - другая, ребенок - третья и т.д.

На машине по вывозу мусора бросил в кассу монету - тебе открылась корзина или мусоросборник в доме. А еще лучше взвешивать мусор или определять объем.

А по другому всегда будет чего-то не хватать со справедливостью.

Так берут не за говно, а за мусор. Его, в случае ремонта, в городе или в деревне, может быть с большой разницей.

Очень прошу, дайте ссылочку!

Где этот "выбор" закреплён?!

Вывоз мусора не коммунальная услуга.

В письме Минрегионразвития РФ от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14 разъяснено, что органы местного самоуправления в соответствии со ст. ст. 13 - 14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов является составной частью деятельности по содержанию ОИ дома,

Нигде!

В письме Минрегионразвития РФ от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14 разъяснено, что органы местного самоуправления в соответствии со ст. ст. 13 - 14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов является составной частью деятельности по содержанию ОИ дома.

Выбор закреплен в типовом договоре на вывоз мусора с ООО "Благоустройство" в нашем городе. Посчитали и сравнили тарифы по людям и по метражу своего дома. Получилось примерно одинаково. Выбрали по метражу как постоянную величину на многие месяцы и годы.

Каких-либо указивок как считать тариф по вывозу мусора нигде не встречал.

очень просто: организация,занимающаяся утилизацией мусора, должна работать постоянно.Расчет от квадратного метра очевидно справедлив,т.к можно спрогнозировать расход-доход.

Это так но кто определяет сколько мусора выбрасывает житель.

Счетчиков еще не придумали.

И пользуясь неопределенностью УК или нанятые ими мусорщики неплохой навар имеют.

Можно мусор сдавать по объему если установлены контейнеры.

Хлопотно но и заработать на этом может пенсионер взявший на себя эту заботу.

Если мусор вывозя частники то вызывать по мере заполнения рассчитываться прямо наличкой предварительно собрав с жителей деньги.

Выгодно всем.

Утилизация и сбор две большие разницы.

ЖК предусматривает только сбор , а утилизацию полузаконно впихивают в тариф.

Рекомендации

по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом

жилищного фонда

МДК 2-02.01

(утв. приказом Госстроя РФ от 9 декабря 1999 г. N 139)

А цену услуги можно сосчитать исходя их ставки 1 разряда путем калькулирования сопутствующих затрат и отчислений.

Норма накопления мусора на 1 чел. устанавливается каждым региональным правительством. Например, по Москве это было 2,4 куба на 1 чел., в т. ч. 0,4 крупногабаритного. Учитывается количество зарегистрированых человек и тариф на вывоз мусора по договору МО с подряджчиком.

утилизация и сбор ТБО-разные вещи,холодная вода и отвод канализационных стоков тоже учитываются отдельно,электроэнергия,вошедшая в дом и попавшая в квартиру тоже разное, до каких пор все это будет продолжаться?

Норму мусора не может определять чиновник. Это процесс должен исследоваться и для этого разработаны методики.

Вот и пусть работают и определяют по закону и по методикам, а не с бухты-барахты предъявлять к оплате, не подтверждённые нормативами объёмы.

Это письмо отозвано 17.12.2012г

Платить за них!

Ответ неправильный...

Берите с них деньги. Ведь Вы за них платите.

И опять ответ неправильный...

Детей не надо считать:

В письме Минрегионразвития РФ от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14 разъяснено, что органы местного самоуправления в соответствии со ст. ст. 13 - 14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов является составной частью деятельности по содержанию ОИ дома,

Ну Вы похоже из той категории людей,которые сами не знают чего хотят. Но точно знают, что прелагают другие, это все неправильно

Вы читали что нибудь из того, что я писал? НЕТ такого Понятия как ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО сейчас. Это было 20 лет назад - и всё вокруг колхозное... Сейчас т.н. законы другие. И я исхожу из них. Я провожу им Синтез, а потом делаю Анализ. И получается, что эти т.н. Законы пишут Дураки. НЕОБРАЗОВАННЫЕ... Я стараюсь привлечь внимание жителей МКД, но они ничего не хотят видеть... Так проще... Пришел с работы, лёг на диван и смотри ящик. Завтра опять на работу. Но ПОЧЕМУ не работают Мозги? Или их НЕТ?

Я - не похоже... И не являюсь Подобием - я человек. Пусть это будет таким наименованием. Я ТОЧНО ЗНАЮ, что не нужен т.н. Рынок т.н. человеку. И не надо мне задавать вопросы... "Здесь не место для дискуссий"... Таких.

У некоторых есть мозги:

http://maxpark.com/community/1574/content/2329039?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest

Вот, видите, и вы признаёте, что у Некоторых... Но тут могу сделать некоторое замечание по поводу того, что "жилищные права и обязанности возникают из договоров (п.1 ст. 10)". Здесь можно подумать, что как только ребёнок родился, сразу все должны срочно заключать жилищный договор на него... Я же говорю, что Законы пишут Дураки. А вы почитайте т.н. Конституцию. Внимательно. И там найдёте противоречие с этим законом. Вот её ст.17 - основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения. Или жилищные права к основным не относятся?

Относятся, только их нужно грамотно использовать.Это могут только профессионалы, а здесь в основном дилетанты.

Поскольку вы рассуждаете о Профессионалах и Дилетантах, значит, вы знаете, что это такое. Это мои логичные размышления. Скажите, вы себя к кому относите - к профессионалам или к дилетантам...

Ко вторым. Пытаюсь познать азы юриспруденции. Сегодня в 15.00 состоится суд. заседание по моему иску к УК о признании договора на управление многоквартирным

домом недействительным.

Опаньки, оказывается социальная сеть не является местом для дискуссии? Интересное замечание.Если же основываться на вашем слове "Таких", то каких таких? Кстати, если бы вы умели читать( а не просто связывать буквы в слова), то прочли, что я написала "той категории людей", а люди это и есть человеки. Я нигде не написала,что вы "подобие" человека. Домысливать это не мужское занятие. Кроме того, дискуссия это разговор, а когда вы задаете вопрос( даже если не учитываете пунктуации ,"Их как считать..." -это ваш вопрос), то естественно вам дают ответы. Соглашаться с ними или нет это ваше право,но отвечать нужно не как подросток, без объяснения причин, а как достойный муж( от слова мужчина)

Я уже не помню, может быть с вами был разговор, но если что, пришлите мне, пожалуйста, решение. Вот только сегодня взял из суда Определение на несоблюдение мною ст.131 ГПК - в чём заключается нарушение моих прав УКой... Я пишу ИСК на МОШЕННИКА, а мне говорят, а, чем тебя обидел этот Мошенник? Не напишешь, вернём заяву, пусть Мошенник дальше Мошенничает.

Анна Ко... Вы не обратили внимания на то, что моё выражение по которому вы Опаньки, взято мною в кавычки. Потому с вами разговаривать тяжело. Вам надо всё разжевывать. Это выражение произнес спикер Госдумы Грызлов. А остальное, всё-таки прикиньте сами. Я сейчас долго ходил по делам, устал...

Все мои рассуждения были по поводу ваших ответов. Я с вами не легче и я вверху объяснила почему.Желаю вам хорошо отдохнуть(никакой иронии,от чистого сердца)

Спасибо.

Суд тянет резину. Слушания перенесены ещё на месяц - 13.02.2014.

А почему? Я сегодня взял определение из суда об оставлении моего заявления без движения. Видишь ли, я не написал, какое моё Право нарушили Мошенники. Ст.131 ГПК РФ. Но судья, как обычно не смотрит в самый главный, как принято считать, документ - Конституцию. Ст.131 ГПК не соответствует Конституции, т.к. она имеет высшую юридическую силу и прямое действие. А её ст.2 требует признания, соблюдения и ЗАЩИТЫ прав и свобод человека, что есть ОБЯЗАННОСТЬ Государства. Будем работать...

А почему?

А потому,что везде суды не защищают права человека и плюют на Конституцию с высокой колокольни, на которую их вознесли наши власти.А для власти мы только земляные черви, которые делают эту землю пригодной для избранных.

Вениамин! Подскажите что надо делать, а точнее какое исковое подать на то, что УК в суд предоставила два разных технических паспорта МКД, а БТИ так же предоставило уже другой ТП. Все три ТП без конкретно указанного МКД. А суд нагло признал все три ТП действительными и вынес неправосудное решение!

Могу на личку сбросить копии этих трех ТП.

Начислять по мусору надо с человека, а не с кв.м. - это справедливо!

Я вам посоветую только одно - прекратить всякие отношения с УК, деятельность которой является Незаконной. А вы пытаетесь разговаривать с мошенником...

Вениамин, я с Вами полностью согласен, но есть одно "НО" - УК превратила в своих рабов всех жителей МКД методом незаконного доначисления за коммунальную услугу, произведенную яко бы из-за "технической" ошибки бухгалтера за прошедший период. Как себя ведут жители в МКД нам известно. Объединить их и отказаться от данной УК, а тем более мы никаким ОСС ее не выбирали, НЕВОЗМОЖНО.

Но вот подать исковое о применении при начислении ТП не нашего МКД и есть начало ОБЩИХ действий против УК. Народ принимает подобного рода преимущества над УК и только тогда начинает шевелиться и то если это шевеление постоянно пробуждаешь.

Поэтому, не будучи юристом, я и обращаюсь к Вам, как опытному человеку в этих делах, а Ваши посты я читал, КАКОЕ исковое надо подать по незаконному применению ТРЕХ ТП не нашего МКД? Общая сумма их "технической" ошибки примерно + 900 000 руб. Из-за этой "ошибки" УК лишила заслуженных льгот многих потребителей, сделав их "должниками" по коммунальным услугам.

Обращаться в консультации пользы нет. Берут только деньги, а помощи НИКАКОЙ, они же ВСЁ и проваливают, т.к. в одну дудку с мошенниками дуют.

Можете - помогите.

Я подал подобное заявление в суд. Но я работаю Нетрадиционно, не так как все. Могу бросить вам своё заявление. Там указаны законы и их нормы. Сможете ли вы разобраться...

Постараюсь и буду Вам очень благодарен!!!

Моя почта: kire-v@yandex.ru

И считать от доли без увязки с пропорциональностью.

по крайней мере так написано в постановлении правительства.но оно не выполняется

Для начала нужна единичная расценка на этот вид услуг, которой нет ни одной во всей стране - все это берется с потолка

Марк. У нас единичку по объему установили давно с помощью Академии им . Панфилова. Есть такая в Питере.

Но структура мусора сильно изменилась.

Вобще то по документам от правительства размер вывозимого зависит от договора и может быть по договоренности или по контрольным замерам определена для дома в целом. А потом делить по жителям фактически проживающим.

Есть гост р 5167-2000 .

там рекомендуемые объем 900 л с человека в год.

Наши депутаты в 06 году утвердили 0.14 м3 с человека в месяц .А берут с м2 Так не справедливо . Если определяли по людям то и распределять надо по людям

КАк говорил Суворов, "Ждем до первой звезды".

Тогда статью сбор и вывоз надо переводить из жилищной в коммунальную и все встанет на свое место. А содержание собственно конструкции мусоропровода оставить в жил услуге.

У нас в городе Кирове уже давно вывоз бытового мусора вывели в отдельную строку и платим мы с кв.м.

все равно все решит местная власть, а так вы правы

Вопрос к Вам, как к специалисту. Если в городе возле индивидуальных жилых домов не организован сбор мусора, должны ли жильцы платить за вывоз бытовых отходов? Второй вопрос: на каком максимальном удалении от дома могут располагаться контейнеры для мусора?

Согласно СНиП не ближе 20 метров от дома и не дальше 100

метров.

Большое спасибо за конкретный ответ. Еще бы ссылочку на СНиП...

СанПин 42-128-4690-88 . Санитарные правила содержания территорий населенных мест.

Раздел 2.2 сбор твердых бытовых отходов.

Пункт 2.2.3

Извините,что не дал сразу ссылку.

Еще раз спасибо. Теперь я могу помочь и другим людям. От их индивидуальных домов до мусорных баков наверняка больше ста метров. Но главное даже не в этом. Жители соседней многоэтажки "частников" от своих мусорных баков гоняют. А квитанции за вывоз отходов все несут и несут.

Это всё самодеятельность местной власти:

В письме Минрегионразвития РФ от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14 разъяснено, что органы местного самоуправления в соответствии со ст. ст. 13 - 14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены,

ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов является составной частью деятельности по содержанию ОИ дома.

А поскольку жилфонд относится к муниц. собственности, делайте выводы.

ОИ дома не было выведено из состава муниципальной собственности,как должно было быть в соответствии с письмом Минрегона, да о вообще такое огромное количество противоречивых НПА - кто их читает и выполняет?

Мы это уже выяснили. Сделать-то ничего не можем!

Утилизация это коммунальная услуга. Цена по каждому полигону разная и утверждается как регулируемая цена по предоставлению Администрации в Региональной комисии.

УК хитрят. Такой услуги как утилизация нет в перечне коммунальных услуг в ПП№491.

У нас втихаря УК затраты на утилизацию 138 р. с м3 включают

в стоимость сбора и вывозки И всего получается 411р с м3

Таким образом смешивая 2 услуги различные по технологическому содержанию

Поэтому, если Дума следит за нашей сетью, я бы им порекомендовал внести в ПП № 491 дополнение в виде утилизация бытового мусора и установить порядок ее оказания

И вообще содержание полигонов проходило по бюджету города по статье затрат Благоустройство.

Я пытался поднять классификационный справочник затрат На содержание городской территории . И там такой затраты как утилизация не обнаружил.

Хотя в статотчетности Ф 1кх такая строка присутствует .

Но там еще есть хитрость как считать цену утилизации .

Я поднимал калькуляции в инете и там есть калькуляции по утилизации с учетом затрат труда и механизмов. Вроде правильно.

Но ушлая Администрация включает туд еще аммортизацию основных фондов , что есть забота бюджета ,а не наша.

На вопрос почему так делаете ответ а у нас в бюджете и так денег не хватает.

Так что вопрос с мусором очень темный и не отрегулированный ни по цене ни по обьемам.

я уже склоняюсь к мысли сдавать мусор по акту приемки по объему.

У нас утилизация считается с человека,так в постановлении мэра написано,но тбо насчитывается с кв.м,так вот как же утилизацию и вывоз можно соединить в содержания жилья,если как все заметили это обсолютно разные услуги и система расчёта?

Утилизация(захоронение) ТОПП не должна входить в размер оплаты для населения. Это делается только за счёт местного бюджета, когда выделяются деньги на экологию. Так должно быть прописано в Уставе населённых пунктов и городов. А денег у чиновников, как всегда, не хватает. Вот и вешают на население.

А не подскажите ссылку на закон,что утилизация должна оплачиваться из бюджета администрации?

В письме Минрегионразвития РФ от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14 разъяснено, что органы местного самоуправления в соответствии со ст. ст. 13 - 14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены,

ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов является составной частью деятельности по содержанию ОИ дома.

Есть всероссийская классификация затрат местных бюджетов.

каждая затрата имеет свой код. Откройте этот документ и поищите статью Благоустройство.

Спасибо,обязательно посмотрю.

Методические рекомендации по оценке объемов образования отходов производства и потребления. ГУ НИЦПУРО. Москва, 2003.

Временные методические рекомендации по расчету нормативов образования отходов производства и потребления. Санкт-Петербург, 1998

А еще ГОСТ Р 51617- 2000.

Аркадий! Спасибо! Конечно же!

А без ссылки на него я бы запретил УК заключать договора с собственниками, Либо считал бы их мошенническими.

коммунальная услуга зависит от моего ее потребления если она без счетчика и экономия у временно отсутствующих будут приличная по году. У меня в месяц по мусору 160 в месяц исходя из м2.я один

а рядом в квартире 5 и те же 160 р.

Кроме того я 5 месяцев на даче..

таким образом рублей 700 в год наберется

Полностью согласна с Аркадием Сизовым. Вывоз мусора - либо коммунальная услуга, либо жилищная, либо бред бредовый...

Год веду "мусорный дневник", средний объём получился 68 л/мес. на двоих (диваны-комоды не выносили). По сравнению с нормой накопления переплачиваю втрое, а по фактическому объёму - в восемь раз больше. Платим с кв.метра.

В грамотных руках это очень неплохой бизнес.

Не зря раньше по Москве бродили старьевщики.

Да и сейчас на полигонах мафия. попробуйте подобраться окоротят.

В России тоже. Дает лицензию некоторым, а с ними Ук заключают договора и аккамулируют средства на своих счетах.

Мусор - одна из самых прибыльных сфер криминала. Но Криминалом она считается исключительно потому, что крышуется ОМСУ.

А в России НИКТО этим не занимается, но все платят!

Баранам не свойственно оспаривать действия козлов.

Мы все парнокопытные и мозги каждому даны Всевышним!

Грубо

Правда глаза режет.

так и хочется спросить:к кому вы себя относите?Но дело то в другом.Здесь все вопросы рассматриваются с точки зрения конечного потребителя, а как быть снабжающей организации, если половина поставленных ресурсов не оплачивается? Вот по этому и придумали "места общего пользования",куда включили и потери в сетях,и неоплату ,и банальное воровство.Конечно управляющие компании не без изъяна, но трудно осуждать-ведь их цель прибыль,вот они и стараются по максимуму на сколько позволяет ЗАКОН. Вот где корень зла,а вы предлагаете вникать во все мелочи-жизни не хватит..

Услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса, то есть взимается не с одного человека, а с 1 кв. м жилой площади квартиры. К такомy выводу пришел ВС РФ

Согласно подпункта "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В письме Минрегионразвития РФ от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14 разъяснено, что органы местного самоуправления в соответствии со ст. ст. 13 - 14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены,

ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов является составной частью деятельности по содержанию ОИ дома.

Вот это письмо я прочитала и встала перед дилемой.мы платим по тарифу установленного администрацией.якобы на собрании не приняли решения о тарифе. А в тариф входит вывоз тбо, и расчет кто то же делал? от ук я ответ не получила,сейчас пишу в мэрию предоставить мне обоснования для назначения данного тарифа.

Вот сегодня иду на заседания суда по моему иску к УК о признании договора на управление многоквартирным домом недействительным. В Вашу личку копирую основу иска.

Я 7 лет спорила с Администрацией, УК, прокуратурой, УВД всех уровней - бесполезно.

Одни отписки и трата времени. Они все пишут: обращайтесь в суд. Я и обратилась 18.11.2013, а суд специально затягивает процедуру рассмотрения. Но ответчик не может преставить суду надлежащим образом заверенную копию договора на управление - его просто в природе не существует, и на первое заседание 18.12.2013. ответчик не явился. А мне всё время отказывают в ознакомлении с материалами дела. Но, думаю, прорвусь. Решение получу - однозначно, а дальше и на прокурора, и на начальника УВД в СК при Генпрокуратуре.

А что эти балбесы из ВС РФ решили насчёт отопления? Услуга коммунальная, а оплачивается исходя из кв. метров... Резюме: из каждого правила есть исключения (отопление, вывоз ТБО, лифт).

Спасибо!

Я только год вступила на тропы войны.За год добилась,что бы в повале воду убрали,практически,раньше по колено было теперь в нескольких местах протечки,подключили батарею в подъезде,сайт завела ук,договор разработала для собственников.Сейчас иск на отписку подготовила,но хотелось бы что бы юрист глянул.Это мое первое дело будет,что получится напишу и опубликую потом здесь.

Лидия, мне в подобном иске отказали!

Можете основу своего иска сбросить мне на личку?

Отправила, получили?

Получил. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

В нашей стране считают и по горизонтали, и вдоль-поперёк!

Логика, разум и - госдура - понятия несовместимые.

Вне всякого сомнения.

Алексей, Вы говорите правильно. Но в съемных квартирах живет больше, чем прописано (и не только). Мы платим за количество вывезенных контейнеров (и отдельно за крупногабаритный мусор). Если мы будем исключать уехавших в отпуск - другие будут платить больше. Бухгалтер от ежемесячных перерасчетов застрелится, а общая сумма все равно останется. Кв. м. - достаточно стабильны.

Кв м стабильны. А как быть морякам по полгода в плавании, а за квадраты плати?

Воду пересчитывают и ни один не застрелился.

Теория вопроса такова.

Тарифная цена за сбор и вывоз определяется исходя из договорного норматива накопления на 1 человека в месяц

Объем накопления по опросам в сообществе колеблется от 0.1 до 0.14 м3 на зарегистрированного жителя в месяц.

Этот показатель норма договорная между УК и домом.

Как ее определить есть много методик упомянутых выше.

Но повторяю норма в пределах переговорного процесса

Цена в принципе тоже договорная.

И даже может определятся путем конкурсного отбора.

А вот норма захоронения устанавливается регионом по каждому полигону.

Но и здесь неопределенность.

Не во всех регионах захоронение и тем более амортизацию основных фондов относят на стоимость захоронения.

Власти лукавят и с цель пополнения бюджета закладывают амортизацию в тариф.

Хотя содержание полигонов походит о статье благоустройство в местных бюджетах.

А если контейнеры вывозить по мере заполнения то экономия будет однозначно.

Сергей,Вы опять к абсурду возвращаетесь. Кто больше мусорит, ездит на лифте,Засоряет места общего пользования и т. д. - Квадратный метр или человек. Как Вам не хочется это воспринимать но ответ ОДНОЗНАЧЕН. Это человек. И поэтому за эти услуги расчёт должен быть только с человека.

Так мы и вывозим контейнеры. И поверьте, когда пенсионеры на даче - они никогда не пустуют. То есть мы оплачиваем вывоз мусора по факту. И если в управляющей компании вам сделают перерасчет, то у нас этот перерасчет нужно будет размазать на всех жильцов. Это как в анекдоте - бесплатно говна поесть (сегодня с тебя минус, завтра с соседа, а тебе плюс - те же яйца, вид сбоку). Уважаю Вашу принципиальность, но в реальности экономии не вижу.

А почему,вы обращаетесь ко мне с этим вопросом? Я за то что бы с человека платить.у меня тоже две квартиры и в одной вообще никто не живет уже 5 лет,но за мусор я плачу аж с 73 квадратных метров.Так проблему,Коли я понимаю как никто другой.

Это не они начали умнеть. Это коммунальщики продолжают охоту за резиновыми квартирами