Танковая атака на Даманском: как китайцы захватили новейший Т-62
На модерации
Отложенный
Посетители Музея Революции в Пекине среди других экспонатов могут увидеть и советский танк Т-62, который в определенном смысле считается предметом особой гордости не только сотрудников музея, работавших над экспозицией, но и всех китайцев. Ведь это – военный трофей, доставшийся жителям Поднебесной во время пограничного конфликта на острове Даманском в марте 1969 года. Что же произошло на Даманском? История столкновения на острове Даманском, как и многих конфликтов XX столетия, началась еще в XIX веке.
По Пекинскому трактату (1860 г.), граница между Китаем и Россией пролегла по китайским берегам Амура и Уссури. Формально это создавало препятствие для рыбной ловли и другой деятельности китайцев. Однако, поскольку отношения между странами были хорошими, а население северных территорий Китая в те времена – немногочисленным, до определенной поры наше государство не мешало китайским рыбакам. К 1960-м годам дружба между СССР и Китаем дала трещину, и наши пограничники стали строже следить за ситуацией, не позволяя китайцам хозяйничать на советских территориях пограничных рек.
Остров Даманский (Пожарский район Приморского края) расположен ближе к китайскому берегу Уссури. Его размер невелик – 1800 на 700 метров; в периоды паводка он полностью затапливается водой. В остальное время на заливных лугах острова можно пасти скот, здесь неплохо ловится рыба и т.п. Всем этим постоянно пользовались китайцы. С февраля 1969 года в данном районе стали возникать стычки между китайскими и нашими пограничниками, иногда звучали автоматные очереди. В начале марта военнослужащие НОАК (Народно-освободительная армия Китая) вторглись на остров и заняли там позицию. Началось серьезное противостояние, в результате которого погибли и были ранены десятки советских военных. К утру 15 марта сюда были стянуты значительные силы как с одной, так и с другой стороны, в том числе БТРы и танки.
О танке Т-62
Это первый высоко бронированный танк серийного производства, располагавший гладкоствольным орудием. Первый не только в СССР, но и в мире. На вооружение в Советском Союзе был взят в 1961 году. Его серийное производство началось в 1962 году. В наши дни это, разумеется, уже сильно устаревшая боевая машина, но для того времени танк Т-62 был суперсовременной техникой. Он создавался на основе секретных разработок советских военных инженеров (например, прицел ТШ 2Б-41 и детали стабилизатора).
Танк был снабжен бронебойно-подкалиберными снарядами, которые тоже имели статус секретного оружия. На Даманском острове танк Т-62 был применен впервые. Ошибка полковника Леонова Герой Советского Союза (посмертно) полковник Демократ Леонов был пограничником в третьем поколении. Он руководил 57-м погранотрядом в городе Иман Приморского края. Назначение на Дальний Восток получил лишь за год до конфликта на Даманском, до этого служил в Закавказье.
15 марта 1969 года, когда на Даманском вовсю шло сражение – китайцы применили артиллерию и палили из минометов, Леонов обратился за помощью в военный округ. О том что произошло дальше, можно найти две совершенно различные версии. По одной из них, Леонов получил отказ.
Армия не решилась ввязываться в пограничный конфликт. И тогда полковник, понимая, что пограничники скоро не смогут сдерживать противника, воспользовался тем, что к КП его пограничной заставы случайно вышла группа из девяти танков Т-62. Он спешно подготовил приказ о переподчинении танков КГБ и занял место в одном из них. Те кто в подобные случайности (появление у КП группы из самых секретных и современных танков прямо в разгар сражения) не верит, придерживаются другой версии. Несмотря на то что стычка на Даманском носила характер пограничного конфликта, армия поддержала пограничников мотострелковыми силами, артиллерией и танками.
Полковник Леонов лично возглавил группу из трех танков, двинувшуюся на выручку советским военным по льду реки Уссури. Расчет полковника, отлично знавшего местность, видимо, заключался в том, чтобы выйти в тыл к китайцам и таким образом решить исход сражения. Но он допустил серьезную ошибку, ринувшись в бой, не представляя, какими силами располагает НОАК на острове. А у нее было несколько сотен солдат и имелись противотанковые орудия. Между тем у наших танков отсутствовала даже связь с погранзаставой. Не учел Леонов и того факта, что в танках находились необстрелянные юнцы, впервые в жизни оказавшиеся в реальном бою и плохо ориентировавшиеся в тех местах.
Сложно сказать, удалось ли танкам Леонова сделать хотя бы один выстрел. Согласно одной из гипотез, полковник, исполненяя приказ «Огонь не открывать!», распорядился выгрузить боекомплект и пошел на противника, стараясь хотя бы броней защитить наших бойцов и вызвать огонь на себя. Этого пограничникам хватило, чтобы грамотно отступить и вынести раненых с поля боя. Китайцы били по танку безуспешно, броня Т-62 оправдала все ожидания. Однако точный выстрел из миномета, попавший в бак с соляркой, все-таки достиг цели и танк загорелся. Есть также предположение, что танк не стрелял потому, что бойцы просто не успели расчехлить орудие - так быстро развивались события.
Как бы там ни было, танк подбили, а Леонов погиб, покидая горящую машину. Спустя несколько дней наши хотели увезти танк при помощи тягачей, однако непрерывный огонь китайцев не позволил им даже приблизиться к боевой машине. Тогда решено было снарядами разбить лед, чтобы Т-62 ушел под воду. Однако, видимо, шустрые китайцы еще до того, как танк был затоплен, побывали в нем и забрали все его новейшие (в технологическом смысле) детали: прицел, стабилизатор орудия и снаряды. Впоследствии они подняли со дна реки и сам танк, который занял почетное место в экспозиции музея в Пекине.
Комментарии
Напомню, что с США и Европейским странами у нас войны были гораздо серьезней. так что ни с кем в мире не возможны союзы? А, к примеру, Франция и Германия постоянно воевали друг с другом, а теперь они в ЕС.
Нет ни каких союзов, а лишь ПАРТНЁРСКИЕ договорённости на бумаге. А это совершенно разные понятия. Можно договориться не принимать участие в конфликте на другой стороне, но при этом ПАРТНЁР вообще может и не оказать напрямую помощь вам. Часто в военном деле является понятие НЕ МЕШАТЬ выполнять поставленную задачу. И многие наши ПАРТНЁРЫ в этом сильно преуспели. Пример тому казахи, армяне и грузины. Они пока не мешают, они пока думают, как правильно поступить, а если быть более точным, кто больше заплатит, под кого выгоднее лечь?
Кстати и мао сами китайцы правда косвенно осудили, предав суду его последователей .
Хрущев - это фидель, гагарин, коммунизм. Отношения с придурошным в то время Китаем ссср были не нужны и правильно прерваны.
Это щас кнр всем нужен, но это уже совсем другая история.
да, не хочется тратить остаток своей жизни посвящая себя изучению трудов столь великих идеологов утопического коммунизма, поэтому спрошу именно у вас. а что, про верхи и низы разве маркс писал в своих тезисах?
А энгельс - это реальный коммунизм: гагарин , куба, бам .
Маркс писал про классовую борьбу, шо тоже шо верхи и низы.
Ау вас никакой "правоты" быть не могеть, бовы ничего таки не изрекли и корчите из собе болвана.
Нащот хрущева у вас - это поклеп на гагарина
Моё личное потаённое желание - победа коммунизма во всём мире!!!
Интирес представляет военный кризис с Украиной. Здесь тоже надо по понятиям рассуждать. Нема никакой абстрактной Украины. Есть уссср под пятой у бандеры.
Отседа и вывод - свободу советской Украине! Янки гоу хом ! Вива куба !
Нащет фантастики - время фантазий прошло и все они остались в прошлом столетии. Хотя Станислав лем и айзек Акимов- классики на все времена, как скажем жюль верн или герберт уэлс.
И нащет т.н. высказываний - у маркса-ленина их есть - революции локомотивы истории и т.д. Но они сделаны на основе глубокого понимания жизни , а не наблюдений за нею, как у вашего ильфа и Петрова или у ларошфуко или даже у самого Ницше.
Дык шо ваши выводы, в которых вы путаете тезисы, высказывания и афоризмы не представляют собой ничего - от слова "совсем".
Ну, а матиматика здесь у вас ваще сбоку припеку. За неё ваще базара не было.
На этом спасибо за беседу и удачи вам! (я вроде бы уже в предыдущем комментарии попрощался).
Из вашего последнего сумбура-каламбура можно отметить только тезис "сколько людей столько и мнений". Это простая ошибка логики если прочесть наоборот - столько мнений сколько людей. Проверка- столько много мнений, как людей просто не может быть.
Заметьте , я ни разу не перешёл на личностя, а вы постоянно пытаетесь это сделать, хотя и понимаете, что такой кульбит от нищеты контраргументов.
Можете не отвечать если не хотите, хотя мне было и интересно ваши попытки опарадоксить дискурс расчехвосчивать.
Мне действительно ВЫ интересны как собеседник, хотя у нас разные предоставления о жизни.
Короче - какое ваше политическое кредо ?
Ну, моё вы знаете - маркс-энгельс-ленин. А у вас кто - столыпин?, сталин ?, салтыков-щедрин? . Может сократ, сенека, спиноза ? На чьё мнение, суждение, одобрение у вас ориентир ?
Всё банально просто.
А все предначертанное марксом-энгельсом-лениным в ссср было выполненно - это и всеобщая занятость , жилье, здоровье, досуг - лучшее в мире.
И еслибы не убрали брежневские неосталинисты хрущева - то и коммунизм !
И "двигаться" вам некуды - бо жисть щас везде однинакова - кажный хтить пожирней сникерся пасасать.
Бон аппетито !
Дебилы совковые...
Страна дураков во власти.